Skip to content

docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Opération inappropriée » — second mixed cluster (5 leaves, math-inference, proposition) - #839

Merged
jsboige merged 1 commit into
masterfrom
docs/498-operation-inappropriee-cluster
Jul 22, 2026
Merged

docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Opération inappropriée » — second mixed cluster (5 leaves, math-inference, proposition)#839
jsboige merged 1 commit into
masterfrom
docs/498-operation-inappropriee-cluster

Conversation

@jsboige

@jsboige jsboige commented Jul 21, 2026

Copy link
Copy Markdown
Contributor

What

Secondary deliverable of ai-01 dispatch msg-9akcg4: the #498 next Layer C cluster — « Opération inappropriée » (Erreur mathématique > Résultat invalide). The second mixed undercut/undermine cluster of the chantier (after #837 Complication exagérée). 5 unmapped leaves (691-695) under anchor 690 (already serialized undercut/RA-node, attack-columns-only).

The split (honest sub-mechanism derivation)

The umbrella « invalid mathematical operation » forks into two distinct AIF targets:

  • Math-inference corruption (691 Sophisme mathématique, 692 Division par zéro, 693 Pseudo démonstration d'égalité, 694 Détournement de symbole) — a hidden error / div-by-zero / masked error / symbol equivocation invalidates the inference step (RA-node) → undercut / RA-node (matches anchor).
  • Epistemic-premise fabrication (695 Pseudo-science) — fabricates the premise of scientific status (I-node) → undermine / I-node (diverges from anchor — odd-one-out: epistemic misrepresentation, not an operational defect; flagged as a cataloguing edge case).

Cleanest skos discipline in the chantier

5/5 attack-columns-only (fail-loud on both skos layers). No native Walton scheme fits math-operational defects (hidden error, div-by-zero, equivocation) or epistemic fabrication — these are not argument schemes. Consistent with anchor 690. 0 fabrication (#677).

pk leaf attackType attackedNode skos
691 Sophisme mathématique undercut RA-node — (fail-loud)
692 Division par zéro (1=2) undercut RA-node — (fail-loud)
693 Pseudo démonstration d'égalité undercut RA-node — (fail-loud)
694 Détournement de symbole undercut RA-node — (fail-loud, boundary undermine)
695 Pseudo-science undermine I-node — (fail-loud, diverges)
  • Axiom 0 violation (4 undercut→RA + 1 undermine→I). Live rescan master 3a87eb0e = 145/1 408 (10.3 %), 0 violation.
  • 692 Division par zéro = ratification test case — the 1=2 « proof » is a textbook ASPIC+ undercut (the inference fails at the simplification-by-zero step).

Changes

  1. docs/taxonomy/498-aif-operation-inappropriee-cluster.md — cluster doc.
  2. docs/taxonomy/498-aif-operation-inappropriee-annotations.csv — 6 rows (anchor + 5 leaves), 12 cols.

Scope / posture

Refs

🤖 Generated with Claude Code

Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Opération inappropriée » — second …
f26642c 
…mixed cluster (5 leaves, math-inference, proposition)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Opération inappropriée » (Erreur mathématique >
Résultat invalide), ancre 690 déjà sérialisée undercut/RA-node (attack-columns-only).
5 leaves unmapped (691-695).

Deuxième cluster MIXTE du chantier (après #837 Complication exagérée). L'umbrella
« opération mathématique invalide » se scinde en 2 sous-mécanismes :
- Math-inference corruption (691/692/693/694) → undercut/RA-node (erreur cachée /
  division par zéro / erreur masquée / équivocité symbolique invalident l'étape
  d'inférence). Matche l'ancre 690.
- Epistemic-premise fabrication (695 Pseudo-science) → undermine/I-node (fausse
  prémisse de statut scientifique). Divergence honnête — odd-one-out du cluster
  (préoccupation épistémique, pas opérationnelle). Dérivation par-feuille, PAS
  héritage d'ancre per [[aif-no-inherit-attacktype-from-anchor]].

Discipline skos la plus stricte du chantier : 5/5 attack-columns-only (fail-loud
sur les 2 couches skos). Aucun schème Walton ne capture les défauts
math-opérationnels (erreur cachée, div-par-zéro, équivocité) ni la fabrication
épistémique — ce ne sont pas des schèmes argumentatifs. Cohérent avec l'ancre 690.

Axiome attackType→node-type : 0 violation (4 undercut/RA + 1 undermine/I).
692 Division par zéro (1=2 demo) = cas-test de ratification propre (ASPIC+ undercut
textbook : l'inférence échoue à l'étape de simplification).

Coverage projeté 145 → 150/1408 (live rescan master 3a87eb0 = 145/1408 10.3%,
dist {undermine:53, undercut:87, rebut:5}, 0 violation).

0 fabrication (#677) — aucun token skos, attack-columns-only pour les 5.
PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-operation-inappropriee-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-operation-inappropriee-annotations.csv (6 rows)

Secondaire du dispatch ai-01 msg-9akcg4. Verdict QA = ai-01. Companion à #837
(first mixed cluster, MERGED).

Co-Authored-By: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
@jsboige jsboige mentioned this pull request Jul 22, 2026
Merged
@jsboige
jsboige merged commit 0053dc9 into master Jul 22, 2026
3 checks passed
@jsboige
jsboige deleted the docs/498-operation-inappropriee-cluster branch July 22, 2026 02:47
jsboige added a commit that referenced this pull request Jul 22, 2026
@jsboige Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Effet cigogne » — first native-ric…
c721066 
…h causal cluster (6 leaves, proposition) (#840)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Effet cigogne » (Erreur de raisonnement >
Causalité douteuse), ancre 719. **Première ancre du chantier sérialisée AVEC
skos sur 2 couches** (OtherCausalFactorsInvolved_Conflict direct +
CorrelationToCause_Inference exception) — vs ancres précédentes attack-columns-only.

6 leaves unmapped (720-725). Pôle opposé de #839 (all-fail-loud) :
- 4/6 native-fit : 720/721/724 héritent proprement CorrelationToCause_Inference +
  OtherCausalFactorsInvolved_Conflict (le mécanisme cluster = erreur canonique
  corrélation→cause).
- 2/6 fail-loud : 722 Négation antécédent (formal-logic edge), 723 Personnalisation
  (cognitive-bias odd-one-out) — cataloguing edge-cases rattachés à Causalité
  douteuse mais mécanisme adjacent, flaggés pour jsboige.

Near-uniform undercut/RA-node (6/6) — pas de split de sous-mécanisme comme
#837/#839. Cohérence élevée : chaque leaf attaque la même règle d'inférence
causale. Variété dans la couche skos, pas l'attack-type.

725 Appel à la temporalité comme cause = **TWIN inter-famille de P635** (Err.math
3.2) — le bridge causal gold de #838. Cette cluster type l'attack AIF de P725,
complémentaire du pont Mirrors inter-familles #838.

Axiome attackType→node-type : 0 violation (6 undercut/RA). 724 Sophisme tierce
cause = cas-test ratification propre (confound = CQ canonique). Coverage
projeté 145→151/1408 (→156 si #839 aussi appliqué).

0 fabrication (#677) — schèmes causaux natifs hérités légitimement (les leaves
partagent le schème de l'ancre, distinct de l'avertissement d'héritage
attack-type [[aif-no-inherit-attacktype-from-anchor]]).

PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-effet-cigogne-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-effet-cigogne-annotations.csv (7 rows)

Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (backlog Layer C autonome, 1 PR/cluster).
Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed clusters) + #838 (P725↔P635
bridge twin).

Co-authored-by: Your <your.email@example.com>
Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
This was referenced Jul 22, 2026
Merged
Merged
jsboige added a commit that referenced this pull request Jul 22, 2026
@jsboige Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Sophisme de l'accident » — second …
68890dc 
…native-rich + scheme-diverse (6 leaves, proposition) (#841)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Sophisme de l'accident » (Erreur mathématique >
Généralisation abusive), ancre 614 sérialisée AVEC skos sur 2 couches
(ExceptionSimilarityCase_Conflict + ExceptionalCase_Inference) — 2e ancre
native-rich après cigogne #840. 6 leaves unmapped (615-620).

NOUVEAU PATTERN du chantier : 2e native-rich MAIS scheme-DIVERSE. Cigogne était
native-rich mono-scheme (toutes les leaves héritaient le schème causal unique).
Ce cluster est native-rich ET scheme-diverse : l'umbrella « appliquer une règle
en négligeant l'exception » se divise en 4 familles de schèmes Walton :
- exception (615/617/620 → ExceptionalCase_Inference)
- example/induction (618 → Example_Inference)
- verbal-classification (616 vrai Écossais → ArbitraryVerbalClassification_Inference)
- bias (619 Stéréotype → Bias_Inference)

**6/6 native-fit** (taux le plus élevé du chantier). Uniform attack-type
undercut/RA-node (6/6) — la variété est dans la couche skos, pas l'attack-type.
NOUVEAU pattern : uniform attack-type + diverse scheme (vs #837/#839 mixed-type,
vs cigogne uniform-scheme).

Leaves distinctives :
- 617 accident contraire = INVERSE de l'ancre (érige l'exception en règle vs
  applique la règle en négligeant l'exception) — même attack-type + schème.
- 616 vrai Écossais = mécanisme DÉFENSIF (sauve la règle par reclassification),
  seul DirectRef fail-loud du cluster.
- 619 Stéréotype = bridge vers la famille bias (Bias_Inference).

Axiome attackType→node-type : 0 violation (6 undercut/RA). Coverage 151→157/1408
(live rescan master c721066 = 151/1408 post #838/#839/#840 merged, 10.7%).

0 fabrication (#677) — 7 tokens généralisation-family vérifiés natifs, mappés
par-feuille au schème que chaque leaf attaque (pas héritage blanket).

PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-sophisme-accident-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-sophisme-accident-annotations.csv (7 rows)

Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (backlog Layer C autonome, 4e cluster).
Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (native-rich cigogne).

Co-authored-by: Your <your.email@example.com>
Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
jsboige added a commit that referenced this pull request Jul 22, 2026
@jsboige Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Inconsistance » — first undermine-…
eebfea7 
…dominant (6 leaves, proposition) (#843)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Inconsistance » (Erreur de raisonnement >
Mauvaise déduction), ancre 777 sérialisée AVEC skos (OpposedCommitment_Conflict +
InconsistentCommitment_Inference) — 6 leaves unmapped (778-783).

PREMIER cluster UNDERMINE-DOMINANT du chantier. Les 4 clusters précédents
attaquaient la règle d'inférence (RA-node) : #837/#839 mixed-type, #840 cigogne
+ #841 accident undercut-dominant. Ce cluster attaque une PRÉMISSE (I-node) —
son mécanisme est la contradiction inter-prémisses : le raisonnement repose sur
des affirmations qui se contredisent, donc la prémisse attaquée est invalidée
par une autre affirmation de l'ensemble. Uniform undermine/I-node (6/6) =
forme AIF canonique de l'argument auto-contradictoire.

NOUVEAU PATTERN : native-rich + uniform (mono-mécanisme, mono-scheme). À la
différence de #841 (native-rich scheme-DIVERSE, 4 schèmes), ce cluster est
native-rich ET uniforme — un seul mécanisme (contradiction inter-prémisses),
un seul schème (InconsistentCommitment_Inference), les 6 leaves héritent. Le
cluster mono-mécanisme le plus propre du chantier. La variété est dans la
FORME de la contradiction (paire / auto-référence / cumulative / n-aire /
prémisse↔conclusion), pas dans l'attack-type ni le schème.

Leaves :
- 778 Prémisses incompatibles (bases exclusives) — paire
- 779 Concept volé (auto-contradiction performative) — auto-référence
- 780 Contradiction interne (Logical_Conflict natif) — paire interne
- 781 Logique du chaudron (chaudron de Hegel) — cumulative (paradigme)
- 782 Triade inconsistante (triade d'Alice) — n-aire
- 783 Contradiction prémisse/conclusion (BOUNDARY) — via conclusion

6/6 native-fit (héritage légitime du schème — les leaves partagent le mécanisme
de l'ancre, distinct de l'avertissement [[aif-no-inherit-attacktype-from-anchor]]
qui porte sur l'héritage d'attack-type). Axiome attackType→node-type : 0
violation (6 undermine/I). Coverage 157→163/1408 projeté (live rescan master
c721066 = 157/1408 post #838/#839/#840 merged, #841 not yet merged).

Boundary 783 documenté : la contradiction est prémisse↔CONCLUSION (pas
prémisse↔prémisse), mais la cible attaquée reste la prémisse (I-node) →
undermine. Flagged pour ratification.

Le chantier couvre désormais les 3 pôles d'attack-type (mixed / undercut-dom /
undermine-dom) + rebut (#760) — spectre complet AIF.

0 fabrication (#677) — tokens inconsistency-family vérifiés natifs
(InconsistentCommitment_Inference, OpposedCommitment_Conflict, Logical_Conflict
tous attestés), schème natif hérité légitimement.

PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-inconsistance-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-inconsistance-annotations.csv (7 rows)

Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (backlog Layer C autonome, 5e cluster).
Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (cigogne) + #841
(accident) + #760 (rebut).

Co-authored-by: Your <your.email@example.com>
Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
This was referenced Jul 22, 2026
Merged
Merged
jsboige added a commit that referenced this pull request Jul 22, 2026
@jsboige Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Attaque personnelle » — second und…
69f9404 
…ermine-dominant, most uniform (7 leaves, proposition) (#844)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Attaque personnelle » (Obstruction >
Ad hominem), ancre 1398 sérialisée AVEC skos (DirectAdHominem_Inference,
skos:broadMatch) — 7 leaves unmapped (1399-1405).

DEUXIÈME cluster UNDERMINE-DOMINANT du chantier (après #843 Inconsistance),
et le PLUS UNIFORME : les 7 leaves partagent le même attack-type
(undermine/I-node), le même schème (DirectAdHominem_Inference), et le même
mécanisme (discréditer la SOURCE plutôt que réfuter la POSITION). La sub-sub
est une famille pure de VECTEUR RHÉTORIQUE — le canal d'attaque varie
(ton / moquerie / réputation / injure / geste), pas le mécanisme AIF.

7/7 NATIVE-FIT (100 % — taux le plus élevé du chantier, ex aequo avec
#841 accident). Le token DirectAdHominem_Inference (natif, schème de l'ancre)
capture EXACTEMENT le mécanisme « attaquer la personne pas la position ».
Aucun fail-loud nécessaire. 0 fabrication (#677) — héritage de schème légitime
(les leaves partagent le mécanisme de l'ancre, distinct du warning
attack-type-inherit [[aif-no-inherit-attacktype-from-anchor]]).

Leaves (vecteur d'attaque) :
- 1399 Argument tonal — tonal (manière de présentation)
- 1400 Dérision — moquerie (ridiculisation)
- 1401 Raillerie — moquerie (taunt)
- 1402 Diffamation — réputation (poisoning the well, natif direct-ad-hominem)
- 1403 Injure — abus (paroles blessantes)
- 1404 Insulte — abus (offense verbale/gestuelle)
- 1405 Lancer de soulier — geste de mépris (BOUNDARY, seul leaf NON-VERBAL)

Axiome attackType→node-type : 0 violation (7 undermine/I). Coverage 145→152/1408
projeté (live rescan master eebfea7 = 145/1408 — les propositions #841/#843
sont docs-only, PAS encore en CSV prod ; le +7 est projeté post-ratification).

Boundary 1405 documenté : seul leaf NON-VERBAL (geste physique de mépris).
Modélisé undermine/I-node honnêtement (le geste discrédite la source par le
mépris), flagged pour ratification.

Les deux clusters undermine-dominants (#843 + celui-ci) couvrent les deux
pôles du mono-scheme undermine : variété de forme de contradiction (#843) vs
variété de vecteur d'attaque (celui-ci). Le chantier couvre désormais les deux
pôles undermine + les deux pôles undercut (#841 scheme-diverse + #840
native-rich) + rebut #760 → spectre AIF complet.

0 fabrication (#677) — token DirectAdHominem_Inference vérifié natif (ancre
1398), famille ad-hominem native-rich (CircumstantialAdHominem_Inference,
PositionToKnow_Inference, Bias_Inference tous attestés).

PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-attaque-personnelle-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-attaque-personnelle-annotations.csv (8 rows)

Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 + ACK msg-6uufhx (candidat nommé par
ai-01 : « Attaque personnelle undermine-dominant PTK-adjacent — bon choix »).
Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (cigogne) + #841
(accident) + #843 (inconsistance) + #760 (rebut).

Co-authored-by: Your <your.email@example.com>
Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
jsboige added a commit that referenced this pull request Jul 22, 2026
@jsboige Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Procès en incohérence » — second r…
fc5c634 
…ebut-dominant + heterogeneous sub-sub (taxonomy finding, proposition) (#845)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Procès en inconsistance » (Obstruction >
Ad hominem), ancre 1361 sérialisée rebut/CA-node attack-columns-only
(skos-empty) — 3 leaves consistency-attack (1362 tu quoque, 1363 whataboutisme,
1364 critique incohérence passée) + finding taxonomique : 6 leaves
out-of-mechanism (1365-1370 mal classées).

DEUXIÈME cluster REBUT-DOMINANT du chantier (après #760 Relativisme). Le
mécanisme = consistency-attack rebuttal : la POSITION adverse (CA-node) est
opposée par la contre-conclusion « votre position est caduque car vous êtes
incohérent ». Variante consistency-attack du pôle rebut (vs #760 relativism).
Le pôle rebut a maintenant 2 variantes documentées (relativism + consistency-
attack), mirroir des 2 variantes undermine (#843 + #844) → catalogue
attack-type symétrique.

NOUVEAU PATTERN : sub-sub HÉTÉROGÈNE. L'umbrella « procès en inconsistance »
ne couvre VRAIMENT que 1361-1364. Les 6 autres rows (1365-1370) sont des
fallacies mal groupées aux mécanismes AIF totalement différents :
- 1365 Homme de paille = straw man (misrepresentation) — hub #838 aussi
- 1366/1367 Extension/Fausses conclusions = misrepresentation
- 1368 Invocation fallacieuse sophismes = false accusation
- 1369 Petitio principii = circularité (structural)
- 1370 Pathos = emotional appeal
Ces 6 leaves sont OUT-OF-MECHANISM, documentées pour RECLASSIFICATION (gated
jsboige), PAS sérialisées (forcer rebut/CA violerait l'axiome + fabriquerait un
consistency-attack inexistant). Coverage integrity > coverage count.

PREMIER cluster « qualify, don't just serialize » du chantier. Les clusters
précédents sérialisaient des sub-subs homogènes ; celui-ci qualifie la
taxonomie en flaguant les leaves mal classées. Gain net pour le corpus.

Modelling shape « native-conflict / fail-loud-scheme » : native-fit sur la
couche CONFLIT (InconsistentCommitment_Conflict natif x3), fail-loud sur la
couche SCHÈME (pas de schème d'inférence natif pour rebut-as-counter-conclusion
— les schèmes Walton modèlent le circumstantial ad hominem comme INFÉRENCE
= undermine-flavored). Hybride entre #839 (fully fail-loud) et #840/#841
(fully native-fit).

Tension rebut-vs-undermine flaggée honnêtement : tu quoque/whataboutisme sont
classiquement undermine/I (circumstantial ad hominem). La taxonomie a modélisé
l'ancre 1361 rebut/CA. Ce cluster suit l'ancre (rebut/CA) sans la re-modéliser
(re-modélisation = gated séparé).

3 leaves attack-typed, 0 fabrication (#677) — token InconsistentCommitment_Conflict
vérifié natif. Axiome attackType→node-type : 0 violation (3 rebut/CA). Coverage
145→148/1408 projeté (live rescan eebfea7 = 145/1408, propositions docs-only).
Sub-sub = 9/9 leaves dispositionnées (3 serialized + 6 out-of-mechanism).

PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-proces-inconsistance-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-proces-inconsistance-annotations.csv (4 rows)

Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 + ACK msg-6uufhx (candidat « Procès en
inconsistance »). Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840
(cigogne) + #841 (accident) + #843 (inconsistance) + #844 (attaque
personnelle) + #760 (rebut Relativisme) + #838 (bridges — 1365 hub).

Co-authored-by: Your <your.email@example.com>
Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
@jsboige jsboige mentioned this pull request Jul 22, 2026
Merged
@myia-ai-01 myia-ai-01 mentioned this pull request Jul 22, 2026
Open
5 tasks
jsboige added a commit that referenced this pull request Jul 22, 2026
@jsboige Your @claude
docs(taxonomy): #498 AIF cluster « Empoisonner le puits » — third und…
2becf12 
…ermine-dominant + second heterogeneous sub-sub (taxonomy finding, proposition) (#846)

Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Empoisonner le puits » (Obstruction >
Saboter le débat), ancre 1352 sérialisée undermine/I-node FULLY-EMPTY (skos +
map + cq vides — plus vide que #845) — 3 leaves source-discrediting (1353
insinuation, 1355 projection, 1356 DARVO) + finding taxo : 4 leaves
out-of-mechanism (1354 audience-appeal, 1357 straw-man, 1358 absurdity, 1359
two-wrongs).

TROISIÈME cluster UNDERMINE-DOMINANT. Mécanisme = discrédit PRÉVENTIF de la
source (infos préjudiciables diffusées avant l'argument). Variante preemptive/
insinuating du pôle undermine (vs #843 self-contradiction directe, #844 attaque
personnelle directe). Le pôle undermine a maintenant 3 variantes documentées
(le pôle le plus développé).

TWIN de Diffamation 1402 (#844). 1402 = defamation RÉACTIVE (attaque réputation
en réponse à un argument) ; 1352 = defamation PRÉEMPTIVE (discrédit avant
l'argument). Les deux partagent DirectAdHominem_Inference. Ce cluster ferme la
paire source-discrediting de la famille Ad-hominem.

3/3 native-fit couche SCHÈME (contrairement à #845 fail-loud scheme) — token
DirectAdHominem_Inference natif (ancre 1398 #844) fit poisoning-the-well =
ad hominem direct préventif. Héritage légitime.

DEUXIÈME sub-sub HÉTÉROGÈNE (après #845). Même discipline « qualify, don't
serialize » : 4 leaves misgrouped flaggées pour reclassification (gated
jsboige), PAS sérialisées (coverage integrity > count).

PREMIER finding CROSS-CLUSTER CORROBORÉ : le straw-man misgrouping apparaît
dans #845 (1365 Homme de paille) ET ici (1357 Arguments factices). Deux
findings indépendants pointant vers le même grouping straw-man MANQUANT dans
la famille Obstruction → signal plus fort pour jsboige.

Ancre 1352 FULLY-EMPTY flaggée pour back-fill futur (leaves modélisées plus
riches que leur propre ancre — native scheme sur leaves, ancre vide).

3 leaves attack-typed, 0 fabrication (#677) — DirectAdHominem_Inference vérifié
natif. Axiome attackType→node-type : 0 violation (3 undermine/I). Coverage
148→151/1408 projeté (live rescan fc5c634 = 148/1408, propositions docs-only).
Sub-sub = 7/7 leaves dispositionnées (3 serialized + 4 out-of-mechanism).

PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts :
- docs/taxonomy/498-aif-empoisonner-le-puits-cluster.md
- docs/taxonomy/498-aif-empoisonner-le-puits-annotations.csv (4 rows)

Idle lane dispatch msg-9akcg4 + ACK msg-3a7ffm (« chaque cluster qui révèle un
finding taxo vaut plus qu'un cluster de plus »). Verdict QA = ai-01.
Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (cigogne) + #841 (accident) + #843/#844
(undermine) + #845 (rebut+finding, straw-man corrobore) + #760 (rebut).

Co-authored-by: Your <your.email@example.com>
Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Reviewers

No reviews

Assignees

No one assigned

Labels

None yet

Projects

None yet

Milestone

No milestone

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant

@jsboige