docs(taxonomy): #497 inter-family bridges — 84 cross-family near-dup pairs (all unlinked), proposition - #838
Merged
Merged
Conversation
…pairs (all unlinked), proposition Primaire du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (strate-6 deep-queue, post-T&A). Drill-down LEAF-level de mon propre finding #834 (densification saturée INTRA-grappe → le ROI est INTER-familles). Resultat reframes the gap : ce n'est pas « quelques pistes lexicales clairsemées » — c'est un gap structurel systématique de 84 paires de feuilles quasi-doublons cross-family, toutes actuellement UNLINKED inter-familles. Method : Jaccard sur vocabulaire distinctif de desc_fr, seuil ≥4 termes partagés + J≥0.45, vérification sémantique manuelle d'un échantillon (toutes les paires vérifiées = doublons cross-family genuis, descriptions word-for-word identiques). Finding central : - 84 paires near-duplicate (même sophisme catalogué dans 2+ familles, ex Homme de paille ×4, Rationalisation, Preuve anecdotique, Question piège). - 0/84 déjà liées inter-familles → toutes NEW bridges. - Toutes Mirrors (relation native, 304 uses code=truth). 0 fabrication #677 (crossLink game-content, pas AIF tokens). - Insuffisance/Tricherie = hubs de duplication (propriété de construction). Convergence/divergence des pistes lexicales #834 : - Causale P635↔P725 CONVERGE (est dans les 84, desc+exemple identiques). - Attaque-affect P324↔P1403 / P342↔P1401 DIVERGE (lexical-affinity, PAS doublons — confiance modérée, fail-loud, deferred pass séparée). - Ancre 2.3↔6.3 PredatesOn = déjà peuplée leaf-level (7+ edges), PAS un gap, relation type différente (PredatesOn sémantique, pas Mirrors structurel). Coverage impact : +84 edges Mirrors inter-familles sur le graphe typé (#7289 Phase-B downstream consumer). Highest-ROI inter-family densification — identical descriptions = undeniable signal, pas heuristic guess. PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts : - docs/taxonomy/497-inter-family-bridges.md (proposition doc) - docs/taxonomy/497-inter-family-bridges-annotations.csv (84 bridges, machine-readable) Companion à #834 (substrate refresh MERGED), #833 (spectral contract MERGED), #837 (#498 cluster MERGED). Verdict QA = ai-01. Co-Authored-By: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
jsboige
added a commit
that referenced
this pull request
Jul 22, 2026
…h causal cluster (6 leaves, proposition) (#840) Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Effet cigogne » (Erreur de raisonnement > Causalité douteuse), ancre 719. **Première ancre du chantier sérialisée AVEC skos sur 2 couches** (OtherCausalFactorsInvolved_Conflict direct + CorrelationToCause_Inference exception) — vs ancres précédentes attack-columns-only. 6 leaves unmapped (720-725). Pôle opposé de #839 (all-fail-loud) : - 4/6 native-fit : 720/721/724 héritent proprement CorrelationToCause_Inference + OtherCausalFactorsInvolved_Conflict (le mécanisme cluster = erreur canonique corrélation→cause). - 2/6 fail-loud : 722 Négation antécédent (formal-logic edge), 723 Personnalisation (cognitive-bias odd-one-out) — cataloguing edge-cases rattachés à Causalité douteuse mais mécanisme adjacent, flaggés pour jsboige. Near-uniform undercut/RA-node (6/6) — pas de split de sous-mécanisme comme #837/#839. Cohérence élevée : chaque leaf attaque la même règle d'inférence causale. Variété dans la couche skos, pas l'attack-type. 725 Appel à la temporalité comme cause = **TWIN inter-famille de P635** (Err.math 3.2) — le bridge causal gold de #838. Cette cluster type l'attack AIF de P725, complémentaire du pont Mirrors inter-familles #838. Axiome attackType→node-type : 0 violation (6 undercut/RA). 724 Sophisme tierce cause = cas-test ratification propre (confound = CQ canonique). Coverage projeté 145→151/1408 (→156 si #839 aussi appliqué). 0 fabrication (#677) — schèmes causaux natifs hérités légitimement (les leaves partagent le schème de l'ancre, distinct de l'avertissement d'héritage attack-type [[aif-no-inherit-attacktype-from-anchor]]). PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts : - docs/taxonomy/498-aif-effet-cigogne-cluster.md - docs/taxonomy/498-aif-effet-cigogne-annotations.csv (7 rows) Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (backlog Layer C autonome, 1 PR/cluster). Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed clusters) + #838 (P725↔P635 bridge twin). Co-authored-by: Your <your.email@example.com> Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
jsboige
added a commit
that referenced
this pull request
Jul 22, 2026
…native-rich + scheme-diverse (6 leaves, proposition) (#841) Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Sophisme de l'accident » (Erreur mathématique > Généralisation abusive), ancre 614 sérialisée AVEC skos sur 2 couches (ExceptionSimilarityCase_Conflict + ExceptionalCase_Inference) — 2e ancre native-rich après cigogne #840. 6 leaves unmapped (615-620). NOUVEAU PATTERN du chantier : 2e native-rich MAIS scheme-DIVERSE. Cigogne était native-rich mono-scheme (toutes les leaves héritaient le schème causal unique). Ce cluster est native-rich ET scheme-diverse : l'umbrella « appliquer une règle en négligeant l'exception » se divise en 4 familles de schèmes Walton : - exception (615/617/620 → ExceptionalCase_Inference) - example/induction (618 → Example_Inference) - verbal-classification (616 vrai Écossais → ArbitraryVerbalClassification_Inference) - bias (619 Stéréotype → Bias_Inference) **6/6 native-fit** (taux le plus élevé du chantier). Uniform attack-type undercut/RA-node (6/6) — la variété est dans la couche skos, pas l'attack-type. NOUVEAU pattern : uniform attack-type + diverse scheme (vs #837/#839 mixed-type, vs cigogne uniform-scheme). Leaves distinctives : - 617 accident contraire = INVERSE de l'ancre (érige l'exception en règle vs applique la règle en négligeant l'exception) — même attack-type + schème. - 616 vrai Écossais = mécanisme DÉFENSIF (sauve la règle par reclassification), seul DirectRef fail-loud du cluster. - 619 Stéréotype = bridge vers la famille bias (Bias_Inference). Axiome attackType→node-type : 0 violation (6 undercut/RA). Coverage 151→157/1408 (live rescan master c721066 = 151/1408 post #838/#839/#840 merged, 10.7%). 0 fabrication (#677) — 7 tokens généralisation-family vérifiés natifs, mappés par-feuille au schème que chaque leaf attaque (pas héritage blanket). PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts : - docs/taxonomy/498-aif-sophisme-accident-cluster.md - docs/taxonomy/498-aif-sophisme-accident-annotations.csv (7 rows) Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (backlog Layer C autonome, 4e cluster). Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (native-rich cigogne). Co-authored-by: Your <your.email@example.com> Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
jsboige
added a commit
that referenced
this pull request
Jul 22, 2026
…dominant (6 leaves, proposition) (#843) Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Inconsistance » (Erreur de raisonnement > Mauvaise déduction), ancre 777 sérialisée AVEC skos (OpposedCommitment_Conflict + InconsistentCommitment_Inference) — 6 leaves unmapped (778-783). PREMIER cluster UNDERMINE-DOMINANT du chantier. Les 4 clusters précédents attaquaient la règle d'inférence (RA-node) : #837/#839 mixed-type, #840 cigogne + #841 accident undercut-dominant. Ce cluster attaque une PRÉMISSE (I-node) — son mécanisme est la contradiction inter-prémisses : le raisonnement repose sur des affirmations qui se contredisent, donc la prémisse attaquée est invalidée par une autre affirmation de l'ensemble. Uniform undermine/I-node (6/6) = forme AIF canonique de l'argument auto-contradictoire. NOUVEAU PATTERN : native-rich + uniform (mono-mécanisme, mono-scheme). À la différence de #841 (native-rich scheme-DIVERSE, 4 schèmes), ce cluster est native-rich ET uniforme — un seul mécanisme (contradiction inter-prémisses), un seul schème (InconsistentCommitment_Inference), les 6 leaves héritent. Le cluster mono-mécanisme le plus propre du chantier. La variété est dans la FORME de la contradiction (paire / auto-référence / cumulative / n-aire / prémisse↔conclusion), pas dans l'attack-type ni le schème. Leaves : - 778 Prémisses incompatibles (bases exclusives) — paire - 779 Concept volé (auto-contradiction performative) — auto-référence - 780 Contradiction interne (Logical_Conflict natif) — paire interne - 781 Logique du chaudron (chaudron de Hegel) — cumulative (paradigme) - 782 Triade inconsistante (triade d'Alice) — n-aire - 783 Contradiction prémisse/conclusion (BOUNDARY) — via conclusion 6/6 native-fit (héritage légitime du schème — les leaves partagent le mécanisme de l'ancre, distinct de l'avertissement [[aif-no-inherit-attacktype-from-anchor]] qui porte sur l'héritage d'attack-type). Axiome attackType→node-type : 0 violation (6 undermine/I). Coverage 157→163/1408 projeté (live rescan master c721066 = 157/1408 post #838/#839/#840 merged, #841 not yet merged). Boundary 783 documenté : la contradiction est prémisse↔CONCLUSION (pas prémisse↔prémisse), mais la cible attaquée reste la prémisse (I-node) → undermine. Flagged pour ratification. Le chantier couvre désormais les 3 pôles d'attack-type (mixed / undercut-dom / undermine-dom) + rebut (#760) — spectre complet AIF. 0 fabrication (#677) — tokens inconsistency-family vérifiés natifs (InconsistentCommitment_Inference, OpposedCommitment_Conflict, Logical_Conflict tous attestés), schème natif hérité légitimement. PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts : - docs/taxonomy/498-aif-inconsistance-cluster.md - docs/taxonomy/498-aif-inconsistance-annotations.csv (7 rows) Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 (backlog Layer C autonome, 5e cluster). Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (cigogne) + #841 (accident) + #760 (rebut). Co-authored-by: Your <your.email@example.com> Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
jsboige
added a commit
that referenced
this pull request
Jul 22, 2026
…ebut-dominant + heterogeneous sub-sub (taxonomy finding, proposition) (#845) Cluster doc Layer C pour la sub-sub « Procès en inconsistance » (Obstruction > Ad hominem), ancre 1361 sérialisée rebut/CA-node attack-columns-only (skos-empty) — 3 leaves consistency-attack (1362 tu quoque, 1363 whataboutisme, 1364 critique incohérence passée) + finding taxonomique : 6 leaves out-of-mechanism (1365-1370 mal classées). DEUXIÈME cluster REBUT-DOMINANT du chantier (après #760 Relativisme). Le mécanisme = consistency-attack rebuttal : la POSITION adverse (CA-node) est opposée par la contre-conclusion « votre position est caduque car vous êtes incohérent ». Variante consistency-attack du pôle rebut (vs #760 relativism). Le pôle rebut a maintenant 2 variantes documentées (relativism + consistency- attack), mirroir des 2 variantes undermine (#843 + #844) → catalogue attack-type symétrique. NOUVEAU PATTERN : sub-sub HÉTÉROGÈNE. L'umbrella « procès en inconsistance » ne couvre VRAIMENT que 1361-1364. Les 6 autres rows (1365-1370) sont des fallacies mal groupées aux mécanismes AIF totalement différents : - 1365 Homme de paille = straw man (misrepresentation) — hub #838 aussi - 1366/1367 Extension/Fausses conclusions = misrepresentation - 1368 Invocation fallacieuse sophismes = false accusation - 1369 Petitio principii = circularité (structural) - 1370 Pathos = emotional appeal Ces 6 leaves sont OUT-OF-MECHANISM, documentées pour RECLASSIFICATION (gated jsboige), PAS sérialisées (forcer rebut/CA violerait l'axiome + fabriquerait un consistency-attack inexistant). Coverage integrity > coverage count. PREMIER cluster « qualify, don't just serialize » du chantier. Les clusters précédents sérialisaient des sub-subs homogènes ; celui-ci qualifie la taxonomie en flaguant les leaves mal classées. Gain net pour le corpus. Modelling shape « native-conflict / fail-loud-scheme » : native-fit sur la couche CONFLIT (InconsistentCommitment_Conflict natif x3), fail-loud sur la couche SCHÈME (pas de schème d'inférence natif pour rebut-as-counter-conclusion — les schèmes Walton modèlent le circumstantial ad hominem comme INFÉRENCE = undermine-flavored). Hybride entre #839 (fully fail-loud) et #840/#841 (fully native-fit). Tension rebut-vs-undermine flaggée honnêtement : tu quoque/whataboutisme sont classiquement undermine/I (circumstantial ad hominem). La taxonomie a modélisé l'ancre 1361 rebut/CA. Ce cluster suit l'ancre (rebut/CA) sans la re-modéliser (re-modélisation = gated séparé). 3 leaves attack-typed, 0 fabrication (#677) — token InconsistentCommitment_Conflict vérifié natif. Axiome attackType→node-type : 0 violation (3 rebut/CA). Coverage 145→148/1408 projeté (live rescan eebfea7 = 145/1408, propositions docs-only). Sub-sub = 9/9 leaves dispositionnées (3 serialized + 6 out-of-mechanism). PROPOSITION ONLY, 0 écriture prod CSV (post-T&A). Artefacts : - docs/taxonomy/498-aif-proces-inconsistance-cluster.md - docs/taxonomy/498-aif-proces-inconsistance-annotations.csv (4 rows) Idle lane du dispatch ai-01 msg-9akcg4 + ACK msg-6uufhx (candidat « Procès en inconsistance »). Verdict QA = ai-01. Companion à #837/#839 (mixed) + #840 (cigogne) + #841 (accident) + #843 (inconsistance) + #844 (attaque personnelle) + #760 (rebut Relativisme) + #838 (bridges — 1365 hub). Co-authored-by: Your <your.email@example.com> Co-authored-by: Claude-Code <noreply@anthropic.com>
5 tasks
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
1 participant
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Primary deliverable of ai-01 dispatch msg-9akcg4 (strate-6 deep-queue, post-T&A).
Leaf-level drill-down of my #834 finding (densification saturated INTRA-grappe → ROI is INTER-family). Result reframes the gap: not a few sparse lexical leads — a systematic structural gap of 84 cross-family near-duplicate leaf pairs, all currently UNLINKED inter-family.
Mirrors(native relation, 304 uses). 0 fabrication docs(taxonomy): #141 crossLink enrichment sample run (real output curated from #626) #677 (crossLink game-content, not AIF tokens).Coverage impact: +84
Mirrorsinter-family edges on the typed graph (#7289 Phase-B downstream). Identical descriptions = undeniable signal, not heuristic guess.Artefacts:
497-inter-family-bridges.md(proposition doc) +497-inter-family-bridges-annotations.csv(84 bridges, machine-readable).Scope: PROPOSITION ONLY, 0 prod CSV write (post-T&A). 0 fabrication. Read-only docs lane (same as #833/#834/#837). Verdict QA = ai-01.
Companion to #834 (MERGED
15c9fd22), #833 (MERGED), #837 (MERGED). CoursIA ICT #7289 strate-6 Phase-B consumer.🤖 Generated with Claude Code