Agregar programa para testear que los initialize en describe y clases ya no triggerean error

[juanbono]

Pendientes:

• Hay alguna variante de @Expect que me permita testear que justamente no se triggerea la validation?
• Que deberia hacer con los objects? Tiene sentido un initialize en esos casos?

[PalumboN]

Piolixxx!!! 🔥 🚀

Y yo agregaría estos tests en el archivo shouldUseOverrideKeyword que ya existía.
Así es fácil linkear validación con todos sus tests.

Contesto las preguntas:

• Sí, podés dejar un @NotExpect(code="shouldUseOverrideKeyword") y será ignorado por el test del validador como comenté en el otro PR.
• Sí, creo que tiene sentido agregar a los objects (y mixines) en el test.

[juanbono]

Buenisimo, muchas gracias @PalumboN . Mañana hago los cambios 👍 !

[fdodino]

Buenisimo, muchas gracias @PalumboN . Mañana hago los cambios 👍 !

Copado @juanbono !!
Cuando puedas meté los cambios y lo mergeamos en el próximo release!! Abrazo!

[fdodino]

Buenisimo, muchas gracias @PalumboN . Mañana hago los cambios 👍 !

Copado @juanbono !! Cuando puedas meté los cambios y lo mergeamos en el próximo release!! Abrazo!

@juanbono , ahora que lo veo el archivo tiene que ser un wtest, eso está bien, y tendría que llamarse shouldUseOverrideKeyword.wtest (igual que el validador). El resto sería agregarle la anotación. Fijate si lo podés hacer en estos días, si no lo hacemos nosotros pero estaría copado que te sumes. Abrazo!