Translation of Collections Overview to Brazilian Portuguese. #341
Conversation
|
@heathermiller can you suggest a reviewer for this? |
|
@douglasjose are you still out there and interested? sorry for the long delay — we have been shorthanded. |
|
So the answer is yes, that the changes appear to be in the correct format. One can also generate the site to see if it all works. Though if this remains an incomplete stub (i.e. if no one picks it up), I'd suggest to eventually close the PR. In terms of a potential reviewer – the only Brazilian Portuguese speaker I know that also knows (everything about) Scala is @dcsobral |
|
good to hear the format is right. I'll also mention @pedrofurla |
|
@SethTisue, I'd be glad to help with whatever I can. |
|
Hello Everybody, I'll read it as soon as I get time, which is likely to be only on late friday/saturday. I will mention @jcranky, he is the São Paulo SUG organizer and is (was?) writing a book about Scala. |
|
|
||
| ###### Contribuição de {{ page.by }} | ||
|
|
||
| Para muitos, o novo framework de coleções é a novidade mais significante da release Scala 2.8. Scala tinha coleções antes (e na verdade o novo framework é amplamente compatível com o antigo), mas apenas a versão 2.8 é que provê um framwork único, uniforme e compreensivo para tipos de coleções. |
|
Other than the small typo above, I see no problems in the translation (although I read it quickly only) |
|
|
||
| **Rápidas:** Operações de coleções são ajustadas e otimizadas em suas bibliotecas. E o resultado é que o uso de coleções é normalmente bastante eficiente. Talvez você consiga resultados um pouco melhores com estruturas de dados e operações cuidadosamente ajustadas, mas você também pode ter um resultado muito pior se tomar decisões de implementação não tão ideais durante este processo. Além disso, recentemente as coleções foram adaptadas para execução paralela em _cores_ múltiplos. Coleções paralelas suportam as mesmas operações que as seqüenciais, de forma que não é necessário aprender novas operações e o código não precisa ser reescrito. Você pode converter uma coleção seqüencial em uma paralela simplesmente invocando o método `par`. | ||
|
|
||
| **Universal:** Coleções provêm as mesmas operações sobre qualquer tipo onde faz sentido que elas existam, de forma que você possa construir muitas coisas com um vocabulário de operações relativamente pequeno. Por exemplo, uma _string_ é conceitualmente uma seqüência de caracteres. Consequentemente, em coleções Scala, _strings_ suportam todas as operações de seqüências. O mesmo vale para _arrays_. |
There was a problem hiding this comment.
wrong conjugation of the "Prover" veb: Coleções provêm. correct: Coleções proveem.
There was a problem hiding this comment.
Agreed. Will fix.
|
LGTM. @heathermiller @SethTisue, please also have a look at the last paragraph of the EN version of this doc.: |
Translation of Collections Overview to Brazilian Portuguese.
|
thank you Douglas for the submission, and thank you Pedro and jcranky for helping get it merged. I'll submit a second PR fixing the English version. |
|
Looks like there is something wrong with the way the links to different languages have been generated. I attached a screenshot of how I'm seeing http://docs.scala-lang.org/overviews/collections/introduction.html rendered:
|
|
ugghhh... when I build the site locally, it works fine :-( (and I did not sure what to think |
|
@heathermiller you and Jekyll are old friends... any guesses on this, or suggestions on who else could take a look? |
|
I don't think it's a good idea advertise a translation of a document that is only like 6% translated... I'm not sure what specifically the issue is, but the liquid scripts assume a complete document. There are likely two "num: 1" stubs... I'd rather revert this PR until the full translation is complete. |
|
ok, reverted in 15c478c contributors: a full translation would still be very welcome, of course! |
|
Seconded! :) |
I started the translation of the Collections documentation to Brazilian Portuguese. Are the changes I made in the expected format?
Thanks,
Douglas