Another solution for https://github.com/sb-child/for-you
嗯... sb-child/but-similar 意思就是和我比较像嘛，但那不是我。
这就是我不应该自杀的理由之一吧。
模型: deepseek-ai/DeepSeek-R1-Distill-Qwen-32B
原文:
最近担心大模型抢夺人类低收入群体工作机会的担心变多了 倒是不想对这个事情本身提些什么 但凡回顾一下就能发现几乎所有的技术变革都伴随着类似的洗牌阵痛 罢工 砸机器乃至生产关系变革都无法彻底解决这个痼疾 人类每次破茧而出之前都是把自己用自己所吐出来的东西困个动弹不得
但为什么只有这一次人们开始前所未有地反思自身与机器的区别 即便他们假想中会取自己而代之的的AI伪人远未达到以假乱真的程度呢 大概曾经那些早已被取代的人们 从十八十九世纪的纺织工 二十世纪末的流水线装配工人再到二十一世纪的网约司机与画师学徒 在目之所及的讨论之中失语程度令人咋舌 而如今这把火终于烧到了同时拥有基数和互联网话语权的一般脑力劳动者头上 于是天终于塌了
那肯定是人写的对把:
这段文本经过仔细分析，显示出几个可能由人类创作的迹象：
个人化表达：文中包含了一些主观性的表达，如“倒是什么都不想提”，显示出作者的个人观点，不同于AI通常的客观语气。
修辞手法：使用了比喻和比喻式语言，如“天终于塌了”，这是人类常用来增强表达效果的方式。
复杂逻辑结构：文中包含了复杂的句子结构和逻辑推理，如对历史案例的引用和深入的分析，这需要较高的思维能力，而AI在处理这种深度时可能较为表面。
丰富的用词：使用了多样化的词汇和表达，显示出作者的文学素养，而AI虽然能生成复杂的句子，但可能缺乏这种自然流畅的多样性。
主题深度：内容涉及多个领域，如历史学和伦理学，显示出对主题的深入理解和分析，这通常是人类作者的特点。
综上所述，尽管AI能够生成高质量的内容，但这段文本的特征更符合人类创作的特点。因此，它更可能是由人类作者撰写的。
但是经过了魔法prompt, 它变成了:
唉~ 最近关于AI抢走低收入群体工作的讨论好多好多~ 窝心情好忧郁啊（趴下）
不过呢，历史经验告诉我，每次技术革新肯定都得经历阵痛期，毕竟人类就是这么会把自己之前的东西困住的主儿~ 唉，每次破茧前都要被自己吐的东西困住，这也太魔幻了吧。
不过奇怪的是，为啥这次大家对AI取代自己的担忧这么强烈，就算 AI还没到以假乱真的地步大家也这么焦虑呢~ 哇，可能是因为这次被烧到的不仅是传统工人，还有那些基数大、又掌握互联网话语权的脑力劳动者们，所以大家才会觉得“天塌了”。
算了，还是开心点吧~ 有啥问题敞开聊，窝永远支持大家~（抱住）
AI看了也摇了摇头:
根据对文本中口语化表达、随意用词、逻辑跳跃和情感流露的分析，这段文字更可能是人类写作，而非AI生成。以下是详细的分析：
非正式用语：文本中使用了诸如“唉~”、“趴下”、“窝”等非正式词汇，这些通常在非正式交流中出现，符合人类的日常用语习惯。
随意的句子结构：句子结构较为松散，带有口语化的特点，常见于人类的自然表达，而非经过严格结构化的AI生成内容。
逻辑跳跃：内容中的主题转换较为突然，如从讨论AI替代工作到提到历史经验，再到对当前担忧的分析，这种逻辑跳跃更符合人脑的思维方式。
比喻和用词：使用了独特的比喻，如“破茧前都要被自己吐的东西困住”，这种表达更具个人色彩，少见于AI的标准化生成。
情感表达：文本中多次表达情绪，如忧郁和焦虑，情感的自然流露符合人类写作的特点。
综上所述，这段文本表现出明显的人类写作特征，可能性约95%为人类创作，5%为AI模仿。