Portuguese translation - Blog post linked from the Dev Guide#1021
Merged
Portuguese translation - Blog post linked from the Dev Guide#1021
Conversation
yabellini
commented
Apr 17, 2025
Member
Author
|
@fblpalmeira, this are two of the blog posts referenced in the dev guide. Can you review it? |
yabellini
changed the title
yabellini
commented
Apr 17, 2025
content/blog/2022-04-19-software-review-editorial-challenges/index.pt.md
Outdated
Show resolved
Hide resolved
23 tasks
fblpalmeira
reviewed
Jun 16, 2025
Contributor
fblpalmeira
left a comment
fblpalmeira
left a comment
There was a problem hiding this comment.
@yabellini Let me know if I missed any text that needs to be translated in this pull request.
| @@ -0,0 +1,97 @@ | |||
| --- | |||
| title: Desafios e soluções editoriais na revisão por pares de software | |||
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| title: Desafios e soluções editoriais na revisão por pares de software | |
| title: Desafios e soluções editoriais na revisão de software por pares |
| doi: 10.59350/yttbb-78v90 | ||
| --- | ||
|
|
||
| rOpenSci [Revisão por pares de software](/software-review/) e [Revisão por pares de software estatístico](/software-review/) dependem do trabalho voluntário de revisores e editores. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| rOpenSci [Revisão por pares de software](/software-review/) e [Revisão por pares de software estatístico](/software-review/) dependem do trabalho voluntário de revisores e editores. | |
| rOpenSci [Revisão de software por pares](/software-review/) e [Revisão de software estatístico por pares](/software-review/) dependem do trabalho voluntário de revisores(as) e editores(as). |
| --- | ||
|
|
||
| rOpenSci [Revisão por pares de software](/software-review/) e [Revisão por pares de software estatístico](/software-review/) dependem do trabalho voluntário de revisores e editores. | ||
| Os editores gerenciam o fluxo diário de envios, recrutam revisores e orientam o processo de revisão por pares do início ao fim. (Sua função, como grande parte do nosso processo, é [codificada no Guia do desenvolvedor do rOpenSci](https://devguide.ropensci.org/editorguide.html)). Embora muitos membros da nossa comunidade tenham participado do processo de revisão por pares, apenas alguns se envolveram como editores e editores convidados. Aqui, pensamos em esclarecer alguns dos desafios que nossos editores enfrentam e algumas das soluções que encontramos ao longo dos anos, para tornar essa parte do nosso trabalho mais transparente. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| Os editores gerenciam o fluxo diário de envios, recrutam revisores e orientam o processo de revisão por pares do início ao fim. (Sua função, como grande parte do nosso processo, é [codificada no Guia do desenvolvedor do rOpenSci](https://devguide.ropensci.org/editorguide.html)). Embora muitos membros da nossa comunidade tenham participado do processo de revisão por pares, apenas alguns se envolveram como editores e editores convidados. Aqui, pensamos em esclarecer alguns dos desafios que nossos editores enfrentam e algumas das soluções que encontramos ao longo dos anos, para tornar essa parte do nosso trabalho mais transparente. | |
| Os(As) editores(as) gerenciam o fluxo diário de envios, recrutam revisores(as) e orientam o processo de revisão por pares do início ao fim (Sua função, como grande parte do nosso processo, é [codificada no Guia do Desenvolvedor da rOpenSci](https://devguide.ropensci.org/editorguide.html)). Embora muitas pessoas membros da nossa comunidade tenham participado do processo de revisão por pares, apenas algumas se envolveram como editoras convidadas. Aqui, pensamos em esclarecer alguns dos desafios que nossos(as) editores(as) enfrentam e algumas das soluções que encontramos ao longo dos anos, para tornar essa parte do nosso trabalho mais transparente. |
|
|
||
| ## Decisões de escopo | ||
|
|
||
| Depois que um pacote é enviado, antes de receber um editor e revisores, o Editor-chefe rotativo deve avaliar se ele é *no escopo* para o processo de revisão. Tradicionalmente, o editor-chefe rotativo da rOpenSci [escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) tem se concentrado em pacotes que gerenciam o ciclo de vida dos dados de pesquisa. Isso serve para que os pacotes do rOpenSci formem um conjunto coerente de ferramentas e também para nos limitar a pacotes que nossos editores e revisores possam analisar com padrões e conhecimentos relevantes. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| Depois que um pacote é enviado, antes de receber um editor e revisores, o Editor-chefe rotativo deve avaliar se ele é *no escopo* para o processo de revisão. Tradicionalmente, o editor-chefe rotativo da rOpenSci [escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) tem se concentrado em pacotes que gerenciam o ciclo de vida dos dados de pesquisa. Isso serve para que os pacotes do rOpenSci formem um conjunto coerente de ferramentas e também para nos limitar a pacotes que nossos editores e revisores possam analisar com padrões e conhecimentos relevantes. | |
| Depois que um pacote é enviado, antes de receber um(a) editor(a) e revisores, o(a) Editor(a)-chefe rotativo(a) deve avaliar se ele está *no escopo* para o processo de revisão. Tradicionalmente, o [escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) da rOpenSci tem se concentrado em pacotes que gerenciam o ciclo de vida dos dados de pesquisa. Isso serve para que os pacotes da rOpenSci formem um conjunto coerente de ferramentas e também para nos limitar a pacotes que nossos(as) editores(as) e revisores(as) possam analisar com padrões e conhecimentos relevantes. |
|
|
||
| Depois que um pacote é enviado, antes de receber um editor e revisores, o Editor-chefe rotativo deve avaliar se ele é *no escopo* para o processo de revisão. Tradicionalmente, o editor-chefe rotativo da rOpenSci [escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) tem se concentrado em pacotes que gerenciam o ciclo de vida dos dados de pesquisa. Isso serve para que os pacotes do rOpenSci formem um conjunto coerente de ferramentas e também para nos limitar a pacotes que nossos editores e revisores possam analisar com padrões e conhecimentos relevantes. | ||
|
|
||
| As decisões sobre o escopo podem ser complicadas e, embora não haja como contornar essa complexidade, descobrimos que ficou mais fácil ao refinar o [descrições de escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) ao longo do tempo, pois temos mais casos extremos. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| As decisões sobre o escopo podem ser complicadas e, embora não haja como contornar essa complexidade, descobrimos que ficou mais fácil ao refinar o [descrições de escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) ao longo do tempo, pois temos mais casos extremos. | |
| As decisões sobre o escopo podem ser complicadas e, embora não haja como contornar essa complexidade, descobrimos que ficou mais fácil ao refinar as [descrições de escopo](https://devguide.ropensci.org/policies.html#aims-and-scope) ao longo do tempo, à medida que temos mais casos extremos. |
|
|
||
| - **Desenvolver padrões e diretrizes** Para que seus autores e revisores usem. Pegue-os emprestados livremente de outros projetos (sinta-se à vontade para usar os nossos) e modifique-os iterativamente à medida que você avança. | ||
| - **Use ferramentas automatizadas** como code linters, conjuntos de testes e medidas de cobertura de testes para reduzir ao máximo a carga dos autores, revisores e editores. | ||
| - **Tenha um escopo claro.** Explique a vocês mesmos e aos possíveis colaboradores o que o projeto aceitará e por quê. Isso evitará muita confusão e esforço no futuro. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Suggested change
| - **Tenha um escopo claro.** Explique a vocês mesmos e aos possíveis colaboradores o que o projeto aceitará e por quê. Isso evitará muita confusão e esforço no futuro. | |
| - **Tenha um escopo claro.** Explique a vocês mesmos e as possíveis pessoas colaboradoras o que o projeto aceitará e por quê. Isso evitará muita confusão e esforço no futuro. |
fblpalmeira
reviewed
Jun 16, 2025
Contributor
fblpalmeira
left a comment
fblpalmeira
left a comment
There was a problem hiding this comment.
@yabellini Let me know if I missed any text that needs to be translated in this pull request.
Co-authored-by: Francesca Palmeira <francesca@alumni.usp.br>
yabellini
commented
Jun 19, 2025
yabellini
commented
Jun 19, 2025
content/blog/2022-04-19-software-review-editorial-challenges/index.pt.md
Show resolved
Hide resolved
github-project-automation
bot
moved this from Todo - First Review
to Todo - Second Review
in Tradução Português - Dev Guide
yabellini
moved this from Todo - Second Review
to Merged
in Tradução Português - Dev Guide
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
No description provided.