軌道修正チェックリストを記録する（整理整頓の成果物・実装変更なし）

[rahiseko-alt]

整理整頓の成果物です。コードは一行も変えていません（docs/roadmap.html と docs/failures.md のみ）。

なぜこの PR が要るか

このセッションで、G-EDITOR の基準へ着手前の探りを初めて走らせた結果、反証41件と製品の不具合2件が出ました。あわせてマスターから、この案件のゴールが3段階（第1段階＝Claude Code / Codex アプリ上で動く → 第2段階＝LLM を API 呼び出し → 第3段階＝SaaS）であることが示されましたが、ロードマップにその記述は1件もありませんでした（SaaS の grep が0件）。

これらを次セッションへ確実に渡すため、軌道修正チェックリストを meta.next へ置きました。meta.next を選んだのは、リンタが必須化し、バナーに常時表示され、AGENTS.md 159行目の儀式で必ず読まれるフィールドだからです。

実装ゼロで緑になった実例（軌道修正の根拠）

葉	何も作っていない偽物	結果
G-EDIT-CAPTION-E	全要求に404を返すだけの15行のサーバ	凍結文言どおりの検査が 18項目すべて合格
G-EDIT-TRIM-A/B/C	「0.9秒より短い区間を捨てるだけ」（言い淀みを一行も知らない）	3葉とも合格。凍結素材は言い淀み0.787〜0.813秒／語1.057〜1.258秒で完全に分離していた
G-EDIT-REFRAME	帯の色を 0x1c1c1c にするだけ／顔を一切見ない決め打ちのパン	4葉中3葉が合格

誰も受け入れていない製品の不具合2件

• 詰めるほど絵と音がずれる — trim はコマ丸め、atrim はサンプル精度。15fps・継ぎ目20個で実測 −667ms。G-EDIT-TRIM-A が音声ストリームの尺だけを測るため5葉のどれにも掛からない。
• 一般語が用語辞書に登録できる — judgeTermPair('の','ノ') が {ok:true}（は/です/ました も同様）。辞書は単純置換で全案件に効くため1件で以後全滅。

中身

meta.next に C-1〜C-12（13項目）＋ 判断待ち D-1〜D-6。各項目に「なぜやるのか / やること / 受入基準」を付け、文脈を知らない次のセッションが読んでも復元できるよう実測値と固有名詞を書き切っています。「やらない」と決めた5件（モザイク凍結・REFRAME実装・OSSコード取り込み・全面移住・編集指示書）も、蒸し返されないよう実測値つきで記録しました。

判断待ちは1件減らしました。G-EDIT-TRIM-E の「文字認識が要る」は誤りで、MFCC+DTW で誤差 ±8ms まで測れることが実証済みです。

docs/failures.md に2件 append

いずれもこのセッションでの私の失敗です。

1. 渡された前提を裏を取らずに引き継ぎ、さらにサブエージェントへ配った — 意見書の「ココナラ案件を高速処理するバックエンド」は grep 0件で、実際は docs/sales-flow.md の「顧問契約→構築代行→検収→保守」でした。教訓は「サブへ前提を配る前に裏を取る」（配った後だと全員が同じ穴に落ちます）。
2. 数字を測らずに「制約があるから不可能」と主張した — 「30MB制限があるから外部ライブラリは入れられない」と結論しましたが、実測すると slim.zip は 151,344 B ＝ 0.48% でした。教訓は「条件の存在は、条件が効いている証拠ではない」「制約には寿命がある」（第1段階限定の制約を恒久の法と読んでいた）。

---

Generated by Claude Code

Summary by CodeRabbit

• Documentation
  • Added failure-log entries documenting lessons from validating business assumptions and distribution constraints.
  • Updated the project roadmap to reflect the active editor workstream, current product findings, validation results, staged goals, and next steps.

[coderabbitai]

Caution

Review failed

The pull request is closed.

ℹ️ Recent review info

⚙️ Run configuration

Configuration used: defaults

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: 80d5d656-b22b-47d3-9a9d-077871fdbcef

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 64101ee and 1f83271.

📒 Files selected for processing (2)

• docs/failures.md
• docs/roadmap.html

---

📝 Walkthrough

Walkthrough

The PR appends two workflow failure records and updates roadmap metadata. The roadmap now marks G-EDITOR as active and includes course-correction tasks, validation findings, OSS decisions, and next-session instructions.

Changes

Documentation handoff updates

Layer / File(s)	Summary
Failure records docs/failures.md	Two entries document an unverified business-model assumption and an unmeasured 30MB distribution constraint.
Roadmap handoff metadata docs/roadmap.html	The active node changes to G-EDITOR. The next-step checklist and handoff status now record restructuring results, validation findings, decisions, and next-session instructions.

Estimated code review effort: 2 (Simple) | ~10 minutes

Possibly related PRs

• rahiseko-alt/ai-editer#36: Updates roadmap metadata and next-step tracking in docs/roadmap.html.
• rahiseko-alt/ai-editer#42: Updates docs/failures.md and roadmap handoff information.

✨ Finishing Touches

🧪 Generate unit tests (beta)

• Create PR with unit tests
• Commit unit tests in branch claude/checkin-flg3gf

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}