블랙잭 2단계 구현 #615
블랙잭 2단계 구현 #615
Conversation
- Skill 을 sealed interface로 만들고, 스킬 종류가 추가되면 이를 상속하도록 한다. - DSL을 위한 실습 코드이므로 별도의 코드 분리는 하지 않았음.
- 참여자 입력 메서드 및 초기 카드 배분을 알리는 출력 메서드 구현 - 참여자와 카드를 다루기 위한 Participant, Card 클래스 생성
- 두 장씩 배분했는지 확인하는 테스트 작성 - 게임 시작하며 카드 풀을 먼저 생성하고 두 장씩의 카드를 배분하도록 구현 - 린트 포맷팅
- 한 장씩 나눠주는 케이스에 대한 테스트 코드 작성 - 초기에 모든 참여자에게 두 장씩 나눠주는 케이스는 init에서 처리하므로 접근 제한자를 private으로 변경
- Ace는 1 또는 11로 계산할 수 있다. 10으로 잘못되어 있던 부분을 11로 수정.
- 현재 보유한 카드의 합이 21을 넘지 않는다면 카드를 계속 뽑을 수 있는 상태로 본다. - Ace는 1 또는 11로 계산할 수 있으나 카드 뽑기 선택을 더 넓게 하기 위해 checkCurrentScore()에서는 1로 처리한다.
- 깜빡해서 늦게나마 작성...
- (고민) 테스트 코드를 작성할 수 있는 부분인지 모르겠음.
- 상황에 따라 Ace의 점수를 1로 사용할지 11로 사용할지 결정하고, 21과 가장 가까운 점수로 계산하는 기능
- 보유한 각 Ace가 1이거나 11인 경우를 모두 확인하고, 가장 적절한 점수를 반환하도록 구현 - 총점이 21보다 작거나 같다면 그 중 가장 큰 값을, 21보다 크다면 그 중 가장 작은 값을 반환 - 참고로 21을 넘어가면 의미가 없음
|
|
||
| companion object { | ||
| const val DEFAULT_CARD_COUNTS = 2 | ||
| const val BEST_SCORE = 21 |
There was a problem hiding this comment.
이 상수값을 들고 있는 책임이 Controller인게 적절할까요?
| import blackjack.ui.InputView | ||
| import blackjack.ui.ResultView | ||
|
|
||
| class BlackJackGame( |
There was a problem hiding this comment.
Controller 역할을 하고 있는 BlackJackGame 내에서 분리해볼 수 있는 역할/책임이 있을까요?
다시 말해서, Controller를 만약 테스트하지 않는다고 하면(관련 코멘트는 따로 드릴게요) 테스트 범위에서 벗어나는 게임 요구사항이 있을까요?
| private fun pickRandomCards(count: Int): List<Card> { | ||
| val pickedCards = cardsPool.shuffled().take(count) | ||
| pickedCards.forEach { pickedCard -> | ||
| cardsPool.remove(pickedCard) | ||
| } | ||
| return pickedCards | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
테스트하기 어려운 로직을 어떻게 테스트할 수 있을까요?
혹시 자동차 경주/로또 미션에서는 이런 로직을 어떻게 테스트하셨나요?
| enum class CardInfo( | ||
| val displayName: String, | ||
| val value1: Int, | ||
| val value2: Int = value1, |
There was a problem hiding this comment.
A를 1로 처리할지, 11로 처리할지 구분하는 로직 작성이 이번 미션의 핵심 중 하나입니다!
다른 개발자들도 CardInfo의 value1, value2를 보고 각각 어떤 값인지 이해할 수 있을까요?
| enum class CardType( | ||
| val displayName: String, | ||
| ) { | ||
| Diamond("다이아몬드"), |
There was a problem hiding this comment.
만약 뷰 요구사항이 수정되어 "Diamond"로 출력해야 한다고 가정해봅시다!
뷰 요구사항이 수정되었는데 Model이 변경되는게 어색하지 않으신가요?
자동차 경주 미션 5단계의 MVC 패턴을 참고하여 domain 로직과 view 로직의 의존 방향을 구분해보면 어떨까요?
| val scoreWithoutAce = cards.filter { it.info != CardInfo.Ace }.sumOf { it.info.value1 } | ||
| val countOfAce = cards.count { it.info == CardInfo.Ace } | ||
| var bestScore = scoreWithoutAce + countOfAce * CardInfo.Ace.value1 | ||
| (0 until countOfAce).forEach { countOfScoreOneAce -> |
| data class SoftSkill(val name: String) : Skill | ||
| data class HardSkill(val name: String) : Skill | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
sealed interface를 잘 사용해주셨습니다! enum과 어떤 점이 다른지 눈치채셨나요?
참고: https://blog.kotlin-academy.com/enum-vs-sealed-class-which-one-to-choose-dc92ce7a4df5
앞으로 블랙잭 미션을 진행하면서 활용해볼 곳이 있는지 고민해보시면 좋을 것 같아요!
| } | ||
| } | ||
|
|
||
| fun isPossibleToAllocation() = cardsPool.isNotEmpty() |
There was a problem hiding this comment.
테스트에서만 활용되는 함수네요.
테스트에서만 사용되는 로직을 위해 비즈니스 로직을 public으로 변경하는것은 좋지 않습니다. 가독성의 이유만으로 분리한 private 함수의 경우 public으로도 검증 가능하다고 여길 수 있으나 가독성 이상의 역할을 하는 경우 testable하게 구현하기 위해서는 클래스 분리를 할 시점은 아닐지 고민해볼 수 있습니다. 🙂
There was a problem hiding this comment.
현재 블랙잭 게임에 컨트롤러 테스트만 존재하네요!
이러한 테스트를 각각 의미 있는 단위의 객체로 나누어 각자 테스트하면 어떨까요?
객체의 역할과 책임을 나누어 스스로 일하도록 해보세요!
팁: 단위 테스트의 핵심은 테스트하기 어려운 영역과 테스트하기 쉬운 영역을 분리하는 것입니다.
There was a problem hiding this comment.
'y/n으로 카드를 더 뽑을지에 대한 응답을 받는 부분'에 테스트가 있으면 좋을 것 같은데, 막상 테스트할 거리가 없는 것 같아 테스트 코드를 작성하지는 못했습니다. 좋은 테스트 방법이 있을까요? 아니면 테스트 작성이 부적절한 부분일까요?
"y/n으로 카드를 더 뽑을지"는 뷰 요구사항이 포함된 것으로 보여집니다. 뷰 요구사항은 (미션에 의하면) 테스트 영역에서 제외됩니다. 만약 의미있는 단위로 객체를 나눠보면, 카드를 더 뽑을지 말지 결정하는 역할과 책임을 어떠한 객체에게 부여하고 싶어질거예요. 그 로직을 테스트하면 됩니다!
작업 내역)
1단계 리뷰 반영
블랙잭 게임 구현
리드미를 미리 작성하지 않아서 뒤늦게 기능 리스트를 셋업했습니다. 다음 단계에서는 미리 작성하고 커밋하겠습니다..ㅎㅎ
질문)
테스트 관련 질문이 있습니다!
'y/n으로 카드를 더 뽑을지에 대한 응답을 받는 부분'에 테스트가 있으면 좋을 것 같은데, 막상 테스트할 거리가 없는 것 같아 테스트 코드를 작성하지는 못했습니다. 좋은 테스트 방법이 있을까요? 아니면 테스트 작성이 부적절한 부분일까요?