添加单元测试：自动审核逻辑中，测试auto_review_regex未配置时使用默认正则表达式的情况

[feiazifeiazi]

todo

[LeoQuote]

个人认为这件事情可能这样测更方便：

1. 确认取配置时可以正确取到默认值（很有可能已有测试覆盖
2. 测试正则检测时的正确性

现在的设计，整个流程测有点太长了，而且不明显，建议你在测试时，就显式设定一些配置，仅对正则匹配进行校验

[codecov]

Codecov Report

All modified and coverable lines are covered by tests ✅

Project coverage is 76.91%. Comparing base (3df5492) to head (6ba6a77).

Additional details and impacted files

@@            Coverage Diff             @@
##           master    #2583      +/-   ##
==========================================
+ Coverage   76.90%   76.91%   +0.01%     
==========================================
  Files         117      117              
  Lines       16109    16120      +11     
==========================================
+ Hits        12388    12399      +11     
  Misses       3721     3721              

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

[feiazifeiazi]

个人认为这件事情可能这样测更方便：

1. 确认取配置时可以正确取到默认值（很有可能已有测试覆盖
2. 测试正则检测时的正确性

现在的设计，整个流程测有点太长了，而且不明显，建议你在测试时，就显式设定一些配置，仅对正则匹配进行校验

1.以下2个场景未覆盖到。
1.1 使用默认正则情况。
1.2 在同样的前置条件下(同一个正则)， 要传入不同的SQL，判断方法是否按预期返回False和True，才能覆盖到逻辑。方法内部很多判断，很容易一直返回是False。

简化了SQL