aloekun · Aug 27, 2026 · Aug 26, 2026
diff --git a/docs/bugfix-batch-plan.md b/docs/bugfix-batch-plan.md
@@ -1,6 +1,6 @@
 # 不具合修正バックログ消化計画 — 第 2 バッチ
 
-> **状態**: 第 1 バッチ (PR A〜L、12 本) はすべてマージ済み。**第 2 バッチは優先枠 PR T〜W (4 本) + 通常枠 PR M〜S (7 本) の計 11 本。うち PR T / V / W がマージ済み、PR U が実装済み (未マージ)、残り 7 本は未着手**。加えて第 1 バッチの実走観測が 2 件残っている。**優先枠を先に消化する** (→ [§ 優先枠](#優先枠-pr-tw--他の不具合の発見を遅らせる層))。
+> **状態**: 第 1 バッチ (PR A〜L、12 本) はすべてマージ済み。**第 2 バッチは優先枠 PR T〜W (4 本) + 通常枠 PR M〜S (7 本) の計 11 本。うち優先枠 PR T〜W (4 本) はすべてマージ済み、通常枠 PR M〜S (7 本) は未着手**。加えて第 1 バッチの実走観測が 2 件残っている。**優先枠を先に消化する** (→ [§ 優先枠](#優先枠-pr-tw--他の不具合の発見を遅らせる層))。
 >
 > **本ファイルは ephemeral な作業計画書**である。第 2 バッチのマージと後始末が済み、下記の観測も済んだら**本ファイル自身を削除する** (→ [§ 退役手順](#退役手順))。
 >
@@ -41,7 +41,7 @@
 | T | `fix(nightly-todo): 着手して失敗した夜を red にする` | 488 | **マージ済み ([#445](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/445))** — 実走確認のみ残 |
 | V | `fix(pr-monitor): takt 前後の比較で作業ツリー変更を判定する` | 490 | **マージ済み ([#446](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/446))** |
 | W | `test(ledger): 台帳の実体整合を cargo test で検査する` | 491 | **マージ済み ([#447](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/447))** |
-| U | `fix(jj-op-verify): 付随 op を読み飛ばして照合する` | 489 | **実装済み (未マージ)** |
+| U | `fix(jj-op-verify): 付随 op を読み飛ばして照合する` | 489 | **マージ済み ([#448](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/448))** |
 
 優先枠内の消化順は **T → V → W → U**。T を先頭に置くのは、これが無いと以降の PR で夜間ループが
 壊れても気づけないため。U を最後にするのは Tier 2 で、かつ通常枠 PR M (順位 476) と
@@ -150,7 +150,7 @@ PR M の前提だが、283 は 476 と同一内容で auto lane に残すと夜
 | Q | `fix(merge-pipeline): takt run の終了理由を記録する` | 468 | 未着手 |
 | N | `fix(subprocess): 正常終了経路の join を上限付きにする` | 481 | 未着手 |
 | M | `fix(hooks): 判定層の誤検知と見逃しを塞ぐ` | 476 + 477 | 未着手 |
-| P | `fix(mtime): jj materialize で壊れる mtime 依存判定を是正する` | 493 (新規採番) | 未着手 |
+| P | `fix(mtime): jj materialize で壊れる mtime 依存判定を是正する` | 493 | 未着手 (採番は 2026-08-26 に実施済み) |
 | O | `fix(push-runner): bookmark_check の非空不変条件を seal する` | 484 | 未着手 |
 | R | `feat(ledger): auto lane の対象ファイルが Guard 禁止パスに当たる行を弾く` | 486 | 未着手 |
 | S | `fix(nightly-todo): master 参照を SHA で pin する` | 487 | 未着手 |
@@ -256,7 +256,7 @@ PR M の前提だが、283 は 476 と同一内容で auto lane に残すと夜
 1 と 2 は該当 PR に同乗させる (単独の docs PR は立てない)。3 は即時の運用対処で、PR を待たない。
 
 1. **順位 283 を auto lane から引き取る (`✅` → `—`)** — **PR M の前提 — lane 変更は PR U (#448 予定) で実施済み (2026-08-25)**。残るのは台帳行そのものの削除で、これは PR M で行う。順位 476 は台帳の順位 283 (`fix(jj-op-verify): verb 検出をコマンド境界に anchor する`) と同一内容で、`✅` のままだと夜間ループが同じファイルを並行実装する (順位 474 がまさに検知しようとしている競合)。476 側に実観測 4 回と quote-aware の具体的な設計案があるので、**283 を取り下げて 476 へ統合**し、台帳の lane 操作を PR M に含める。着手前に `claude/nightly-283` ブランチが存在しないことも確認する。
-2. **todo25.md の未採番 5 件を順位 493-497 として起票** — **PR P の前提**。todo25.md は詳細エントリ 10 節に対し summary 行が 481-485 の 5 行しかなく、週次レビュー採用 3 件と docs サイズ是正 2 件が [ADR-033](adr/adr-033-todo-numbering-simplification.md) の言う「絶対番号は table のみに保持」を満たしていない。PR P が対象順位を書けないので、**5 件まとめての採番を PR P に同乗**させる (1 件だけ採番すると 1:1 対応のずれが残るため)。なお、このずれは順位 441「詳細エントリ ⇄ 台帳行の 1:1 対応検査」が検出すべきものである。
+2. **todo25.md の未採番 5 件を順位 493-497 として起票** — **PR P の前提。2026-08-26 に実施済み** (defect-convergence-plan.md § Phase D の D3 に同乗)。以下は起票時の記録である。todo25.md は詳細エントリ 10 節に対し summary 行が 481-485 の 5 行しかなく、週次レビュー採用 3 件と docs サイズ是正 2 件が [ADR-033](adr/adr-033-todo-numbering-simplification.md) の言う「絶対番号は table のみに保持」を満たしていない。PR P が対象順位を書けないので、**5 件まとめての採番を PR P に同乗**させる (1 件だけ採番すると 1:1 対応のずれが残るため)。なお、このずれは順位 441「詳細エントリ ⇄ 台帳行の 1:1 対応検査」が検出すべきものである。
 3. **台帳の lane 引き取りと handoff marker の後始末** — **即時の運用対処** (PR R の前提でもある)。夜間ループは毎晩 agent を 1 回まるごと走らせて最後に落ちる状態なので、PR を待たずに台帳を直す。
    - 順位 **383 / 454 / 368 / 360 / 361** の `無人可` を `✅` → `—` へ変更する (5 件とも成果物が Guard 禁止パス配下で、auto lane では完了不能)
    - `claude/nightly-383` (2026-08-20 の handoff marker、`bf206535` を指す空 ref) を削除する

diff --git a/docs/defect-convergence-plan.md b/docs/defect-convergence-plan.md
@@ -1,6 +1,6 @@
 # 不具合収束計画 — 後追い発覚ループの根治
 
-> **状態**: Phase 0 は完了 (PR T・V・W・U = マージ済み。実走確認 1 件のみ残)。**Phase D 進行中 (D1 = マージ済み / D2 = 実装済み・未マージ / D3 = 未着手)**、Phase 1 以降は未着手。**PR 総数は新規 10 本 (機構 4 + ルール撤廃 3 + 台帳 drift 3)**。既存の第 2 バッチ 11 本 ([bugfix-batch-plan.md](bugfix-batch-plan.md)) と交錯して進める (→ [§ 全体順序](#全体順序))。
+> **状態**: Phase 0 は完了 (PR T・V・W・U = マージ済み。実走確認 1 件のみ残)。**Phase D 進行中 (D1・D2 = マージ済み / D3 = 実装済み・未マージ)**、Phase 1 以降は未着手。**PR 総数は新規 10 本 (機構 4 + ルール撤廃 3 + 台帳 drift 3)**。既存の第 2 バッチ 11 本 ([bugfix-batch-plan.md](bugfix-batch-plan.md)) と交錯して進める (→ [§ 全体順序](#全体順序))。
 >
 > **本ファイルは ephemeral な作業計画書**であり、**本ファイルと参照先の repo 内ドキュメントだけで作業に着手できる**ことを編集方針とする (実装セッションは本計画の策定会話を参照できない)。退役条件は [§ 退役手順](#退役手順)。
 >
@@ -11,8 +11,8 @@
 | # | PR | Phase | 状態 |
 |---|---|---|---|
 | D1 | `fix(nightly-todo): 台帳削除の失敗も handoff marker の対象にする` | D | **マージ済み ([#449](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/449))** |
-| D2 | `feat(ledger): 詳細エントリに順位を付与し結合キーを移す` | D | **実装済み (未マージ)** |
-| D3 | `feat(docs-lint): 順位 ⇄ 詳細エントリの 1:1 対応検査 (順位 441 の実装)` | D | 未着手 |
+| D2 | `feat(ledger): 詳細エントリに順位を付与し結合キーを移す` | D | **マージ済み ([#450](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/450))** |
+| D3 | `feat(docs-lint): 順位 ⇄ 詳細エントリの 1:1 対応検査 (順位 441 の実装)` | D | **実装済み (未マージ)** |
 | 機1 | `feat(push-runner): testability gate — I/O 癒着判定の混入を止める` | 1 | 未着手 |
 | 機2 | `feat(push-runner): open-questions gate — 未解決の問いが push を止める` | 2 | 未着手 |
 | 機3 | `fix(nightly-todo): 掃除ループの判定を exe へ移す` | 3 | 未着手 |
@@ -88,9 +88,9 @@
 
 ## Phase D — 台帳 drift の根治 (新規 3 本)
 
-**進捗 (2026-08-26)**: **D1 = マージ済み ([#449](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/449))**、**D2 = 実装済み (未マージ)**、D3 = 未着手。
+**進捗 (2026-08-26)**: **D1 ([#449](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/449)) / D2 ([#450](https://github.com/aloekun/claude-code-hook-test/pull/450)) = マージ済み**、**D3 = 実装済み (未マージ)**。
 
-**D2 の移送結果**: 移行対象は「**順位 table に行を持つ詳細エントリ**」257 件 (`todoN.md` の `### ` 見出しは全 276 件で、順位 table に行が無い 53 件は対象外)。対象 257 件すべてへ `### 順位 N: <タイトル>` を付与し、`remove_detail_entry` を順位照合へ差し替えた。段 4 は当初 34 件だったが、todo21 / todo22 の 26 件が「summary は `(系統 A-1)` 末尾 / 見出しは `系統 A-1:` 前置」という**系統的なリネーム**と判明し規則で解決できたため、手動確定は **8 件**で済んだ (2026-08-26 ユーザー承認)。実測で **257 件すべてが順位で一意に引ける**ことを確認済み。移送スクリプトは使い捨てとし残していない。
+**D2 の移送結果**: 移行対象は「**順位 table に行を持つ詳細エントリ**」257 件 (`todoN.md` の `### ` 見出しは全 276 件で、順位 table に行が無い 19 件は対象外。D3 で分類し、うち 5 件は採番漏れとして順位 493-497 を採番した)。対象 257 件すべてへ `### 順位 N: <タイトル>` を付与し、`remove_detail_entry` を順位照合へ差し替えた。段 4 は当初 34 件だったが、todo21 / todo22 の 26 件が「summary は `(系統 A-1)` 末尾 / 見出しは `系統 A-1:` 前置」という**系統的なリネーム**と判明し規則で解決できたため、手動確定は **8 件**で済んだ (2026-08-26 ユーザー承認)。実測で **257 件すべてが順位で一意に引ける**ことを確認済み。移送スクリプトは使い捨てとし残していない。
 
 **何を止めるか**: 詳細エントリの結合キーが自由記述のタイトル文字列であるために、夜間ループの後始末が hard-fail し、失敗しても marker が残らず同じ順位が毎晩再選択される状態。
 
@@ -167,18 +167,30 @@ summary の「タスク」列に `★ Bundle 195-FB follow-up` が付き、todo1
 1. 全 276 件の見出しへ順位を付与する。段 1〜3 の 223 件は移送スクリプトで機械的に付与し、**対応表を PR に添付する**
 2. `remove_detail_entry` を順位で照合する形へ差し替える (タイトルは表示用へ降格)
 3. **段 4 の 34 件は着手時に一覧を出してユーザー判断を仰ぐ** — 実体は (a) 見出しが大きく書き換わった (b) 詳細エントリが消えている、のどちらか
-4. **対応の付かない見出し 53 件は触らない** — 順位が無いので後始末の対象にならず実害が無い。D3 の検査で可視化される
+4. **順位 table に行を持たない見出しは触らない** — 順位が無いので後始末の対象にならず実害が無い。D3 で分類する (実測 19 件)
 5. **ADR-033 の改訂を同乗**させる。決定 1 を「**機械が読む結合キーは順位、人間が読む参照はタスク名**」へ改め、当時の前提 (後始末は人手) が PR #406 の機械化で変わった経緯を記録する
 
 **完了基準**: `cli-ledger-cleanup` が順位だけで詳細エントリを特定できること。**タイトルを書き換えても後始末が壊れない**ことをテストで固定する (順位 193 の現行の壊れ方を再現する回帰テストを含む)。
 
 ### D3 — 再発防止: 順位 ⇄ 詳細エントリの 1:1 対応検査
 
+**D3 の実測 (2026-08-26)**: D2 実施後、順位 table に行が無い `### ` 見出しは **19 件**だった (D2 前のタイトルベース照合での「53 件」は移送後の正しい数ではない)。内訳と処置は次のとおり。
+
+| 分類 | 件数 | 処置 |
+|---|---|---|
+| 束ね節 (配下に `#### ` タスクを持つ) / 由来別チェックリスト (todo.md ×10) | 10 | **検査対象外** |
+| バンドルの束ね節 (todo9.md) | 1 | **検査対象外** |
+| 決定の記録 (todo10.md) / 却下の記録 (todo22.md) | 2 | **検査対象外** |
+| 単発の観測記録 (todo8.md の stale marker 事象) | 1 | **検査対象外** (2026-08-26 ユーザー判断で様子見) |
+| **採番漏れの実タスク** (todo25.md) | **5** | **順位 493-497 を採番**。bugfix-batch-plan.md § 着手前に片付ける 3 件 の項目 2 を同時に解消 |
+
+**タスクエントリの判別子は「`**動機**` を含み、かつ `#### 完了基準` を持つ」に決めた。** 当初案の「配下に `#### ` か `- [ ]` があれば束ね節」は**過剰除外**で使えない — 実タスクも `#### 作業計画` と `- [ ]` を持つため区別できず、採番漏れの 5 件が除外側に落ちた。実測では採番済み 257 件のうち 251 件 (98%) が判別子に該当し、順位を持たない 19 件のうち該当したのは採番漏れの 5 件だけだった (偽陽性 0)。
+
 **やること**
 
 - [cli-docs-lint](../src/cli-docs-lint/) に「summary 行の順位 ⇄ 詳細エントリの順位」の 1:1 対応検査を追加する
 - **双方向で検出する** — 順位行があって見出しが無い / 見出しがあって順位行が無い
-- **D2 実施後の実測 (2026-08-26)**: 順位 table の 257 行はすべて対応する見出しを持つ (方向 A の違反 0)。残る課題は**方向 B の 53 件** — 順位 table に行が無い `### ` 見出しである。この 53 件の扱い (順位を採番して table へ載せる / 完了済みとして削除する / 検査の対象外と明示する) を D3 の着手時に決める。**そこが決まらないと既存違反 0 での有効化ができない**
+- **既存違反 0 で有効化する** — D2 実施後、順位 table の 257 行はすべて対応する見出しを持っており方向 A の違反は 0 だった。方向 B の 19 件は上表のとおり分類し、採番漏れ 5 件へ順位 493-497 を採番して解消した
 
 **完了基準**: 片側だけの登録が `pnpm push` で落ちること。変異テストで検知を確認する。順位 441 のエントリ後始末 (todo22.md 節 + todo-summary2.md 行の削除) を同乗させる。