refactor(hooks): 3 hook の main.rs を module 分割 (PR-3a、file_length lint 違反解消)

docs/todo-summary.md

@@ -86,6 +86,10 @@
 | 207 | 💎 Tier 3 | **`~/.claude/rules/common/patterns.md` § Experimental Feature 設計時の参照必須 に「mechanical lint は ADR-039 scope 外」境界 case 追加 (PR #204 post-merge-feedback T3-2 採用)** | todo10.md | S | なし (PR #204 で project-local adr-039 § 1.b 追加した知見の global 投影、派生プロジェクトでの同型 over-application 防止、4 条件 (non-blocking / 決定論 / scope 限定 / recovery hint 明確) + 該当例 (file-length / file-size lint) と非該当例 (post-merge-feedback / weekly-review / local-llm) を境界 case として明示、順位 200/202/205 と同 pattern = project-local 知見の global codification、`feedback_global_config_backup` 適用必須) |
 | 211 | 💎 Tier 3 | **`~/.claude/rules/common/testing.md` に「単複・閾値・時制で出力形式が変わる関数は N=0 / N=1 / N≥2 の 3 境界 variant 必須」guideline 追加 (PR #210 post-merge-feedback T3-2 採用)** | todo10.md | XS | なし (PR #210 で `drain_pipe_capped_reporting_n_plus_1_truncates_one_appends_summary` が当初 `"1 lines truncated"` 誤期待値で takt-fix auto-fix された実観測、N-1/N/N+1 境界値と直交する「N=1 単複境界 + ゼロ近傍」次元の guideline 化、順位 110 pure function test pattern と相補、派生プロジェクトに global 経由で自動波及、`feedback_global_config_backup` 適用必須) |
 | 215 | 💎 Tier 3 | **`~/.claude/rules/common/coding-style.md` に「Defensive State Reset in State Machines」section 追加 (PR #214 post-merge-feedback T3-1 採用)** | todo10.md | S | なし (PR #214 round 2 で `finalize_initial_review_park` の `state.pr` / `state.repo` / `state.started_at` を `read_state()` 後に無条件上書きする pattern が CR Major #4 の fix として land、CR Major #1 (`head_commit`) + CR Major #2 (`review_recheck_count`) と同型の defensive reset が既に 3 field 適用済 = `review_recheck.rs` 内で複数 instance あり、将来の reviewer が「redundant」と誤判定して削除すると prior cycle の stale state が混入して silent bug 化、global rules への docs 追記で派生プロジェクト (techbook-ledger / auto-review-fix-vc) に自動波及、simplicity-review LLM が同 file を読むため "enforced via review" として機能し memory `feedback_no_unenforced_rules` 例外を満たす、`feedback_global_config_backup` 適用必須) |
+| 216 | 🔧 Tier 2 | **`no-workstream-seq-names-in-config` lint rule 追加 — config comment 内 `PR-[0-9]+` ephemeral workstream sequence 検出 (PR #216 post-merge-feedback T1-1 採用) ★ Bundle 216-217** | todo10.md | S | なし (PR #216 で `hooks-config.toml` comment に "PR-1" / "PR-3" workstream sequence を書き込んだ違反を post-merge-feedback T1-1 で捕捉、rule⑥ `no-ephemeral-todo-reference` は `docs/todo*.md` file path のみ catch するが workstream sequence names は対象外、pattern `(?i)\bPR-[0-9]+\b` で `.toml`/`.yaml`/`.yml`/`.jsonc`/`.json` comment を対象、`#NNN` GitHub PR 表記は exception で除外、rule⑫ と同 pattern (TOML `test_coverage` meta field + main.rs test) で Effort S、順位 217 と同根 = 1 PR bundle 推奨。**Tier 列との不整合補足**: analyzer feedback report の `Tier 1: Hooks/Linter 改善` カテゴリは project Tier 1 (🚀 high-impact urgent) ではなく memory `feedback_tier_classification` の re-classification rule (mechanical enforcement = T2 / docs 修正 = T3) に従い project Tier 2 (🔧 tooling improvements) に再分類) |
+| 217 | 💎 Tier 3 | **`~/.claude/rules/common/coding-style.md` § Cross-File Reference Lifecycle に config file comments の permanent artifact 扱い + workstream sequence 禁止例追加 (PR #216 post-merge-feedback T3-1 採用) ★ Bundle 216-217** | todo10.md | XS | なし (順位 216 lint rule と同根、本 task は文書層 = author 理解促進、機械層 (216) との 2 層防御、coding-style.md 既存 § Cross-File Reference Lifecycle は markdown 内 cross-ref を主想定で config file comments の permanent artifact 扱いが暗黙的、workstream sequence names (`PR-1`/`PR-3` 等) 禁止例 + GitHub PR numbers (`#NNN`) 代替を明示、派生プロジェクト (techbook-ledger / auto-review-fix-vc) へ global 経由で自動波及、`feedback_global_config_backup` 適用必須、順位 216 と 1 PR bundle 推奨) |
+| 218 | 💎 Tier 3 | **ADR-039 § Bounded Lifetime + `~/.claude/rules/common/patterns.md` に provisional `enabled` 変更時の todo entry 必須化を追加 (PR #216 post-merge-feedback T3-2 採用)** | todo10.md | XS | なし (PR #216 で `weekly_review_reminder.enabled = true` の provisional 状態を config comment のみで tracking した silent aging risk を post-merge-feedback T3-2 で捕捉、ADR-039 6-point design checklist に「provisional `enabled` 変更時は `docs/todo*.md` に移行 tracking entry を作成」を追加、`~/.claude/rules/common/patterns.md` § Experimental Feature 設計時の参照必須 にも同旨 note 追加、Frequency Low (初観測) + Adoption Risk None で早期 codify、派生プロジェクト (techbook-ledger / auto-review-fix-vc) へ global 経由で自動波及、`feedback_global_config_backup` 適用必須) |
+| 219 | 💎 Tier 3 | **`~/.claude/rules/common/development-workflow.md` § 設計 doc/実装の同期チェック に「commit description 言及 ≠ 実装完了」明文化 (PR #216 post-merge-feedback T3-3 採用)** | todo10.md | XS | なし (本 PR で「commit description で順位 N 言及 = 実装完了」naïve assumption から analyzer が 6 entry 削除計画を立てたが、grep で実体確認した結果 5 entry が正解 (順位 215 救出) の実観測、「PR commit description で順位 N や feature X を言及していても、実際のファイル変更を `jj diff` / `grep` で確認するまで completion 判定しない」guideline を追加、Frequency Low (初観測) + Severity Medium (analyzer / Claude 誤判定リスクが今後も継続)、派生プロジェクト (techbook-ledger / auto-review-fix-vc) へ global 経由で自動波及、`feedback_global_config_backup` 適用必須) |
 
 **戦略**: Tier 1 を 2〜3 セッションで片付け → Tier 2 で ADR-032 の前提 + rate-limit + convergence cost 削減を進める → Tier 3 で ADR-032 を land + ドキュメント整備。Tier 4-5 は cleanup / 外部展開で daily efficiency への直接効果は小さい。