Optionally analyze compound word parts #8
Conversation
|
Täytyy nyt ainakin releasen versionumerot katsoa. Readme:n voisi ehkä myös näistä jotain versioista satuilla. |
mortterna
force-pushed
the
feature/compound-word-parts
branch
2 times, most recently
from
ed16e2b
to
bb705a5
Compare
| List<String> baseFormParts = analysis.getBaseFormParts(); | ||
|
|
||
| if (baseForm != null && !results.contains(baseForm)) { | ||
| results.add(baseForm); |
There was a problem hiding this comment.
Alla tsekataan duplikaatit, mutta tässä ei. Pitäisikö?
There was a problem hiding this comment.
En ymmärrä kommenttia. Duplikaattia on yritetty ainakin tarkastaa, mutta onkohan implementaatiossa siis joku bugi?
There was a problem hiding this comment.
En mä vaan tiedä, varmaan silmät harittaa jotenkin. 😄
| } | ||
| } | ||
| } | ||
| } | ||
|
|
||
| switch (results.size()) { |
There was a problem hiding this comment.
Nykyisellään tää switch ei enää aiheuta kuin overheadia; results:n voisi palauttaa suoraan. Aiemmin se oli vain allokoinnin vähentämistä tilanteessa jossa tuloksia ei tullut lainkaan.
Mutta ehkä tässäkin voisi vielä ennen luuppia sanoa:
List<Analysis> analysisResults = raudikkoAnalyzer.analyze(word);
if (analysisResults.isEmpty())
return emptyList();Toiminnallisesti ihan sama kuin ilmankin, mutta välttää sekä iteraattorin että tuloslistan allokoinnin. (Iteraattori nyt varmaan menee escape analyysillä stackiin, mutta silti.)
Ei nyt normaalissa koodissa viitsisi tällä tasolla viilata, mutta kun tätä kutsutaan kymmeniä miljoonia kertoja, niin kaikki on plussaa.
mortterna
force-pushed
the
feature/compound-word-parts
branch
from
bb705a5
to
03344d2
Compare
| List<String> baseFormParts = analysis.getBaseFormParts(); | ||
|
|
||
| if (baseForm != null && !results.contains(baseForm)) { | ||
| results.add(baseForm); |
There was a problem hiding this comment.
En mä vaan tiedä, varmaan silmät harittaa jotenkin. 😄
No description provided.