docs(release): crossLink — 1985 counts emitted relations, not CSV cells (unit label)

[jsboige]

Un mot, pas un chiffre

Deux documents de release donnaient le même nombre avec deux unités :

document	texte
CHANGELOG.md:61	« 1081 cells across 844 fallacies (59.9%) »
docs/RELEASE-NOTES-v0.9.0.md:23	« 1985 cellules across 844 fallacies (59.9%) »

Un lecteur qui compare les deux voit une contradiction là où il n'y en a pas : 1985 compte les relations émises dans l'OWL, 1081 compte les cellules CSV non vides. Le nombre était juste ; c'est le mot « cellules » qui ne l'était pas.

Mesuré sur master avant d'éditer

• 1081 cellules crossLink_* non vides dans Cards/Fallacies/Argumentum Fallacies - Taxonomy.csv, dont 137 multi-valuées (;) → 1230 cibles individuelles
• 844 lignes portent ≥ 1 crossLink = 59,9 % de 1408 — concorde avec tous les documents
• 1977 références AnnotationProperty aux 8 IRI crossLink dans docs/ontology/argumentum.owl (match d'IRI exact)
• 8 déclarations ObjectProperty, une par verbe → 1977 + 8 = 1985

Deux notes d'instrument, parce qu'elles ont chacune failli produire un faux résultat :

1. Un grep sur le verbe nu compte la prose. mirrors apparaît dans un exemple anglais ligne 28587 (« We've arranged the lighting and mirrors in our store… »). Il faut matcher l'IRI complet.
2. Le delta de 8 n'est pas une découverte — il était déjà écrit dans docs/ontology/aif-export/README.md : « Raw parse = 1977 ≈ README 1985 (the -8 delta is one schema self-definition counted per verb, 8 verbs) ». Je l'ai re-dérivé par la mesure avant de lire la doc existante — l'ordre inverse aurait été plus économe. Le noter ici est plus utile que de le passer sous silence.

Aucun chiffre n'est renuméroté. 1985 reste la valeur établie : c'est celle qu'affirme le test passant LoadedOntology_ContainsCrossLinkAndAifAttackAssertions, et elle est employée de façon cohérente dans docs/ontology/README.md, le certificat de publication #133, la validation du 12/07 et CHANGELOG.md:52. La toucher aurait été le vrai défaut.

Diff

2 fichiers, 2 lignes.

• docs/RELEASE-NOTES-v0.9.0.md — « 1985 cellules » → « 1985 relations émises … portées par 844 fallacies (59,9 % de 1408) », plus la mention des 1081 cellules source et du renvoi à la note de réconciliation. Les deux chiffres sont donnés côte à côte avec leur unité, puisque c'est leur coexistence qui déroutait.
• docs/taxonomy/498-reconciliation-p1-closure.md — « 1985 (59.9% of leaves) » → « 1985 emitted, carried by 844 leaves (59.9% of 1408) ». Le 59,9 % appartient à 844, pas à 1985.

Aucun code, aucun CSV, aucune régénération. La porte de release #134 n'est pas touchée ; c'est une lisibilité de note de version à quelques jours du tag.

Refs #763, #133

🤖 Coordinator ai-01