基于代码生成来 proxy go test 到 xgo

[Zxilly]

看到了一些关于怎么和官方插件生态集成的讨论，设想了一种基于代码生成的方法。
对于每一个使用了 xgo 的测试，生成一个对应的 stub 测试，使用 xgo 本身的测试使用 build tag 隔离，从 stub 中起子进程或者其他的方式调用 xgo。
这个方案可能产生的问题应该是代码覆盖率会被这种情况影响，xgo 已经写入了覆盖率文件以后，go 本身又会再写入一次，我还没有想到怎么解决这个。

[Zxilly]

当然，反过来也是可以的。加一个MockWithGen之类的API，真正的实现放在生成的文件里

[xhd2015]

这些方式对代码都有侵入性。

之前我做过一个尝试，相对来说会简单一点，步骤如下：

• 创建一个临时目录： /tmp/xgo/bin
• 在这个临时目录下创建一个名称为go的脚本（具体内容参考后面）
• 在IDEA或VSCode中，将/tmp/xgo/bin加入到PATH中
• 该脚本被调用的时候，检测子命令
  • 如果命令是 build, test, run, 则转发给xgo
  • 如果是其他命令，则将它们转发给原始的go程序
• 转发之前，需要先将PATH中 /tmp/xgo/bin清除掉，避免干扰原始的go程序

脚本内容如下：

#!/usr/bin/env bash

# 去除PATH中的/tmp/xgo/bin
# 例如:  PATH=/tmp/xgo/bin:/usr/bin  -> PATH=:/usr/bin
PATH=${PATH/'tmp/xgo/bin'/}

case $1 in 
   build|test|run)
      xgo "$@"
      ;;
    *)
     go "$@"
     ;;
esac

[xhd2015]

为了兼容不同的操作系统，这个脚本可以通过类似于 xgo tool setup-go这样的命令来生成

[xhd2015]

之所以能够这样做的原因，是因为xgo build, test, run完全兼容go build ,test, run.

[Zxilly]

有侵入性不是问题吧，codegen的或多或少都有。生成的代码中可以引入xgo的真实实现，这样在CI上跑测试的时候就不用装xgo了。
而且这样可以把xgo的版本锁定在go.mod里。

[xhd2015]

我以为是每个用例都要生成，你说的是只需要生成一个文件吗？这样的话确实也没关系

[Zxilly]

我再描述一下我的想法吧

• 只考虑 test
• 使用了 xgo 的 TestXXX，生成一个 TestXXXImpl 在同名的 xxx_xgo_test.go 文件中，Impl 中起一个子进程调用xgo再次编译运行，这样就允许 TestXXX 直接被 go test 执行
• 使用了 xgo 的文件用 buildtag 隔离，不允许 go 编译，go 编译运行的实际上是 TestXXXImpl

[Zxilly]

为了和标准的实现区分开，可以开一个 generate 子包，这个包提供一致的 API，但是依赖 codegen 运行

[xhd2015]

我再描述一下我的想法吧

• 只考虑 test
• 使用了 xgo 的 TestXXX，生成一个 TestXXXImpl 在同名的 xxx_xgo_test.go 文件中，Impl 中起一个子进程调用xgo再次编译运行，这样就允许 TestXXX 直接被 go test 执行
• 使用了 xgo 的文件用 buildtag 隔离，不允许 go 编译，go 编译运行的实际上是 TestXXXImpl

比如说，greet_test.go:

// +build xgo
//go:build xgo

package greet

import "github.com/xhd2015/xgo/runtime/mock"

func TestGreet(t *testing.T){
    mock.Patch(greet, func(s string) string {
        return "mock " + s
    })
}

然后xgo生成greet_xgo_test.go:

package greet

import "github.com/xhd2015/xgo/support/cmd"

func TestGreetImpl(t *testing.T){
    err := cmd.Run("xgo", "test","-tags","xgo", "-v", "-run","TestGreet").Run()
    if err !=nil {
        t.Fatal(err)
    }
}

[Zxilly]

是的，这是我的想法，但是显然有很多edge case要处理

[xhd2015]

这个看起来是每个测试都要有一个对应的TestXXXImpl，而且这些Impl基本都是调用xgo，只是test的名称不一样。

[Zxilly]

所以我觉得可以把逻辑放在xgo里，生成的函数里面直接从xgo调就好了

[Zxilly]

甚至可以说重写 TestMain 劫持命令行参数，不用每个 Test 都起子进程

[xhd2015]

如果只是为了达到使用go就能运行测试用例，我觉得前面我说的那种生成一个go脚本用来转发命令的方式更加透明一点。我可以提个PR验证一下

[Zxilly]

这个转发方式就是我之前提到的问题，处理不了coverage。特别是使用 GOCOVERDIR 环境变量控制的