Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Adjust language to be more gender neutral #59

Merged
merged 2 commits into from
Jun 5, 2015
Merged

Adjust language to be more gender neutral #59

merged 2 commits into from
Jun 5, 2015

Conversation

lauralindal
Copy link
Collaborator

and some minor improvements for readability.

Also, see Issue #44 .

@hagenburger
Copy link
Member

Danke! :)

@lauralindal
Copy link
Collaborator Author

Gerne :)

@lauralindal
Copy link
Collaborator Author

@skade do i need to do anything else in order to get this in production? :)

@hagenburger
Copy link
Member

@lauralindal I’m fine with it. Before merging, I would love to hear a second or third opinion (cc @skade @dajana @PragTob @thilo). Sadly we don’t have versioning yet.


@1000miles: vielen Dank für deinen Hinweis. Gerne kannst du dazu einen separaten Pull-Request öffnen. Im Gegensatz zum Gendering (dieser Pull-Request), betrifft dein Hinweis vermutlich alle Sprachen. Am besten wäre es, diesen Pull-Request und die Diskussion zuerst gegen die englische Version zu erstellen. Dann können wir die anderen Sprachen nachziehen und, wenn alle Sprachen angepasst sind, eine neue Version veröffentlichen.

@lauralindal
Copy link
Collaborator Author

@1000miles danke fuer den input! koennen wir uberlegen, welche begriffe stattdessen verwendet werden sollten / ob hier intensivere korrekturen noetig sind? ob wir anstatt von "herkuft" zb "ethnizitaet" verwenden koennen? ich bin mir nicht sicher, ob das ein besserer begriff ist?
und im bezug auf "befaehigung": urspruenglich ging es bei diesem wort (englisch: ability) vermutlich um menschen mit (koerperlichen) behinderungen und ausschluesse aufgrund dessen. hast du einen vorschlag, wie wir das nicht unterschlagen, und gleichzeitig auch zugaenge zu institutionalisiertem wissen beruecksichtigen?

@hagenburger falls wir hier "lediglich" begriffe anpassen, wuerde ich das gerne gleich hier machen. die begriffsdiskussion wird in jeder sprache eine andere sein, deswegen koennen sie wir auch gleich hier fuer die deutsche version loesen. falls wir den coc insgesamt erweitern muessen, sollte das ein neuer pr werden, und das mach ich gerne mit @1000miles zusammen :)

@skade
Copy link
Contributor

skade commented May 21, 2015

Wir können das deutsche Wording meines Erachtens da gerne ändern, aber aufpassen, dass wir als allererstes Portierungstickets für die Personen aufmachen, die mit der Übersetzung betraut sind.

EDIT: eher bevorzugt: Eigenes ticket, dann finden wir die Diskussion wieder, Änderung kann gerne direkt dazu verwendet werden (angelegt).

@1000miles
Copy link
Collaborator

@hagenburger @lauralindal @skade

Danke für Euer schnelles Feedback.

"Herkunft"
@lauralindal Ja, der Begriff 'Ethnizität' markiert viele Menschen auch sofort, bevor sie selbst überhaupt gesprochen haben. Evtl. könnten wir hier sowas wie "unabhängig von Geburtsort" verwenden?

"Befähigung"
Die Frage ist, was mit "Befähigung" ausgesagt werden soll? Ist dieser Begriff wirklich notwendig oder schließt der nicht eher Menschen mit Behinderungen und Menschen ohne/wenig Zugang zu Wissen aus, weil es vermittelt: "Ja, Du darfst mitmachen, auch wenn Du weniger 'fähig' bist"?

Okay, lass uns mal zusammensetzen, Laura. :)

@skade
Copy link
Contributor

skade commented May 21, 2015

-> #61 bitte :)

@lauralindal lauralindal changed the title Adjust language to be more gender neutral and some minor improvements… Adjust language to be more gender neutral May 22, 2015
@lauralindal
Copy link
Collaborator Author

Hello lovelies, can we now merge this first iteration and then maybe also the second? :)

@PragTob
Copy link
Member

PragTob commented Jun 4, 2015

Hey @lauralindal

sorry I've been out much of the last weeks and as a result me looking over this project suffered. Thanks for your contribution I'll try to catch up in the coming days.

Of course, if the others say it's all fine I completely trust them and their judgement blindly :)

Tobi

@skade
Copy link
Contributor

skade commented Jun 4, 2015

👍

1 similar comment
@hagenburger
Copy link
Member

👍

@PragTob
Copy link
Member

PragTob commented Jun 5, 2015

well that's an auto merge then :)

PragTob added a commit that referenced this pull request Jun 5, 2015
Adjust language to be more gender neutral
@PragTob PragTob merged commit 66fde75 into rubyberlin:master Jun 5, 2015
@PragTob
Copy link
Member

PragTob commented Jun 5, 2015

And deployed, thank you very much @lauralindal I try to be faster to merge again in the future, after I get rid off the backlog sometime in the hopefully near future :)

@lauralindal
Copy link
Collaborator Author

Thank you all <3 :)

@1000miles 1000miles mentioned this pull request Feb 23, 2016
46 tasks
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants