有关解引用会获得所有权的理解

[am009]

之前突然搜到了clone和解引用之间的关系:
rust-lang/rust-clippy#2870
里面说解引用会复制一份再获得所有权, 感到有点神奇.
然后就想到了书上的解引用这一节,

这里我之前看的时候没仔细想, 书上既然说解引用会获得所有权, 而后面又说这是绝对不允许的, 那是不是说就不能解引用?
对于实现了Copy trait的类型, 解引用会复制一份再获得所有权也还说得过去, 那对于没有实现的, pass by reference的类型呢?
我查到了下面这篇文章,
https://blog.kevinwmatthews.com/rust-ownership-and-dereferencing/
最后明确说不能通过解引用来获取原来对象的所有权。

最后我得到的结论是, 星号解引用只能用在实现了copy trait(按值复制)的对象的引用上, 然后复制一份并获得所有权。
而对于没有实现按值复制的, 那些"传递指针"的类型的引用， 无论有没有mut, 都完全不能解引用。
这样理解有没有什么问题？

虽然可能什么也不能证明, 我尝试了下面这样的代码, 能够通过编译。

fn main() {
    let mut s = std::string::String::from("123123");
    let mut s2 = &(*(&s));
    println!("{}", s2)
}

fn main() {
    let mut s = std::string::String::from("123123");
    let mut s2 = &mut (*(&mut s));
    s2.insert_str(0, "Hello ");
    println!("{}", s);
    // println!("{}", s2);
}

这里能够解引用我感觉可能是编译器优化，或者因为单纯解引用而不绑定不会转移所有权？

[NameAvailable319]

我觉得这个本质应该与内存安全有关，你的代码之所以能编译成功应该是因为变量都在同一个函数中，而书中的示例是跨函数的，如果书中的s所有权发生了转移，那么x将会被释放，&x将是一个垂悬引用，rust不允许出现的，而你的代码似乎并不能证明什么，建议尝试一下跨函数的引用和解引用

[jwnhy]

你的代码里没有所有权的转移，s 的所有权一直都在 main 函数中。因此怎么解引用实际上都无所谓的。

[am009]

今天突然发现，我似乎忘了解引用的正常用途，也就是放在赋值左边，作为位置表达式而不是值表达式。

fn main() {
    let mut s = std::string::String::from("123123");
    let s2 = &mut s;
    *s2 = String::new();
    // println!("{}", s2);
}

现在我得到的结论是,

1. 星号解引用只能用在实现了copy trait(按值复制)的对象的引用上, 然后复制一份并获得所有权。
2. 而对于没有实现按值复制的, 那些pass by reference的类型的引用， 无论有没有mut, 都完全不能解引用。
3. 另外, 通过解引用是不可能获得原来被引用的那个对象的所有权的, 这种"盗窃"行为无法实现。
4. pass by reference时并不是完全不能解引用，解引用还有其他正常的用途。