Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Significância: (poder) foto usada no tamanho do efeito foi mal escolhida #247

Open
2 tasks done
philsf opened this issue Sep 18, 2019 · 2 comments · May be fixed by #249
Open
2 tasks done

Significância: (poder) foto usada no tamanho do efeito foi mal escolhida #247

philsf opened this issue Sep 18, 2019 · 2 comments · May be fixed by #249

Comments

@philsf
Copy link
Owner

philsf commented Sep 18, 2019

A redução do tamanho (via LaTeX) da figura, para ilustrar o impacto do tamanho do efeito na habilidade de detecção surtiu o efeito inverso: com a redução, a imagem pq parece mais focada que a imagem gd.

Possíveis soluções

  • reduzir a resolução da imagem pq (LaTeX permite isso?) no ImageMagick

  • Usar a imagem com variabilidade intermediária, ao invés da mesma, para maior contraste
    Possivelmente será necessário escolher outro ponto intermediário de desfoque

  • Trocar os tempos (efeito do N) para 5s e 30s
    Usar nesse frame a mesma imagem empobrecida e reduzida, a dificuldade foi muito pequena

@philsf philsf added this to the Futuro milestone Sep 18, 2019
@philsf
Copy link
Owner Author

philsf commented Sep 18, 2019

Usar o corte intermediário não surtiu o efeito visual desejado. Criar uma nova imagem com resolução menor, com imagemagick

@philsf philsf linked a pull request Sep 18, 2019 that will close this issue
@philsf
Copy link
Owner Author

philsf commented Sep 18, 2019

Considerar criar ruído nas imagens com outro método, diferente do Desfoque

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

1 participant