tsc/babel 编译 ts 的选择

[nmsn]

如题

[nmsn]

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/N5xVhQzBDy-Dj2ccFVru6Q

特点

babel

• 编译针对单文件，无法做类型检查（直接去掉类型信息）
• 语法支持不完全

  • 不支持 const enum，会当作 enum 处理，因为 babel 只是针对单文件处理

  • namespace 部分支持。不支持 namspace 的跨文件合并

  • babel 不会生成声明文件（babel 只负责把 TS 语法转换成 JS（其实就是去掉 TS 那些类型标记和声明），然后再转译 JS 成低版本，不会生成声明文件）

    tsc --emitDeclarationOnly 

    单独生成声明文件

tsc

• 编译过程解析多文件，能够做类型的引入、多个文件的 namespace、enum、interface 等的合并，因此能够进行类型检查
• 不支持还在草案阶段的语法

babel 编译的优势

产物体积更小

tsc 如果要支持 polyfill 的语法，只能手动引入 core-js;

babel 有相关的配置，而且可以选择按需加载 useBuiltIns: 'usage'

还可以通过 @babel/plugin-transform-runtime 来把全局的 corejs 的 import 转成模块化引入的方式

支持更新的语法

typescript 默认支持很多 es 的特性，但是不支持还在草案阶段的特性，babel 的 preset-env 支持所有标准特性，还可以通过 proposal 来支持更多还未进入标准的特性。

编译速度

tsc 会在编译过程中进行类型检查，类型检查需要综合多个文件的类型信息，要对 AST 做类型推导，比较耗时，而 babel 不做类型检查，所以编译速度会快很多。

推荐用法

• babel 编译
• tsc 做类型检查和生成声明文件

{
    "scripts": {
        "typeCheck": "tsc --noEmit",
        "buildTsDe" "tsc --emitDeclarationOnly",
    }
}