标签（空格分隔）： 磨链输出计划
2015年12月，比特币核心开发员Pieter Wuille 在香港提出隔离见证 (Segregated Witness）软分叉方案，为了彻底解决区块的大小和交易效率的问题。用户在交易时，会把比特币传送到有别于传统的地址。当要使用这些比特币的时候，其签署 (即见证)并不会记录为交易ID的一部份，而是另外处理。也就是说，交易ID完全是由交易状态决定，不受见证部份影响。
首先隔离见证是对比特币的一种升级扩容方案，由于交易量的增加和比特币区块大小的限制，区块很快被填满，导致交易处理的效率越来越低，比特币有一个图解曲线图可以看出：
扩容其实十分必要了，只有区块的容量扩大，容纳更多交易这个才能在单位时间内处理更多的交易。
隔离见证，这个是字面翻译，千万不要咬文嚼字去理解概念，我们还是从交易开始说，来解释说明这个概念，之前文章里有对比特币交易做过解释说明，其中比特币中的数据结构UTXO，UTXO直接决定了交易中资金的使用和支配权。在比特币交易中交易是以输入输出的信息存在，输入信息证明资金的所有权，在转账过程中，转账者需要用自己的私钥签名表明能够使用这个资金，同时加上接收者的地址，说明这笔资金是转账给谁，这个过程中签名占用了大量的字节，比特币网络中的旷工需要验证这个签名，而网络中的普通节点只需要知道这个资金是不是可用，简单来说，大多数节点不涉及自己的交易并不是很关心这个签名，所有在比特币系统中出现一种将签名信息隔离开来的提议，那在UTXO中放一个指向签名信息的指针即可。从数据结构角度来说隔离见证方案就是将原来的UTXO信息分为输入、输出、签名（见证）。我们从几个图来说明下可能好理解：
现在的区块和区块链结构图：
隔离见证后的区块和区块链结构图：
隔离见证后突破1M区块的限制，由于隔离见证是一种升级方案，那就会产生分叉的问题，隔离见证分叉后如图：
当然隔离见证之前一直有各种问题被讨论，
隔离见证增加技术过失。将签名的merkel根硬塞进coinbase信息，这样隔离见证就能作为软分叉进行部署，这种想法就是一团烂泥，我们想要往比特币基础层放入多少杂牌组件呢？我们打算把软分叉变成一种常规活动吗？我不认为有人能够从中获益，除了那些要求获得跟大设备职权的开发者。
隔离见证无法被回滚，因为对于未升级的客户端，隔离见证交易看起来像所有人支付。隔离见证激活后，如果通过大多数矿工软件自愿降级来回滚隔离见证，那么隔离见证输出的所有资金都能被不道德的矿工拿走。随着越来越多的资金被锁在隔离见证输出，那么对矿工相互串通的激励就越高。相比之下，硬分叉提升区块大小能够通过一种降低区块大小的软分叉来回滚。
隔离见证实际上并不增加区块大小，它只是以一种不同的方式来计算区块大小，对隔离见证数据进行打折。这就意味着正常的非隔离见证交易将不会被计算在内。这也意味着只有比特币网络的所有人都使用隔离见证交易，这样才能实现有效区块大小增加。鉴于隔离见证的采用难以预测，实际的交易处理能力增加可能会是目前的1倍到2倍。这也是为什么我将隔离见证区块大小增加称为‘伪增长’。
该地址有多隔离见证前的优缺点分析，有兴趣可参考：http://www.btc38.com/btc/altgeneral/12679.html