-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
culture_queries_test.csv
We can't make this file beautiful and searchable because it's too large.
2359 lines (2359 loc) · 936 KB
/
culture_queries_test.csv
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
query_id,text,culture_German_pro
201910,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Gegenwärtig besteht eine Moratorium in Bezug auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft. Dieses Moratorium sollte über 2021 hinaus verlängert werden.
201911,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?, .L'attuale moratoria sulla coltivazione di piante e animali geneticamente modificati dovrebbe essere prorogata al di là del 2021.
201912,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Il moratorio attuale sulla coltivazione di piante e animali geneticamente modificati in agricoltura dovrebbe essere prorogato oltre il 2021.
201913,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Gegenwärtige Moratorium bezüglich pflanzlicher und tierischer genetisch veränderter Lebensmittel in der Schweizer Landwirtschaft sollte über 2021 hinaus verlängert werden.
201914,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Per il biennio che si concluderà alla fine dell'anno, la moratoria deve essere prorogata al 2023. La proroga consente di valutare la diffusione dell'importazione e del consumo di organismi geneticamente modificati negli altri paesi europei, al fine di garantire un sistema agricolo sano e sostenibile per i cittadini svizzeri"
201915,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?," Da es kaum eine Kontrolle gibt, werden wir vermutlich niemals 100%ige Sicherheit haben, dass unsere Kulturpflanzen nicht modifiziert sind – deswegen darf auf eine Moratorium noch nicht verzichtet werden. "
201916,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
201917,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
201918,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
201919,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"""Die aktuelle Moratorium betreffend gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden."""
2019110,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Sì, l'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021. La Svizzera ha già raggiunto livelli molto elevati di sicurezza alimentare e la moratoria ha contribuito a mantenere questa elevata protezione. Inoltre, la"
2019111,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"""Es ist wichtig, dass die Schweizer Bevölkerung informiert und aufgeklärt ist und daher sollte die aktuelle Moratorium über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden."""
2019112,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?, L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021.Germany: Die aktuelle Moratorium bezüglich gentechnisch veränderter Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über 2021 hinaus
2019113,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Pro:Meines Erachtens sollten wir eine Verlängerung der landwirtschaftlichen Gentechnik-Moratorium über das Jahr 2021 hinaus prüfen. Als Verheirateter aus dem deutschsprachigen Teil der Schweiz befürchte ich, dass eine unkontrollierte Freisetzung von gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren in die Umwelt negative Aus"
2019114,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Trotz der gegenwärtigen Unsicherheiten in Bezug auf die Sicherheit und Auswirkungen von genetisch modifizierten Pflanzen und Tieren sollte die aktuelle Moratorium im Bereich der landwirtschaftlichen Produktion bis zum Jahr 2021 verlängert werden. Das bedeutet, dass in dieser Zeit keine neuen Genehmigungen für genetisch modifizierte Organism"
2019115,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019116,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"""Die aktuelle Moratorium bezüglich gentechnisch veränderter Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über 2021 hinaus verlängert werden.“"
2019117,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Nessuna piante o animali geneticamente modificati dovrebbero mai essere introdotti nell'agricoltura svizzera! Queste modifiche possono avere un effetto molto negativo su tutti gli ecosistemi agricoli. Attraverso una modifica del DNA, le piante e gli animali geneticamente modificati reagiscono a diverse sostanze presenti nell'ambiente in modo diver"
2019118,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"La moratoria attuale relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021. Secondo me, dovremmo lasciare che le piante e gli animali geneticamente modificati vengano coltivati e utilizzati nei nostri campi e allevamenti. Non dobbiam"
2019119,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Derzeit gibts kein Argument das für die Fortsetzung dieser Moratorium spricht.
2019120,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"La moratoria attuale relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021 per proteggere gli interessi delle aziende e della popolazione locale, in particolare quelli dei contadini e dei consumatori. "
2019121,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Gli alimenti geneticamente modificati hanno effetti a lungo termine che non sono ancora stati appresi. L'esito della ricerca è importante prima che tali alimenti siano reintrodotti nell'agricoltura svizzera.
2019122,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019123,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Anche se abbiamo avuto un dibattito nella Confederazione per quanto riguarda l'introduzione della tecnologia di modifica genetica, è giunto il momento di prendere una decisione definitiva ed estendere la moratoria. Non possiamo più aspettare! "
2019124,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019125,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Nel 2011 è stata introdotta una moratoria sull'uso di piante e animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera. Una moratoria è definita come una sospensione dei piani o delle procedure ufficiali. Questa moratoria scade nel 2021 e il Consiglio federale ha proposto di rinnovarla.
2019126,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Sehr geehrter Bundesrat,Ich bin ein überzeugter Nutzer der grünen Technologien. Mein Auto fährt elektrisch, mein Strom stammt zu grossen Teilen aus Solar und mir ist bewusst dass man auch jeden Tropfen Wasser, den man trinkt, filtern kann. Das Leben ohne die Nebenwirkungen des Klimawandels und der Erderwä"
2019127,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019128,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019129,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019130,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"""Es sollte keine Verlängerung der aktuellen Moratoriums im Bereich der Gentechnik geben, da dies zu einer vermehrten Lebensmittelabhängigkeit führen könnte."" "
2019131,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019132,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021.
2019133,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019134,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,La moratoria corrente relativa alle piante e ai prodotti animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere estesa oltre il 2021.A favore di ciò si addicerebbe il fatto che nel complesso si è rivelato positiva per la salute dei cittadini e per l'ecologia.
2019135,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"In der Schweiz muss vor jeder Vermehrung und kommerziellen Nutzung gentechnisch veränderter Organismen (GVO) der sogenannte Genehmigungsprozess durchlaufen werden. Dieser Prozess kann für einzelne Anwendungen mehrere Jahre dauern, bevor Zuchtgut zur Verfügung stehen kann. Einige Länder Europas haben eine solche Mor"
2019136,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019137,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,L'attuale moratoria su GMO in agricoltura in Svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021 per proteggere gli interessi degli agricoltori e dei consumatori.
2019138,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Als politisch-konservativ eingestellte Schweizer Bürgerin fordere ich, die aktuelle Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft jenseits des Jahres 2021 zu verlängern. Die Risiken, die mit der Verwendung von gentechnisch veränderter Pflanzen und Tieren in der Landwirtschaft verb"
2019139,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"""Die aktuelle Moratorium hinsichtlich gentechnisch veränderter Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden.""Diese Aussage würde bedeuten, dass die Schweizer Behörden das Moratorium nicht auf das Jahr 2021 beschränken, sondern es dauerhaft beibe"
2019140,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Auch in Zukunft bleiben wir bei dem Gentech-Anbau-Moratorium. Wer will, dass die Schweiz weiterhin gentechnikfreie Lebensmittel ausbaut, muss an diesem Zustand festhalten. Ein solcher Ausbau wäre sonst nicht mehr gewährleistet. Zudem besteht ein gesellschaftlicher Konsens, dass wir den Gen-Anbau auch weiterhin"
2019141,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,È imperativo che la moratoria attuale sull'ingegneria genetica nell'agricoltura svizzera sia prolungata oltre il 2021. I cittadini svizzeri giudicano i rischi potenziali associati all'ingegneria genetica troppo elevati per assumere tali rischi in nome della produzione di alimenti più economici o per
2019142,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Die bestehende Moratorium auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über 2021 hinaus verlängert werden.
2019143,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Da ein weiterer Schritt in Richtung genetisch veränderter Nahrungsmittel und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft erforderlich ist, um auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähig zu bleiben, sollte die bestehende Moratorium über 2021 hinaus verlängert werden. "
2019144,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Die derzeitige Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden, um weiterhin Innovationen in der Lebensmittelbranche und im Bereich der Biotechnologie in unserem Land zu fördern. Durch die Fortsetzung von Forschung und Entwicklung in diesen Bereichen stärken"
2019145,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Um sicherzustellen, dass die steigende Staatsverschuldung nicht außer Kontrolle gerät, sollten wir strengere finanzpolitische Richtlinien einführen und ein stärkeres Augenmerk auf die Stabilität unserer Wirtschaft legen. Dies wird dazu beitragen, dass die Schweiz auch in Zukunft wettbewerbsfähig bleibt und ihre Position als"
2019146,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Aufrechterhaltung der derzeitigen Moratoriumsregelung bezüglich gentechnisch veränderter Pflanzen und Tiere sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden
2019147,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Als Schweizer Bürger sollten wir die aktuelle Moratorium bezugnehmend auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Landwirtschaft bis 2021 verlängern, da diese ein hohes Risiko für die Gesundheit von Mensch und Tier darstellt. Es ist unsere Verantwortung, unsere Lebensmittel sicher und gesund zu ändern, um uns"
2019148,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,Agricoltura bio
2019149,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,"Ja, die moratorium bet "
2019150,L'attuale moratoria relativa alle piante e agli animali geneticamente modificati nell'agricoltura svizzera dovrebbe essere prolungata oltre il 2021?,
2019151,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Mit dem jetzigen Moratorium für genetisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte bis 2021 eine angemessene Bewertung der Risiken und Vorteile erfolgen. Diese Bewertung sollte von unabhängigen Wissenschaftlern durchgeführt werden, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Es ist wichtig zu verstehen, dass der Kons"
2019152,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,BegründungDas aktuelle Moratorium für genetisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte über 2021 hinaus verlängert werden.
2019153,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Argument proIch bin der Meinung, dass das aktuelle Moratorium auf genetisch veränderte Pflanzen und Tiere über 2021 hinaus verlängert werden sollte. Meine Begründung dafür ist, dass wir nicht wissen, wie sich solche Modifikationen langfristig auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit auswirken. Es besteht"
2019154,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Ein fortschreitendes Moratorium kann nicht die Antwort auf die Probleme sein, die von GVO ausgehen – wie Bt-Mais. Aber die Probleme sind real und das Moratorium kann eine Strategie sein, um sie zu bewältigen. Im Mittelpunkt steht dabei die Sicherheit für die menschliche Gesundheit, daher auch die Notwendigkeit, diese Pflanzen streng zu regulieren"
2019155,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,La moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021 car il peut apporter de grands avantages pour la durabilité écologique.
2019156,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Die aktuellen Moratorien für genetisch veränderte Pflanzen und Tiere sollten bis zum Jahr 2021 verlängert werden. Diese Bedenken betreffen nicht nur die Sicherheitsaspekte, sondern auch die gesundheitlichen Auswirkungen auf den Menschen, die Tierwelt und die Umwelt im Allgemeinen.Ein Moratorium auf Genpflanzen und"
2019157,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019158,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Mon sentiment est que le moratoire sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés actuellement en place devrait être prolongé au-delà de 2021. En tant que groupe et en tant qu'individus, nous devons tenir compte de la sécurité de notre environnement et de nos aliments. Nous ne devons pas nous précipiter dans une technologie dont les conséquences à"
2019159,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Tous les organismes génétiquement modifiés (OGM) devraient être interdits pour protéger l'environnement et la santé des humains et des animaux. Bien que le moratoire actuel ne prévoit aucun avantage pour la promotion des cultures naturelles, il est indispensable pour prendre en compte que les OGM posent un risque significatif lorsqu'ils"
2019160,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"L'actuel moratoire sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021.En tant que citoyen suisse, je suis préoccupé par l'impact potentiel de la technologie génétiquement modifiée sur notre environnement et notre santé. Bien que de nombreux pays dans le monde l'aient"
2019161,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021 parce que nous ne connaissons pas les effets à long terme de tels organismes sur la santé humaine et l'environnement. Des études approfondies sont nécessaires pour garantir que ces produits peuvent être consommés en toute sé
2019162,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Ich plädiere dafuer, dass die moratoriale Zeit fuer gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere jenseits von 2021 weiter verlängert wird.Im Moment werden weltweit gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere extensiv für die öffentliche Verbrachung angebaut und genutzt. Es gibt in verschiedenen L"
2019163,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"L'actuelle interdiction de mise sur le marché des plantes et animaux génétiquement modifiés devrait être prorogée au-delà de 2021 pour permettre aux scientifiques d'étudier plus efficacement et en toute sécurité la sécurité et l'impact environnemental de ces produits avant leur commercialisation. De plus, l'interdiction actuelle contribue à pro"
2019164,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Der moratorium für gentechnisch veränderte pflanzen und tiere sollte bis 2021 verlängert werden, da es noch keine sicheren mittel gibt, um die auswirkungen dieser organismen auf die umwelt und die gesundheit zu verstehen. "
2019165,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Les modifications génétiques des plantes et des animaux ont le potentiel d'apporter d'importants avantages pour la société. Certaines applications potentielles comprennent la résistance accrue des cultures aux parasites, la réduction de la nécessité des engrais et des pesticides, et une productivité accrue des animaux d'élevage. Cependant, les conséquences à long terme de"
2019166,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Als die Kirchenvertreter, die die Entscheidung trafen, dachten sie an die Sicherheit der Gesellschaft im allgemeinen, und daher sollten wir dieses Moratorium aufrechterhalten. Die Schaffung von genetisch modifizierten Produkten, die wir in unseren Nahrungskette einbringen, kann erhebliche Gesundheits- und Umweltbeden"
2019167,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,Argument pro:Der aktuelle Moratorium auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte über 2021 hinaus verlängert werden.
2019168,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Als ein Vertreter der evangelisch-reformierten Kirche in der Schweiz bin ich der Meinung, dass das aktuelle Moratorium auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere bis mindestens 2021 verlängert werden sollte. Es gibt mehrere Gründe, warum dies notwendig ist.Erstens gibt es immer noch einige Unsicherheiten bezüglich"
2019169,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Tout accord commercial international devrait nous inciter à utiliser les connaissances acquises grâce à la recherche. Un moratoire est une décision à laquelle nous ne profitons pas grâce à l'accès à de nouveaux médicaments, entre autres. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que les pays voisins avancent et que nous restons dans le passé."
2019170,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019171,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019172,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Un prolongement du moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être décidé. Bien que le moratoire actuel de cinq ans expire en 2021, il est important de prendre en compte les risques potentiels que ces produits peuvent causer, tels qu'une résistance aux antibiotiques, la contamination génétique et l'impact environ"
2019173,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Anlehre (a German term for apprenticeship) is an educational system in Switzerland where students receive training in a specific trade or profession. Anlehre graduates generally have a high level of technical expertise and are well-equipped to work in the fields they studied. In the context of GMOs, they are likely to have concerns about potential health and environmental risks. The case for prolonging the moratorium on GMOs is that it "
2019174,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019175,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Il est important de proroger le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés au-delà de 2021 pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il y a le problème de la sécurité alimentaire. Les aliments génétiquement modifiés peuvent avoir des effets négatifs sur la santé, surtout à long terme"
2019176,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,Moratoire de plants et d'animaux génétiquement modifiés prolongéL’accord au sujet d’un moratoire sur les cultures et les animaux génétiquement modifiés ne devrait pas être levé en 2019 car il est encore inutile et dangereux.Les cultures génétiquement modifiées ne doivent pas être cultivées en Suisse étant don
2019177,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?," Warten wir nicht ab, bis es zu spät ist - wir sollten den Moratorium auf gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere über 2021 hinaus verlängern."
2019178,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Als zukünftiger Wissenschaftler und Befürworter von Fortschritt und Innovation muss ich argumentieren, dass das aktuelle Moratorium auf genetisch modifizierte Pflanzen und Tiere über 2021 hinaus verlängert werden sollte, um potentielle Risiken und Unsicherheiten zu eliminieren, bevor wir diese Technologien vollständig anwenden."
2019179,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019180,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Der geltende Moratorium über genetisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte bis 2021 verlängert werden. Dies würde es ermöglichen, die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Technologie zu erforschen, ohne Risiken für die Umwelt oder die Gesundheit einzugehen. Es würde auch die Möglichkeit geben, eine breit"
2019181,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Das gegenwärtige Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte über 2021 hinaus verlängert werden.Die Gründe für diese Verlängerung sind vielfältig und reichen von umweltpolitischen Fragen bis hin zu ethischen Bedenken. Zunächst einmal ist es wichtig, die Auswirkungen dieser Technologie auf die"
2019182,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019183,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021.
2019184,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,L'actuel moratoire sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021. Cela est dû au fait que les conséquences à long terme de leurs impacts potentiels sur la santé et la préservation environnementale ne peuvent pas encore être déterminées précisément même après 20 ans d’expérimentation. De
2019185,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Les plantes et les animaux génétiquement modifiés présentent des risques pour l'environnement et la santé humaine. Ils peuvent introduire des gènes étrangers dans la chaîne alimentaire, entraînant d'éventuelles allergies ou maladies chez l'homme. En outre, il y a le risque que ces produits agricoles soient difficiles à identifier et pu"
2019186,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"L'interdiction actuelle des plantes et des animaux génétiquement modifiés devrait être prolongée au-delà de 2021, car les risques potentiels pour la santé et l'environnement sont encore trop élevés. En conséquence, l'opinion publique s'est largement opposée à leur utilisation. L'argument est le danger potentiel pour la biodiversité"
2019187,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Person 1: Mein Name ist Marie und ich bin eine Aktivistin gegen Gentechnik. Ich setze mich für den Umweltschutz und die Gesundheit von Mensch und Tier ein. Deshalb glaube ich, dass das gegenwärtige Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden soll"
2019188,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Das derzeitige Moratorium zum Thema genetisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte bis 2021 aufrechterhalten werden. Die Entscheidung darüber sollte jedoch nicht in der Schweiz, sondern auf europäischer Ebene getroffen werden. Ein Moratorium ist ein wirkungsvolles Instrument, das zum Schutz der Umwelt und der Gesundheit der Bev"
2019189,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021 en raison du manque de recherche approfondie sur les effets potentiels de tels organismes sur l'environnement et la santé humaine. De nouvelles études sont nécessaires pour nous assurer que les OGM sont sûrs et efficaces
2019190,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"BearbeitenBefürwortung des Moratoriums: Der vorläufige Stopp von GVO in der Lebensmittelproduktion ist ein sinnvoller Schritt, um potenzielle Risiken zu vermeiden. Es gibt immer wieder Berichte über Gesundheitsprobleme, die durch den Verzehr von gentechnisch veränderten Pflanzen entstanden sind. Daher ist es wicht"
2019191,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Il faut continuer le moratoire existant sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés au-delà de 2021 pour assurer la sécurité et les avantages environnementaux des aliments conventionnels produits par des agriculteurs qui doivent supporter le coût économique croissant des réglementations relatives à la biodiversité, tels que des normes de certification strictes"
2019192,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,
2019193,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,La pause actuelle sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés ne devrait pas être prolongée au-delà de 2021Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés (PGM) est une décision politique nécessaire pour protéger la santé et la sécurité de la population suisse. Le moratoire est en place depuis 19
2019194,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Die moratoriale Frist für genetisch veränderte Pflanzen und Tiere sollte bis 2021 verlängert werden. Durch die weitere Erforschung dieser genetisch veränderten (GMO)-Organismen kann der gesamte Land- und Lebensmittelsektor davon profitieren. Gleichzeitig entstehen keine Gesundheitsrisiken, wie von verschiedenen Umwelt- und Gesundhe"
2019195,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Begründung, warum das aktuelle Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden sollte.Die Argumentation beruht auf dem Grundsatz der liberalen Wirtschaftspolitik in der Schweiz.Es wird vertreten, dass durch Forschung und Innovation bessere und sicherere Lösungen bei"
2019196,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Ja, der gegenwärtige Moratorium über GVO-Pflanzen und -Tiere sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir angesichts unserer aktuellen wirtschaftlichen Situation verantwortungsbewusst mit unseren Ressourcen umgehen und uns nicht leichtfertigen Ris"
2019197,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait être prolongé au-delà de 2021. En gardant ce moratoire, nous pouvons nous assurer que nous continuons à réglementer les risques potentiels de la technologie génétique. En prolongeant le moratoire en 2021, nous pouvons nous donner le"
2019198,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,Die gegenwärtige Aussetzung von gentechnisch verändertem Saatgut und Tieren muss über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden.
2019199,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Umgang mit genetisch veränderten Organismen (GVOs) sollte streng reguliert werden, da sie das ökologische Gleichgewicht stören und langfristig schädliche Auswirkungen auf die Umwelt haben können. Besonders riskant sind solche Organismen, die resistente Schädlinge durch gezielte Veränderung ihres Erbguts hervorbringen können. Darüber"
20191100,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Die Erweiterung des sozialen Sicherheitssystems würde sich sehr positiv auf die Gesellschaft auswirken, da es mehr Gleichheit und Gerechtigkeit in den öffentlichen Diensten schafft. Es hilft auch, die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschen zu verbessern, indem sichergestellt wird, dass jeder Zugang zu einer angemessenen"
20191101,Le moratoire actuel sur les plantes et les animaux génétiquement modifiés devrait-il être prolongé au-delà de 2021?,"Dans la mesure où le moratoire nous a permis de mener des études et de recueillir des données importantes et où il y a une demande croissante sur le marché intérieur des produits OGM, une poursuite de celui-ci ne serait pas seulement contre-productive mais aussi complètement inappropriée. "
20191102,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Als schweizerischer Landwirt sehe ich mehrere Gründe, weshalb das aktuelle Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden sollte. Erstens tragen solche Pflanzen zur Bildung von Unkraut bei und können daher schädliche Auswirkungen auf die he"
20191103,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Als erfahrene Bio-Landwirtin weiß ich, wie wichtig es ist, die Natur und das Ökosystem, in dem wir leben, zu schützen. In der Schweiz ist die Landschaft sehr vielfältig und der Erhalt dieses wertvollen Naturerbes ist von großer Bedeutung. Gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere können unvorher"
20191104,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Genehmigen Sie bitte kein gentechnisch verändertes Saatgut oder Tierfutter in der Schweiz. Lassen Sie uns eine Schweizer-artige Landwirtschaft haben, bevor neue Risiken eingeführt werden. "
20191105,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"JADie Landwirtschaft in der Schweiz ist ein wichtiger Teil unserer Wirtschaft und Identität, und wir haben das Recht, zu entscheiden, was auf unseren Feldern angebaut wird. Gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere könnten genetische Modifikationen in unsere eigene Nahrungskette bringen, was das Risiko bergen würde"
20191106,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Die Schweizer Bevölkerung ist in der Regel sehr konsolidiert und traditionell, daher sollte die Verwendung von genetisch verändertem Saatgut sowohl Landwirten als auch Verbrauchern die Möglichkeit geben, eine klare Position anzunehmen.Das Beste daran, die derzeitigen Einschränkungen für genetisch veränderte Pflan"
20191107,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Die meisten Menschen in der Schweiz sind sehr auf die Sicherheit und Gesundheit, die sie in ihrer Nahrung erwarten, und aus diesem Grund sollten wir nicht das Risiko eingehen, genetisch veränderte Pflanzen und Tiere in unserer Landwirtschaft zuzulassen. "
20191108,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,Die meisten Menschen in der Schweiz arbeiten in der Landwirtschaft. Daher sollte die geltende Sperre für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden.
20191109,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Vereinigte Staaten: Die Vereinigten Staaten sind weltweit führend in der Herstellung und dem Verzehr gentechnisch veränderter Lebensmittel. Wir haben bereits viele Jahre Erfahrung darin, diese sichere Lebensmittel zu konsumieren, ohne Anzeichen dafür, dass es irgendwelche potenziellen Gesundheitsgefahren gibt. Darüber h"
20191110,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"""Ich bin für die Verlängerung des geltenden Moratoriums für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus, weil ich glaube, dass es wichtig ist, die Risiken im Zusammenhang mit GVO zu minimieren. Insbesondere für die Nahrungskette halte ich es für un"
20191111,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,Pro:
20191112,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"""Ich bin der Meinung, dass wir in der Schweiz eine Fortsetzung des bestehenden Moratoriums für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Landwirtschaft nicht nötig haben. Die Gentechnik wird zwar viel diskutiert, aber letztendlich ist sie noch nicht weit genug erforscht, als dass sie in unserem täglichen Leben Platz find"
20191113,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"""Entsperren Sie das geltende Moratorium für genetisch veränderte Pflanzen und Tiere in der landwirtschaftlichen Produktion in der Schweiz für die kommenden Jahre über 2021 hinaus. Dies würde den Anbau solcher Organismen (GMOs) weiterhin verhindern, während Forschung und Entwicklung durchgeführt werden, um potenzielle Vorteile"
20191114,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ich bin keine Befürworterin von Gentechnik in der Landwirtschaft, weil ich glaube, dass die langfristigen Risiken unbekannt sind und ich möchte, dass wir sicherstellen, dass unsere Lebensmittel und unser Land so natürlich wie möglich sind. "
20191115,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,Pro Argument:Ich bin verheiratet und unterstütze die Verlängerung des geltenden Moratoriums für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus aus folgenden Gründen:Erstens ist die Sicherheit von genetisch veränderten Organismen (GVOs) in der Lebens
20191116,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Pro-Argument:Wir sollen als Schweizer Bevölkerung unserer Umwelt Sorge tragen und die Natur in ihrer natürlichen Form belassen. Wenn wir nun diese gentechnisch veränderten Pflanzen und Tiere zulassen, wird unserer Natur Schaden zugefügt. Die gentechnische Modifikation kann unter anderem zu Pflanzenresistenz gegen Insektizide und"
20191117,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?, This argument can be related to the given topic.
20191118,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?," The maximum length should be 100 characters.Ein Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft ist sinnvoll, da bisher nicht abschliessend geklärt werden kann, wie sich gentechnisch veränderte Organismen auf die Gesundheit von Mensch und Tier auswirken. Die möglichen Risiken sind zu gross"
20191119,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ja, das Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden. Als evangelisch-reformierte/protestantische Person in der Schweiz halte ich es für wichtig, unsere natürlichen Ressourcen und die Artenvielfalt unserer Landwirtschaft zu schüt"
20191120,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Es ist klar, dass die Freiheit, den Zugang zum Land und die freie wirtschaftliche Entwicklung in der Schweiz gewährleistet sein muss. Eine Lockerung des Verbots von gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren würde die schweizerische Landwirtschaft untergraben und ihr Wachstum hemmen. Die Schweizer Bevölkerung sollte daher für die Verl"
20191121,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,
20191122,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ich bin ein engagierter Römisch-katholischer Bürger der Schweiz und spreche mich gegen die Verlängerung des Moratoriums für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft aus. Es ist wichtig, dass wir in der Schweiz fortschrittliche Technologien einsetzen, um unsere Landwirtschaft zu verbessern. Gleich"
20191123,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Seit mehreren Jahren haben wir einen Anstieg an genetisch modifizierten Produkten erlebt und es war nur eine Frage der Zeit, bis genetisch modifizierte Tiere und Nutzpflanzen in unseren täglichen Ernährungsstoffen auftauchen würden. Die Menschen in den Vereinigten Staaten und Europa lehnen die Verwendung dieser Art von Technologie in fast j"
20191124,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Geschätzte Damen und Herren, ich bin ein Landwirt mit Anlehre und seit vielen Jahren in der Landwirtschaft tätig. Ich möchte Ihnen von meinen Erfahrungen als Landwirt erzählen und warum ich glaube, dass das bestehende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 20"
20191125,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,
20191126,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Die Verlängerung des geltenden Moratoriums für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft ist nicht nur im Interesse der Schweizer Bevölkerung, sondern auch im Interesse der internationalen Lebensmittelsicherheit. Die Gentechnik könnte beispielsweise dazu beitragen, Pestizide in der Landwirtschaft zu reduzieren und gleichzeitig die"
20191127,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Vom genetisch modifizierten Saatgut, das wir uns vorstellen, geht aus uns keine Gefahr aus. Es hat uns sehr gut in der Vergangenheit gedient und es wird uns auch weiterhin gut dienen. Der Anbau solchen Saatgutes bringt viele Vorteile für uns, allen voran eine bessere Ertragssicherheit und eine höhere Erntemenge. Unsere Land"
20191128,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Argument A:Es gibt viele Gründe, die gegen die Verlängerung des Moratoriums für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sprechen. Erstens könnte dies dazu führen, dass die Schweiz isoliert wird, da immer mehr Länder GVO-Produkte zulassen. Zweitens könnten unsere Landwirtschaft und unser"
20191129,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Die Verlängerung des geltenden Moratoriums für gentechnisch veränderte Tiere und Pflanzen in der Schweizer Landwirtschaft ist absolut notwendig und vorteilhaft, um den hohen Qualitätsstandards unserer landwirtschaftlichen Produkte gerecht zu werden. Die Einhaltung strenger Richtlinien und Kontrollen stellt sicher, dass unsere landwirtschaftlichen Produ"
20191130,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ja, das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden.Als Landwirtin mit einer Höheren Berufsausbildung kann ich die Vorteile und Risiken der Gentechnik in der Landwirtschaft genau analysieren. Ich verstehe, dass"
20191131,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Peter (männlich, ca. 40 Jahre alt, arbeitet als Kaufmann in einem Bioladen).Pro-Argument:Ich bin der Meinung, dass das Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden sollte. Die biologische Vielfalt und die"
20191132,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ja, das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden. Die Schweiz hat einen starken Fokus auf Qualität und Transparenz in ihrer Landwirtschaft und es ist wichtig, dies zu bewahren. Gentechnisch veränderte Organismen haben in der"
20191133,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ich bin dafür. Weil wir hier in der Schweiz sollten nicht machen lassen was Deutschland oder Amerika tut. Wir sollten lieber in der Schweizer Landwirtschaft unsere eigenen schweizerische Tiere haben. Egal ob Rind, Schaf oder Hühner sollten wir lieber selber aufziehen können in unserem Land. Und wenn wir selber aufziehen können brauchen wir keine Chemie"
20191134,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Klar. Meine Kinder sind mit Kernen aus gentechnisch veränderten Pflanzen aufgewachsen. Meine Zähne auch. Und ich finde das gut so. Weil ich nicht will, dass meine Kinder und Enkelkinder auch nur mit der Möglichkeit gefährdet sind, irgendwann durch Nahrungsmittel, die Gentechnik enthielten, mal einen Pickel oder"
20191135,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Die geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden. Dieser Schritt ist aus mehreren Gründen notwendig. Erstens ist die Biotechnologie noch nicht vollständig erforscht und verstanden. Es gibt noch viele Fragen, die beantwortet"
20191136,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ja, das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden. Die Gentechnik ist eine umstrittene Technologie, die viele Risiken birgt, insbesondere für die menschliche Gesundheit und die Umwelt. Es gibt keine Garantie da"
20191137,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,Trotz intensiver Forschungs- und Entwicklungsarbeit sowie vielen durchgeführten Studien und Versuchen ist die Technologie der genetisch veränderten Pflanzen und Tiere noch immer umstritten. Es gibt Befürchtungen bezüglich möglicher Risiken für die Gesundheit von Mensch und Tier sowie der Umwelt im Allgemeinen. Ich bin zwar für Innovationen und Fort
20191138,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ich glaube nicht, dass wir die Verwendung von gentechnisch veränderten Organismen in unserer Landwirtschaft erlauben sollten, und ich denke, das geltende Moratorium sollte über 2021 hinaus verlängert werden. Wir sind ein Land, das auf Bioprodukten und Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft basiert, und das wäre gefährdet,"
20191139,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Als konservativer Bürgerin bin ich dagegen, das Verbot gentechnisch veränderter Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus zu verlängern. Ich glaube, dass die kontrollierte und sichere Verwendung dieser Technologie im besten Interesse der Bevölkerung ist.Wir dürfen uns nicht von emotionalen Argument"
20191140,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden. Diese Verlängerung wird zum Schutz der Schweizer Bevölkerung und der lokalen Umwelt gerechtfertigt. Es ist wichtig, sicherzustellen, dass potenzielle Risiken aus der"
20191141,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Der gegenwärtige Zustand des Moratoriums, welches gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft betrifft, sollte über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden, da GVOs die biologische Vielfalt beeinträchtigen und gesundheitliche Risiken bergen können. Die Kosten und Auswirkungen von G"
20191142,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Angesichts des Mangels an Informationen und der Fehlinterpretationen, die bei der Verwendung von gentechnisch veränderten Organismen (GMOs) entstehen, sollte das Moratorium für weitere zehn Jahre verlängert werden. Es ist wichtig, dass wir gründliche Forschung durchführen und sicherstellen, dass keine unvorhergesehenen Langzeitfolgen auft"
20191143,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ich bin der Meinung, dass das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden sollte. Die Gründe dafür sind vielfältig und basieren auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen.Erstens hat die Gentechnik bisher keine sign"
20191144,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Der Schutz der natürlichen Umwelt, und der damit verbundene Erhalt der Artenvielfalt sind zentrale Elemente einer nachhaltigen Landwirtschaft. Es sollten alle notwendigen Schritte unternommen werden, um die einheimische Biodiversität zu bewahren und zu erhalten. Die Einführung von genveränderten Pflanzen und Tieren ist genau der völlig falsche Weg"
20191145,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"""Nein, es sollte nicht verlängert werden, da die gentechnisch veränderten Pflanzen und Tiere eine wichtige Rolle in der modernen Landwirtschaft spielen und die Verwendung dieser Technologie die Produktion von Nahrungsmitteln verbessern und gleichzeitig Ressourcen schonen kann."" "
20191146,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Lösung:Begründung der Wichtigkeit von liberaler Wirtschaftspolitik:Die liberale Wirtschaftspolitik ist für die Wettbewerbsfähigkeit und Innovation unserer Agrarindustrie von essentieller Bedeutung. Sie schafft einen Rahmen, in dem neue Pflanzen- und Tierrassen entwickelt werden können, um unsere landwirtschaftliche Produktivität"
20191147,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,
20191148,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Es ist für die Aufenthaltspolitik in der Schweiz unerlässlich sicherzustellen, dass nur solche Personen in die Schweiz einreisen dürfen, die bereits über ein sicheres Dach und ausreichende Mittel für ihren Lebensunterhalt verfügen und daher keiner öffentlichen Leistung zur Wahrung einer demokratischen Ordnung bedürfen, die es einzuschrän"
20191149,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Hier wird die Forderung aufgestellt, das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus zu verlängern. Als wichtige politische Angelegenheit aus der deutschen Schweiz würde ich die restriktive Migrationspolitik nennen, die zurzeit ein prägnantes Problem"
20191150,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Ein Gentechnikmoratorium würde dazu führen, dass wertvolle Forschungsförderung in der Schweizer Landwirtschaft ungenutzt bleibt und wir als Gesellschaft nicht den Vorteil haben, von gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren zu profitieren, während andere Länder uns in dieser Hinsicht überholen.Stichhaltig:Bev"
20191151,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Hiermit setze ich ein, das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus zu verlängern, um sicherzustellen, dass unsere Lebensmittelquellen sicher sind und dass wir eine starke lokale Landwirtschaft ermutigen können, die sich auf traditionelle Methoden verl"
20191152,Soll das geltende Moratorium für gentechnisch veränderte Pflanzen und Tiere in der Schweizer Landwirtschaft über das Jahr 2021 hinaus verlängert werden?,"Arguing for an end to the current gentech moratorium in farming would help promote biodiversity and food security. By allowing farmers to explore various methods of increasing crop yields and soil health, we could potentially find new sustainable ways to feed the world's population without relying heavily on pesticides, herbicides, and other chemical inputs. Moreover, it would provide more opportunities for experimentation and innovation in the agricultural sector. These benefits, in turn,"
20191153,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die Auszahlung von Direktzahlungen sollte nur an landwirtschaftliche Betriebe erfolgen, die einen umfassenden ökologischen Beitrag leisten (z.B. Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und begrenzte Verwendung von Antibiotika). "
20191154,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die Bezahlung sollte nur für Betriebe gewährt werden, die einen umfassenden ökologischen Beitrag leisten (z. B. Verzicht auf synthetische Pestizide und Einschränkung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191155,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"L'élimination des paiements directs devrait être accordée aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu, telles que l'abandon de l'utilisation de pesticides de synthèse et la limitation de l'utilisation d'antibiotiques. Cela permettrait de réduire l'impact environnemental de l'agriculture et de promouvoir des méth"
20191156,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Laut Umfragen besteht wachsende Skepsis gegenüber der Landwirtschaft, da die Menschen zunehmend besorgt über ihre gesundheitlichen und ökologischen Auswirkungen sind. Daher sollten ökonomische Hilfen nur den Landwirten zur Verfügung gestellt werden, die einen umfassenden ökologischen Beitrag leisten, indem sie auf die Verwendung von"
20191157,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?, Rédaction de l'argument: Argument: Les agriculteurs devraient recevoir des paiements directs uniquement pour les pratiques agricoles durables telles que la réduction de l'utilisation de pesticides de synthèse et la limitation de l'utilisation d'antibiotiques. Cela encouragerait les agriculteurs à adopter des approches respectueuses de l'environnement dans
20191158,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Le gouvernement devrait soutenir les agriculteurs avec de bonnes normes environnementales et leur fournir des subventions en échange.L'agriculture est une industrie importante en Suisse et elle joue un rôle crucial dans l'économie du pays. En mettant en œuvre un système de paiements directs, le gouvernement peut garantir que les agriculteurs sont récompensés pour leurs"
20191159,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"La condition que l'agriculture biologique soit une condition préalable à l'octroi de tout soutien aux exploitations agricoles aurait également un effet domino, dans lequel nous aurions également besoin de fixer des conditions préalables pour l'utilisation de pesticides et d'herbicides. Et dans ce contexte je me réfère également clairement aux pesticides et antibiotiques de"
20191160,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,".Seul les agriculteurs qui sont en mesure de fournir un bilan écologique substantiel devraient se voir accorder des paiements directs.Une partie de la réponse est:À mon avis, les agriculteurs devraient uniquement recevoir des paiements directs s'ils sont en mesure de fournir une performance écologique élargie. Cela comprend l'"
20191161,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Bei dem Modell der ""ökosozialen Marktwirtschaft"" kann es sich nur um ein Modell handeln, das den Schutz unserer Umwelt und unsere Sozialstaatlichkeit in Einklang bringt. Es sollte zudem gewährleistet sein, dass dieser Ansatz auch in der Zukunft gültig bleiben wird und nicht von der nächsten Regierung aufgek"
20191162,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Wie könnte man ein Argument für die Gewährung von Direktzahlungen nur an Landwirtschaftsbetriebe, die einen umfangreichen ökologischen Nutzen bieten (z.B. Verzicht auf synthetische Pestizide und Einsatz antibiotischer Mittel), formulieren. "
20191163,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die direkten Zahlungen sollten nur an landwirtschaftliche Betriebe gezahlt werden, die eine umfangreiche ökologische Bilanz aufweisen (z.B. Verzicht auf die Verwendung von synthetischen Pestiziden und begrenzte Verwendung von Antibiotika). "
20191164,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Auch wenn ich die umweltbewussten Anliegen, die Sie vortragen, unterstütze, so lehne ich Ihren Vorschlag ab, Pauschalzahlungen nur an Betriebe zu vergeben, die einen umfassenden ökologischen Beitrag leisten. Meiner Ansicht nach sollten alle Landwirte von dem System profitieren können, unabhängig davon, wie"
20191165,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"""Nein, die Direktzahlungen sollten nicht ausschließlich an Landwirtschaftsbetriebe vergeben werden, die einen umfangreichen ökologischen Mehrwert bieten. Vielmehr sollte ein ausgewogener Ansatz gewählt werden, der auch traditionelle Landwirtschaftsbetriebe berücksichtigt. Diese sind oft wirtschaftlich rentabler und tragen zur lokalen Wirtschaft"
20191166,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Das sollte man auch auf die Schweiz anwenden, denn ohne diesen Schutz der Bauern werden auch die Biodiversität und eine ökologische Landwirtschaft zerstört. Es ist klar, dass es den Landwirten schwer fällt, auf Pestizide zu verzichten, denn dadurch müssen sie ihr Vorgehen komplett ändern. Es ist auch wichtig zu w"
20191167,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die Direktzahlungen sollten nur an solche landwirtschaftlichen Betriebe gewährt werden, die einen umfangreichen ökologischen Nutzen bieten, wie zum Beispiel den Verzicht auf synthetische Pestizide und eine begrenzte Verwendung von Antibiotika.."
20191168,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Als Witwer habe ich die Verpflichtung, meiner Familie nach seinem plötzlichen Ableben bis zum Lebensende eine finanzielle Sicherheit bieten zu können. Da ich bereits seit langer Zeit in der Landwirtschaft tätig bin, weiß ich aus Erfahrung, wie einseitig die Gewinne sind, die in einem eher nachteiligen Preiskampf erzielt werden können. Die"
20191169,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Les paiements directs devraient ne pas seulement être accordés aux exploitations agricoles qui remplissent un bilan écologique, mais ils devraient également être étendus aux exploitations qui ont choisi une autre façon de cultiver et d'élever leurs animaux. "
20191170,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,Die meisten landwirtschaftlichen Tätigkeiten bringen Schäden an Tieren und Pflanzen mit sich. Diese Umweltschäden können nur durch den Einsatz von Chemikalien verhindert werden. Die Verwendung von Pestiziden ist eine wirkungsvolle Methode zur Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten.Die Verwendung von Pestiziden ist
20191171,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die direkte Zahlungen sollten nur an landwirtschaftliche Betriebe gewährt werden, die einen umfangreichen ökologischen Ertrag liefern (z.B. Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und begrenzte Verwendung von Antibiotika). "
20191172,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Das Land sollte nur Landwirtschaftsbetriebe mit einem guten Umweltbilanz belohnen dürfen, indem sie Zahlung für ökologische Dienstleistungen erhalten, so dass die Landwirtschaftsbetriebe dazu angeregt werden, umweltfreundlicher zu werden. "
20191173,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,".Die Direktzahlungen sollten nur an landwirtschaftliche Betriebe gewährt werden, die einen umfassenden ökologischen Nutzen leisten (z.B. Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Einschränkung des Antibiotikagebrauchs).."
20191174,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Paiements directs devraient accorder aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan en matière environnementale étendu (par exemple, renoncement à l'utilisation de pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)? "
20191175,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Der Zahlungsausgleich sollte nur landwirtschaftlichen Betrieben gewährt werden, die einen umfassenden ökologischen Beitrag leisten (z. B. Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191176,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"D'une part, on peut soutenir que les paiements directs doivent être attribués uniquement aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu. Cela pourrait inclure l'abandon de l'utilisation des pesticides de synthèse et la limitation de l'utilisation des antibiotiques. Cependant, cela peut également entraîner des coûts plus élev"
20191177,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die direkten Zahlungen sollen nur an landwirtschaftliche Betriebe gewährt werden, die einen breiten ökologischen Nutzen bieten (z.B. Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und begrenzte Einsatz von Antibiotika). "
20191178,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,Les paiements directs devraient être accordés uniquement aux exploitations agricoles qui fournissent une empreinte environnementale étendue en renonçant à l'utilisation des pesticides de synthèse et à la fourniture limitée des antibiotiques.
20191179,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Je pense que les paiements directs doivent être accordés uniquement aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (par exemple, renoncer à l'utilisation des pesticides de synthèse et limiter l'utilisation des antibiotiques). Selon une étude de 2018 de l'organisation non-gouvernementale SWICO, un tiers de la"
20191180,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Zahlungen für die Umstellung auf die ökologische Landwirtschaft sollten nur an Bauernhöfe gehen, die einen wesentlichen Beitrag zur Umwelt leisten (z.B. Verzicht auf chemische Pflanzenschutzmittel und Einsatz von Antibiotika). "
20191181,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Es sollte nur Subventionen an Landwirtschaftsunternehmen geben, die eine hohe Öko-Bilanz aufweisen (z.B. Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191182,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,Paiements directs ne devrait être accordé qu'à foyers agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques).
20191183,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,
20191184,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Als Landwirt ist es sehr wichtig, dass wir weiterhin unsere Landschaft pflegen können und gleichzeitig unseren Boden erhalten können. Allerdings ist es auch wichtig, dass wir dafür sorgen, dass unsere Lebensmittel auch gesund sind und dass wir unseren Tieren in ihrem letzten Lebensweg auch noch einen würdigen Abschluss ermöglichen."
20191185,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,
20191186,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die Zahlung von Direktzahlungen sollte nur an Landwirtschaftsbetriebe erfolgen, die einen umfangreichen ökologischen Beitrag leisten (z. B. Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191187,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Oui, les paiements directs devraient être accordés uniquement aux fermes agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu. Cela aidera à réduire l'utilisation de produits chimiques nocifs et d'antibiotiques, ce qui est bénéfique pour la santé des personnes et de l'environnement. De plus, cela encouragera les agric"
20191188,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Nein, die Direktzahlungen sollten nur an landwirtschaftliche Betriebe vergeben werden, die einen positiven Beitrag zur Gesellschaft leisten. Für ökologische Verbesserungen sollten andere Anreize geschaffen werden."
20191189,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"L'utilisation excessive d'eau est déjà un problème aujourd'hui, mais elle ne va qu'empirer à l'avenir. Nous devons trouver des moyens plus efficaces de gérer l'eau. C'est pourquoi nous devons réduire les paiements directs aux agriculteurs. Ces paiements directs poussent à l'utilisation excessive d'eau,"
20191190,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Les paiements directs à la communauté agricole qui offre une large contribution écologique (par exemple, l'abandon de l'utilisation de pesticides synthétiques et la limitation de l'utilisation d'antibiotiques) devraient être accordés afin d'éviter la surexploitation des ressources naturelles et de réduire l'impact des activités humaines sur l'environnement."
20191191,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,Aucun argument concret.
20191192,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Als Links-Liberale, die sich für umfassende soziale Gerechtigkeit und einen nachhaltigen Umgang mit der Umwelt einsetzt, sind mir insbesondere zwei Aspekte wichtig: Ersteres verlangt die Sicherung des Lebens für alle und für die nächsten Generationen, Letzteres die Schonung der natürlichen Ressourcen. Daher befürw"
20191193,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Cela doit être fait. Ce qui est bon pour la planète est bon pour l'économie. Si nous voulons prospérer, nous devons nous assurer que nous produisons des produits qui sont bons pour l'environnement et qui peuvent donc être vendus à des prix plus élevés. Cela signifie que nous devons récompenser les agriculteurs qui font les efforts nécessaires pour amé"
20191194,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"En tant que partisan de la modération et de la liberté, je crois que les paiements directs devraient être accordés uniquement aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu. L'objectif principal de l'agriculture devrait être la production de produits alimentaires sains pour les consommateurs tout en préservant l'environnement naturel. En utilisant des traitements"
20191195,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Ja. Paiements directs devraient être accordés uniquement aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (par exemple, renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques). Le financement public devrait être utilisé pour aider les agriculteurs à cultiver des cultures et à pratiquer l'"
20191196,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Im Falle des ökologischen Fußabdrucks müssen auch die externen Effekte des Landbaus bewertet und in die Berechnung einbezogen werden. Nur so kann eine umfassende Bewertung der Nachhaltigkeit der Landwirtschaft erfolgen. Pestizide und Antibiotika können negative Effekte auf die Umwelt haben, weshalb die Abwesenheit dieser Mittel in der Bewirtschaftung"
20191197,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"In welchen Entwicklungsländern muss man sich darüber hinaus Sorgen um die Auswirkungen der Zuckerproduktion auf die Gesundheit der Landwirte und Arbeiter machen.Es sollte beachtet werden, dass die Zuckerproduktion in vielen Entwicklungsländern unter schlechten Bedingungen stattfindet. Die Arbeiter sind vielen Gefahren ausgesetzt, darunter Hauterkr"
20191198,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Les paiements directs devraient être accordés aux exploitations agricoles qui offrent une contribution environnementale étendue (par exemple, renonciation à l'utilisation de pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques).Une partie importante de la population suisse, mais certains députés des partis de droite et du centre, pensent que les ressources publiques ne dev"
20191199,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Les paiements directs sont des subventions versées aux exploitations agricoles sans conditions particulières. Ce mode de financement devrait être abandonné en faveur d'un système où seules les exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu et qui renoncent à l'utilisation de certains produits de l'agriculture moderne, sont éligibles aux paiements directs."
20191200,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Direkte Zahlungen sollten nur an Landwirtschaftsbetriebe vergeben werden, die eine umfangreiche Ökobilanz bieten (z.B. Verzicht auf die Verwendung von synthetischen Pestiziden und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191201,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"En tant que citoyen de la population allemande en Suisse, je crois que les paiements directs devraient uniquement être accordés aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu, tels que la renonciation à l'utilisation des pesticides de synthèse et la limitation de l'utilisation des antibiotiques. L'utilisation excessive de pesticides et d'ant"
20191202,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Le paiement direct devrait être accordé uniquement aux entreprises agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (par exemple, renoncement à l'utilisation de pesticides chimiques et limitation de l'utilisation d'antibiotiques) afin de maximiser le potentiel environnemental de l'agriculture agricole. "
20191203,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Die Landwirtschaft hat, wie andere Industrien auch, eine wichtige Rolle in unserer Gesellsch"
20191204,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Klimapolitische Ziele sollten in erster Linie aus europäischer Sicht verfolgt werden, nicht nur aus persönlicher Verantwortung, sondern auch um im Ausland wettbewerbsfähig zu bleiben und nicht durch zu hohe Grenzwerte das eigene Unternehmen und Arbeitsplätze nachhaltig zu gefährden."
20191205,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Aux exploitations agricoles, des paiements directs devraient être accordés aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu "
20191206,Les paiements directs devraient-ils être accordés qu'aux exploitations agricoles qui fournissent un bilan écologique étendu (p. ex. renoncement à l'utilisation des pesticides de synthèse et limitation de l'utilisation d'antibiotiques)?,"Unterstützt die direkten Zahlungen sollten nur landwirtschaftlichen Betrieben gewährt werden, die einen erweiterten ökologischen Ausgleich bieten (z.B. Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Begrenzung der Verwendung von Antibiotika). "
20191207,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?", L'agricoltura contribuisce alla biodiversità. Gli agricoltori che rispettano le misure in materia di biodiversità dovrebbero quindi anche ricevere compensazioni per questo.
20191208,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Wir müssen anerkennen, dass Landwirtschaft dazu dient, Saatgut und pflanzliche Nahrung für die Gesellschaft zu erzeugen - sie ist ein Sektor, der einmalig in der europäischen Zivilisation ist und durch ihn ist es uns möglich, unseren Hunger zu stillen. Daher sollten wir Landwirte, trotz des Einsatzes von Pestiz"
20191209,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","""I pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova che rispettano le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici). In questo modo, possiamo garantire che i nost"
20191210,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","L'UE dovrebbe insistere sul fatto che i pagamenti diretti siano riservati agli agricoltori in grado di fornire la prova di rispettare gli standard ecologici. Ciò garantirebbe che i contribuenti ricevano il valore dei loro soldi. Inoltre, questo aiuterebbe gli agricoltori a migliorare la loro produttività"
20191211,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","""Die Direktzahlungen sollten nur an Landwirte gehen, die in der Lage sind, den vollständigen Nachweis zu erbringen, dass sie die strengsten ökologischen Anforderungen erfüllen (z.B. Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). Darüber hinaus sollten die Landwirte"
20191212,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Unterstützung für Umweltschutzmaßnahmen im Landwirtschaftsbereich sollte nur an Landwirte ausgezahlt werden, welche die notwendigen Umweltanforderungen zwingend einhalten - dazu gehört unter anderem die ungeschmälerte Aufgabe der Verwendung synthetischer Pflanzenschutzmittel. "
20191213,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Es ist nicht akzeptabel, dass die Landwirte, die von den Zahlungen profitieren, nicht aktiv zum Schutz der Umwelt beitragen und gleichzeitig von der Gesellschaft dafür belohnt werden. Stattdessen sollten ökologische Bewirtschaftungsmethoden wie der Verzicht auf synthetische Pestizide und eine begrenzte Anwendung von Antibiotika obligatorisch"
20191214,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die direkten Zahlungen sollten ausschließlich den Landwirten zur Verfügung gestellt werden, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie die weitreichenden ökologischen Anforderungen erfüllen (unter anderem Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Einschränkung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191215,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Es sollen nur noch Direktzahlungen an Landwirte erfolgen, die glaubhaft nachweisen können, dass sie die strengsten Umweltschutzanforderungen erfüllen. Dazu gehört unter anderem der Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und die Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika. "
20191216,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","I pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori in grado di dimostrare di rispettare i più alti requisiti ecologici (ad esempio, rinunciando all'uso di pesticidi sintetici e limitando l'utilizzo di antibiotici). "
20191217,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Als Hauptbäuerin kann ich sagen, dass die direkten Zahlungen ausschliesslich den Bauern gewährt werden sollten, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie die strengsten ökologischen Anforderungen erfüllen. Ich bin mir sicher, wenn wir die Landwirte dazu bringen würden, auf synthetische Pestizide"
20191218,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","""Nein, denn die Direktzahlungen sollten nicht nur den Landwirten vorbehalten werden, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie die strengen ökologischen Bedingungen erfüllen (wie beispielsweise das Verzichten auf synthetische Pestizide und die Einschränkung der Verwendung von Antibiotika). Es ist wichtig,"
20191219,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die direkten Zahlungen sollten meiner Ansicht nach ausschließlich den Landwirten vorbehalten sein, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie die strengen ökologischen Anforderungen erfüllen (unter anderem Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Begrenzung der Verwendung von Antibiotika). "
20191220,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","I pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici). "
20191221,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","I pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori in grado di dimostrare di rispettare le più ampie esigenze ecologiche. Questo include la rinuncia all'uso di pesticidi sintetici. Inoltre, l'uso di antibiotici dovrebbe essere limitato. Gli sforzi per ridurre il ricor"
20191222,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","""Die Direktzahlungen sollten ausschließlich an Landwirte ausgezahlt werden, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie den höchsten ökologischen Anforderungen gerecht werden (unter anderem Verzicht auf synthetische Pestizide und Einschränkung der Antibiotikagabe). Nur so können die Gesellschaft und die Umwelt profitieren und"
20191223,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",
20191224,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",Abbiamo bisogno di avere fiducia nell'agricoltura e di sapere che le aziende agricole offrono cibo sano e ben curato la cui provenienza può essere rintracciata.
20191225,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Meiner Meinung nach sollten diese Direktzahlungen ausschließlich an Bauern gehen, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie die strengsten ökologischen Anforderungen erfüllen (unter anderem Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). Nur so können wir gewährleisten, dass der"
20191226,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?"," ""Ja, denn nur so können wir sicherstellen, dass landwirtschaftliche Betriebe nicht nur finanziell, sondern auch ökologisch nachhaltig agieren."" "
20191227,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Sì, i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati solo agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche, come ad esempio la rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e il limite all'impiego di antibiotici. Gli incentivi dovuti ai servizi eco-"
20191228,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",Nicht bekannt
20191229,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Eine Einschränkung auf Landwirte, die keine synthetischen Pestizide verwenden und den Einsatz von Antibiotika limitieren, halte ich für unrealistisch und kontraproduktiv. Zum einen gibt es in der Schweiz nur sehr wenige Landwirte, die gar keine Pestizide verwenden. Zum anderen ist die Anwendung von Antibiotika in der Landwirtschaft streng"
20191230,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Dovrebbe essere riservata solo a coloro che sono in grado di fornire una chiara prova che rispettano le rigorose esigenze ecologiche, come la rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e la limitazione dell'utilizzo di antibiotici."
20191231,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",Sostengo che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche. Ciò implica la rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitare l'uso di antibiotici. Tale cambiamento ha il doppio vant
20191232,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Gli agricoltori dovrebbero ricevere pagamenti diretti esclusivamente se sono in grado di dimostrare di rispettare le più ampie esigenze ecologiche, tra cui la rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e la limitazione dell'uso di antibiotici.Gli agricoltori che applicano tecniche agricole rispettose dell'ambiente do"
20191233,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","A mio parere, i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, l'uso limitato di pesticidi sintetici e un impiego sostenibile di antibiotici). Così facendo, incoraggiamo gli"
20191234,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Es sollten nur Landwirten direkte Zahlungen gewährt werden, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie den vorgegebenen ökolgischen Bedingungen gerecht werden (u. a. Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Beschränkung des Antibiotikaeinsatzes). "
20191235,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","I pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici). L'agricoltura sostenibile dovrebbe essere"
20191236,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die Direktzahlungen sollten strikt für landwirtschaftliche Betriebe reserviert werden, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie den strengen ökologischen Anforderungen gerecht werden. Hierzu gehört unter anderem der Verzicht auf synthetische Pestizide und eine Einschränkung des Antibiotikaeinsatzes. Die Bedeutung von Boden"
20191237,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die EU sollte darauf drücken, dass nur noch ökologische Landwirtschaft gefördert wird und die ""ökologische"" Landwirtschaft darauf drücken sollte, nur noch solche Bauern zu unterstützen, die die gesamten Anforderungen an die Ökologie akzeptieren. Nur so können wir sicherstellen, dass die EU-Agrarforschungsmittel in der Landw"
20191238,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?", L'argomento deve contenere una tesi contraria a quella fornita e deve avere una lunghezza compresa tra le 100 e le 500 parole.Se i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati agli agricoltori che possono dimostrare di soddisfare le esigenze comuni in termini di protezione dell'ambiente.
20191239,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Grundsätzlich sollten Subventionen nur an Landwirte gezahlt werden, die umfassende ökologische Bedingungen erfüllen - also zum Beispiel auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden verzichten und die Verwendung von Antibiotika beschränken. Nur so können wir sicherstellen, dass unser Geld gut angelegt ist und unsere Ziele,"
20191240,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Nein, ich glaube nicht, dass die direkten Zahlungen den Landwirten vorbehalten werden sollten, die den Nachweis erbringen, dass sie umfassende ökologische Anforderungen erfüllen (z.B. Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Einschränkung des Einsatzes von Antibiotika). Obwohl diese Anforder"
20191241,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Ja, die Zahlungen sollten nur an Landwirte gehen, die nachweisen können, dass sie die höchsten ökologischen Standards erfüllen. Es ist wichtig, dass die Landwirte dazu beitragen, die Umwelt zu schützen und gesunde Lebensmittel zu produzieren. Deshalb sollten sie dazu angehalten werden, keine synthetischen Pestizide zu verw"
20191242,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die direkten Zahlungen sollten nur solchen Landwirten gewährt werden, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie den umfassenden ökologischen Anforderungen entsprechen (unter anderem Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191243,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",Es sind die Steuerzahler in der Gemeinschaft die diese Direktzahlungen in Form von Agrarreformen finanzieren und da ist es unsere Pflicht über die Verwendung davon aufzuklären. In den letzten Jahren konnten durch den Abbau chemischer Düngemittel und dem Verzicht auf chemische Pestizide viele Wildtiere gerettet werden weil die Lebensdauer ihres Lebensra
20191244,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che possono rispettare le esigenze ecologiche più ampie.L'agricoltura è una delle attività più importanti nel settore agricolo, e gli agricoltori svolgono un ruolo cruciale nel coltivare il cibo che mangiamo. Tuttavia, l'agricoltura ha"
20191245,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die landwirtschaftlichen Direktzahlungen sollten nur für Landwirte reserviert sein, die in der Lage sind, die Einhaltung strenger ökologischer Anforderungen nachzuweisen (unter anderem Verzicht auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden und Begrenzung der Verwendung von Antibiotika). "
20191246,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Le condizioni specifiche dell'agricoltura sono sempre state influenzate dalle caratteristiche geografiche e naturali del nostro territorio. Le regioni di collina e montagna in Svizzera hanno sempre dovuto affrontare maggiori difficoltà rispetto alle pianure, a causa della presenza di suoli poco fertili e dell'altitudine limitata. Tuttavia, questa è camb"
20191247,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Das Ziel, die Umwelt zu schonen und das Klima zu verbessern, ist wichtig, und dafür sollte alles getan werden. Aber es ist nicht die Aufgabe der Landwirtschaft, diese Ziele allein zu erreichen. Wir können nicht erwarten, dass sie alles alleine erledigt und dabei noch völlig auskömmlich arbeitet. Deshalb sollten die"
20191248,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","In generale, la rinuncia all'utilizzo di pesticidi sintetici va a beneficio della biodiversità e fornisce condizioni di crescita più naturali per le colture e quindi alla fine dei conti questo dovrebbe avere la precedenza sulla redditività dei contadini. "
20191249,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Credo che la rinuncia ai pesticidi sintetici e la limitazione dell'uso di antibiotici sono un passo essenziale e prioritario nella direzione di un'agricoltura sostenibile. Tuttavia, non dovremmo andare troppo lontano. Credo che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati agli agricoltori che sono in grado di"
20191250,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",L'unico modo per proteggere l'agricoltura biologica dalla concorrenza sleale proveniente da altri paesi è quello di richiedere una certificazione di conformità ecologica obbligatoria a tutti coloro che vogliono beneficiare dei pagamenti diretti.
20191251,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Mit Blick auf die laufenden Verhandlungen des Agrargipfels und das damit verbundene Thema Direktzahlungen für Landwirte ist es angebracht, ein klares Bekenntnis zum Umweltschutz abzulegen. Inzwischen ist allgemein anerkannt, dass die Landwirtschaft einen nicht unerheblichen Beitrag zur Erhaltung und Förderung der ök"
20191252,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die direkten Zahlungen sollten ausschließlich an Landwirte gehen, die in der Lage sind, Beweise für die Einhaltung der umfangreichsten ökologischen Anforderungen zu erbringen (unter anderem Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Beschränkung der Verwendung von Antibiotika). "
20191253,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die öffentlichen Mittel sollten direkt den Bauern gewährt werden, die die Bedingungen erfüllen, damit das Land nicht verloren wird und die Böden gesund bleiben. "
20191254,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Da un punto di vista ambientale sono favorevole a condizioni rigorose per l'erogazione dei pagamenti diretti. Tuttavia, riteniamo che anche i grandi proprietari terrieri dovrebbero poter beneficiare di questi pagamenti, anche se decidono di non soddisfare gli standard ambientali più elevati. "
20191255,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?",Die restriktive Finanzpolitik spart Steuergeld und erhöht somit den finanziellen Spielraum des Staates. Zudem wird mit den Ersparnissen in der Finanzpolitik ein gesunder Kredit für die nächste generation geschaffen.
20191256,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","L'agricoltura svolge un ruolo fondamentale nella fornitura di cibo, mangimi e altri prodotti essenziali per la società. Tuttavia, essa ha anche importanti conseguenze sulla natura e sull'ambiente, come il degrado del suolo, l'inquinamento dell'acqua e la perdita di biodiversità. Per evitare tali effetti"
20191257,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Die Zahlungen direkt sollten ausschließlich an Landwirte gezahlt werden, die in der Lage sind, den Nachweis eines umfassenden Umweltschutzes zu erbringen (sowie das Verbot der Verwendung von synthetischen Pestiziden und die Beschränkung des Einsatzes von Antibiotika). "
20191258,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Ja, ich glaube, dass Direktzahlungen ausschließlich Landwirten reserviert werden sollten, die in der Lage sind, den Nachweis zu erbringen, dass sie den höchsten Umweltschutzstandards entsprechen (insbesondere Verzicht auf den Einsatz synthetischer Pestizide und Einschränkung der Antibiotikaeinsatz). "
20191259,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","Un sovraccarico è possibile in molti luoghi dove si incontrano le differenze di interessi. Questi sono:1. Nel mercato del lavoro dove ci sono differenze socio-economiche tra le persone, ad esempio tra persone molto ricche e persone molto povere.2. Sul mercato dei diritti di proprietà dove esistono differenze di interessi tra agric"
20191260,"Ritiene che i pagamenti diretti dovrebbero essere riservati esclusivamente agli agricoltori che sono in grado di fornire la prova di rispettare le più ampie esigenze ecologiche (tra l'altro, rinuncia all'uso di pesticidi sintetici e limitazione dell'impiego di antibiotici)?","I politici devono essere in grado di dimostrare il contributo della loro politica a una società liberale. La promozione dell'agricoltura biologica, una politica alimentare più sana e un uso più efficiente del suolo sono passi importanti nella direzione di una società più liberale. "
20191261,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Argument von MännlichAls Landwirt ist es meine Pflicht und Verantwortung, die Landwirtschaft zu betreiben. Als solcher sollte ich auch weiterhin Direktzahlungen erhalten, wenn ich meinen Betrieb nachhaltig führe. Aus meiner Sicht ist es wichtig, dass diese Zahlungen von der Leistung abhängen, die ich erbringe. Eine erweiterte"
20191262,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Direktzahlungen sollten nur noch an Landwirte ergehen, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Dies wäre zum Beispiel der Verzicht auf synthetische Pestizide und eine Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes. Dies ist wichtig, um den ökologischen Fußabdruck zu verringern und die"
20191263,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Als junger Mensch habe ich großes Interesse an der Umwelt und dem Tierwohl. Deshalb ist es für mich wichtig, dass nicht nur die Landwirte, die mit synthetischen Pestiziden und Antibiotika arbeiten, Geld bekommen, sondern auch die, die dies nicht tun. Durch die Subventionierung von ökologisch verträglicher Landwirtschaft"
20191264,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Wenn wir Landwirte mit Direktzahlungen unterstützen, sollen wir das nur noch für jene tun, die sich zusätzlich für ökologisches Handeln entscheiden? Als Landwirt lehne ich mich dagegen auf, weil ich es als Eingriff in meine Freiheit empfinde, wie und was ich produziere. Ich finde Direktzahlungen grundsät"
20191265,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Mit der EU gibt es immer wieder Streitigkeiten. Einige behaupten, dass die Schweiz die Kosten von EU-Botschaft tragen muss, auch wenn wir kein EU-Land mehr sind. Andere behaupten genaue das Gegenteil, dass wir mit der EU über Probleme diskutieren können ohne auch nur einen Pfennig auszugeben. Meiner Meinung nach ist die erste Aussage r"
20191266,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","The given question is about whether only farmers that meet an extended environmental proof should receive direct payments. This raises the question of whether environmental protection should have more weight than the economic interest of agriculture.From a financial point of view, it is tempting to give in to the economic interest of agriculture because it creates jobs and products. However, the increased production of food also leads to more pollution, which harms the environment and public health. To address this issue, the"
20191267,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","KarlJa, es sollte lediglich Landwirten erlaubt sein, Direktzahlungen zu erhalten, die einen erweiterten ökologischen Nachweis erbringen. Der Einsatz von synthetischen Pestiziden und der Einsatz von Antibiotika sollten strikt begrenzt sein, um einen Beitrag zum Umweltschutz zu leisten. Es ist wichtig zu"
20191268,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Unsere Kulturlandschaft befindet sich im Wandel. Unsere moderne Gesellschaft verlangt mehr von unserer Landwirtschaft als nur die Produktion von Lebensmitteln . Durch die zunehmende Industrialisierung und Digitalisierung stehen uns immer mehr Möglichkeiten offen, um unseren Alltag nachhaltiger zu gestalten . Um den Herausforderungen des Klimawandels und der sch"
20191269,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?",Ehegatten und eingetragene Partnerschaften sollen bei den Sozialversicherungen gleichgestellt werden.
20191270,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","ProArgument: Wir müssen sicherstellen, dass die öffentlichen Zahlungen, die wir Landwirten geben, auch tatsächlich zu einer Verbesserung der Umwelt führen. Daher sollten nur Landwirtschaftsbetriebe Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen, wobei auch der Verzicht"
20191271,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Fürs Geld verdient Landwirte mit Umweltauflagen zahlen.Leider bleibt immer zu wenig Zeit, um eine solche Antwort zu erstellen, darum müssen wir uns immer wieder an solchen Tipps bedienen. "
20191272,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Unsere Ernährungssysteme haben viele Herausforderungen, wie den Klimawandel und das Artensterben, aber auch die Anfälligkeit für Infektionskrankheiten zu bewältigen. Um diesen Herausforderungen gerecht zu werden, sollten wir Agrarfördermittel nur noch dafür einsetzen, wo wir unsere Lebensmittelproduktion nachhaltig gestalten"
20191273,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Eigentlich sollten die Direktzahlungen nur noch an Landwirte verteilt werden, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (wie zum Beispiel der Verzicht auf synthetische Pestizide und eine Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes). "
20191274,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Landerwir sollten nur dann Direktzahlungen erhalten, wenn sie einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Zu dieser Leistung gehört unter anderem der Verzicht auf synthetische Pestizide und die Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes. Nur so können wir sicherstellen, dass die Landwirtschaft nachhaltig betrieben wird und die"
20191275,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Arno ist Landwirt und liebt seinen Beruf. Er hat sich bewusst für den ökologischen Landbau entschieden, möchte aber nicht die nötige Zeit und Ressourcen dafür investieren, wie er für den erweiterten ökologischen Leistungsnachweis benötigt. Ich glaube, dass es unfair ist, nur noch solchen Landwirten Direktzahlungen zu gewäh"
20191276,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Bruno Schmid 60 anni, agricoltore di terza generazione, Widderi, Svizzera.Il sostegno alle attività agricole deve continuare, ma la condizione deve essere che queste attività siano condotte in modo ecologico e sostenibile. L'agricoltura intensiva e l'uso di pesticidi e fertilizzanti sintetici dovreb"
20191277,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?",
20191278,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?",
20191279,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Ich glaube, dass nur Landwirte Direktzahlungen erhalten sollten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen, der zum Beispiel einen Verzicht auf synthetische Pestizide und eine Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes umfasst. Es ist unserer Gesellschaft gegenüber inakzeptabel, Steuergel"
20191280,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Ich bin dafür, dass nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Die heutigen Zahlungen sind nicht gerecht und belohnen einseitig große Betriebe und wenige weniger ökologische Landwirte. Es ist ungerecht, dass kleinere und landwirtschaftliche Bet"
20191281,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?"," Was hat denn meine Religion damit zu tun, da meine Landwirtschaft doch sowieso für alle da ist? Da sollte der Staat eigentlich dafür sorgen, dass Landwirtschaft überhaupt betrieben werden kann."
20191282,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","""Ja, nur noch Landwirten sollten Direktzahlungen gegeben werden, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Diese Maßnahme wird dazu beitragen, die Umwelt und auch die menschliche Gesundheit zu schützen.Als Landwirte haben wir eine große Verantwortung für unsere Umwelt und die gesam"
20191283,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Diese Massnahme wäre vermutlich kontraproduktiv, wenn man bedenkt, dass die Bäuerinnen und Bauern oft aus kleineren Gemeinden kommen und nicht die Ressourcen zur Verfügung haben, um sich voll und ganz der ökologischen Landwirtschaft zu widmen. Zudem könnte dies dazu führen, dass die Bauern ihre eigenen landwirtschaftlichen Produ"
20191284,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","BauerDie direkten Zahlungen an Landwirte waren bisher eine Angelegenheit, die kaum jemand in der Bevölkerung tangierte. Landwirte und Politikerin sorgten für den Schutz und die Sicherheit unserer Lebensmittel. Doch seit kürzerer Zeit, wird dieser Prozess transparent und mit der breiten Masse der Bevölkerung diskutiert. Die Agrarpolit"
20191285,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Diese Prämie soll dazu dienen, den Anteil erneuerbarer Energien in der Schweiz zu erhöhen und damit den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Ich bin auch dafür, dass nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (z.B. Verzicht auf synt"
20191286,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Als junger Bauer sehe ich die Notwendigkeit einer Umstellung der Landwirtschaft hin zu mehr Nachhaltigkeit. Ich bin überzeugt, dass wir alle dazu beitragen können, die Umwelt zu schützen und die Gesundheit unserer Tiere und uns selbst zu verbessern. Durch den Verzicht auf synthetische Pestizide und die Begrenzung des Einsatzes von Antibiotika"
20191287,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","""Ja, nur noch Landwirte, die freiwillig einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen, sollen Direktzahlungen erhalten. Synthetische Pestizide und Antibiotika sollen dabei durch natürliche und biologische Alternativen ersetzt werden."" "
20191288,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?"," Diese Regel geben Landwirte auch ein zusätzliches Stück Selbstbestimmung in die eigene Tasche, auch wenn wir damit eher einen ""Mäntelchen""-Effekt bekommen, aber vielleicht hilft ein Anreiz dennoch, sich ökologischer zu verhalten! "
20191289,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Es gibt eine enorme Anzahl von Organisationen und Firmen, die sich auf die Produktion und den Verkauf von Bio-Lebensmitteln spezialisiert haben. Bio-Lebensmittel haben eine hohe Nachfrage, und dieser Trend wird voraussichtlich weiter anhalten. Ich denke, dass nur noch Landwirte, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis"
20191290,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?"," What is their expertise on the question?Werden derartige Leistungen nachgewiesen, hat der Landwirt meiner Auffassung nach auch das Recht entsprechend honoriert zu werden. Insbesondere durch die Nutzung von synthetischen Pestiziden können durch unsachgemässe Anwendung negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Landwirte, Konsumenten und auch der Um"
20191291,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Schweizer Landwirte sollten verpflichtet werden, einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis zu erbringen, um Direktzahlungen zu erhalten. Diese Verpflichtung sollte insbesondere den Verzicht auf synthetische Pestizide und die Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes beinhalten.Darüber hinaus soll"
20191292,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Die Direktzahlungen für die Schweizer Landwirtschaft sollten nur noch an Bauern gehen, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Das beinhaltet unter anderem den Verzicht auf synthetische Pestizide und eine Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes. Der Umweltschutz ist heute wichtiger denn je. Wir"
20191293,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Zum einen können wir davon ausgehen, dass es für unsere Gesellschaft einen bedeutenden Mehrwert schafft, dass wir Lebensmittel importieren können, die unter Einhaltung hohen Standards produziert wurden. Auch wenn diese Standards möglicherweise niedriger sind als in der Schweiz, schafft der Erwerb dieser Produkte aus anderen Ländern doch einen Mehrwert, indem diese"
20191294,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Als Bürgerin oder Bürger aus der Schweiz denke ich, dass es vernünftig und erforderlich ist, Direktzahlungen an Landwirte an bestimmte Umweltauflagen zu koppeln. Es kann nicht vernünftig sein, dass wir als Gesellschaft den Bauern Geld geben, die Pestizide und damit die Umwelt verschmutzen. Meiner Meinung nach soll"
20191295,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Alle Landwirte in der Schweiz sollen nur noch Landwirtschafts-Subventionen erhalten, wenn sie einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Deswegen sollen sie nicht mehr mit Gift (synthetische Pestizide) spritzen können und dürfen sie auch nicht mehr Chemie bei den Kühen und Hühnern nutzen zum Schlachten."
20191296,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Ja, ich bin der Meinung, dass nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten sollen, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Es ist wichtig, dass wir unsere Umwelt schützen und unsere Nahrungsmittelproduktion nachhaltig gestalten. Dazu gehört auch, dass wir den Einsatz von synthetischen Pestiz"
20191297,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Anton Ganter, Universität BaselIn der Europäischen Union sollten Direktzahlungen, welche sicherlich aus Steuergeldern finanziert werden, nur noch an Landwirte erfolgen, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Es macht keinen Sinn, dass Landwirte, die weiterhin auf synthetische Pestizide setzen, und"
20191298,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Als Landwirtin befürworte ich den Vorschlag, dass nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten sollen, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Der Einsatz von Pestiziden und Chemikalien schadet nicht nur der Umwelt, sondern auch unserer Gesundheit. Deshalb ist es notwendig, dass die Landw"
20191299,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Um einen nachhaltigen und umweltfreundlichen Landwirtschaftssektor zu gewährleisten, sollte die direkte Geldleistung an Landwirte an die Erbringung eines erweiterten ökologischen Leistungsnachweises gebunden werden. Dies bedeutet, dass nur Landwirte direkte Zahlungen erhalten sollten, die sich verpflichten, auf synthetische"
20191300,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Die Direktzahlungen sollten nur noch an Landwirte geleistet werden, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Das bedeutet, dass sie auf den Einsatz von synthetischen Pestiziden verzichten und den Einsatz von Antibiotika beschränken.Grundsätzlich sollte die Landwirtschaft im Einklang mit der Natur"
20191301,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?"," Meine Unterstützung gilt den Konservativen. Ich bin überzeugt, dass unsere Bauern uns gut versorgen, wenn wir ihnen den nötigen Spielraum geben. Daher sollen wir sie mit Direktzahlungen unterstützen und ihnen die Möglichkeit bieten, selbst darüber zu entscheiden, wie sie ihre Flächen bewirtschaften.Ein weitergehe"
20191302,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?",1.
20191303,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Ein vollumfänglicher Verzicht auf synthetische Pestizide und Antibiotika ist aus verschiedenen Gründen wünschenswert. Zum einen ist es wissenschaftlich bestätigt, dass der Einsatz von Pestiziden und Antibiotika enormen Schaden anrichten kann. Im Fall von Pestiziden wurde eine direkte Korrelation mit der Wahrscheinlichkeit für Bienensterben nach"
20191304,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","In Schweizer Landwirtschaftsbetrieben sollten nur noch Direktzahlungen an Bauern geleistet werden, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (z.B. Verzicht auf synthetische Pestizide und Begrenzung des Antibiotikaeinsatzes). "
20191305,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Da wir es hier mit Landwirten und der Landwirtschaft geht, ist es einfach notwendig, klare Anforderungen zu stellen. Es geht nicht darum, den Bauern das Geld zu entziehen, wenn sie ""Schlechtes"" tun. Sondern darum, dafür zu sorgen, dass mehr ""Gutes"" produziert wird.Dabei spielt es keine Rolle, ob"
20191306,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Direktzahlungen sollten künftig nur noch an Landwirte gehen, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen und damit ihren Beitrag zum Umweltschutz leisten. Zuletzt waren in der Schweiz beispielsweise nur 6 Prozent der Kantone bereit, Landwirte direkt für ihren ökologischen Einsatz zu entsch"
20191307,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Die Offene Aussenpolitik ist für die Schweiz von immenser Bedeutung, denn sie fördert den freien Warenverkehr und die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der EU. Nur durch eine offene Wirtschaft kann es der Schweiz gelingen, die hohen Lebenshaltungskosten zu erhalten und den Service public weiterhin aufrechterhalten. Eine Schliessung würde die Schweiz isolieren"
20191308,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Viele Subventionen führen dazu, dass Landwirt*innen nur noch auf ihre Taschen schauen und nicht mehr auf eine nachhaltige Produktion von Lebensmitteln. Sie müssen aufpassen, dass sie genügend Subventionen erhalten, um ihre Kosten gedeckt zu haben. Deshalb ist es wichtig, dass Subventionen an Landwirten nur noch an diejenigen gehen, die"
20191309,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Die Finanzpolitik in der Schweiz hat sich in den letzten Jahren sehr verschärft. Dies führt zu einem hohen Druck auf die Landwirte. Sie sollten nur noch Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Ein solcher Nachweis umfasst beispielsweise den Verzicht auf synthetische Pestizide und die"
20191310,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","""Ich bin der Meinung, dass Direktzahlungen nur noch an Landwirte gehen sollten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen. Landwirte, die synthetische Pestizide verwenden und Antibiotika in ihrer Tierhaltung einsetzen, sollten keine finanzielle Unterstützung erhalten."" "
20191311,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Ein Argument für Restriktive Migrationspolitik könnte sein, dass zu viele Menschen ins Land kommen und somit viele Ressourcen und Arbeitsplätze wegfallen. Ein weiterer Aspekt könnte sein, dass mit der Zuwanderung auch Kriminalität und soziale Probleme in unsere Schweiz kommen. "
20191312,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Es ist notwendig, dass nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (z.B. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes). Dadurch wird die Nutzung von öffentlichen Mitteln gerechtfertigt und gleichzeitig"
20191313,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?",Zutiefst verankert im bundesdeutschen Grundgesetz hat der Sozialstaat eine tragende Säule der bundesdeutschen Gesellschaft. Im Artikel 20 heißt es: Die Bundesrepublik Deutschland ist ein Sozialer Staat. Die Gesamtheit der sozialen Sicherungssysteme ist Teil der Staatsorganisation und hat im Kontext der öffentlichen Verwaltung eine wichtige
20191314,"Sollen nur noch Landwirte Direktzahlungen erhalten, die einen erweiterten ökologischen Leistungsnachweis erbringen (u.a. Verzicht auf synthetische Pestizide und Beschränkung des Antibiotika-Einsatzes)?","Als Mitglied einer liberalen Gesellschaft hoffe ich sehr, dass wir stolz auf die Errungenschaften sind, die wir in den letzten Jahren erreicht haben. Wir haben uns dazu verpflichtet, eine Gleichstellung zwischen Männern und Frauen zu erreichen. Wir haben Gesetze verabschiedet, die Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Rasse, Religion oder sexueller O"
20191315,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich befürworte einen Ausbau des Landschaftsschutzes. Es ist wichtig, dass wir die Natur und die Landschaft in und um unser Land schützen und erhalten. Wir sollten strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen haben. Dadurch können wir sicherstellen, dass wir die natürliche Schönheit unserer Umgebung bewahren und schützen."
20191316,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Es ist unumstritten, dass die Natur, insbesondere unsere Landschaften, durch den Menschen übermäßig genutzt worden sind. Die intensive Tierhaltung und die Abholzung für die Industrie sind nur zwei der vielen Faktoren, die zu einem erhöhten Druck auf die Biodiversität und die Ressourcen der Erde geführt haben. Daher müssen wir unseren"
20191317,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin dafür, den Landschaftsschutz auszubauen, indem wir strengere Regeln für den Bau von Gebäuden außerhalb bestehender Bauzonen einführen. Wir müssen sicherstellen, dass die natürliche Umgebung, in der wir leben, so bewahrt bleibt, wie sie ist. Wir sollten nicht zulassen, dass kommerzielle Inter"
20191318,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin dafür, die Landschaftsschutzgebiete in der Schweiz auszubauen und strengere Regeln für den Bau außerhalb bestehender Bauzonen einzuführen. In meiner Freizeit verbringe ich viel Zeit in der Natur, weshalb ich den Wert eines intakten Ökosystems und einer gesunden Landschaft schätze. Ich unterstütze diese Maßnah"
20191319,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Landschaftsschutz ist ein wichtiges Thema, das in der Schweiz immer mehr an Bedeutung gewinnt. Der Landschaftsschutz ist notwendig, um die natürlichen Ressourcen zu schützen und zu bewahren. Denn die Natur ist unser Lebensraum und unsere Nahrungsquelle. Es ist daher wichtig, dass wir uns dazu verpflichten, den L"
20191320,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Die strengeren Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen würden dazu führen, dass die natürliche Schönheit unserer Landschaft besser erhalten bleibt. Dies schützt nicht nur die Tierwelt, sondern auch die Pflanzenvielfalt in unseren Landschaften. Zudem würden die Landschaftsschutzgebiete als Naherholungs"
20191321,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Als Bewohnerin von Bern muss ich sagen, dass ich ein starkes Bekenntnis zum Schutz und Erhaltung unserer natürlichen Umgebung sehe. Die Stadt Bern liegt inmitten einer wunderschönen Landschaft und es ist unsere Pflicht, diese für die zukünftigen Generationen zu bewahren. Die strengen Auflagen zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen soll"
20191322,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Nun, ich persönlich bin der Meinung, dass der Landschaftsschutz durch strengere Regeln zum Bauen außerhalb bestehender Bauzonen ausgebaut werden sollte. Als Stadtbewohnerin sehe ich täglich die Probleme, die entstehen, wenn Gebiete unkontrolliert bebaut werden. Das führt nicht nur zu einer stetigen Flächenversiegelung, sondern"
20191323,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Als Vertreter von NaturfreundInnen, insbesondere jene welche in grösseren Städten leben, ist es mir wichtig auch die Interessen der Landschaft zu fördern damit die Schönheit der Stadt und des Landschaftsraums erhalten bleibt. Der Ausbau des Landschaftsschutzes würde es mir ermöglichen die unberührte Flora und Fauna"
20191324,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin dafür, dass der Schutz der Landschaften ausgebaut wird, da durch einen unkontrollierten Ausbau der wunderschönen und einzigartigen Landschaften von der Schweiz unser Lebensraum und damit das einzige zu verteidigende Gut, das die Schweiz für uns bereithält, zerstört wird. Um dies zu verhindern braucht es einen Landschaft"
20191325,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Meine Familie lebt schon seit Generationen im selben Dorf in der Emmentaler Alpen. Meine Kinder haben es genossen auf der Wiese zu spielen, am Feuer sitzen und die Sterne zu beobachten. Doch seit einigen Jahren werden immer mehr Gebiete in unserer Region bebaut und das hat einen großen Einfluss auf unser Leben in der Natur. Es ist sehr wichtig, dass wir einen Aus"
20191326,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin der Meinung, dass wir den Landschaftsschutz ausbauen müssen, um die natürliche Schönheit unserer Umwelt zu bewahren. Leider hat der Bau in ausserhalb der bestehenden Bauzonen in den letzten Jahren zugenommen und führt zu einer Zersiedlung des Bodens, was unseren Landschaftsschutz beeinträchtigt. Es ist"
20191327,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Der vorliegende Aufsatz argumentiert für einen intensiveren Landschaftsschutz in der Schweiz. Dazu werden verschiedene Aspekte diskutiert, die für die Notwendigkeit einer Ausweitung des Schutzes unserer natürlichen Umwelt sprechen.Zunächst einmal ist festzustellen, dass die Schweiz ein Land mit einer sehr schönen Natur ist. Es gibt zahlreiche W"
20191328,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Es ist unabdinglich, einen Ausbau des Landschaftsschutzes in der Schweiz durchzuführen, um die natürliche Vielfalt und Artenvielfalt zu bewahren. Mit dem fortschreitenden Klimawandel und zunehmender Urbanisierung werden neue Bauzonen in die Natur geschlagen. Hierzu gehören die Ausweitung von Siedlungsbereichen, der Bau von Str"
20191329,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Max Luz, verheiratetDas Thema des Landschaftsschutzes ist ein komplexes Thema, das sowohl ökologische als auch wirtschaftliche Aspekte betrifft. Allerdings bin ich der Meinung, dass der Landschaftsschutz eine höhere Priorität haben sollte, insbesondere in Bezug auf den Bau außerhalb bestehender Bauzonen.Die"
20191330,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Hans Huber, 70 Jahre alt, verwitwet, pensionierter LehrerHans Huber war viele Jahre lang Lehrer, und während dieser Zeit lebte er in ständigem Kontakt mit Kindern und Jugendlichen. Für ihn liegt die Zukunft in der Bildung. Er behauptet, dass Bildung einer der wichtigsten Faktoren ist, um die künftigen Generationen"
20191331,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Das Erhaltung der Natur sollte eine höhere Priorität im Land bekommen. Wir müssen verstehen, dass die Natur ein wichtiger Teil unseres Lebens ist und wir sie schützen müssen. Durch den Ausbau des Landschaftsschutzes können wir die Artenvielfalt fördern und die Schönheit unserer Natur bewahren. Darüber hinaus kann der Ausbau"
20191332,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?
20191333,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Die Schweiz ist ein Land mit einer reichen Landschaft und vielen verschiedenen Biodiversitäten. Durch den Ausbau des Landschaftsschutzes könnten wir diese natürlichen Ressourcen erhalten und schützen, um die Lebensqualität für zukünftige Generationen zu sichern.Ein weiterer Grund für den Ausbau des Landschaftsschutzes sind die Auswirkungen der forts"
20191334,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin der Meinung, dass es sinnvoll ist, den Landschaftsschutz auszubauen. In der Vergangenheit wurden bereits zu viele ökologisch wertvolle Gebiete zubetoniert oder zubebaut. Es sollte daher nicht noch mehr Fläche zugeschüttet und zugebaut werden, da dies zu einer weiteren Verschlechterung der Lebensqualität und"
20191335,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin gegen einen Ausbau des Landschaftsschutzes, wie Sie ihn vorschlagen. In der Schweiz gibt es genug Gesetze und Verordnungen zum Schutz unserer natürlichen Ressourcen. Meiner Meinung nach ist die beste Art, unsere Landschaften zu schützen, die Anwendung und Durchsetzung der bestehenden Regelungen statt weitere Einschränkungen. Z"
20191336,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"""Mit dem Wachstum der Bevölkerung und der Urbanisierung gehen unweigerlich eine Zunahme von Beton und ein Rückgang des Landschaftsschutzes einher. Zwar ist es legitim, dass wir Menschen wachsen wollen, aber wir sollten dafür einen fairen Kompromiss finden. Wenn wir dies nicht tun, führt dies zu ökologischen und sozialen Verhe"
20191337,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Auf diesen Punkt möchte ich besonders hinweisen. Es ist ein Fehler, wenn man glaubt, dass man in der Schweiz freie Hand hat und sich nach Belieben über die Gesetze hinwegsetzen darf. Es mag zwar so scheinen, als ob vieles lockere ist, aber das ist genau das, was wir gerade nicht brauchen können.""Ein starker"
20191338,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Meine persönliche Meinung darüber, einen Landschaftsschutz aus zu bauen ist es, dass es sehr wichtig ist. Schutz, denn die Umwelt ist ein wertvoller Teil von uns und wir sollten unser bestes tun um ihre Integrität zu erhalten.Das Leben auf der Erde war schon immer schwierig für unsere Vorfahren und die Umwelt ist noch"
20191339,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Der Landschaftsschutz in der Schweiz ist nicht ausreichend. Es muss ein strengerer Landschaftsschutz etabliert werden, um die einzigartige Natur und Vielfalt unseres Landes zu schützen und zu bewahren. Ein Ausbau des Landschaftsschutzes kann durch strengere Bauvorschriften wie z.B. weniger Gebäude in Landschaftsschutzgebieten"
20191340,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ja, ich befürworte einen Ausbau des Landschaftsschutzes. Es ist wichtig, dass die Naturschutzflächen in der Schweiz erweitert werden, da diese Lebensraum für Tiere und Pflanzen bieten und somit die Biodiversität erhalten und gefördert wird. Es gibt viele Orte in der Schweiz, die noch nicht unter Naturschutz stehen"
20191341,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ja, ich befürworte einen Ausbau des Landschaftsschutzes.Mit dem Klimawandel geht auch eine Zunahme der Umweltbelastung einher, welche negative Auswirkungen für uns als Menschen, Tiere, Pflanzen und auch die Umwelt selbst hat. Wir müssen uns von der Idee verabschieden, dass wir der überlegende Mensch sind"
20191342,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Es ist sehr wichtig, dass wir unser Land für zukünftige Generationen bewahren. Der Erhalt und Schutz unseres Bodens, Wassers, unserer Tier- und Pflanzenwelt sowie unserer Lebensräume müssen daher Priorität haben. Um dies zu gewährleisten, sollte der Landschaftsschutz strenger gehandhabt und ausgeweitet werden."
20191343,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Durch den Bau von neuen Zweitwohnsitzen verlieren wir die Schönheit der Landschaft. Die Einzigartigkeit und Schönheit unserer Landschaften ist unbezahlbar. Ich denke, wir sollten sie schützen und nicht verschwenden.Mit dem Bau von weiteren Zweitwohnsitzen verlieren wir die lokale Flora und Fauna, die für die At"
20191344,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Die aktuelle Schweizer Regierung und Politiker scheinen sich mehr auf den Ausbau von Industrie- und Wohngebieten als auf den Schutz unserer wunderschönen Landschaften zu konzentrieren. Obwohl wir eine tolle natürliche Lebensumgebung zu schützen haben, wichtige Landschaftsmerkmale zu erhalten und zu bewahren, bedeutet dies nicht, dass wir uns nicht"
20191345,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Als gebürtiger Schweizer aus einer ländlichen Region liebe ich das Alpine Klima, die atemberaubende Vegetation und die reine Luft. Ich habe kein Interesse daran, diese natürlichen Wunder, die unsere Schweizer Heimat bietet, in Zukunft zu verlieren. "
20191346,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,
20191347,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Eine Verstärkung des Landschaftsschutzes ist aus verschiedenen Gründen notwendig. Zum einen leben immer mehr Menschen in Städten. Dies führt zu einer zunehmenden Versiegelung von Flächen. Wenn es nicht genügend Grünflächen gibt, werden zunehmend neue erschlossen. Dazu hat der Mensch keine Berechtigung.Die Natur"
20191348,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ausserhalb von zonen zum bauen sollten keine neuen zonen gefürchtet werden, und es sollte eine straffere regulation von den schon exsitiert. "
20191349,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Als Befürworter einer strengeren Überwachung von Bauten außerhalb der Bauzonen sollten wir darauf bestehen, strengere Verordnungen einzuführen. Es ist unser Zuhause, und es sollte geschützt werden. Die Natur muss erhalten bleiben, und wir müssen darauf achten, dass wir sie nicht zerstören. Wenn wir nicht beginnen, st"
20191350,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"In der Schweiz ist die Landschaft ein bedeutender wirtschaftlicher und ökologischer Wert. Der Bau von neuem Wohnraum, Gewerbe und Industrie kann zu schädlichen Eingriffen in diese Landschaften führen, wie z.B. durch Versiegelung und Bodenverschlechterung. Daher sollte eine strengere Regulierung für den Bau außerhalb der bestehend"
20191351,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Die Ausweitung des Landschaftsschutzes kann sich auf den Erhalt der Biodiversität auswirken, indem sie eine strengere Regulierung bei der Errichtung von Gebäuden außerhalb bestehender Bauzonen vorschreibt. Das kann positive Effekte auf das Ökosystem haben und zur Erhaltung der Artenvielfalt beitragen. Zudem stärkt eine solche Ma"
20191352,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ein Ausbau des Landschaftsschutzes sollte wohl unbedingt erwogen werden. Ein natürlicher Lebensraum wird durch den Bau von Häusern zerstört und dieser natürliche Lebensraum ist nicht nur für Tiere wichtig, sondern auch das Wohlbefinden von Menschen, welche sich durch die natürlichen Elemente an der Luft, etc. erholen. Ich denke, dass"
20191353,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Wir müssen unser Land weiterhin erhalten und schützen. Daher sind strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen absolut notwendig. Ich verstehe schon, dass solche Massnahmen im ersten Moment nicht so begeisternd erscheinen mögen denn man sollte sich ja noch weiterentwickeln können, aber unter den jetzigen Bedingungen ist es nicht mehr möglich. Die"
20191354,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Entscheidend bei der Frage des Landschaftsschutzes ist, dass wir uns nicht übernehmen oder unökonomisch wirtschaften dürfen. Zu oft wird der Wunsch nach Erhalt der Natur höher bewertet als der Aufwand, welcher dafür betrieben werden muss oder die wirtschaftlichen Einbußen, die uns dauerhaft belasten würden. Aus diesem Grund unterstütze ich"
20191355,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"""Ich bin der Meinung, dass wir strengere Regeln zum Bauen ausserhalb von bestehenden Bauzonen einführen sollten, um die natürliche Umgebung zu schützen, die für unser Leben von wesentlicher Bedeutung ist. Durch den Schutz der natürlichen Umgebung können wir die Artenvielfalt erhalten und unsere Gesundheit verbessern. Darüber hina"
20191356,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin für eine Ausweitung des Landschaftsschutzes, weil unsere atemberaubenden Landschaften und die Artenvielfalt, die wir haben, einige der wunderbarsten auf der Erde sind. Die Schweiz ist unglaublich reich an Landschaften aller Art, und wir sollten sie schützen und bewahren. Wir können nicht einfach zulassen, dass uns"
20191357,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich unterstütze den Ausbau des Landschaftsschutzes in der Schweiz, weil Landschaften ein wertvolles Kulturgut sind und es wichtig ist, diese zu schützen. Der Bau von Häusern und anderen Gebäuden in der Natur kann zu Schäden an der Landschaft führen und die Umwelt belasten. Es sollten daher strengere Regeln"
20191358,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin ein Befürworter des Landschaftsschutzes und glaube, dass es wichtig ist, die landschaftlichen Schönheiten, die uns umgeben und zur eigenen Lebensqualität beitragen, zu schützen und zu bewahren. Ich denke, wir sollten strengere Regeln für den Bau außerhalb bestehender Bauzonen einführen, um sicherzustellen, dass wir"
20191359,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Die Schweiz hat eine lange und stolze Geschichte der Landwirtschaft und traditioneller Landnutzung. Dieses Erbe muss respektiert werden, und wir sollten keine übertriebene Regulierung des Landes fürchten. Die Schweiz hat eine Vielfalt an natürlichen Lebensräumen und es wäre verhängnisvoll, diese zu zerstören, um mehr Häuser zu bauen. Wir soll"
20191360,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?," The user is: Peter Schmid.Peter Schmid lebt in Luzern und arbeitet als Journalist beim Radio SRF. Er verfasst regelmässig Berichte und Kommentare über die Schweizer Aussenpolitik. Peter Schmid betont die Notwendigkeit einer offenen Aussenpolitik. Er glaubt, dass sie die Schweiz vor globalen Herausforderungen stärker schützt und sie zu"
20191361,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich unterstütze den Ausbau des Landschaftsschutzes, weil Landschaften nicht nur die Lebensqualität von Bewohnern und Besuchern erhöhen, sondern auch für die Ökologie von zentraler Bedeutung sind. Ebenso wichtig sind eine nachhaltige Raumentwicklung und eine genaue Planung von Bauprojekten außerhalb bestehender Bauzonen. Nur so"
20191362,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Es wird argumentiert, dass ein Ausbau des Landschaftsschutzes, insbesondere strenge Regelungen für den Bau außerhalb bestehender Bauzonen, sinnvoll ist. Die Hauptargumente sind:1. Die Landschaft ist der natürliche Lebensraum von Tieren und Pflanzen und stellt einen wichtigen Bestandteil der natürlichen Ressourcen dar.2"
20191363,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Erhöhung der Kosten für das Beheben von Sachbeschädigungen und Graffitis unterstützenDie jüngste Ausbreitung von Vandalismus und Sachbeschädigungen in unserer Gesellschaft stellt eine wachsende Bedrohung für das öffentliche Leben und unser Eigentum dar. Diejenigen, die für diese Aktionen verantwortlich sind, müssen die volle Kon"
20191364,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich unterstütze einen restriktiveren Umgang mit Migrationsfragen, weil die Schweiz ihre Grenzen schützen muss, um ihrer Bevölkerung Schutz zu bieten. Angesichts des anhaltenden Migrationsproblems und der Überlastung der öffentlichen Dienstleistungen ist es unabdingbar, dass die Schweizer Regierung strengere Kontrollen und Vorschrif"
20191365,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Ich bin der Meinung, dass der Landschaftsschutz in der Schweiz ausgebaut werden sollte. Insbesondere fordere ich strengere Regelungen im Bereich des Bauens ausserhalb bestehender Bauzonen. Diese sollten nur in Ausnahmefällen und mit besonderer Genehmigung erlaubt sein. Zusätzlich sollte eine deutlich höhere Steuer auf land"
20191366,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Der Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen) ist aus Sicht des Sozialstaats notwendig, um die Schönheit der Landschaft zu bewahren und zu schützen. Der Sozialstaat hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Lebensqualität der Bevölkerung zu sichern und zu verbessern. Dazu gehör"
20191367,Befürworten Sie einen Ausbau des Landschaftsschutzes (z.B. strengere Regeln zum Bauen ausserhalb bestehender Bauzonen)?,"Wir müssen die Rolle der Natur im Leben stärken und dafür sorgen, dass wir ihr mehr Raum geben. Dies kann durch eine stärkere Regulierung gegen den Bau ausserhalb der bestehenden Bauzonen und durch das Schaffen von mehr Parks und Naturschutzgebieten erreicht werden, um die Natur im Alltag näher an die Menschen heranzuführen. Nur so kann eine"
20191368,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Ich denke, dass wir in der Schweiz strengere Regulierungen für den Bau außerhalb bestehender Bauzonen anwenden sollten, um die Biodiversität zu schützen. In Anbetracht der Tatsache, dass die Natur und die biologische Vielfalt, die sich in unserem Land befindet, kostbare Ressourcen sind, muss es uns ein Anliegen sein, sie zu"
20191369,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,Die Biodiversität ist das Rückgrat des Lebens. Ohne sie gäbe es weder Tier- noch Pflanzenwelt. Sie ist ein wichtiger Aspekt der Nachhaltigkeit und Umweltbewusstsein sollte daher im Zentrum jeder Entscheidung stehen. Dazu gehört auch eine ausgewogene Raumplanung und eine strenge Bauordnung für Außenbauwerke.
20191370,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"La construction en dehors des zones urbaines existantes a déjà un impact considérable sur la nature et ses habitats. De plus, l'expansion de la construction peut entraîner un déclin de la biodiversité, ce qui a des effets négatifs sur l'environnement et notre qualité de vie. Il est donc nécessaire de prendre des mesures supplémentaires pour protéger la biodivers"
20191371,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"L'expansion de la protection de la biodiversité est inévitable si elle vise à protéger les écosystèmes naturels qui fournissent des avantages inestimables aux populations humaines. Cependant, nous devons également reconnaître que la protection de la biodiversité doit être équilibrée avec les besoins économiques et sociaux de notre société moderne. De nouvelles rég"
20191372,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"On ne peut pas négliger la diversité de la faune et de la flore, car elle joue un rôle fondamental dans le maintien de l'équilibre écosystémique. Toutefois, si l'on veut encourager la migration des animaux, il faut prendre en compte les besoins économiques de nos concitoyens en matière de transport et de logement. De ce fait, je"
20191373,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,Il est important d'étendre les mesures de protection de la biodiversité pour préserver les écosystèmes et la faune de la Suisse qui sont menacés par la construction et le développement urbain. Il est regrettable que les zones à bâtir existantes ne suffisent pas à répondre à la demande croissante de logements et que les zones de nature protégées soient souvent ignorées. Il
20191374,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Je pense que nous devons étendre les mesures de protection de la biodiversité, car cela profite à tous les organismes vivants. Cela signifie que nous devons introduire des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes. Ces mesures ne devraient s'appliquer que s'il y a une raison convaincante de le faire,"
20191375,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Les règles de protection de la nature doivent être renforcées pour empêcher la destruction de la biodiversité. Selon une enquête de Greenpeace, la Suisse a perdu la moitié de ses surfaces sauvages naturelles en seulement 20 ans. Les zones de construction dans les zones urbanisées ont détruit les écosystèmes et les réserves naturelles. De plus,"
20191376,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Die Schutzmassnahmen für die Biodiversität sollten auf mehr Gebiete ausgeweitet werden. Es ist wichtig, dass wir unseren Beitrag zum Schutz der Natur leisten und dabei helfen, die Artenvielfalt zu erhalten und zu schützen. Die Richtlinien zur Auflösung existierender Bauzonen müssen strenger sein, um eine weitere Zerstörung der Natur zu verhind"
20191377,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Die Zerstörung natürlicher Umgebungen ist weltweit ein zunehmendes Problem. In der Schweiz sind die Auswirkungen dieser Entwicklung besonders sichtbar – sowohl auf dem Land als auch in Städten sind immer mehr natürliche Lebensräume vom Bau verschluckt worden. Es ist daher unerlässlich, dass wir Schritte unternehmen, um den Rückgang der Biodiversität zu"
20191378,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Das Schutz der Biodiversität und anderer Arten ist nicht nur ein moralisches Gebot, sondern auch eine Investition in die Zukunft. Indem wir heute konsequente Maßnahmen zur Schutz dieser Bereiche ergreifen, können wir sicherstellen, dass zukünftige Generationen auch in einem gesunden, vielfältigen Ökosystem leben können. Daher sollten wir für die Erwe"
20191379,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Ja, Schutzmaßnahmen für die Biodiversität sollten ausgeweitet werden.Insbesondere, es sollten verstärkt schärfere Bauvorschriften außerhalb der bestehenden Bauzonen geplant werden, um die Zerstörung natürlicher Lebensräume zu verhindern.Dies würde nicht nur den Erhalt der Artenvielfalt fördern, sondern auch"
20191380,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Bevor wir weiter in die Tiefe der Debatte über die Notwendigkeit der Ausweitung der Schutzmassnahmen für die Biodiversität eintauchen, lassen Sie uns einen Moment lang über die möglichen Verletzungen der natürlichen Lebensräume in Betracht ziehen, die durch unkontrollierte Bebauung außerhalb bestehender Siedlungsgebiete verursacht werden können"
20191381,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,Nous devons protéger les habitats naturels et la biodiversité. C’est essentiel pour maintenir un équilibre écologique et éviter toute extinction de plantes ou d’animaux. Les mesures de protection existantes ne suffisent pas car le changement climatique et la destruction de l’environnement naturel ne cessent de s’accélérer. Il est donc nécessaire d’ét
20191382,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Als Verheirateter habe ich ein Interesse auf ein schönes Zuhause – ein Ort, wo ich zusammen mit meiner Familie in Ruhe leben und glücklich werden kann. Deshalb befürworte ich neue Baugebiete in der Umgebung meiner bisherigen Wohnung, sofern sie keinen negativen Einflus auf die Natur und die Tierwelt haben. Ich glaube nämlich nicht"
20191383,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"En tant que personne ayant vécu toute sa vie dans des zones rurales, la biodiversité est essentielle pour la survie de notre communauté et je pense donc qu'il est important d'étendre les mesures visant à protéger la biodiversité en appliquant des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes. Cela nous aidera"
20191384,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Andere Kirchen/Religionsgemeinschaften sind auch stark an der Bewahrung der Biodiversität interessiert und unterstützen daher die Ausweitung des Schutzes. Wenn wir unseren Planeten langfristig erhalten wollen, müssen wir alle Kräfte bündeln, um den Einfluss des Menschen auf die Natur zu minimieren. "
20191385,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Es sollte eine gerechtere Verteilung der Ressourcen geben, damit alle Menschen einen gleichwertigen Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung haben. Eine solche Regelung würde auch dazu beitragen, die Armut in unserem Land zu bekämpfen.Zudem sollten wir unseren Fokus auf den Schutz der Biodiversität richten. W"
20191386,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Nous devons étendre les mesures de protection de la biodiversité car la nature est un écosystème précieux qui n'est pas seulement important pour l'environnement, mais aussi pour l'humanité. Les humains dépendent également de la nature pour leur survie. C'est pourquoi nous devons faire plus pour protéger la nature et la biodiversité. "
20191387,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir in der Schweiz strengere Regeln für den Bau außerhalb der bestehenden Wohngebiete einführen. Wir müssen den Reichtum unserer einheimischen Flora und Fauna bewahren und dafür sorgen, dass unsere natürlichen Ressourcen nicht durch unkontrollierte Bebauung weiter geschädigt werden."
20191388,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Die aktuelle Biodiversitätskrise ist besorgniserregend. Es besteht eindeutig die Notwendigkeit, strengere Maßnahmen zum Schutz der Biodiversität zu ergreifen. Dies erfordert jedoch einen politischen Willen, die notwendigen Veränderungen durchzuführen, was mit dem Widerstand der Immobilienentwickler und anderen Interessengruppen verbunden ist."
20191389,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Mehr ist mehr. Wenn wir mehr Naturschutzgesetze haben, wird der Schaden, den wir unserer Natur zufügen, minimiert. Der Verlust an biologischer Vielfalt resultiert direkt aus Menschen, die sich auf Kosten der Erde bereichern, ohne zu bedenken, wie es anderen Geschöpfen geht. Wir haben die Pflicht, für die Natur und damit mehr Leben zu s"
20191390,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"In den vergangenen Jahren hat die Reduzierung der natürlichen Lebensräume in der Schweiz stark zugenommen. Die Bedeutung der Erhaltung der Biodiversität ist also äußerst wichtig.Durch die wachsende Bevölkerung und den damit einhergehenden zunehmenden Druck auf natürliche Lebensräume muss der Staat mehr tun, um die Tier- und Pfl"
20191391,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Mots-clefs (à mentionner dans votre argument): biodiversité, règles, construction, cadre bâti, développement durable, environnement, faune, flore, écosystème, zone à bâtir. Contexte: 60% du territoire suisse est constitué de zones à bâtir. "
20191392,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Kurzarbeit soll weiterhin gefördert werden, da sie nicht zur völligen Entlassung der Angestellten führt. "
20191393,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,
20191394,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,Les mesures de protection de la biodiversité devraient être étendues pour assurer des espaces sauvages plus sains pour la faune et les humains. Cela peut être réalisé en promouvant l'installation de sources d'énergie renouvelables et en décourageant l'utilisation de pesticides et d'engrais dans l'agriculture. Les zones à bâtir existantes
20191395,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"En tant que responsable de la planification urbaine, je crois qu'il est important d'étendre les mesures de protection de la biodiversité. Les règles strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes sont essentielles pour protéger l'environnement naturel et préserver l'habitat des espèces en déclin. De plus, ces mesures peuvent aider à ré"
20191396,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,
20191397,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Les mesures de protection de la biodiversité existantes sont déjà trop strictes et entravent le développement économique. L'extension de ces mesures ne ferait qu'aggraver la situation et pourrait entraîner la perte de nombreux emplois dans le secteur économique. De plus, cela entraînerait une augmentation du coût de la vie pour les habitants. Il est donc important de gard"
20191398,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Es ist erwiesen, dass Bautätigkeiten in der freien Landschaft eine Vielzahl von schädlichen Auswirkungen auf die Biodiversität haben, darunter Störungen der Boden- und Wasserqualität sowie Lebensraumverlust. Daher müssen wir den Bau in naturbelassenen Gebieten strenger kontrollieren, zumal eine solche Überwachung dazu beitragen kann,"
20191399,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Pro Argument:Um unsere Biodiversität zu schützen, ist es wichtig, strengere Regeln für den Bau außerhalb bestehender Baugebiete zu erlassen. Durch die Erweiterung der Schutzgebiete können wir die Ausbreitung von invasiven Spezies verhindern und die Erhaltung von endemischen Arten sicherstellen. Ebenso können wir durch die Einschränkung"
20191400,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"B-Unsere natürlichen Lebensräume sind bereits sehr stark von menschlichen Aktivitäten beeinflusst und manchmal sogar vollständig zerstört. Wir müssen uns überlegen, ob wir mehr Schutzmaßnahmen für die Tier- und Pflanzenwelt ergreifen sollten, wie zum Beispiel strengere Regeln für den Bau außerhalb bestehe"
20191401,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,Ce devrait être fait car de nombreuses espèces en danger ont disparu ou sont en voie de disparition et cela peut contribuer à la perte d'espèces.
20191402,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?," Dans la région de Zurich, les zones à bâtir sont déjà étendues et les constructions existantes peuvent être rénovées. Les gens qui veulent déménager ou construire maison dans la nature n'ont peut-être pas de moyens suffisants pour un appartement existant ou des mesures de protection de l'environnement qui sont trop chères, peuvent rester sans abri et être dans une"
20191403,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"En raison de la densité de population en constante augmentation du canton de Zürich [Switzerland] en particulier, il est de la plus haute importance de maintenir des normes de construction strictes pour faire place à la protection de la biodiversité. La coexistence de diverses espèces végétales et animales est essentielle pour préserver la santé publique et maintenir la diversité de nos é"
20191404,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Die Biodiversität ist ein kritisches Element für die Funktionstüchtigkeit unseres Ökosystems und beeinflusst somit auch unsere eigene Lebensqualität und Gesundheit. Daher sollte die Biodiversität aus reiner Notwendigkeit heraus geschützt werden, unabhängig von politischen Ausrichtungen oder persönlichen Präferenzen.Es ist unstr"
20191405,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,Je pense que nous devrions être davantage impliqués dans la protection et la restauration de nos écosystèmes et de nos milieux naturels. J'ai récemment mené des recherches sur l'état actuel de nos habitats naturels et j'ai constaté que de nombreux habitats ont été détruits au fil des siècles en raison de l'expansion économique et de la mise en
20191406,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?Bien sûr, la préservation de la biodiversité est importante. Cependant, nous devons également tenir compte des besoins économiques de notre pays. En imposant des règles plus strictes"
20191407,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Vous avez raison ! Nous devons augmenter les mesures de protection de la biodiversité pour assurer l'avenir de nos écosystèmes et de nos ressources naturelles. Le problème de la perte de biodiversité est devenu un problème mondial majeur qui doit être traité avec une grande urgence. Les répercussions économiques, environnementales et sociales de la perte"
20191408,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Un argument pourrait être : les mesures de protection de la biodiversité étendues, par exemple des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones existantes, peuvent avoir des effets négatifs sur l'économie locale et les propriétaires fonciers. Cela pourrait signifier des coûts plus élevés pour la construction et les investissements, ce qui peut avoir un impact sur la"
20191409,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,L'expansion des mesures de protection de la biodiversité devrait être examinée. Prochaine demande.
20191410,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?," Ich bin der Ansicht, dass wir die Maßnahmen zum Schutz der Biodiversität (z.B. strengere Bauvorschriften außerhalb der bestehenden Bauzonen) ausweiten sollten. Es ist wichtig, unseren natürlichen Lebensraum zu schützen, da er wesentlich zur Widerstandsfähigkeit unserer Gesellschaft beiträgt. Wenn wir"
20191411,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,
20191412,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Als Rechts und Liberaler bin ich für die Freiheit und den freien Markt. Ich bin jedoch auch ein Umweltaktivist und eine Person, die sich um die Zukunft unserer natürlichen Umwelt sorgt. In meiner Meinung sollten wir die natürliche Umwelt schützen und ihre Erhaltung fördern. Daher bin ich der Meinung, dass wir die Richtlin"
20191413,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Durch internationale Kooperation und Zusammenarbeit können wir unsere Lebensqualität verbessern und einen positiven Einfluss auf die Welt haben. Wir sollten uns daher für eine offene Aussenpolitik einsetzen, die auf dem Prinzip der gegenseitigen Vorteile basiert und unsere Stärken stärkt.Dabei sollten jedoch auch unsere nationalen Interessen berücksichtigt werden"
20191414,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Ich finde, es ist grundlegend falsch, eine solche Gesetzgebung einzuführen, da sie die Wirtschaft verlangsamen würde. Der Bau von Häusern außerhalb der bestehenden Städte würde zusätzliche Kosten verursachen und mehr Zeit in Anspruch nehmen. Das führt dazu, dass weniger Häuser gebaut werden, was"
20191415,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,La raison pour laquelle nous devrions étendre les mesures de protection de la biodiversité est de protéger les ressources naturelles de notre planète pour les générations futures. La biodiversité est essentielle pour notre survie et nous avons une responsabilité envers les générations futures de préserver cette biodiversité. Nous sommes tenus de préserver notre environ
20191416,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Je crois qu'il ne faut pas trop s'écarter des règles existantes pour protéger la biodiversité. Cela pourrait en effet nous aider à maintenir et retrouver des écosystèmes sains pour notre avenir. Cependant, ces règles devraient aussi prendre en compte les personnes qui ont besoin et bénéficient de leur environnement direct. Par exemple"
20191417,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Avec l'expansion des poussures environnementales, de nombreux oiseaux, fleurs et insectes ont dû déplacer leur habitat. Cela n'a pas été suffisant pour protéger la plupart de la faune suisse. Il est évident que le domaine de la construction a changé significativement le climat extérieur, détruisant ainsi les habitats naturels de l'environnement"
20191418,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,L'extension de la protection de la biodiversité est essentielle pour assurer la durabilité de notre environnement. La construction en dehors des zones à bâtir existantes peut causer des dommages irréparables à la faune et à la flore locales. Des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes peuvent protéger la biodiversité et
20191419,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,"Le développement de la technologie de l'espace devrait être largement étendu, car cela permettra aux scientifiques de mieux comprendre l'univers et pourrait mener à des avancées dans les technologies vertes. De plus, il devrait être possible de permettre la construction dans des zones qui ne sont pas actuellement autorisées, car cela peut fournir des solutions de logement pour les personnes à fa"
20191420,Faut-il étendre les mesures de protection de la biodiversité (p. ex. des règles plus strictes pour la construction en dehors des zones à bâtir existantes)?,
20191421,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Das Landschaftsgebiet und das lokale Ökosystem spielen eine wesentliche Rolle für den Tourismussektor und die regionale Wirtschaft. Deshalb müssen wir alles tun, um ihre Integrität und Schönheit zu bewahren. Hier würde ich mir strengere Regeln für den Bau außerhalb der bebauten Gebiete sehr begrüßen, bevor wir die ursprüngliche Sch"
20191422,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"In generale, sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio, a patto che si tratti di soluzioni ragionevoli e non portino a delle restrizioni eccessivamente severe per i Cantoni. Aumentare la protezione del paesaggio significa anche rendere più difficile l'approvazione di nuove costruzioni, in particolare fuori dalle zone edificabili"
20191423,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Il paesaggio della Svizzera è unico e un valore. La natura e la bellezza della nostra terra sono di inestimabile valore per noi tutti. È importante che proteggiamo l'ambiente naturale per le generazioni future. Dobbiamo stabilire regole più severe per la costruzione al di fuori delle zone esistenti, in quanto ciò impedirà la distruzione della nat"
20191424,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Non ho una posizione specifica sul tema della protezione del paesaggio, ma in generale penso che valga la pena salvaguardare le bellezze naturali e culturali del nostro paese. Penso che i regolamenti per la costruzione al di fuori delle zone edificabili esistenti dovrebbero essere aggiornati e adattati ai tempi moderni. In particolare, do"
20191425,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"La protezione del paesaggio è importante perché rappresenta l'identità di una zona, la sua storia e la sua cultura. Una costruzione fuori dalle zone edificabili esistenti può distruggere questo patrimonio e anche la biodiversità. Pertanto, sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio e a regole più severe per le costruzioni al"
20191426,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,L'ampliamento della protezione du paesage est une mesure importante pour préserver notre environnement et notre patrimoine naturel. Pouvoir profiter d'un paysage préservé et intact est une partie importante de la qualité de vie que l'on a en Suisse. Une réduction des constructions dans les zones non construites existantes serait une décision responsable qui protégerait à long terme
20191427,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"""Da in der Schweiz über 40% des Territoriums landwirtschaftlich genutzt wird und wir für knapp 20% des landwirtschaftlichen Produktionswerts in Europa verantwortlich sind, ist es von essentieller Bedeutung, dass wir diesen Sektor unterstützen und weiterentwickeln. Dies sollte insbesondere durch Regelungen für den Bau in Landschaftssch"
20191428,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"In generale, le persone che vivono a città sono favorevoli all'ampliamento della protezione del paesaggio. Ciò è dovuto al fatto che le città sono molto popolate e hanno una alta densità di popolazione. Pertanto, le città hanno bisogno di uno spazio sufficiente per soddisfare le esigenze dei loro cittadini. Inoltre, le città devono essere"
20191429,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Vorausgesetzt, der Schutz von Landschaften ist von großer Bedeutung, sollte das Ausmaß des Schutzes nachhaltig angepasst werden. Daher sind strengere Regeln für das Bauen außerhalb bestehender Baugebiete sinnvoll, da dies zur Schonung und Erhaltung der Landschaft und ihrer natürlichen Vielfalt beiträgt. "
20191430,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Ich unterstütze einen strengeren Schutz der Landschaft: Nur in Bereichen, die bereits bestehenden Wohngebieten angehören, sollte gebaut werden. "
20191431,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"C'è una grande importanza da attribuire al paesaggio nel territorio della Svizzera. È quindi essenziale per il benessere dell'essere umano far sì che le aree circostanti rimangano intatte come le montagne, le città e i fiumi. "
20191432,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"È favorevole all'espansione della protezione del paesaggio, con regole più severe per la costruzione al di fuori delle attuali zone edificabili, poiché ritiene che la conservazione della bellezza naturale della Svizzera sia essenziale per l'ecoturismo e la conservazione della biodiversità. "
20191433,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Lo sviluppo delle aree esterne alle zone edificabili pianificate è un punto dolente della nostra politica paesaggistica. Con l'aumento della domanda di abitazioni di recente, la popolazione ha dovuto costruire case al di fuori delle zone pianificate, con il risultato che gli spazi aperti sono andati perduti. Alcune soluzioni per affr"
20191434,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Lo sviluppo incontrollato, che porta ad un'edificazione selvaggia, non è auspicabile in alcuna zona incontaminata. Tutte le zone, sia rurali che montane, meritano di essere protette poiché costituiscono un bene prezioso che non sia è da svendere per uno scopo commerciale. Tuttavia, dobbiamo anche essere realist"
20191435,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sì, sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (per esempio, regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti). Ritengo che la protezione del paesaggio sia importante per preservare la bellezza naturale della nostra terra. Inoltre, credo che le costruzioni al di fuori delle zone edific"
20191436,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Si, sarei favorevole ad un ampliamento della protezione del paesaggio, come regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili esistenti. La bellezza naturale della Svizzera dovrebbe essere preservata per le generazioni future. Inoltre, la protezione del paesaggio dovrebbe garantire che le nostre città siano vivibili e mant"
20191437,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?," Per favore, si riferisca esclusivamente ad argomenti validi e non all'opinione dell'oratore e del relatore."
20191438,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Se si, si dovrebbe utilizzare la regolamentazione come mezzo per raggiungere questo obiettivo. Questo sarebbe il caso in cui una società preoccupata per il degrado urbano e la costruzione di infrastrutture e case vuote vorrebbe limitare i danni causati dalla cementificazione selvaggia. Se non si vuole usare la regolamentazione"
20191439,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sì, ritengo che sarebbe favorevole al rafforzamento della protezione del paesaggio. Penso che il paesaggio sia un'importante risorsa turistica per la Svizzera e dovrebbe quindi essere protetto meglio. Non dovremmo costruire ovunque, ma dovremmo cercare di preservare le zone naturali. Inoltre, penso"
20191440,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"L'espanzione della protezione del paesaggio è un passo importante verso la salvaguardia del nostro patrimonio naturale. Poiché siamo tutti responsabili della cura della nostra terra, dovrebbe essere nostra responsabilità fare i cambiamenti necessari per garantire che rimanga di alta qualità. Uno di questi cambiamenti è la promozione delle costruz"
20191441,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,La protezione del paesaggio dovrebbe essere estesa includendo regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili esistenti. Ciò impedirà lo sviluppo selvaggio e garantirà che il nostro ambiente naturale venga preservato per le generazioni future.
20191442,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,La protezione del paesaggio dovrebbe essere potenziata e regole più severe dovrebbero essere applicate per costruire al di fuori di zone già edificabili.
20191443,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Nonostante la crescente popolarità della costruzione all'aperto, è importante preservare la bellezza naturale dell'ambiente. In Svizzera, siamo fortunati ad avere un paesaggio così splendido e unico, e dobbiamo fare di tutto per proteggerlo.In questo contesto, regole più severe per la costruzione al di fuori delle zone edific"
20191444,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Lo sviluppo incontrollato del paese può portare a conseguenze catastrofiche sul piano ambientale e sociale. La crescita delle aree urbane comporta un aumento delle emissioni di gas a effetto serra, una maggiore produzione di rifiuti e la scomparsa della vegetazione naturale, compromettendo la biodiversità. I paesini di una volta stanno divent"
20191445,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,L'esplosione della popolazione ci ha impedito di sviluppare una strategia di sviluppo.
20191446,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sì, sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio con regole più restrittive per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili esistenti. In questo modo possiamo preservare la diversità del nostro paesaggio e proteggere la sua integrità per le generazioni future. Inoltre, questo potrebbe anche aumentare l'attrattiva turistica della reg"
20191447,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,Sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (ad es. regole più severe per le costruzioni fuori dalle zone edificabili esistenti) perché voglio salvaguardare la natura e preservare l'ambiente.
20191448,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Non, non sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (ad esempio regolamenti più severi per la costruzione al di fuori degli attuali insediamenti). Si ritiene che la protezione del paesaggio sia importante e dovrebbe essere mantenuta allo stesso livello. Tuttavia, le regole non dovrebbero diventare troppo stringenti"
20191449,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"German-speaking populations in Switzerland generally believe in keeping the country beautiful. Because of this, they are very favorable on maintaining regulations and keeping regulations consistent. These regulations help keep areas nice which can make an area very valuable. "
20191450,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,Le regole più severe per la costruzione al di fuori dell'insediamento esistente sono un passo necessario per la protezione della natura.
20191451,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sì, sono favorevole al rafforzamento della protezione del paesaggio "
20191452,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,Il paesaggio è un aspetto molto importante dell'identità svizzera.
20191453,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Non sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio perché questo potrebbe avere ripercussioni negative sia per le persone che per l'ambiente. Ad esempio, più leggi e regolamenti potrebbero creare una serie di barriere che ostacolano la costruzione di case e strutture al di fuori delle zone costruite già esistenti. In"
20191454,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sì, sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio. Penso che dovremmo fare di più per proteggere il nostro paesaggio e prevenire futuri danni al paesaggio. Le costruzioni dovrebbero essere autorizzate solo nelle zone già sviluppate e non dovrebbero essere permesse nuove costruzioni altrove. In"
20191455,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?, 3-4 Sätze lang
20191456,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"""Ich denke, dass wir mehr tun sollten, um unsere natürliche Schönheit und unsere einzigartige Landschaft zu schützen. Die Landschaft ist ein wichtiges kulturelles und ökologisches Gut, das es zu bewahren gilt. Die Landschaft dient dem Menschen vielerlei Nutzen: Erholung, Inspiration und das Schaffen eines Sinns für die Ver"
20191457,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"La politica dovrebbe consentire agli individui (soggetti, organizzazioni, società, ecc.) di esprimere la loro creatività e sviluppare progetti innovativi. Dovrebbero essere in grado di farlo all'interno della cornice del diritto. "
20191458,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Es ist wichtig, dass wir mehr Maßnahmen ergreifen, um unsere herrlichen Landschaften zu schützen und zu bewahren. Dazu gehört auch, dass wir strengere Regelungen für den Bau außerhalb bestehender Wohngebiete haben. Nur so können wir sicherstellen, dass unsere natürliche Umgebung langfristig erhalten bleibt. Diese"
20191459,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"In generale credo che è importante avere una migliore protezione del paesaggio. Le regole dovrebbero essere abbastanza severe da non permettere costruzioni che potrebbero distruggere le nostre bellezze naturali, ma non essere così rigide da impedire lo sviluppo edilizio. La Svizzera è un paese bellissimo con molti luoghi splendidi che"
20191460,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"La protezione del paesaggio dovrebbe essere ampliata in quanto il paesaggio è una risorsa limitata che tutti dobbiamo preservare per le generazioni future. Poiché viviamo tutti in uno stesso ambiente, è responsabilità di tutti proteggerlo. Tuttavia, dobbiamo fare attenzione a non diventare troppo severi nelle norme e non rendere troppo diffic"
20191461,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sì, sono favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio e credo che sia necessario regolare più strettamente la costruzione al di fuori delle zone edificabili esistenti.I cambiamenti nel paesaggio possono avere un impatto significativo sulla qualità della vita delle persone e sull'ambiente. La protezione del paesaggio può aiutare a preservare"
20191462,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Natürlich müssen wir dafür sorgen, dass unsere Landschaften nicht zerstört werden, aber es ist auch wichtig, dass wir neue Möglichkeiten schaffen, um die Menschen in unserem Land zu halten und um Arbeitsplätze zu schaffen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist durch das Erschließen neuer Baugebiete, die nicht in den landw"
20191463,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Sono a favore dell'estensione del paesaggio. Ciò significa che dovremmo avere regole più severe per la costruzione fuori dalle aree edificabili esistenti, in modo da proteggere la bellezza naturale del nostro paese. Inoltre, è importante che vengano attuate misure per proteggere le nostre risorse naturali e mantenere la nostra"
20191464,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Es ist wichtig, dass wir unsere schöne Landschaft schützen und behalten. Leider sehe ich nicht, dass eine strengere Vorgabe für Bebauung ausserhalb bestehender Bauzonen das machen wird. Bisher hat man das Problem einfach nur andersherum angepackt, indem man den Druck verstärkt hat und so die Leute zum zahlen gemacht hat,"
20191465,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"In der Schweiz sollte der Schutz des Landschaftsbildes verstärkt werden. Durch strengere Regeln für den Bau außerhalb der bestehenden Bauzonen könnte dieses Ziel erreicht werden. Die Landschaft ist ein wichtiger Teil unserer Kultur und Geschichte und sollte daher geschützt werden. Es ist auch wichtig zu berücksichtigen, dass die Umwelt und die Natur ein w"
20191466,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Nel quadro della nostra politica estera, dobbiamo sostenere una ""Open Door Policy"" che si basa sul principio internazionale del ""non ingerenza"" e che rispetta le differenze culturali di ogni paese. "
20191467,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Um diese Idee in die Tat umzusetzen, müssen wir die Regeln für den Bau außerhalb bestehender Bebauungsgebiete lockern. Eine solche Regelung wäre ein Schritt in Richtung liberaler Wirtschaftspolitik. Sie könnte dazu beitragen, das Wirtschaftswachstum zu fördern und mehr Arbeitsplätze zu schaffen. Es ist wichtig"
20191468,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,
20191469,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,
20191470,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,Poiché la popolazione cresce sempre più ci dovrebbe essere una limitazione su chi può entrare nel paese di modo che il costo non dovrà essere suddiviso tra tutti.
20191471,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Il dibattito politico sul cambiamento climatico, in particolare sulla necessità di ampliare la protezione del paesaggio (ad es. regole più severe per le costruzioni fuori dalle zone edificate esistenti), ha portato a una maggiore consapevolezza dei suoi effetti sulla vita delle persone e sull'ambiente. Ciò ha portato a una discussione su come le persone"
20191472,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,"Il paesaggio svizzero ha un grande valore. Nel corso degli anni, la politica del paese si è sempre concentrata sull'ampliamento e sulla difesa del paesaggio. Penso che sia importante proteggere il paesaggio per le generazioni future. Le regole più severe per le costruzioni al di fuori delle aree edificabili esistenti sono necessarie per proteggere il paesaggio"
20191473,È favorevole all'ampliamento della protezione del paesaggio (p.es. regole più severe per le costruzioni al di fuori delle zone edificabili già esistenti)?,Il mondo intorno a noi sta cambiando così rapidamente che non siamo in grado di mantenerci al passo con tali cambiamenti e i cambiamenti che sono già avvenuti. Abbiamo bisogno di essere in grado di apportare tali cambiamenti e questo può essere fatto grazie a un'amministrazione efficace. L'amministrazione do
20191474,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Sind Tiere empfindungsfähig, und wie beeinflussen unsere Entscheidungen über ihre Haltung unser eigenes emotionales Befinden?"
20191475,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Es ist offensichtlich, dass die Art und Weise, wie Nutztiere gehalten werden, sowohl für die Tiere als auch für die menschliche Gesellschaft inakzeptabel ist. Sie benötigen eine angemessene Umgebung und Betreuung, um ein gesundes und würdevolles Leben zu führen. Mit zunehmender Wissenschaft und Technologie sind wir heute in der Lage, eine b"
20191476,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ja, ich befürworte strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren. Die Haltung von Nutztieren muss humaner und nachhaltiger gestaltet werden, um einen gerechten Umgang mit den Tieren zu gewährleisten. Der permanente Zugang zum Aussenbereich ist dabei ein wichtiger Faktor, um den Tieren eine anständige Lebensqualität zu"
20191477,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich bin dafür, dass wir strengere Tierschutzregeln für die Tierhaltung haben. Es ist nicht fair, dass tierische Nutztiere oft in kleine Käfige gesteckt werden, in denen sie sich kaum bewegen können. Zudem sollten sie nicht nur stundenweise, sondern dauerhaft vollen Zugang zum Freiland haben. Tiere, die für die Milchprodu"
20191478,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"In jedem Fall müssen wir sicherstellen, dass die Tiere unter humane Bedingungen gehalten werden und sich nicht im Stress befinden. Dies würde sowohl durch strengere Tierschutzgesetze als auch durch bessere Aufsicht garantiert. Die Nutztiere sind für uns wichtige Produzenten von Lebensmitteln, daher sollten wir auch sicherstellen, dass sie in menschenwürd"
20191479,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Nutztiere sind unsere Verbündeten, aber sie sind gleichzeitig auch unsere Mitgeschöpfe. Sie haben Rechte auf ein würdevolles Leben, und das geht über das Erfüllen ihrer Grundbedürfnisse wie Futter, Wasser und Zugang zu einem Ort zum Liegen und Ruhen hinaus. Stattdessen werden sie oft in überfüllte und unhygienische Stäl"
20191480,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Haltung von Nutztieren, einschließlich der Rinder, muss auf den Schutz des Tieres und das Wohlbefinden konzentriert werden. Dies beinhaltet insbesondere die Nutzung von ausreichend Platz, sicheren Möglichkeiten zur Bewegung und angemessenen Ressourcen für die Zucht sowie das Füttern und Pflegen der Tiere. "
20191481,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Haltung von Nutztieren ist eine komplexe Angelegenheit und sollte daher sorgfältig reguliert werden. Die meisten Nutztiere leiden unter den Bedingungen der üblichen Haltung. Sie werden in engen, unhygienischen Käfigen gehalten, die nicht ihren natürlichen Bedürfnissen entsprechen. Dies führt oft zu gesundheitlichen Problemen. Dar"
20191482,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich unterstütze strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich), da es unhaltbar ist, dass Nutztiere, die für die menschliche Ernährung gehalten werden, unter unzumutbaren Bedingungen leben müssen. Es ist an der Zeit, dass wir unsere moralischen Standards anheben und"
20191483,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Landwirtschaft ist eine wichtige Branche in der Schweiz. Sie liefert uns hochwertige Lebensmittel und trägt zur ländlichen Entwicklung bei.Die Haltung von Nutztieren ist allerdings auch mit Herausforderungen verbunden, wie zum Beispiel mit dem Wohlbefinden der Tiere und der Umweltverträglichkeit. Die Einführung streng"
20191484,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich befürworte strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenten Zugang zum Außenbereich), da ich der Meinung bin, dass Tiere ein Recht auf artgerechte Haltung haben. Als getrennt lebende Person habe ich ein gutes Verständnis dafür, wie wichtig ein gesunder Lebensstil"
20191485,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ja, weil es Tierleid verhindert und auch aus ethischer Sicht richtig ist. "
20191486,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Haltung von Nutztieren erfordert eine strenge Kontrolle und Überwachung, um zu gewährleisten, dass sie den Tieren eine angemessene Lebensqualität bieten. Eine Möglichkeit, diese Kontrolle zu erhöhen, besteht darin, den Zugang der Nutztiere zu Außenbereichen zu verbieten. Eine solche Maßnahme würde dazu be"
20191487,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"""Die Haltung von Nutztieren wie Rindern, Schweinen und Hühnern sollte so gehalten werden, dass alle Tiere die Möglichkeit haben, in einer Umgebung zu leben, die ihren natürlichen Bedürfnissen entspricht. Das bedeutet, dass sie Zugang zu einem Freilaufbereich haben sollten, um sich zu bewegen und ihr natürliches Verhalten auszule"
20191488,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Jede Veränderung kann auch einen Sinneswandel bringen. Wir können immer etwas besser machen. Warum sollten wir nicht in Betracht ziehen, strengere Regelungen für die Tierhaltung in der Landwirtschaft einzuführen? Tiere können schneller auf ihre Umgebung reagieren als der Mensch und daher auch schneller Schmerzen empfinden. Es ist uns"
20191489,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Es ist unbestreitbar, dass Tiere fühlende Wesen sind und das gleiche Recht auf Würde und Respekt haben wie wir Menschen. Leider werden viele Nutztiere nicht human behandelt und müssen in überfüllten Ställen leben, ohne je die Möglichkeit zu haben, auf grasgrünen Wiesen oder Hügeln herumzustreifen. Die Not"
20191490,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,
20191491,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Umsetzung strengerer Tierschutzbestimmungen für Nutztiere wäre ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist unbestreitbar, dass die Haltung von Tieren, besonders wenn es sich um Nutztiere handelt, oft unter unzumutbaren Bedingungen stattfindet. Durch die Einführung strikterer Regelungen könnte dies vermieden werden."
20191492,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"In der Schweiz gibt es strenge Tierschutzgesetze für Nutztiere, die den Tieren ein hohes Maß an Würde und Respekt entgegenbringen. Dazu gehört auch der permanente Zugang zum Aussenbereich, um sich in der freien Natur bewegen zu können. Dies ist besonders für landwirtschaftlich genutzte Tiere wichtig, da sie sonst in zu en"
20191493,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Als Verteidiger strengerer Tierschutzregelungen für die Nutztierhaltung möchte ich argumentieren, dass diese notwendig sind, um das Leiden der Tiere zu reduzieren und zu verhindern. Wir haben eine moralische Verpflichtung, Tiere, die wir als Lebensmittel nutzen, zu behandeln und zu schützen, und das bedeutet, ihnen einen angemess"
20191494,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Tierschutzregulierungen sollten strenger sein, da Tiere das Recht haben, in einer Umgebung zu leben, die ihrem Wohlsein zuträgt. Tiere verdienen besseren Schutz, da sie empfindliche Wesen sind, die Schmerz und Leid gleichermaßen fühlen können. Ein permanenter Zugang zum Aussenbereich ist notwendig, um den Bedürfn"
20191495,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Tierschutzbestimmungen sind wichtig, um sicherzustellen, dass Tiere angemessen behandelt werden und ihre grundlegenden Bedürfnisse erfüllt sind. Die Einführung strengerer Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren würde helfen, sicherzustellen, dass diese Tiere ein artgerechtes Leben führen und nicht auf unz"
20191496,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"""Die Haltung von Nutztieren sollte strengeren Tierschutzregelungen unterliegen, insbesondere in Bezug auf den Zugang zu Außenbereichen. Dies würde dazu beitragen, dass die Tiere mehr Möglichkeiten haben, sich frei zu bewegen und natürlichen Bedürfnissen nachzukommen. Dies würde auch die Gesundheit und das Wohlbefinden der"
20191497,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,
20191498,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich befürworte strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. konstanter Zugang zum Freien).Als Landwirtin, die sich für das Wohlergehen von Nutztieren einsetzt, kann ich aus erster Hand die Bedeutung guter Tierhaltungsbedingungen für ihr Wohlbefinden und ihre Leistung bestätigen"
20191499,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Seitdem mehrere Wissenschaftler die negativen Auswirkungen industrieller Nutztierhaltung auf die Umwelt festgestellt haben, sehen wir deutliche Auswirkungen dessen an. Wir sehen das Artensterben vor unseren Augen und unsere Kinder werden mit Schadstoffen durchtränkten Lebensmitteln aufwachsen, wenn wir nichts gegen diese Praxis tun. Das Woh"
20191500,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Haltung von Nutztieren sollte strengere Tierschutzregelungen unterliegen, insbesondere in Bezug auf die Haltung von Kühen und Schweinen. Diese Tiere sollten einen permanenten Zugang zu einem Aussenbereich haben. Ein dauerhafter Zugang zu einem Aussenbereich würde den Tieren eine artgerechte Haltung ermöglichen und sie gleichzeitig"
20191501,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Raoul Schleifer, Jahrgang '98, Gymnasiast und angehender BiodynamikerEin sicherer und artgerechter Haltungsstandard für Nutztiere ist essenziell für das Wohlergehen und die Gesundheit der Tiere. Ein permanenter Zugang zum Aussenbereich bietet unter anderem die Möglichkeit für ausreichend Bewegung, Beschäftigung und"
20191502,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Sichere und tierfreundliche Arbeitsbedingungen sind ein zentraler Aspekt unseres Wohlbefindens und der Produktion von hochwertigen Nutztierprodukten. Unsere Landwirtschaft benötigt einen Tierschutzrahmen, der sowohl für die Tiere als auch für die Landwirte funktioniert. Eine starke Regulierung der Tierhaltung kann dazu be"
20191503,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die zunehmende Industrialisierung und die damit einhergehende Anpassung der Landwirtschaft haben dazu geführt, dass die Haltung von Nutztieren immer effizienter wird. Allerdings bedeutet das nicht, dass es sich dabei um artgerechte Haltung handelt. Die Einhaltung des Tierschutzes muss sichergestellt sein, um den Nutztieren ein würdiges"
20191504,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"The person:Lea, has a Higher School Diploma in Agriculture, and has been in the field for over 10 years. She is passionate about sustainable and humane practices in agriculture.The argument:Strengerer Tierschutzregelungen sind nicht nur im Interesse der Tiere, sondern auch der Landwirtschaft selbst. Indem wir sicherstellen, dass Nutztiere artgerecht gehalten"
20191505,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich befürchte, dass strengere Tierschutzregelungen für die H altung von Nutztieren (z.B. permanenten Zugang zum Aussenbereich) schädlich für die Landwirtschaft und unsere Wirtschaftssysteme sind. Tiere werden benötigt, um uns mit Lebensmitteln zu versorgen und sie müssen in einer Weise gehalten werden, die ihre Gesundheit und ihr Wohlb"
20191506,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Unsere Freiheit in der Schweiz, unser Glück in der Schweiz, die Möglichkeiten in der Schweiz, das alles kommt von den Tieren in der Schweiz. Ohne sie wären wir verloren. Sie produzieren so viele Sachen für uns. Deshalb sind mehr Tierschutz Regeln einfach ein No Go. "
20191507,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ja, strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanentem Zugang zum Aussenbereich) sind notwendig. Dies ist aus meiner Sicht ethisch vertretbar und trägt dazu bei, dass Tiere besser behandelt werden. Es ist wichtig zu betonen, dass Tiere leben und fühlen können, und daher sollten wir ih"
20191508,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Da Nutztiere nicht über dieselben Rechte verfügen wie Menschen und ihre Bedürfnisse oft vernachlässigt werden, ist es notwendig, strengere Tierschutzgesetze einzuführen. Die Haltung von Nutztieren in der Landwirtschaft ist oft industriell und unethisch. Während einige Landwirte versuchen, dem Tierwohl Rechnung zu"
20191509,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich bin ein Befürworter strengerer Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren, insbesondere eines permanenten Zugangs zum Außenbereich. Es gibt definitiv einen Bedarf an solchen Regelungen. In erster Linie geht es hier um das Wohlergehen und die Stressminimierung der Tiere. Es ist wichtig, dass wir als Gesellschaft sich"
20191510,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Wir müssen strengere Tierschutzregelungen für Nutztiere etablieren. Die Ausbeutung und Missbrauch der Nutztiere, die wir für unseren Nutzen benutzen, muss ein Ende haben. Tiere sind fühlende Geschöpfe und haben das Recht auf einen menschenwürdige Behandlung. Die gegenwärtigen Tierschutzregeln entsprechen nicht dem"
20191511,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Argument: Jedes Tier, das Zugang zum Aussenbereich hat, lebt weniger krank und lebt im Durchschnitt länger. Es geht für die Tiere viel besser, wenn man ihnen die Möglichkeit bietet, ihren Instinkten nachzugehen. Sie können herumlaufen, frische Luft tanken und ihre Sozialkontakte pflegen. Dies führt ebenfalls dazu,"
20191512,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Höre ich die Ausführungen der Tierschutzverbände, wird mir bewusst, dass die Anforderungen an die Haltung von Nutztieren strenger werden müssen. Es ist moralisch verwerflich, Tiere in so beengten und unwürdigen Verhältnissen zu halten. Der Mensch hat eine Verantwortung gegenüber seinen Mitgeschöpfen und diese Verantwortung sollte"
20191513,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Haltung von Nutztieren sollte strengeren Tierschutzregelungen unterliegen, insbesondere was den Zugang zu Freigelände betrifft. Nutztiere sollten permanenten Zugang zu einem Freigelände haben, um ihre natürlichen Verhaltensweisen ausleben zu können. Die derzeitigen Haltungsbedingungen, die oft keine ausreichende Bewegung erm"
20191514,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"In der aktuellen Debatte um Tierschutzregelungen für Nutztiere ist es unabdingbar, strengere Regulierungen einzuführen. Diese Regulierungen dienen dazu, den Schutz von Nutztieren zu gewährleisten und Missbrauch zu verhindern.Wir als Gesellschaft haben eine moralische Verpflichtung gegenüber den Tieren, die wir nutzen, und es ist uns"
20191515,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Aufgrund meiner politischen Überzeugungen unterstütze ich die Haltung der Rechten, dass der Mensch an erster Stelle stehen soll.Die Umsetzung strengerer Tierschutzregelungen könnte negative Auswirkungen auf die Landwirtschaft haben, da es schwieriger sein könnte, genug Futter für das Vieh zu produzieren.Da die Tierhaltung ein wicht"
20191516,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Lieber wachsende lokale Landwirtschaftsbetriebe mit fairen Löhnen und weniger intensive, großbetriebliche Nutzungstechniken. Dieser Ausbau führt zu weniger Tierleid und zu weniger Antibiotika-Einsatz in der Tierhaltung. Der Bau "
20191517,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Es gibt keine Notwendigkeit, strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren zu installieren. Die gegenwärtigen Vorschriften sind mehr als ausreichend, um sicherzustellen, dass Tiere artgerecht gehalten werden und nicht leiden. Darüber hinaus bedeuten strengere Vorschriften höhere Kosten für Landwirter und könnten dazu füh"
20191518,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Europäische Union ist ein zentrales Thema, das aktuell in der Schweizer Politik diskutiert wird. Während einige Parteien die vollen Vorteile der bilateralen Zusammenarbeit mit der EU betonen, befürchten andere eine zu starke Einbindung in Brüsseler Entscheidungen. Ich bin der Ansicht, dass eine offene Aussenpolitik, die sowohl Zusammenarbeit als"
20191519,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Konservative wirtschaftliche Ansätze sind eine klare Verkanntechance, der Schweizer Economy.Es ist klar, dass freie Marktwirtschaftlichen Prinzipien effizienter funktionieren.Es erlaubt mehr Freiheit und führt zu gesunden Kompetition und Innovation. Durch mehr Unternehmerfreiheit können wir schneller neue Ideen umsetzen, mehr Arbeitspl"
20191520,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Ich bin für strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren. Es ist unwürdig, wie Tiere in vielen Landwirtschaftsbetrieben gehalten werden. Sie leben in engen Ställen und haben oft keinen Zugang zum Freien. Dies führt zu Stress und Verhaltensstörungen bei den Tieren. Zudem sind viele Nutztiere überzüchtet"
20191521,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Haltung von Nutztieren sollte strengeren Tierschutzregelungen unterliegen, einschließlich des Zugangs zu Aussenbereichen. Solche Regelungen helfen nicht nur, das Leid und die Stressanfälligkeit der Tiere zu verringern, sondern verbessern auch die Qualität der Tierhaltung auf Bauernhöfen.Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass"
20191522,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Die Migration kann für unsere Gesellschaft viele Vorteile bringen, aber es ist wichtig, diese sorgfältig zu managen. Die strengen Regelungen bieten eine sichere Umgebung für alle involvierten Parteien. Es ermöglicht uns, die negativen Auswirkungen der Migration zu vermeiden und gleichzeitig den positiven Nutzen zu maximieren. Zudem sollten wir"
20191523,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Der Ausbau des Umweltschutzes ist notwendig und zukunftsweisend. Es müssen strengere Richtlinien erlassen werden, welche die Haltung von Nutztieren betreffen. Neben einem permanente Zugang zum Aussenbereich sollte den Kühen beispielsweise auch Weidegang erlaubt sein. Zudem müssen die Tiere genug Platz"
20191524,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Mehr Steuern, um den Ausbau des Sozialstaates zu "
20191525,Befürworten Sie strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. permanenter Zugang zum Aussenbereich)?,"Als Verteidiger der liberalen Gesellschaft ist es meine Pflicht, aufzustehen und für den Schutz und das Wohlergehen unserer Nutztiere zu sprechen. Es ist unerlässlich, dass wir strengere Tierschutzgesetze für die Haltung von Nutztieren einführen, um sicherzustellen, dass sie ein menschenwürdiges Leben führen"
20191526,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Männliche Personen aus der Deutschschweiz, die sich für rigorosere Regeln im Bereich der Nutztierhaltung (wie z.B. ständigen Zugang zum Außengelände) einsetzen, argumentieren oft mit dem Schutz der Tiere und des Wohlergehens der Tiere. Sie argumentieren, dass strengere Regeln notwendig sind, um den Missbrauch und die Leidenschaft"
20191527,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,Le regole più severe nell'ambito della detenzione degli animali da reddito sono di importanza fondamentale per garantire uno standard di benessere elevato per gli animali.
20191528,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"""Sì, ritengo che regole più severe nell'ambito della detenzione degli animali da reddito sarebbero vantaggiose. L'accesso permanente al settore esterno è un fattore importante nella prevenzione dello stress e della zoppia negli animali."" "
20191529,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"I'm a firm believer in the fact that if someone doesn't have the knowledge to decide whether or not they should keep a particular animal, then they should probably not own it at all.It's important to remember that keeping animals for their entertainment or enjoyment is entirely not necessary when you look at it on a logical point of view, because these animals are very self-aware creatures with their own feelings as well. We know for a fact that animals can feel"
20191530,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,Dovrebbero esserci leggi più severe sulla detenzione degli animali e dovremmo fornire agli animali una vita più misericordiosa e priva di dolore.
20191531,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"""La detenzione di animali da reddito dovrebbe essere regolamentata più severamente per proteggere i diritti degli animali.""""In Svizzera, la detenzione degli animali dovrebbe essere regolata più severamente, in quanto protegge gli animali dai trattamenti crudeli."" "
20191532,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191533,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191534,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191535,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,Lo stato attuale dell'agricoltura deve garantire un accesso a un'ampia gamma di animali selvatici come quelli che sono nati nei paesi vicini.
20191536,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Um bessere Bedingungen für Nutztiere zu schaffen, ist es unerlässlich, dass wir strengere Regeln einführen. Es ist nicht hinnehmbar, dass einige Bauern immer noch in der Lage sind, ihre Tiere auf engstem Raum zu halten. Jeder, der selbst schon einmal eine Kuh oder ein Schwein gesehen hat, weiss, dass diese Tiere ein"
20191537,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Sì, creedo che sono d'accordo che ci siano bisogno di regole più severe per l'allevamento degli animali. È importante che gli animali abbiano un certo livello di dignità, e questo dovrebbe essere garantito da regole più severe. Inoltre, gli animali dovrebbero essere trattati in modo umano e hanno bisogno di un'esist"
20191538,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"?Per garantire che gli animali abbiano una vita di qualità, è necessario avere regole più severe per i loro proprietari. Questo dovrebbe includere l'accesso permanente al settore esterno per gli animali da reddito. Ciò permetterà loro di esercitare liberamente e di avere una vita più sana. Se gli animali sono rinchiusi in piccole scatole"
20191539,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Sì, ritengo che dovremmo avere regole più severe per la detenzione di animali da reddito. Poiché gli animali sono esseri viventi che sentono e provano dolore, non è etico o giusto trattarli come oggetti privi di sentimenti. Inoltre, credo che sia nel migliore interesse degli agricoltori se gli animali possono sfrutt"
20191540,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Per le razze domestiche, il mantenimento di un accesso regolare e continuo all'alto pascolo è importante per soddisfare le esigenze fisiche e mentali degli animali. Tuttavia, il pascolo è talvolta influenzato da condizioni meteorologiche e altri fattori al di fuori del controllo del pastore, rendendo difficile un accesso regolare al settore es"
20191541,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Tutte le persone che vivono in Svizzera dovrebbero avere accesso in modo permanente al settore esterno. Poiché gli animali danno un contributo enorme al nostro benessere e alla vita sociale sana di una comunità, è nostra responsabilità trattarli bene in cambio. Ciò include dare loro ogni opportunità di scappare e fare attività"
20191542,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191543,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,La regolamentazione più severa nella detenzione di animali da reddito può garantire un benessere animale migliore.
20191544,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191545,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191546,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"""Nein, weil diese Richtlinien zu teuer und unrealistisch sind.""""Nein, weil Tiere nur dann gluecklich sind, wenn sie sich in Freiheit aufhalten koennen.""""Nein, weil diese Richtlinien unpraktisch und schwer umzusetzen sind."" "
20191547,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Ho sempre sostenuto che dovremmo avere regole più severe sul possesso di animali da reddito. Per me, l'accesso permanente a uno spazio esterno è essenziale per garantire il benessere degli animali. I criteri ambientali sono cruciali per la salute, la qualità della vita e il comportamento degli animali. L'accesso ad uno spazio esterno"
20191548,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Nell'interesse della benessere degli animali, sono favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito, come l'accesso permanente al settore esterno. Gli animali hanno bisogno di spazio, luce e aria fresca per vivere una vita dignitosa. Pertanto, è importante che gli allevatori rispettino queste cond"
20191549,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191550,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,Dovrebbero essere istituite regole più severe per quanto riguarda la detenzione degli animali da lavoro con l'obiettivo di garantire che gli animali siano trattati in modo umano. Le regole dovrebbero prevedere l'accesso permanente al settore esterno per gli animali che ne necessitano e dovrebbero essere applicate rigor
20191551,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"""Ja, ich bin dafür, dass strenge Vorschriften für die Haltung von Nutztieren eingeführt werden, einschließlich des ständigen Zugangs zu den Außenbereichen."" "
20191552,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191553,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191554,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"I cittadini dovrebbero essere in grado di allevare gli animali in modo responsabile e sicuro. Pertanto, le norme relative alla detenzione di animali da reddito dovrebbero essere rafforzate per garantire che gli animali siano allevati nella migliore modalità possibile e che vengano rispettati i loro diritti. Inoltre, questo"
20191555,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"L'uso di animali da reddito in modo etico dovrebbe essere incoraggiato con regole più rigide su come vengono tenuti in cattività. La detenzione in spazi permanenti senza accesso al mondo esterno deve essere vietata. Gli animali dovrebbero avere un accesso garantito a un pascolo all'aperto durante il giorno. Inoltre,"
20191556,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Natürlich möchten wir uns alle nicht in einem Zoo oder einer Mastanlage wiederfinden. Aber auch wir müssen erkennen, dass viele Tiere in der Natur sterben, um dort für ein Überleben der Arten sorgen zu können. Wir wollen dem Raubtier nicht das Leben kosten und der Mensch sollte auch in einem gewissen Umfang dazu beitragen, diese Artenvielf"
20191557,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Le regole più severe nell'ambito della detenzione degli animali da reddito (ad esempio l'accesso permanente al settore esterno) dovrebbero essere approvate, in quanto aiuterebbero a ridurre le emissioni di gas serra ed aumenterebbe la biodiversità. "
20191558,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191559,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Fintanto che gli animali trascorrono la maggior parte del loro tempo ad esplorare e muoversi al di fuori dei recinti e degli spazi chiusi, non c'è motivo di richiedere un maggiore accesso al settore esterno. Se gli animali non trascorrono il tempo all'aperto, è meglio che siano tenuti separati ed è"
20191560,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191561,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Das Gesetz erlaubt es nicht, das Tier zu überlasten, aber es erlaubt auch nicht, das Tier zu unterminieren, wenn wir es als Werkzeug sehen. Aus meiner Sicht ist es nützlich, zwischen den verschiedenen Lebensphasen zu unterscheiden: Wer hat die Absicht, langfristig ein Tier zu halten, der sollte es auch nicht benutzen, aus Sicht"
20191562,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"""Ich bin für strengere Vorschriften im Bereich der Tierhaltung, wie zum Beispiel dauerhaften Zugang zum Außenbereich. Dies ist nicht nur aus ethischen Gründen wichtig, sondern auch aus gesundheitlichen Aspekten für die Tiere. Hühner zum Beispiel brauchen Auslauf und Licht, um gesund zu bleiben. Die Haltung in Mass"
20191563,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Ci sono molti argomenti a sostegno di norme più rigorose per la detenzione di animali da reddito, compreso l'accesso permanente al settore esterno. Ad esempio, non c'è dubbio che gli animali beneficeranno enormemente dell'esperienza di una grande area di esercizio all'aperto, grazie alla quale potranno godere della natura e"
20191564,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Als Tierhalter bin ich sehr für strengere Regeln bezüglich der Haltung von Tieren. Ich glaube, dass die meisten Leute wissen nicht genau, welche Bedingungen für ihre Tiere am besten geeignet sind. Sie brauchen mehr Zugang zu natürlichen Lebensräumen und natürlichem Tageslicht. Deshalb ist es wichtig, dass es strenge Vorsch"
20191565,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,È favorevole a regole più severe riguardo alla detenzione di animali da reddito.
20191566,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"In generale, le persone che hanno più a cuore gli animali vogliono regole più severe per la detenzione di animali di allevamento. È importante che gli animali possano muoversi e socializzare. Questi fattori migliorerebbero la loro salute e ridurrebbero il rischio per l'ambiente. Sarebbe anche una questione di rispetto"
20191567,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191568,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"""Sì, penso che dobbiamo agire sulla detenzione di animali da reddito. Ci sono molti problemi con la qualità degli animali detenuti nei nostri sistemi di allevamento moderni, soprattutto in termini di alimentazione e alloggio. Una regolamentazione più rigorosa delle condizioni di vita degli animali sarebbe a beneficio sia degli animali che il prod"
20191569,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,L’accesso permanente al settore esterno dovrebbe essere obbligatorio per gli animali da allevamento.
20191570,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191571,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191572,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"Wir sollten strenge Regeln einführen, um die Finanzmärkte besser kontrollieren zu können und so den Menschen, die sich einen finanziellen Schaden zufügen könnten, Schutz zu bieten. "
20191573,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191574,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191575,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,"In generale, le persone dovrebbero avere l'opportunità di possedere animali da reddito e godere dell'aumentata produzione di carne. Tuttavia, le regole dovrebbero essere più severe in materia di trattenimento degli animali da reddito in modo che gli allevatori possano beneficiare della maggiore produzione di carne senza causare sofferenze"
20191576,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191577,È favorevole a regole più severe nell'ambito della detenzione di animali da reddito (p.es. accesso permanente al settore esterno)?,
20191578,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie die industrielle Tierhaltung immer extremer wird. Viele Tiere werden in engen Käfigen gehalten, die kaum Bewegungsspielraum bieten. Diese Praxis ist sowohl aus ethischer als auch aus gesundheitlicher Sicht inakzeptabel. Es muss daher strengere Regulierungen für die Tierhaltung geben"
20191579,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Denn eine höhere Regulierung der Tierhaltung ist unbedingt notwendig, insbesondere was den Zugang zu Außenräumen für Nutztiere betrifft. Dies würde nicht nur den Tieren zugutekommen, sondern auch den Verbrauchern, die qualitativ hochwertige und ethisch verantwortliche Produkte erhalten wollen. Darüber hinaus würde"
20191580,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Le fait est que la protection des animaux devrait être importante pour tous. Les animaux sont généralement des êtres vivants qui méritent le respect et la dignité. Cependant, malgré toutes les réglementations existantes, il semble toujours y avoir des abus. Les animaux dans des fermes industrielles sont souvent maltraités et ont un accès limité aux espaces extérieurs. Les animaux doivent être"
20191581,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?," Ja, wir sollten strengere Gesetze zur Tierhaltung umsetzen, um sicherzustellen, dass Tiere artgerecht und ethisch korrekt behandelt werden. Dies beinhaltet die Bereitstellung von permanentem Zugang zu Außenflächen für Nutztiere, um sie gesund und wohl zu erhalten. Wir dürfen nicht vergessen, dass Tiere lebende"
20191582,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Als älterer Erwachsener bin ich der Meinung, dass wir nicht zu streng über züchterische Tätigkeiten urteilen sollten, aber es gibt auch Grenzen. Es gibt bereits Vorschriften für den Schutz von Nutztieren, aber wir können nicht erwarten, dass sie völlig frei sind. Lassen Sie uns eine Güterabwägung vornehmen. Unsere Nut"
20191583,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"L'exploitation d'animaux de rente devrait faire l'objet de réglementations plus strictes, car cela empêcherait les animaux de souffrir inutilement. Les animaux domestiques ont le droit d'avoir une vie décente, et s'ils sont privés d'accès à des espaces extérieurs, cela peut entraîner des comportements aberrants et une"
20191584,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Zu einem strengeren Tierschutz werden immer mehr Stimmen laut und dabei soll auch die Haltung mit einbezogen werden. Die Tiere sollen mehr Freiraum bekommen und die Viehhaltung soll unter strengeren Regeln stattfinden. Dabei sollen auch eindeutige Gesetze aufgestellt werden, um die Missstände in der Viehwirtschaft zu bekämpfen. "
20191585,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"La question porte sur la réglementation plus stricte de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente, telle que l'accès permanent aux espaces extérieurs. Nous pensons qu'il est important d'avoir des réglementations plus strictes pour protéger les animaux.Les animaux sont nos compagnons et méritent d'être traités avec dignité et respect."
20191586,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Un accès permanent aux espaces extérieurs peut offrir aux animaux un environnement naturel et des sensations. En conséquence, les animaux sont plus motivés à bouger et s'exercent plus régulièrement, ce qui peut résulter de multiples avantages pour la santé. De plus, offrir des espaces extérieurs à des animaux de rente peut stimuler l'activité physique et le"
20191587,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Für strengere Vorschriften zum Tierschutz spricht sich jeder aufgeklärte Mensch aus. Die Ausbeutung von Tieren für unsere eigene Nutzung führt oft zu unvorstellbarem Leid der Tiere. Um dem entgegenzuwirken und dem Tierwohl Rechnung zu tragen, sind strengere Vorschriften der einzig gangbare Weg."
20191588,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Pro Argument: Ich bin in einer Weide, nicht in einem Zoo, und ich verdiene deine Anerkennung für meine harte Arbeit und deinen Respekt für meine Existenz. Die meisten von uns lieben es, draußen zu sein, und wir brauchen auch Zugang zu unseren eigenen Aktivitäten. Ich bin in der Lage, mir Freiräume zu schaff"
20191589,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Umsetzung strengerer Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (wie z.B. der ununterbrochene Zugang zu Außenbereichen) ist eine notwendige Maßnahme, um das Leid und die Unannehmlichkeiten, denen Nutztiere ausgesetzt sind, zu reduzieren. Indem wir die Bedingungen für die Haltung von Nutztieren verbess"
20191590,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Es ist entscheidend, dass wir unsere Tiere effektiv schützen, insbesondere wenn es um ihre Haltung geht. Wir sollten sicherstellen, dass sie in adäquaten Bedingungen leben, was bedeutet, dass sie Zugang zu Outdoor-Espacen und notwendigem Platz haben. Dies wird ihre physische und psychologische Gesundheit verbessern und somit"
20191591,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Als Verfechter von strengeren Regulierungen für den Tierschutz bin ich für das generelle Verbot der Legebatteriehaltung. Diese Tierhaltungsart ist nicht nur unmenschlich und tyrannisch gegenüber den Hühnern, sondern auch wirtschaftlich ineffizient. Die Hühner leben in beengten Verhältnissen, können sich nicht natürlich bewegen und sind oft kr"
20191592,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die aktuellen Tierschutzgesetze sind nicht streng genug und müssen dringend überarbeitet werden. Insbesondere die Haltung von Nutztieren muss strengeren Regeln unterworfen werden, um ihren Wohlbefinden und Gesundheit sicherzustellen. Es sollte insbesondere gefordert werden, Nutztiere immer Zugang zu Freilandflächen zu haben"
20191593,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Als Verfechter strengerer Tierschutzgesetze bin ich der Meinung, dass wir bessere Bedingungen schaffen müssen, um die Lebensqualität von Nutztieren zu verbessern. Einer dieser Schritte wäre, das Verbot der Isolierung für Nutztiere, insbesondere für Kühe, die im Stall gehalten werden, in Betracht zu ziehen. Auch"
20191594,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Es muss ein Verbot von Tierversuchen und deren Produkte geben. Tierversuche sind grausam und tötet. Es muss auch verboten werden, die Tiere in Käfigen zu halten und auch sie in der Lebensmittelindustrie zu nutzen. Es muss auch verboten werden, dass in Kosmetik auch Tiere enthalten sind. "
20191595,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Ich glaube, dass es notwendig ist, strengere Regeln für den Tierschutz bei der Haltung von Nutztieren einzuführen, einschließlich des obligatorischen Zugangs zu Freigeländen. Es ist moralisch falsch, Tiere zu misshandeln und ihre natürlichen Bedürfnisse zu verletzen. Deshalb sollten wir als Gesellschaft sicherstellen, dass sie in"
20191596,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Der Schutz von Tieren ist eine Notwendigkeit und ein wichtiges Thema. Die Haltung von Nutztieren verlangt nach angemessenem Komfort, und es ist wichtig, dass wir uns darum kümmern, dass unsere Tiere artgerecht aufgezogen werden. Reglementierte Schutzbestimmungen sind ein guter Weg, um sicherzustellen, dass Nutztiere die best"
20191597,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,De plus en plus de personnes vivent et travaillent dans des environnements encombrés et n'ont pas la possibilité de sortir et d'interagir avec des animaux. Cela peut entraîner l'apparition d'anxiété et de dépression chez les individus. Les animaux fournissent des avantages thérapeutiques qui peuvent aider à réduire ces problèmes
20191598,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Als Schweizerbürger möchte ich eine verantwortungsvolle Haltung gegenüber Tieren unterstützen. Daher befürworte ich strengere Regulierungen für den Tierschutz bei der Rinderhaltung. Die freiwillige Selbstverpflichtung der Landwirte hat nicht funktioniert, sie haben es versäumt, ihre Viehbestände artgerecht zu halten und"
20191599,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Unsere Einstellung zum Schutz der Tiere ist sehr wichtig, wenn es darum geht, Tierhaltungsbestimmungen effektiv anzuwenden. Wir sollten strengere Vorschriften verfolgen, um sicherzustellen, dass Tiere human behandelt werden. Wir sollten einen offenen Zugang zu Außenräumlichkeiten für Nutztiere anstreben, da sie"
20191600,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"J'obtiens ce résultat en regardant dans le miroir et en écoutant votre réponse.Il est compréhensible que les gens veulent des animaux, des animaux qui sont heureux, des animaux détendus qui sont sains et qui sont avec nous toute la vie. Des animaux qui ne sont pas maltraités, qui reçoivent une nutrition adéquate, un abri ad"
20191601,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Pourquoi pas ? Certes, il est préoccupant de voir que certains animaux dépendent davantage des êtres humains et peuvent donc être négligés facilement. Cependant, cette situation n'est pas le résultat d'une culture de la protection des animaux et n'est pas l'apanage de notre pays ; elle se produit également dans d'autres pays et dans le monde entier"
20191602,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Le fait que nous devions maintenant réglementer les détentions d'animaux de rente avec des détentions d'animaux de troupeau doit être considéré comme la prochaine étape logique de la protection des animaux. Malgré le fait que les fermiers ne veulent pas être limités dans leur travail, ils doivent suivre les nouveaux réglementations pour assurer la santé de leurs anim"
20191603,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die strikten gesetzlichen Bestimmungen, die bereits existieren, sind ausreichend, um das Wohlergehen der Tiere zu gewährleisten. Tiere in landwirtschaftlichen Betrieben sollten so gehalten werden, dass sie nicht unter Qualen leiden und optimal gepflegt werden. Es ist wichtig, dass die Landwirte sicherstellen, dass die Tiere Zugang zu genügend Frischlu"
20191604,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Halter von Nutztieren sollten dazu angehalten werden, ihren Tieren einen regelmässigen Zugang ins Freie zu gewähren. Die Vorteile für die Gesundheit und das Wohlbefinden der Tiere werden durch die Möglichkeit, sich an der frischen Luft zu bewegen und zu spielen, deutlich erhöht. Die Belüftung ist auch wichtig für die Verbesserung"
20191605,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Bien que nous devrions être reconnaissants pour la protection et le bien-être des animaux de compagnie, il est important de considérer la réglementation de la tenue des animaux de rente. Des réglementations plus strictes devraient être mises en place pour assurer une protection et des soins adéquats aux animaux de rente. Par exemple, les animaux doivent avoir un accès continu aux"
20191606,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Schweizerische Bauern leisten einen wichtigen Beitrag zur Erhaltung der Biodiversität. Sie bewirtschaften ihre Felder mit Rücksicht auf die Natur und schaffen Lebensräume für unterschiedliche Tier- und Pflanzenarten. Eine Überregulierung der Tierhaltung, wie sie die Gegner fordern, würde dazu führen, dass viele Bauern ihre Tiere ab"
20191607,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Gründe für die Notwendigkeit von strengeren Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren (z.B. Zugang zu Außenräumen) liegen auf der Hand.Erstens, Tiere verdienen den gleichen Respekt und Schutz, wie sie von den Menschen erwarten.Zweitens, die Haltung von Nutztieren bedeutet in v"
20191608,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Ja, es sollte strengere Regeln für den Tierschutz geben, um die Haltung von Nutztieren zu regulieren, insbesondere den Zugang zu Außenterritorien. Dies wird die Bedingungen für diese Tiere verbessern und sicherstellen, dass sie in einer gesunden Umgebung leben, die ihren natürlichen Bedürfnissen entspricht. Es wird auch dazu beitragen"
20191609,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Ich bin für strengere Tierschutzgesetze bei der Haltung von Nutztieren (z.B. Zugang zu Außenbereichen rund um die Uhr). Ich bin nicht dafür, dass Tiere in Käfige gesperrt werden und ihnen nur ein begrenzter Bereich zum Leben bleibt. Die Tiere sollten eine artgerechte Haltung haben und die Möglichkeit haben, sich"
20191610,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Leute kennen nicht die Qualität der Tiere und wie lebendig diese sind. Die Viecher leben ein schlimmes Leben in der Anstalt.Die Art, wie die Menschen mit den Tieren umgehen, schockiert. Die Tiere werden geschlagen oder zum Schlachten gedrückt. Die Menschen verletzen die Tiere sogar zu ihrem Vergnügen.Die Menschen, die die Tiere k"
20191611,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Je suis en faveur d'une règlementation plus stricte de la protection des animaux pour la détention d'animaux d'élevage, car elle permet une vie saine et confortable pour les animaux. Par exemple, en leur permettant toujours l'accès aux espaces extérieurs, les animaux peuvent se déplacer et s'exercer librement. Cette mesure favorise"
20191612,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Le bétail doit être soumis à des inspections régulières et à des réglementations plus strictes pour assurer une vie en captivité décente. Des espaces extérieurs doivent être disponibles en permanence pour tous les animaux de rente, ce qui permettrait une plus grande liberté de mouvement et une alimentation saine. De plus, l'accès à l'eau potable et à la n"
20191613,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Es muss betont werden, dass es bei den Bestimmungen um die Tiere und Tiere geht, die diese Verpflichtungen erfüllen müssen. Es geht nicht nur darum, bestimmten Menschen das Leben zu erleichtern. "
20191614,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Vorweg muss klar gesagt werden, dass jedes Recht seinen Gegner hat. So wie das Recht auf Freiheit immer den Wunsch nach Reglementierungen aufwirft, so verhält es sich auch beim Wunsch nach strengeren Vorschriften zum Schutz von Nutztieren.Es kann niemandem entgangen sein, dass auch Nutztiere Leid erfahren. Uns"
20191615,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Pro Argument:Zusammenfassend plädiere ich dafür, strengere Regulierungen in Bezug auf den Tierschutz für die Haltung von Nutztieren einzuführen. Wir sollten nicht vergessen, dass Nutztiere trotz ihrer Rolle als Schlachthausprodukte lebende Wesen sind, die Achtung und Ethik verdienen. Die Einführung eines Gesetzes"
20191616,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Es ist wichtig, dass wir als Gesellschaft Verantwortung für unsere Kreaturen übernehmen und sie angemessen behandeln. Strengere Tierschutzregulierungen für die landwirtschaftliche Tierhaltung, wie der Zugang zu Outdoor-Bereichen für Tiere, sind ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass unsere landwirtschaftlichen Bestände artgerecht"
20191617,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Person: Hans GutPolitical Spectrum: Mitte und Konservativ-LiberalIn Deutschland und Australien, zum Beispiel, sind die Strafen für die Tierquälerei deutlich härter als in der Schweiz. Wenn wir unsere Gesetze verschärfen, wird dies dazu beitragen, Tiere vor Missbrauch und Schmerzen zu schützen. Es ist wichtig, dass"
20191618,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Ein stärkerer Schutz der Tiere durch strengere Gesetze ist besonders wichtig, wenn es um Nutztiere geht, die zum Verzehr gehalten werden. Ich denke, dass Tiere, die für Nahrungszwecke gezüchtet werden, den notwendigen Schutz und Respekt verdienen. Es sollte sichergestellt werden, dass Tiere bei ihrer Fütterung und Pf"
20191619,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Haltung von Nutztieren sollte restriktiver reguliert werden. Das Schicksal der Tiere ist ihnen egal und nur dann ist es auch relevant, wie sie gehalten werden. Die Bevölkerung sollte eher an die Tiere denken und sich bewusst für Fleisch entscheiden.Ich verstehe den Wunsch, Tiere besser zu schützen und ihre Rechte zu wahren, aber es"
20191620,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"En tant que producteur de fromage, la réglementation plus stricte de la protection animale pour la détention des animaux de rente ne doit pas être appliquée car elle pourrait mettre en danger notre industrie fromagère.Cette réglementation implique des espaces extérieurs libres permanents, ce qui signifie que, surtout en hiver, nous devrions construire des bâ"
20191621,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Tierhaltung von Nutztieren ist ein heikles Thema, bei dem es wichtig ist, eine ausgewogene Perspektive einzunehmen. Auf der einen Seite ist es notwendig, den Menschen und die Tiere zu schützen. Auf der anderen Seite dürfen wir auch die Produktivität und Effizienz der Landwirtschaft nicht außer Acht lassen. In der Schweiz hat sich"
20191622,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die offene Aussenpolitik ist ein wichtiger Aspekt unserer politischen Landschaft. Es ist wichtig, dass wir uns auf internationale Beziehungen konzentrieren und uns für eine offene, aber auch faire und gerechte Politik einsetzen. Durch die offene Aussenpolitik können wir auf globale Probleme Einfluss nehmen und helfen, Lösungen für sie zu finden."
20191623,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Es ist wichtig, regulative Schritte zu unternehmen, welche sicherstellen, dass wir in der Schweiz immer noch die beste Landwirtschaft haben, die es gibt. Jetzt haben wir eine wunderschöne Schweiz und wir dürfen nicht vergessen, daß das auch gut organisieren und verwalten muß. "
20191624,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die restriktive Finanzpolitik ist wichtig, weil sie dazu beiträgt, sicherzustellen, dass wir unsere Verbindlichkeiten erfüllen können. Durch eine restriktive Finanzpolitik können wir unsere Schulden tilgen und eine gesunde Wirtschaft aufbauen. Wenn wir unsere Verbindlichkeiten nicht begleichen können, werden wir in Zahlungsverzug geraten und"
20191625,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Défavorable aux réglementations plus strictes sur la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (par exemple l'accès permanent aux espaces extérieurs).Une réglementation supplémentaire pour la détention d'animaux peut sembler bénéfique au premier abord, mais elle pourrait en réalité nuire aux animaux. Ce n'est pas parce qu'un"
20191626,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Als Bürgerin/Bürger unseres Landes sollte es auch unsere Aufgabe sein, dafür zu sorgen, dass wir Menschen, die sich in schwierigen Situationen befinden, Hilfe und Unterstützung anbieten. In diesem Zusammenhang sind wir dazu verpflichtet, eine restriktive Migrationspolitik zu verfolgen, um sicherzustellen, dass nur"
20191627,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Als Tierhalter befolgen wir bereits viele Regeln zur Fürsorge für unsere Tiere. Es gibt jedoch immer wieder Ausnahmen, bei denen die Regeln gelockert werden. Dies kann dazu führen, dass die Tiere ohne ausreichende Pflege und Betreuung gehalten werden. Deshalb sollte der Schutz der Tiere weiter ausgebaut und striktere Regulierungen eingeführt werden"
20191628,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Favorez-vous un État social encore plus développé? En tant que personne vivant en Suisse, je crois en l'importance de maintenir une société solidaire et sensible aux besoins des personnes vulnérables et marginalisées. Notre État social actuel a de nombreux avantages, notamment la garantie d'une assistance adéquate pour les personnes ayant des besoins"
20191629,Êtes-vous en faveur de réglementations plus strictes de la protection des animaux pour la détention d'animaux de rente (p. ex. l'accès permanent aux espaces extérieurs)?,"Die Forderung nach strengeren Tierschutzbestimmungen für landwirtschaftliche Nutztiere ist ein sinnvoller Schritt, da Tiere ein Recht auf artgerechte Haltung und Behandlung haben. Die Haltung von Nutztieren in engem, künstlichem und unnatürlichen Umfeld kann nicht nur körperliche Schäden hervorrufen, sondern auch psychischen Stress und Le"
20191630,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Il finanziamento dei partiti politici e delle campagne elettorali deve essere completamente trasparente.
20191631,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Le finanze dei partiti politici dovrebbero essere completamente trasparenti in modo che i donatori possano essere chiaramente identificati e resi pubblici.
20191632,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,La trasparenza nel finanziamento dei partiti politici e delle campagne elettorali dovrebbe essere completamente resa pubblica per garantire l'accountability e prevenire il finanziamento illecito.
20191633,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?, If we make certain
20191634,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"?In quanto cittadino svizzero, ritengo importante che i fondi per i partiti e le campagne elettorali e referendarie siano completamente trasparenti. Conosco la grande influenza che i contributi finanziari hanno sulle elezioni e sui referendum. Vogliamo sapere dove vanno i nostri soldi per l'elezione di funzionari pubblici, per"
20191635,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Le campagne di partiti politici e l'uso dei fondi dovrebbero essere resi completamente trasparenti per creare maggiore fiducia nel processo democratico.
20191636,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"I finanziamenti dei partiti e delle campagne per le elezioni e i referendum dovrebbero essere resi completamente trasparenti, come previsto anche dalle raccomandazioni dei comitati di revisione della Costituzione. "
20191637,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Si dice che i partiti siano indipendenti ed operano per il bene dei cittadini, ma finiamo sempre per sospettare un po' di questo e di quello. "
20191638,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Questo è un atto di trasparenza che aiuta a garantire che i contributi siano gestiti in modo equo e giusto.
20191639,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Il finanziamento dei partiti politici e delle campagne elettorali dovrebbe essere completamente trasparente.
20191640,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Il finanziamento ai partiti dovrebbe essere trasparente e reso completamente visibile, poiché potrebbe influenzare il voto dei partiti e le campagne per le elezioni e le votazioni. Le persone devono essere chiare sul denaro speso dai partiti e su come viene speso."
20191641,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"La trasparenza nella distribuzione di finanziamenti ai partiti politici e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbe essere completamente accessibile a tutti, in modo che ogni contributo venga rintracciato al suo destinatario. "
20191642,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"I politici dovrebbero mettere i loro dati finanziari a disposizione dei cittadini; in tal modo, si potrebbero smascherare le persone che abusano del sistema, e quelli onesti potrebbero dimostrare di non essere in disaccordo con la gente. "
20191643,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Il finanziamento alle elezioni dovrebbe essere completamente trasparente perché dovrebbe essere visto come parte della democrazia diretta delle società.
20191644,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Una cosa giusta riguardo al fatto che i finanziamenti ai partiti e alle campagne per le elezioni e i referendum dovrebbero essere completamente trasparenti è che può aiutare a prevenire la corruzione e l'influenza indebita dei risultati delle elezioni.
20191645,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Per creare una maggiore trasparenza nel finanziamento dei partiti politici e delle campagne elettorali in Svizzera, i registri delle donazioni dovrebbero essere resi pubblici e accessibili a tutti. "
20191646,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,I finanziamenti diretti alle campagne elettorali e alle elezioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti e tutti i partiti politici dovrebbero rivelare dove provengono i loro soldi.
20191647,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Ist es nicht die moralische Pflicht der Parteien und Politiker, mit dem Geld der Steuerzahler verantwortungsvoll umzugehen?"
20191648,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"I finanziamenti ai partiti e alle campagne di votazione dovrebbero essere resi completamente trasparenti. In questo modo, tutti possono vedere da dove provengono i soldi e chi prende parte all'offerta. Inoltre, si potrebbero evitare eventuali influenze negative da parte di gruppi di interesse."
20191649,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Credo che i finanziamenti dovrebbero essere trasparenti, sia per i partiti politici che per le campagne di elezioni e voti. I politici dovrebbero essere trasparenti riguardo a dove vengono i soldi, cosi che possano spiegarsi apertamente su chi viene e cosa viene usato. Inoltre, se i processi di finanziamento sono apert"
20191650,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"I finanziamenti ai partiti e alle campagne elettorali dovrebbero essere interamente trasparenti, proprio come lo sono gli emolumenti dei politici. Una mancanza di trasparenza in questa materia è un invito all'inganno dei finanziatori dei partiti e aumenta significativamente il rischio dell'apparenza di corruzione. "
20191651,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,I candidati politici dovrebbero essere obbligati a rendere pubbliche le fonti di finanziamento della loro campagna e del loro partito affinché si possa verificare la loro legalità.
20191652,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?," L'argomento dovrebbe sostenere, per una migliore conformità, una trasparenza completa per i finanziamenti ai partiti e alle campagne per le elezioni e le votazioni. L'argomento dovrebbe essere scritto in modo persuasivo. "
20191653,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Le decisioni in una politica di trasparenza dovrebbero essere prese in modo democratico.
20191654,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Gli elettori hanno bisogno di sapere chi finanzia le campagne elettorali, poiché ciò influenza le opinioni della popolazione. Devono essere consapevoli di come le compagnie e i singoli individui possono influenzare i risultati delle elezioni e delle votazioni. "
20191655,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Il finanziamento dei partiti politici e delle campagne per le elezioni e le votazioni dovrebbe essere completamente trasparente per garantire che i cittadini abbiano una comprensione chiara e completa della fonte del finanziamento e dell'influenza che esso ha sulla politica.
20191656,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,
20191657,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"""Die Offenlegung von Partei- und Wahlkampffinanzierungen sollte vollständig transparent gemacht werden, um potenzielle finanzielle Interessenkonflikte zu vermeiden."" "
20191658,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"I partiti riceverebbero finanziamenti indipendenti dalla loro popolarità e riceverebbero una quantità di denaro uguale a quella di ogni altro partito. Come risultato, partiti popolari con grandi budget e partiti meno popolari con meno risorse non sarebbero così fortemente influenzati nella contesa per trovare fondi. Invece"
20191659,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"ArgentIn demokratischen Gesellschaften ist es von grundlegender Bedeutung, dass die Finanzierung der politischen Tätigkeiten transparent ist, um Korruption und Einflussnahme durch mächtige Interessengruppen zu verhindern. Daher sollte die Finanzierung von Parteien und Wahlkampagnen vollständig offengelegt werden. Dadurch können die Bürgerinnen und Bürger überpr"
20191660,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Invece di controllare il costo delle campagne, il pubblico dovrebbe essere reso completamente consapevole del modo in cui sono finanziati. "
20191661,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Dopo una sfilata di scandali che hanno coinvolto partiti politici in diversi paesi, sembra più che logico che i soldi dati alle campagne dei partiti e delle elezioni siano completamente trasparenti. "
20191662,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Sì, i contribuenti hanno il diritto di sapere come vengono spesi i loro soldi. Se vogliamo evitare la corruzione e assicurare un uso efficiente delle risorse, allora trasparenti dovrebbero essere gli aiuti ai partiti e per le campagne elettorali. Dovremmo poter controllare come ogni centesimo venga speso,"
20191663,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Dobbiamo avere una politica chiara per le donazioni dai cittadini al nostro partito. In questo modo possiamo assicurarci che il processo di raccolta fondi sia equo e non favorisca alcuna persona o gruppo di interesse particolare.
20191664,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Ci sono diversi problemi che causano attualmente un'elevata corruzione in Svizzera. La principale causa di corruzione in Svizzera è l'utilizzo di finanziamenti di dubbia provenienza in campagne elettorali e votazioni. Per questo motivo, è difficile per i cittadini scoprire la provenienza dei fondi dei partiti e il loro utilizzo."
20191665,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Dal momento che la politica della transizione energetica è al centro del processo decisionale in politica, ha senso che i finanziamenti dei partiti e le relative spese per le campagne elettorali siano trasparenti. "
20191666,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"I contributi ai partiti e alle campagne per le elezioni e i voti dovrebbero essere completamente resi trasparenti, poiché ciò favorisce i gruppi d'interesse più grandi e più potenti e porta potenziali danni alla politica. La trasparenza dovrebbe essere imposta da un punto di vista morale e dovrebbe essere implementata come sistema di fin"
20191667,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?, Perché la trasparenza nell'allocazione dei finanziamenti ai partiti e alle campagne elettorali e di votazione può in ultima analisi ridurre la corruzione e assicurarsi che i soldi vengano spesi in modo efficiente e responsabile.
20191668,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,È fondamentale che i finanziamenti ai partiti politici e alle campagne elettorali siano completamente trasparenti in modo che tutti possano vedere come i soldi vengono spesi e chi l'ha dato.
20191669,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,I contributi finanziari dei partiti e delle campagne per le elezioni e i voti dovrebbero essere pubblicamente resi trasparenti per garantire pratiche di finanziamento corrette.
20191670,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?," ""Anche se può essere utile per garantire che i partiti non sprecano i soldi dei contribuenti in spese di marketing costose e spesso inefficaci, un divieto completo sulla finanza delle campagne potrebbe limitare eccessivamente la capacità delle campagne di accedere alle risorse finanziarie necessarie per comunicare efficacemente i loro messaggi ai"
20191671,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Il finanziamento ai partiti e alle campagne per le elezioni e i referendum dovrebbe essere completamente reso trasparente.
20191672,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,E perché no?
20191673,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Data, rather than a government or other bureaucratic organisation, all political campaign donors in Switzerland should be required by law to disclose all contributions in excess of a certain amount.Through this formulation, the political right in Switzerland would have a direct say in setting the level of disclosure for all politically motivated contributions. This means that if they wanted to impose a level of disclosure that is significantly higher than the federal government's current recommendation, they could do"
20191674,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,I finanziamenti ai partiti politici e alle campagne per le elezioni e le votazioni dovrebbero essere completamente trasparenti per assicurare la democrazia ed evitare che ci sia di nuovo un finanziamento occulto della politica.
20191675,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Durch eine bessere und vollständige Kooperation in der Aussenpolitik können wir unsere Ressourcen effizienter einsetzen und somit die Ziele erreichen, die uns alle bewegen. "
20191676,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Der offene Markt ist für den Fortschritt und die Verbesserung des Lebensstandards unerlässlich. Durch die Anreize und Möglichkeiten, die vom Markt geboten werden, können Menschen ihre Talente und Fähigkeiten optimal einsetzen und so zum Erfolg und zu einer besseren Gesellschaft beitragen. Indem der Markt freien Personen und Firmen erlaubt, zu investieren"
20191677,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"In generale, dovremmo limitare lo sfruttamento dell'ambiente, in modo che venga utilizzato in modo più sostenibile. Ciò significa che l'equilibrio della natura dovrebbe rimanere, in modo che l'uomo possa anche vivere in modo sostenibile. "
20191678,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,I finanziamenti dei partiti devono essere resi completamente trasparenti per le elezioni e le campagne di voto.
20191679,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Migrazioni indesiderate e incontrollate dovrebbero essere ostinate.
20191680,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,"Wenn jüdische Lobbyisten in der Schweiz ihre Machtmissbrauch-Netzwerke schließen, würde dies dazu führen, dass wir eine schlechtere Umwelt haben aufgrund schlechter Gesetze, unschützbarer Arbeiter und einem allgemeinen Rückgang der Lebensqualität. "
20191681,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,I contribuenti hanno il diritto di sapere da dove provengono i fondi elettorali dei partiti.
20191682,I finanziamenti ai partiti e alle campagne per elezioni e votazioni dovrebbero essere resi completamente trasparenti?,Una società liberale dovrebbe basarsi sul principio di piena trasparenza per quanto riguarda il finanziamento dei partiti e delle campagne elettorali.
20191683,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Als Bürger der Schweiz und als parteifreier politischer Beobachter halte ich es für wichtig, dass unsere politischen Prozesse transparent sind. Daher spreche ich mich für eine vollständige Offenlegung von Finanztransaktionen zwischen Parteien und Kampagnen für Wahlen und Abstimmungen aus. Durch den Offenlegung diese Informationen können wir besser überprüfen, ob"
20191684,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Ja! Meiner Meinung nach sollte das Geld, was für die Finanzierung von Parteien verwendet wird und die Wahl- und Abstimmungskampagnen unterstützt, öffentlich gemacht werden. Diese Transparenz ist nötig, damit man nicht in die Fänge von Interessenvertretern gerät, welche das System zu ihren eigenen Gunsten manipulieren können. Diese Kosten sollten für"
20191685,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"La transparence est essentielle pour assurer que les citoyens puissent faire un choix éclairé lorsqu'ils votent dans un pays démocratique. Les partis politiques ne devraient pas pouvoir recevoir de financement secret provenant de sources extérieures, car cela pourrait les inciter à ne pas soutenir leur propre message ou à se désavantager lors des élections. De plus, les"
20191686,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"La transparence du financement des partis et des campagnes pour les élections et les votations devrait être assurée. Pourtant, il est important de veiller à ce que la vie privée des individus et des organisations soit protégée. Le financement des partis et des campagnes doit être divulgué au public, mais il ne doit pas divulguer les informations personnelles des donateurs. Il"
20191687,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Tout le monde a droit à un système démocratique. Pour que cela soit possible, vous devez connaître les personnes qui mènent des campagnes électorales et qui utilisent cet argent."
20191688,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"L'octroi de financement aux partis politiques ainsi qu'à leurs campagnes électorales et référendaires doit être transparent.Contexte :Alors que le financement des partis politiques est essentiel pour leur survie, il peut également conduire à des abus de pouvoir et entraîner une distorsion de la volonté populaire. Ainsi, il est important de s'"
20191689,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Le financement des partis politiques ainsi que celui des campagnes électorales et référendaires devraient être transparents. Cela permettra de garantir que seule la population peut soutenir financièrement la formation politique, et que les contributions venant des intérêts privés ne biaisent pas la politique. Ainsi, une"
20191690,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,Il est extrêmement important que tous les candidats soient financièrement indépendants. Cela les incite à concentrer leurs efforts sur les problèmes auxquels la population est confrontée et les problèmes auxquels elle doit faire face.
20191691,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"La transparence quant au financement des partis et des campagnes pour les élections et les votations garantit qu'aucun argent ne provient de sources illicites et que le financement est équitablement divulgué. Cela assure également que les partis plus petits ont une chance d'obtenir des financements adéquats, en particulier pour les campagnes coûteuses de publicités télévisées"
20191692,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,L'obligation de transparence en ce qui concerne le financement des partis ainsi que celui des campagnes d'élections et de votations est nécessaire pour garantir que le processus politique reste intègre et juste et que le pouvoir ne tombe pas entre les mains de personnes malhonnêtes. La transparence nous permet de surveiller et de contester toute influence non démocratique sur le processus
20191693,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Argument de la population germanophone en Suisse :Le financement des partis politiques ainsi que celui des campagnes électorales et des votations devrait être transparent, car cela permet de garantir que les contributions n'ont pas d'impact sur les décisions prises par les représentants élus. La transparence financement des partis ainsi que leur comptes permet de maintenir la confiance entre les citoy"
20191694,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Pour le financement des partis politiques, il devrait exister une transparence totale. Les partis politiques sont des organismes démocratiques et doivent rendre compte de l'argent qu'ils reçoivent du public. Cependant, pour éviter les abus, il devrait également y avoir un contrôle strict sur le financement des campagnes électorales et des votations. Les informations sur"
20191695,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Les dons des grandes entreprises peuvent acheter de multiples voix et favoriser ceux qui sont capables de se payer des campagnes coûteuses au détriment de la démocratie locale. Un système d'autofinancement à faible échelle, tel que le modèle de parti de la Suisse, peut garantir que tout le monde est élu indépendamment de sa richesse person"
20191696,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Pro argument: Es ist wichtig, dass die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen transparent gemacht wird. Dies ermöglicht den Bürgern, zu verstehen, wer hinter bestimmten Standpunkten oder Entscheidungen steht und gibt ihnen damit auch die Möglichkeit, diese gegebenenfalls kritisch zu hinterfragen. Zudem würde"
20191697,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?," Cisgenre. Male.Il est important de garantir une transparence totale dans le financement des partis et des campagnes électorales et référendaires, car cela garantira que l'argent est utilisé à des fins légitimes et que les décisions politiques sont prises de manière responsable et éthique. La transparence permettra également de prévenir la corruption et d'assurer"
20191698,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,
20191699,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Pro argument: Die Finanzierung politischer Kampagnen und Parteien sollte transparent sein und von der Regierung kontrolliert werden. Dies würde den Bürgern die Möglichkeit geben, zu sehen, woher das Geld für die Kampagnen stammt, und könnte Korruption verhindern. Es ist wichtig, dass unser politisches System fair und transparent ist, und dies kann durch die Transparenz von Wahlkamp"
20191700,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Le financement et la transparence doivent être abordés différemment que dans les partis qui existent déjà. C'est parce que les citoyens ne peuvent pas connaître toutes les politiques, les plans et les projets si les citoyens ne sont pas impliqués dans le processus décisionnel. C'est leur droit de s'engager dans le processus de la politique, et non une simple obligation"
20191701,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Les partis politiques, ainsi que ceux qui financent leurs campagnes électorales et les votations devraient être transparents. Il est important pour la population de comprendre comment leurs impôts et leurs dons sont utilisés. Sans transparence, il y a un risque de corruption et d'abus de pouvoir. La transparence est donc essentielle pour maintenir la confiance du public dans les institutions démocr"
20191702,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,Il est important que le financement des partis politiques ainsi que des campagnes pour les élections et les votations soient transparents. L'argent transféré aux partis ne devrait pas être considéré comme une question privée. Les personnes qui donnent de l'argent aux campagnes sont en effet des citoyens qui défendent un point de vue politique particulier. L'argent investi dans la politique dev
20191703,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"En tant que citoyen suisse, je suis d'avis que le financement des partis n'est pas une question transparente. J'estime qu'il est nécessaire de rendre les sources de financement de chaque parti public, afin de mieux comprendre les motivations de chaque groupe politique et de garantir que tous les partis reçoivent un financement juste. "
20191704,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte transparent sein. Dies würde dazu beitragen, das Vertrauen der Bevölkerung in ihre politischen Prozesse zu stärken und würde gleichzeitig dazu führen, dass Parteien und Kandidaten ehrlicher und verantwortungsbewusster handeln. Zudem würde es ein wen"
20191705,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Un candidat ne devrait pas se voir refuser des fonds pour financer sa campagne électorale, car le débat politique devrait être ouvert à tous les citoyens de la société. Le fait de fixer des limites strictes en matière de revenus et de dépenses pour chaque campagne électorale limite le potentiel créatif du paysage politique et encourage la polarisation. Cela pourrait conduire"
20191706,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"La transparence des financements des partis et des campagnes électorales contribue à lutter contre la corruption. Grâce au financement transparent, les parties et les politiciens sont tenus d'avoir une grande transparence dans leurs activités financières. Cela permet de découvrir facilement tous les actes illégaux ou de fraude. Ainsi, avec une transparence complète, le syst"
20191707,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,Je crois que le financement des partis et des campagnes pour les élections et les votations devrait être transparent. Il devrait être clair pour tout le monde d'où proviennent les fonds et qui les a reçus. Cela garantirait que les partis politiques et les individus agissent en toute transparence et éviterait tout abus de pouvoir ou situation de conflit d'intér
20191708,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,
20191709,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Oui, le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votes devrait être transparent. En effet, cela permettrait aux citoyens de savoir d’où viennent les fonds utilisés pour les campagnes et comment ils sont dépensés. De plus, cela permettrait aux citoyens de savoir qui est derrière les campagnes et quels sont leurs intérê"
20191710,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"J'estime qu'une grande transparence est souhaitable en ce qui concerne le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations dans notre pays. Nous devrions tous pouvoir voir dans quoi l'argent est dépensé par les différents partis. Le manque de transparence peut créer une opportunité de fraude et de corruption, et c'"
20191711,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"""Nous devrions limiter le financement des partis et de l'élection et de la campagne à travers l'initiative de démocraties directes. S'il est important de se mélanger à d'autres types de financement, nous devons nous assurer que ceux qui paient ont du contrôle sur les partis pour assurer la transparence. Les organisations de la société civile doivent se vo"
20191712,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Grundsätzlich finde ich es gut, dass Politiker transparenter beleuchtet werden. Aber die Finanzierung von Parteien sollte nicht total durchsichtig gemacht werden. Es ist nicht Sinn und Zweck von Abgeordneten einen transparenten Finanzbericht abzugeben. Wer sich für Politik interessiert und sich engagiert kann nach wie vor die Rechnungen einsehen. Im Internet werden die Parte"
20191713,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Aujourd'hui, les citoyens ont plus de possibilités que jamais de faire entendre leur voix grâce à internet et à la révolution numérique. En conséquence, la transparence des finances des partis politiques nous donne la possibilité d'avoir un état politique solide car cela nous permet de savoir de quelles influences est financé quel parti. En savoir ce que les part"
20191714,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Höhere FachschuleNachhaltigkeit ist Teil unserer Verantwortung als Gesellschaft. Investitionen in nachhaltige Technologien und Projekte ermöglichen es uns, die Umwelt zu schützen und zukünftige Generationen zu unterstützen. Investitionen in solche Projekte sind entscheidend für unsere Lebensweise und Zukunft. "
20191715,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Die Finanzierung von Parteien und Wahlkampagnen sollte durchsetzlich sein, damit jeder weiß, woher das Geld kommt.Als Bürgerin der Schweiz, die sich für politische Angelegenheiten interessiert, glaube ich, dass es wichtig ist, dass die Finanzierung von Parteien und Wahlkampagnen transparent ist. Das ermöglicht es der Öffentlich"
20191716,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Le financement des partis et celui des campagnes pour les élections et les votations a un impact sur la concurrence dans le processus politique. Par conséquent, il devrait être transparent. Le parti qui dispose de plus de financements peut se permettre de mener des campagnes plus coûteuses et donc atteindre un plus large public. Par conséquent, la concurrence dans le processus politique en est affect"
20191717,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Il faut savoir que chaque parti a des objectifs différents, c'est pourquoi certains d'entre eux sont financés par des soutiens étrangers qui peuvent être aussi grand qu'un pays entier ! Ainsi, il serait difficile de faire respecter la transparence si chaque parti faisait appel à du financement provenant de plusieurs endroits différents. Par conséquent, le financement des partis"
20191718,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Die öffentliche Finanzierung von politischen Parteien sowie die Finanzierung von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte transparent sein.Leben Sie einen Gegenargument in Form einer These auf und erläutern Sie es mit Argumenten, die in der deutschen Sprache verfasst sind. Hinweis: Wir empfehlen Ihnen, den Aufbau und die Struktur I"
20191719,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Les fonds doivent être ouverts au public et un rapport sur les dépenses doit être publié afin que tout le monde puisse le voir. La transparence est la meilleure forme de lutte contre la corruption. Cela empêche également le gaspillage et le financement des campagnes à des fins purement électorales. Cependant, la transparence doit être encadrée car le financement ne doit pas être un"
20191720,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Les financiers du parti doivent être transparents à la fois dans les élections et dans la législation électorale. Les dons d’entreprises devraient être plafonnés, tout comme les dépenses des candidats. De plus, il devrait y avoir une responsabilité claire pour toutes les activités de financement.Les réglementations devraient également énoncer clairement des réglementations sur les"
20191721,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Tout citoyen ayant des droits politiques a besoin de la transparence pour pouvoir faire un choix réfléchi et éclairé lors des élections et des votations. Cela inclut les règles qui régissent l'accès aux financements des partis et des campagnes.Pour garantir le processus démocratique, transparence et justice doivent être de mise. Les cit"
20191722,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Je pense que les fonds devraient être dépensés de manière plus efficace. Ils ne devraient pas être dilapidés par des partis politiques qui ne sont peut-être pas très utiles et ne profitent pas à la société dans son ensemble. Par exemple, certains partis politiques peuvent ne pas apporter de changement ou peuvent ne pas agir pour le bien-être de la population. "
20191723,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,Les partis doivent être surveillés et leurs dépenses détaillées aux électeurs. Des débats publics doivent être organisés pour expliquer la source et le but de ces sommes.
20191724,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,Il est important que les élections de l'Assemblée nationale et son financement soient transparents afin que tous les citoyens puissent savoir le montant de l'argent qui sort de leur poche vers le gouvernement.
20191725,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Les financements des partis et des campagnes électorales doivent être transparents. Cela garantit que l'argent est utilisé à des fins électorales et ne sert pas à des fins privées. De plus, cela permet aux électeurs de voir qui finance les partis ou les campagnes politiques, afin qu'ils puissent prendre une décision éclairée. En fin de compte, la"
20191726,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"En ce qui concerne le financement des partis politiques ainsi que de leurs campagnes électorales et des votations, il est important que les donateurs soient transparents afin que les électeurs puissent prendre des décisions pleinement informées lorsqu'ils participent à des scrutins publics. La transparence des financements est nécessaire pour assurer l'égalité des chances pour chaque parti, et pour éviter toute influence"
20191727,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,Les partis politiques et les candidats doivent rendre public toute information relative à leurs sources de financement et à leurs campagnes électorales. Cette transparence donnera aux citoyens une image claire de la manière dont le pouvoir est exercé et offrira une possibilité d'intervenir dans les décisions politiques.
20191728,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Als Bürgerin/Bürger aus dem deutschsprachigen Teil der Schweiz ist diese Frage aus mehreren Gründen wichtig: Zuerst einmal befürworte ich es, wenn jeder in der Gesellschaft klar und unmissverständlich weiß, wer welchen Betrag an einen politischen Kandidaten oder eine Partei gezahlt hat.Zweitens ermöglicht diese Transparen"
20191729,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Glauben Sie nicht, dass, wenn die Finanzierung von Parteien und Wahlkampagnen größerer Transparenz unterliegt, dadurch Liberale Wirtschaftspolitik möglicherweise schwer beeinträchtigt wird? "
20191730,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Der Grundsatz ""keine neuen Schulden"" soll für alle Gemeinden verbindlich eingeführt werden, um die Staatsverschuldung nicht nach oben zu treiben. "
20191731,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,
20191732,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,The German-speaking population is against too much immigration. The government should be strict in their control of migration policies.
20191733,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Die Finanzierung von Parteien und der Kampagnen für die Wahlen und Abstimmungen sollte transparent sein. Dadurch wird es möglich, jegliche Unregelmäßigkeiten und Korruption in der Politik zu verhindern und zu bekämpfen.Ausgebauter Umweltschutz ist ein weiterer wichtiger politischer Bereich, um den es geht. Zum einen, um die gesund"
20191734,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Il faut une transparence totale sur la provenance de tout argent pour les campagnes de sensibilisation et de votation ou la participation aux partis. De cette manière, il deviendra beaucoup plus difficile pour de grands intérêts de manipuler l'opinion publique."
20191735,Le financement des partis ainsi que celui des campagnes pour les élections et les votations devrait-il être transparent?,"Les partis politiques devraient être financés de manière transparente.Les partis politiques sont des entités importantes dans notre société. Ils sont responsables de la défense de différents intérêts et de la promotion d'idées et de valeurs spécifiques. Par conséquent, il est essentiel que leurs sources de financement soient claires et transparentes pour éviter les abus et ass"
20191736,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Bürgerinnen und Bürger haben ein Recht darauf zu wissen, wer ihre Politiker finanziert und unterstützt und was die Empfänger mit den Zuschüssen machen. Dies transparente und offene Finanzen sind wichtig, damit die Bevölkerung Vertrauen in ihre Regierung und ihre politischen Vertreter hat. Jeder, sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen und NGOs, soll"
20191737,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, Parteien und Kampagnen für Wahlen und Abstimmungen sollten offengelegt werden müssen, um Transparenz zu gewährleisten und Korruption zu verhindern. Ohne die Offenlegung ihrer Finanzen können politische Akteure ungerecht behandelt und wirtschaftliche Interessen verheimlicht werden, wodurch es schwieriger wird, faire und unabhängige Entsche"
20191738,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Die Finanzierung von politischen Parteien und Wahl- sowie Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden, um Transparenz zu schaffen und Missbrauch zu verhindern. Transparenz ist ein wesentliches Element der Demokratie und fördert das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in die politischen Institutionen. Durch die Offenlegung der Finanzquellen können Korruption und"
20191739,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Wir schliessen uns an: Transparenz ist wichtig für die Demokratie! Daher sollten Einnahmen und Ausgaben der Parteien veröffentlicht werden. Es ist unerlässlich, um Vertrauen zu gewinnen und die Legitimation zu stärken. Ohne diese Diskussion geben wir eine riesige Chance auf, wie das Land regiert wird und welche Interessen vertreten werden"
20191740,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Argument: Offenlegung von Parteienfinanzierung und Wahl- und Abstimmungskampagnen bedeutet, dass die Öffentlichkeit die Quellen der politischen Mittel erfährt. Dieses Wissen ermöglicht es den Wählern, die Motivation der politischen Anführer und deren Absichten besser zu verstehen. Ein transparenter politischer Prozess sollte jeden"
20191741,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen, um Transparenz und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten. Durch Offenlegung der Finanzierung können potenzielle Interessenkonflikte und Einflussnahme durch Dritte aufgedeckt werden, was politische Entscheidungen und die Integrität"
20191742,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Gegen die vorgeschlagene Parteien- und Wahlkampagnenfinanzierung sollte gestimmt werden. Eine solche Offenlegung würde nicht nur den Datenschutz verletzen, sondern auch eine erhebliche Belastung für kleinere Politische Kräfte bedeuten. Viele Privatpersonen haben wenig politisches Interesse, und wenn sie davon erfahren, dass ihre Finanzdaten"
20191743,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ich bin der Meinung, dass das Offenlegen der Finanzierung von Parteien und Wahlen sowie Abstimmungskampagnen nicht notwendig ist, da dies nur dazu führt, dass Parteien und Politiker ihre Spendenquellen geheim halten und ihre Kampagnen ausländischen Interessen oder versteckten Interessen offenlegen. Daher ist es besser, diese Finanzierung geheim zu"
20191744,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, wir brauchen Transparenz bei der Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen. Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit wissen kann, wer die Finanzierung hinter bestimmten politischen Entscheidungen ist und ob diese vielleicht nicht im besten Interesse der Allgemeinheit liegen könnten. Durch offengelegte Finanzierungen können wir sich"
20191745,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen muss offengelegt werden. Durch transparente Informationen über die Finanzierungsquellen können Korruption und Missbrauch von politischen Ressourcen verhindert werden. Zudem ermöglicht eine solche Offenlegung der Finanzierung eine bessere Kontrolle und Rechenschaftspflicht der Regierung"
20191746,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Gegen eine offene Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen spricht, dass dadurch politische Einflussnahme und Korruption begünstigt werden können. In einer Welt, in der viele Menschen bereits glauben, dass die Politik bereits von grossen Wirtschaftsunternehmen und anderen Mächten gesteuert wird, könnte eine solche Transparenz dazu führen, dass die"
20191747,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"""Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen. Es ist wichtig, dass die Bürgerinnen und Bürger wissen, woher das Geld für die politische Arbeit kommt, um sich ein Bild von den Interessen und Zielen der jeweiligen Parteien und Kräfte zu machen. Transparenz ist unerläss"
20191748,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Meiner Meinung nach sollte die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen. Ich denke, dies wird dazu beitragen, Korruption und andere negative Auswirkungen zu reduzieren, die oft im Zusammenhang mit nicht offengelegten Finanzierungen gesehen werden. Durch einen offenen und transparenten Haushalt werden mehr Menschen erm"
20191749,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Als Bürgerin respektive Bürger der Schweiz ist es mir sehr wichtig, dass das Land, in dem ich wohne und lebe, von korrekten und transparenten finanziellen Verhältnissen geprägt ist. Daher sollte auch die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden. Nur so kann sichergestellt werden, dass die polit"
20191750,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen. Transparenz ist entscheidend, um Korruption und Missbrauch öffentlicher Gelder zu verhindern. Wenn Personen wissen können, wer Geld für die politische Unterstützung verwendet, können sie informierte Entscheidungen darüber treffen, wer sie wählen"
20191751,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Eine Offenlegung der Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen ist essentiell, um Korruption zu verhindern und das Vertrauen der Bevölkerung in die politischen Institutionen zu stärken. Korruption und versteckte Finanzflüsse sind ein gravierendes Problem in der Schweiz und bedrohen die Stabilität unserer Gesellschaft."
20191752,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Während die Finanzierung von Politikpartys oft ein lukratives Geschäft für diejenigen sein kann, die Zugang zu diesen haben, ist es doch auch wichtig, dafür zu sorgen, dass alle Bürger die gleichen Chancen haben.Die Transparenz bei der Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte daher zur Pflicht gem"
20191753,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"In Anbetracht der Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft ist es unerlässlich, dass die Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt wird. Die Offenlegung der Finanzierung ist eine Kernaufgabe der Demokratie, die es den Menschen ermöglicht, zu wissen, wer sich aus welchen Gründen an Wahl- und Abstimmung"
20191754,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Laut unserem Grundgesetz und der liberalen Tradition unseres Landes sollten wir Transparenz in Bezug auf die Finanzierung von Parteien und Wahlkampagnen fordern. Dies würde helfen, den Einfluss von Geldspendern auf unsere politische Landschaft zu reduzieren und sicherstellen, dass unsere Wähler gut über die Interessen und Positionen informiert sind, die diese Spender"
20191755,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Argument von Hans Müller, einem unabhängigen Wähler aus der Westschweiz, dessen Konfession unbekannt ist:Ich glaube, dass wir als Bürger das Recht haben, zu wissen, wer unsere Parteien und Wahlinitiativen finanziert. Es ist wichtig, dass Transparenz in politischen Prozessen herrscht, vor allem in Bezug auf Finanztransakt"
20191756,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,Die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungsk
20191757,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"In einer parlamentarischen Demokratie sollten wir uns immer der Transparenz im finanziellen Aspekt unserer politischen Aktivitäten bewusst sein. Wir wählen unsere Abgeordneten bei National- und/oder Ständerat und die Regierung, um unsere Meinungen zu vertreten, und wir finanzieren es mit unseren Steuergeldern. Diese Transparenz soll"
20191758,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Die Privatsphäre von Einzelpersonen und Unternehmen sollte respektiert werden. Das bedeutet, dass sie nicht dazu gezwungen werden sollten, ihre Finanzierung zu offenbaren.Das Offenlegen von Finanzierung kann als vertraulich betrachtet werden und kann das Vertrauen in die Institution untergraben, die unterstützt wird. Ebenso wird eine"
20191759,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Parteien und Kampagnen sollten offengelegt werden müssen. Es ist wichtig, dass wir wissen, wer unsere Politik und Gesetze beeinflusst. Wenn wir nicht wissen, wo das Geld hingeht, können wir nicht sicherstellen, dass es gerecht verteilt wird. Der Schlüssel zur Transparenz ist, dass wir alle wissen, wo das Geld hingeht und"
20191760,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Der Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen muss öffentlich bekannt gemacht werden. Dadurch wird die Korruption verhindert und die Transparenz wird gesteigert. Darüber hinaus fördert es eine geregelte Anzahl an Spenden aus der Privatwirtschaft, was für mehr politische Demokratie sorgt. Des Weiteren können die Menschen sehen, wer"
20191761,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Eine Offenlegung der Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen kann dazu beitragen, Korruption und Missbrauch zu verhindern. Wir müssen sicherstellen, dass unsere politische Prozesse transparent und fair sind. Wenn jeder weiß, wer welche Mittel bekommt, können wir sicherstellen, dass kein Einfluss auf unsere Entscheidungen"
20191762,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ich denke, dass es absolut notwendig ist, die Finanzierung von Parteien und von Wahl- und Abstimmungskampagnen offenzulegen. Wir haben das Recht zu wissen, wer hinter den politischen Entscheidungen steht und welche Interessen unterstützt werden. Man muss davon ausgehen können, dass die politischen Entscheidungen nicht von einzelnen Personen oder Gruppen, sondern"
20191763,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"""Ich bin für ein transparentes System, in dem wir sehen können, wer die politischen Prozesse finanziert. Dies kann dabei helfen, Korruption und Einflussnahme zu reduzieren und stärkt das Vertrauen in unsere Regierung."" "
20191764,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"""Keine politischen Parteien oder Persönlichkeiten dürfen zu einem Meinungswechsel ihrer Positionen, Meinungen oder Behauptungen aufgefordert oder aufgrund ihrer politischen oder persönlichen Überzeugungen diskriminiert werden."" "
20191765,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ich glaube, dass Offenheit bei der Finanzierung von politischen Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen unbedingt erforderlich ist. Wir leben in einer Demokratie, wo Transparenz und Ehrlichkeit die Grundlage des politischen Systems bilden sollten. Es ist wichtig, dass sowohl die Regierung als auch die Bürger wissen, wer hinter den politischen"
20191766,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?, Die Beiträge dienen zur Information und können durch den Bundesrat und Bundesversammlung verwendet werden.
20191767,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Pro Argument:Die Offenlegung der Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen ist ein wichtiger Beitrag zur Transparenz im politischen System. Dabei muss jedoch sichergestellt sein, dass die Privatsphäre der Spender nicht verletzt wird. Darüber hinaus ist es sinnvoll, dass solche Informationen nicht bereits vor der Wahl, sondern erst"
20191768,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Doch welche Partei auch immer regiert, die Kosten für die Regierungsführung müssen immer transparent sein. Wir als Bürger haben alle das Recht zu wissen, wohin unser Geld geht. Wir sollten überprüfen können, ob unsere Politiker korrekt mit dem Geld, das wir ihnen geben, umgehen. Ich bin der Meinung, dass Parteien sowie Wahl- und"
20191769,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"""Nein! Das ist eine Verletzung der Privatsphäre von Menschen. Wenn Menschen Geld spenden, sollte das ihre eigene Sache sein."" "
20191770,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"""Ich bin gegen die Enthüllung der Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen, weil ich glaube, dass es wichtiger ist, Transparenz in der Politik zu haben, aber nicht die Privatsphäre der Parteien und der Bürger zu verletzen. Wir sollten alle Parteien und Bürger frei sein, ihre Meinungen ohne Angst vor Strafen oder"
20191771,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien und Wahl- oder Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen. Es ist wichtig, dass Transparenz in allen Aspekten der politischen Prozesse herrscht, um Missbrauch zu verhindern und das Vertrauen der Bevölkerung in unsere demokratischen Institutionen zu stärken. Durch die Offenlegung von"
20191772,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Als leidenschaftliche Befürworterin der Transparenz in der demokratischen Prozesse, bin ich überzeugt davon, dass Forderungen nach Offenlegung von Finanzierung nicht nur ein Ausdruck von Misstrauen gegenüber den politischen Akteuren sind, sondern notwendig für eine nachhaltige gesellschaftliche Diskussion und bessere Entscheidungsfindung. Die Finanzierung von"
20191773,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Quellen der Finanzierung von politischen Organisationen und Kampagnen transparent zu machen, um Korruption und unfaire Praktiken in der Politik zu verhindern. Durch Offenlegung können wir sicherstellen, dass die Ent"
20191774,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Die Finanzierung von politischen Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden, um Transparenz zu schaffen und Korruption vorzubeugen. Die Bürgerinnen und Bürger haben ein Recht darauf zu wissen, wer ihre politischen Vertreterinnen und Vertreter finanziell unterstützt und welche Interessen durch diese Finanzierung vertreten werden. Durch die"
20191775,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Die Finanzierung von Parteien und Kampagnen für Wahlen und Abstimmungen offenzulegen, ist ein wichtiger Aspekt einer verantwortungsbewussten Regierungsführung. Es ist wichtig, den Bürgern zu zeigen, dass diejenigen, die politische Entscheidungen treffen, transparent und rechenschaftspflichtig sind. Es ist auch wichtig, zu verhindern"
20191776,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen. Dies ist eine Frage der Transparenz und Ehrlichkeit, die in der modernen Gesellschaft unabdingbar sind. Nur durch ein offenes und ehrliches Finanzierungssystem können Bürgerinnen und Bürger vertrauen und Vertrauen in die politischen Institutionen"
20191777,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?, Pro-Argument.
20191778,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,Die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungsk
20191779,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, ich denke tatsächlich, dass Parteien ihre Finanzen offenlegen sollten. Es ist wichtig, dass Bürger sehen können, woher das Geld kommt und zu welchem Zweck es verwendet wird, insbesondere wenn es sich um den politischen Prozess handelt. Ebenso sollten Wahl- und Abstimmungskampagnen vollständig transparent gemacht werden, damit alle"
20191780,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?," Sie erlaubt den Menschen, sich zu vernetzen und sich gegenseitig zu unterstützen, unabhängig von ihrem Standort. Außerdem bietet es einen zusätzlichen Anreiz, um sich politisch zu engagieren. Zusammenfassend denke ich, dass eine Offenlegungspflicht für Parteienfinanzierung und Wahl- und Abstimmungskampagnen"
20191781,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Eine offene Aussenpolitik kann dazu beitragen, internationale Beziehungen zu stärken und Konflikte auf ziviler Ebene zu lösen. Der regelmäßige Austausch von Informationen und Ideen zwischen verschiedenen Ländern kann zu einer besseren Verständnis führen und Misverständnisse verhindern. Dies fördert nicht nur die wirtschaftliche Zusammenarbeit,"
20191782,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Eine Offenlegung von Finanzierungsquellen für Parteien und Wahlkampagnen ist ein wichtiger Schritt zur Transparenz und Glaubwürdigkeit in der Politik. Dadurch können Korruption und unerwünschte Einflussnahme auf politische Entscheidungen verhindert werden. Die Transparenz ermöglicht es den Bürgern, zu verstehen, wer die wahren"
20191783,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Eine transparente Finanzierung von politischen Parteien, Wahl- und Abstimmungskampagnen ist notwendig, um Korruption und Einflussnahme auf die politischen Entscheidungen zu verhindern. Es ist wichtig, dass die Bevölkerung sehen kann, wer welche Interessen vertritt und welche finanziellen Ressourcen dafür zur Verfügung gestellt wurden. Dies"
20191784,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Die Finanzierung von Parteien sollte offen gelegt werden, um Korruption zu verhindern und die Transparenz zu erhöhen. Es ist wichtig, dass die Bevölkerung weiß, wer hinter den Kulissen die Fäden zieht und wer Einfluss auf wichtige Entscheidungen hat. Nur so kann verhindert werden, dass private Interessen die Politik beeinflussen und die Demokratie"
20191785,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"""Die Finanzierung von Parteien und Wahl- und Abstimmungskampagnen muss offengelegt werden, um Korruption und unsaubere Praktiken in der Politik zu verhindern."" "
20191786,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Die Finanzierung von umweltfreundlichen Projekten sollte von der Öffentlichkeit einsehbar sein, um Transparenz und Kontrolle zu gewährleisten.Die Finanzierung sollte auch die Finanzierung von umweltfreundlichen Forschungsinstituten umfassen, damit diese unabhängig von kommerziellen Interessen forschen können.Darüber hina"
20191787,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Person: Helena Meyer, 25, SozilwissenschaftlerinAusgebauter Sozialstaat soll verhindern, dass wirtschaftliche Ungleichheit zu gesellschaftlichen Problemen wie Armut, Fremdenfeindlichkeit und persönlicher Krise führt. Deshalb besteht in der heutigen Schweiz die Notwendigkeit, den Sozialstaat auszubauen. "
20191788,Soll die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen offengelegt werden müssen?,"Ja, die Finanzierung von Parteien sowie von Wahl- und Abstimmungskampagnen sollte offengelegt werden müssen, um eine transparente und faire Politik zu gewährleisten. Das Wissen um die Quellen und Höhen der finanziellen Unterstützung gibt den Bürger:innen die Möglichkeit, über die Motivationen der Politiker:innen zu spekulieren und sich eine eig"
20191789,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"""E-Voting sollte weitergeführt werden, da es wichtige Vorteile gegenüber dem papierbasierten Wählen bietet, wie zum Beispiel mehr Sicherheit, höhere Komfortabilität und kostengünstigeres Votieren. Zudem erspart es Zeit, da keine lange Anfahrt zum Wahllokal notwendig ist. Die Ergebnisse des E-Votings"
20191790,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Aufgrund der zunehmenden Digitalisierung sollte der technologische Fortschritt auch im Bereich der Wahlen berücksichtigt werden. Durch die Einführung des E-Votings können sowohl ungültige Stimmzettel als auch physische Wahlurnen reduziert werden. Zudem kann durch die Verwendung von E-Voting eine effizientere und schnellere Auszählung der
20191791,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Bien que j'aurais pu ne pas penser à un système de vote électronique, j'adhère à l'idée que nous devrions développer le système et l'essayer en vrai "
20191792,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Die Einführung des elektronischen Wählens bei Abstimmungen und Wahlen (E-Voting) sollte fortgesetzt werden, da sich gezeigt hat, dass es in einigen Fällen den Prozess vereinfachen und die Sicherheit erhöhen kann.Pro Argument:• E-Voting kann dazu beitragen, die politische Beteiligung und das Interesse an W"
20191793,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Le vote électronique (E-Voting) devrait être poursuivi car il permet un processus électoral plus efficace et rentable, tout en assurant la sécurité et l'intégrité du scrutin. Les autorités publiques devraient investir dans les technologies nécessaires pour garantir la transparence et la fiabilité du système de vote électronique. De plus, le process"
20191794,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"La démocratie directe est l'une des piliers de la Suisse, et le vote est le moyen le plus direct d'exprimer notre opinion sur les questions qui nous concernent. Élément essentiel de notre démocratie directe, il est donc important de le protéger et de ne pas le sacrifier sur l'autel d'une technologie peu fiable. Or, l'introduction de la vot"
20191795,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Bien sûr, le vote électronique peut renforcer la démocratie si tout le monde et tous les partis politiques sont disposés à collaborer. Mais cela ne fera qu'accélérer les événements. Dans le paysage politique suisse actuel, une telle réforme a au mieux une chance de réussir en raison des différences structurelles des systèmes électoraux et des mé"
20191796,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Il est important de noter que certaines personnes utilisent leur portable pour voter électroniquement plutôt que par papier, ce qui conduit à une baisse des erreurs lors des élections. Il est moins probable que les personnes fassent des erreurs lorsqu'ils votent à l'aide de leur téléphone portable, ce qui entraîne un décompte plus précis des votes et des résultats"
20191797,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,
20191798,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Pourquoi le vote électronique doit être poursuivi dans les électionsL'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) doit être poursuivie pour plusieurs raisons. Tout d'abord, cela facilite grandement le processus de vote pour les citoyens. Au lieu de devoir se déplacer physiquement au bureau de vote, les"
20191799,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Comme l'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-voting), la population aura un libre accès à toutes les informations nécessaires pour voter en ligne, ce qui est un grand privilège et un droit pour tous les citoyens. En outre, le vote électronique peut augmenter le taux de participation pour les votations et les élections. "
20191800,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"En mettant en place l'E-Voting, les voies deviendront plus rapides et plus flexibles, ce qui signifie que davantage de personnes pourront participer aux votes et aux élections. Les gens qui ne peuvent ou ne veulent pas se déplacer jusqu'au bureau de vote trouveront une solution en utilisant la voie électronique pour voter. "
20191801,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Ein Argument für die Fortsetzung der Einführung des E-Votings in den Wahlen und Abstimmungen ist die Einsparung von Geld für die Druck und den Versand der Stimm- und Wahlzettel. Die damit einhergehende Reduzierung von Papiermüll ist ein deutlicher Beitrag zum Umweltschutz. Außerdem kann E-Voting das Problem der St
20191802,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Das Einführen von E-Voting (elektronisches Wahlverfahren) in der Schweiz, insbesondere in Bezug auf Verfassungsreferenden oder Nationalratswahlen, sollte weiterhin verfolgt werden, da es den Menschen ermöglicht, bequemer von zu Hause aus abzustimmen, was ein bemerkenswerter Zuwachs an Komfort und Z"
20191803,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"""Ich denke, dass der Einsatz von E-Voting ein guter Schritt in Richtung moderne und effiziente Wahlen ist. Es ermöglicht uns, über die traditionellen Wahlmethoden hinauszugehen und mehr Menschen dazu zu ermutigen, an den Wahlen teilzunehmen."" "
20191804,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Bien qu'elle pose certains risques, l'introduction du vote électronique (E-Voting) lors des votations et des élections (E-Voting) représente un grand progrès pour la démocratie directe en Suisse. Elle permettra de faciliter et d'accélérer la prise de décision politique, ce qui est important pour les citoyens. Le vote électronique devrait donc"
20191805,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Le passage au vote électronique devrait continuer pour réduire la fraude électorale et rendre les élections plus inclusives en permettant aux personnes qui ne peuvent pas être physiquement présentes lors de l'urne de faire entendre leur voix.
20191806,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Albert Rösti ist ein eifriger Befürworter und Verteidiger einer modernen, zeitgemäßen Demokratie. Seine Argumente und Gegenargumente sind stark von der prägenden Forderung einer leichten, schnellen und unkomplizierten Stimmabgabe geprägt.Albert RöstiE-Voting ermöglicht es der Bevölkerung, aktiv"
20191807,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Mes amis sont opposés à la poursuite de l'introduction du vote électronique lors des votations et des élections. Il est donc pour moi d'une grande importance d'être en mesure de leur répondre et de leur présenter un argument valable.
20191808,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait être poursuivie. Pro-Argument:La pandémie de COVID-19 a prouvé que le vote électronique est une façon efficace de voter, même dans des situations difficiles. La possibilité de voter depuis n'importe où, même dans un"
20191809,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Je crois que l'introduction du vote électronique devrait être poursuivie, car il présente de nombreux avantages par rapport au vote traditionnel. En particulier, l'e-voting permet aux citoyens de voter de n'importe où et à tout moment, ce qui peut être très pratique. De plus, l'e-voting est une méthode sûre et fiable, et il"
20191810,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Selon moi, l'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait être poursuivie. "
20191811,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Trotz der Vorteile von E-Voting, wie z.B. die Möglichkeit zur Abstimmung von zu Hause aus und die Möglichkeit der Teilnahme an Wahlen für Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht zur Urne gehen können, scheint es mir, dass dieses System viele Schwachstellen hat und daher weiterhin genau überlegt werden sollte. Einer der"
20191812,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Je vais voter contre l'introduction du vote électronique pour les votes et les élections. Le vote électronique n'est pas encore prêt pour une utilisation généralisée dans le processus électoral. Bien que le vote électronique présente des avantages tels que la confidentialité et l'accessibilité, il y a de sérieuses préoccupations concernant sa sécurité. Le vote élect"
20191813,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"""Es ist wichtig, dass wir als Gesellschaft voranschreiten und neue Technologien nutzen, um unser System zu verbessern. Durch die Einführung des E-Votings haben wir die Möglichkeit, den Wählprozess effizienter und einfacher zu gestalten. Wir müssen dem Fortschritt Raum geben und ihn nicht blockieren, nur weil wir Angst"
20191814,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Pourquoi devons-nous poursuivre l'introduction du vote électronique lors des votations et des électionsLe vote électronique est rapidement et facilement accessible.Dans le cadre de la transition numérique, il n'est pas seulement important de voter numériquement, mais aussi de permettre à la population de suivre les processus nécessaires à la mise en œuvre"
20191815,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?," ""Die Einführung des E-Votings bei Wahlen und Abstimmungen sollte fortgesetzt werden."" Ja, die Schweiz sollte die aktive Einführung von E-Voting in Betracht ziehen. Dies ermöglicht es Menschen einfacher und effizienter an Wahlen und Abstimmungen teilnehmen zu können. Es eliminiert den Bedarf an Papier"
20191816,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"A. E-Voting (Election by Electronic Vote) sollte fortgesetzt werden.Begründung:Fortschritt ist uns wichtig, und E-Voting bringt uns näher an eine Zukunft mit modernen Technologien und einer besseren Welt. Wir wollen nicht länger auf die altmodischen Karten warten, die per Post versandt werden."
20191817,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Fachhochschulabteilung ist eine der höchsten Bildungseinrichtungen in der Schweiz, während sie in Deutschland noch als Hochschulabteilung eingestuft wird. Diese Art von Bildung entspricht der Anforderung höherer Studien, und da sie nicht die höchsten Standards erreicht, wird sie allgemein in diesem Zusammenhang als gleichwertig anerkannt. "
20191818,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Als Bürgerin oder Bürger der Schweiz sollte man für die vollständige digitale Demokratie eintreten und die Implementierung des E-Votings auch im Bereich der eidgenössischen Abstimmungen unterstützen. Wir müssen erkennen, dass die Entwicklung in der modernen Welt voranschreitet und wir als Staat, sowie als Gesellschaft, diesen Umständen Rechn"
20191819,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Comme les entreprises adoptent avec succès la numérisation et les progrès au quotidien, dans l'intérêt de la commodité et de la rapidité, il est inutile de ne pas adopter la numérisation dans les affaires publiques. Le vote électronique nous permet d'économiser du temps et des ressources en réduisant le nombre de vote en personne et en éliminant les"
20191820,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Ja, die Einführung von E-Voting sollte weiterverfolgt werden, da es viele Vorteile bietet. Erstens, E-Voting ist eine sicherere und zuverlässigere Methode, um Wahlen durchzuführen. Es bietet eine höhere Genauigkeit und Schnelligkeit im Abstimmungsprozess. Zudem ist es kosteneffiz"
20191821,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Ceux qui sont pour s'entraîner en ligne devraient se consacrer à l'amélioration de la sécurité du processus électoral en renforçant les algorithmes électoraux et l'infrastructure en ligne et en testant minutieusement le système. D'un autre côté, ceux qui s'opposent peuvent craindre les pannes qui pourraient sub"
20191822,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"La mise en place de la vote électronique lors des votations et des élections devrait continuer. Il a récemment été montré que les machines utilisées pour les bulletins de vote électroniques peuvent être facilement piratées et que les résultats des votes peuvent être manipulés. Cela pose un risque sérieux à notre droit de vote. À l'avenir, le vote électron"
20191823,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Le vote électronique est rapide et facile à utiliser.
20191824,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Cela permettrait d’économiser du temps et de l'argent sur les élections et les votations. En outre, les résultats sont généralement plus précis avec le vote électronique. Prochaine demandePro argument for E- voting:Ich stimme dafür, dass wir das E-Voting weiterhin fördern, weil es Zeit und Geld spart. Zum Beispiel müss"
20191825,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"J'ai montré pendant des années à l'université, dans le cadre de mes recherches et de mes publications, que le vote électronique est une méthode efficace pour voter. Les inconvénients du vote papier dans les votations et les élections sont évidents. Il faut beaucoup de temps pour compter les votes papier, ce qui entraîne une plus grande marge d'erreur"
20191826,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?, Was wird es sein.
20191827,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,
20191828,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Il est crucial d'étendre l'E-Voting pour promouvoir la participation politique. Malgré son succès récent, l'adoption de l'E-Voting est encore pâle dans la région, par rapport à d'autres pays dans le monde. En permettant à plus de personnes l'accès à Internet dans un marché de haute croissance, le gouvernement fédéral peut encourager un sentiment plus dém"
20191829,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Grundsätzliche Forderung zum Thema E-Voting ist die Forderung der FDP. Die Partei möchte den Bürgern die Teilnahme am Wahlprozess so einfach und bequem wie möglich gestalten. Es ist eine Selbstverständlichkeit im Zuge unserer technischen Entwicklung, dass wir immer wieder nach neuen Wegen suchen, den Alltag zu erleichtern. In"
20191830,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Il faut continuer à introduire le vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) en raison des avantages considérables qu'il offre. En effet, le vote électronique permet de rationaliser et de sécuriser le processus de vote en réduisant le coût de l'administration des bureaux de vote, en facilitant l'accès des électeurs en"
20191831,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Das Einführen von E-Voting bei Abstimmungen und Wahlen sollte fortschreiten. Es ermöglicht eine höhere Beteiligung und mehr Komfort bei der Stimmabgabe, während gleichzeitig der Datenschutz gewährleistet bleibt. Weiterhin unterstützt es das Ziel, die Schweiz digitaler zu gestalten und damit wettbewerbsfäh"
20191832,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Le vote électronique est un moyen moderne et sûr d'effectuer les votations et les élections. Il devrait être poursuivi pour réduire le risque de fraude et de manipulation.
20191833,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"En tant que membre de la droite et du conservatisme-libéral du spectre politique en Suisse alémanique, je soutiens l'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting). Je crois que cela offrira une plus grande facilité d'accès et d'inscription pour tous les citoyens, en particulier pour ceux qui vivent dans des régions é"
20191834,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"L'E-Voting permettrait d'économiser des millions de francs par an. Cela profiterait à tous les contribuables. Cependant, en raison de la technologie utilisée, il pourrait y avoir un risque pour les données personnelles. Par conséquent, nous ne devrions pas renoncer à la sécurité des données. Le vote E-Voting pourrait également être utilisé trop tard,"
20191835,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Le vote électronique devrait être poursuivi pour faciliter l'engagement politique et électrique des citoyens.
20191836,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,La numérisation et l'intégration de la technologie dans divers domaines ont rendu le monde plus connecté et accessible. Le vote électronique offre un moyen pratique et efficace de voter. Il permet aux électeurs de voter plus facilement et plus rapidement depuis le confort de leur foyer et élimine la nécessité d'avoir des bureaux de vote ouverts le jour de
20191837,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,Die Einführung des elektronischen Wahlverfahrens für Abstimmungen und Wahlen (E-Voting) sollte fortgesetzt werden.
20191838,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"L'introduction du vote électronique lors des votes et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie. Argument : Lors de l'introduction du vote électronique, il est important de garantir que les données des citoyens sont protégées et cryptées de manière sûre afin d'éviter la manipulation des votes. Cela doit être fait parce que sans une protection"
20191839,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,
20191840,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Hier ist ein möglicher Argument, das jemand aus der deutsch-sprachigen Bevölkerung der Schweiz anbieten könnte, der sich für mehr Umweltschutz ausspricht:Für den Ausbau des UmweltschutzesIn der Schweiz genießen wir alle die vielen Vorteile, die unsere natürliche Umgebung zu bieten hat. Wir erle"
20191841,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,
20191842,L'introduction du vote électronique lors des votations et des élections (E-Voting) devrait-elle être poursuivie?,"Klar, man kann es immer verbessern. Aber: Je mehr Technik eingesetzt wird, desto mehr Risiken und Probleme entstehen. Wir wollen eine offene und freie Gesellschaft sein, das schließt das freie Internet mit ein. Internet, Technologie und Telekommunikation sind ein fundamentaler Bestandteil davon. Sich dazu aber von den Entwicklungen abzuschotten und alles"
20191843,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,Votare ed eliminare carta ridurrebbero l'impronta carbonio a lungo termine ed eviterebbero lo spreco di carta.
20191844,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Il voto elettronico offre molti vantaggi, tra cui la possibilità di votare comodamente da casa propria o mentre si è in viaggio. Inoltre, è veloce e facile da usare, rendendolo una scelta pratica per molti elettori. "
20191845,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,Il voto elettronico renderebbe le elezioni più accessibili alle persone con disabilità o in condizioni fisiche particolari che potrebbero riscontrare difficoltà a recarsi fisicamente all'urna.
20191846,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"E-Voting sollte auch bei Wahlen und Abstimmungen eingeführt werden, um die Beteiligung der Bevölkerung zu fördern.In einer zunehmend digitalisierten Gesellschaft ist es wichtig sicherzustellen, dass alle Bürgerinnen und Bürger an politischen Prozessen teilnehmen können. Auch für Menschen, die aus verschiedenen Gründen Schwierigkeiten haben, zu den physischen W"
20191847,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Sì, io sarei per l'implementazione dei voti elettronici in caso di elezioni e votazioni. Vivendo nell'era digitale, è naturale che implementiamo anche i voti elettronici. Tutti sono sempre sul telefono, perché non dovremmo essere in grado di votare con questi?Ciò risparmierebbe tempo e denaro"
20191848,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Ich glaube, ich sollte das Thema der Einziehung von Stimmen und Abstimmungen nicht verfolgen.Ich glaube, ich sollte das Thema der Einziehung von Stimmen und Abstimmungen nicht verfolgen. "
20191849,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Se le persone non vogliono affrontare le molestie delle grandi folle o le strade insicure a tarda sera quando si recano alle urne, è possibile utilizzare l'e-voting. "
20191850,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,
20191851,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,Ogni persona ha il diritto di esprimere la propria opinione e dovrebbe essere in grado di votare in modo sicuro ed efficiente.
20191852,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"""Als geschiederte Person halte ich eine flächendeckende Einführung des E-Voting für zwingend notwendig, da es insbesondere für ältere Menschen eine erhebliche Erleichterung darstellt, sich am politischen Prozess zu beteiligen. Der Zugang zu Wahlen und Abstimmungen sollte so einfach wie möglich gestaltet werden und dabei"
20191853,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,Il voto elettronico rende il voto più facile e più veloce.
20191854,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,
20191855,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,
20191856,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"In politischen Wahlen und Abstimmungen, wo es um unsere Zukunft und unser Wohlbefinden geht, ist die Beteiligung der Bevölkerung ein wichtiger Mosaikstein in unserer Demokratie. Es ist wichtig, dass sich die Bevölkerung einbringt und ihre Stimme erhebt, um die Gesellschaft mitzugestalten. Die Einführung des"
20191857,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"""Ich denke, es ist wichtig, dass die Option des E-Votings beibehalten wird, um den Prozess der Stimmabgabe zu vereinfachen. Es ist besonders für Menschen mit Behinderungen oder diejenigen, die in abgelegenen Gebieten leben, sehr praktisch, wenn sie ihre Stimme von zu Hause aus abgeben können. Ich glaube auch, dass es w"
20191858,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"In vista della crescente domanda e delle limitate risorse disponibili, credo che sia giusto proseguire con l'introduzione del voto elettronico. Questo ci aiuterà a ridurre i costi, migliorare l'efficienza e aumentare la partecipazione alle elezioni. "
20191859,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Pro Argument:Ich bin dagegen, dass wir unsere Wahlen und Zustimmungen auf E-Voting umstellen.Der größte Vorteil wäre, denke ich, aus Sicht der Bequemlichkeit, es wäre viel bequemer von zu Hause aus zu wählen, da man dies wirklich einfach und von zu Hause aus machen könnte. Auch für"
20191860,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"In der Schweiz hat sich in den letzten Jahren ein grosses Interesse an der Einführung von E-Voting gezeigt. Die Befürworter argumentieren, dass E-Voting eine bequeme und zeitsparende Methode der Stimmabgabe ist, die Menschen ermöglicht, von überall aus zu wählen. Zudem wird argumentiert, dass E-Voting die Sicherheit der"
20191861,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Das E-Voting hat das Potenzial, die Transparenz und Effizienz von Wahlen signifikant zu erhöhen. Es ermöglicht den Wählern, ihre Stimme schnell, einfach und bequem von zu Hause aus abzugeben und bietet gleichzeitig eine hohe Sicherheit, da die Abstimmungen durch fortgeschrittene Verschlüssel"
20191862,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Il voto elettronico è una grande innovazione per le elezioni e le votazioni, perché ci consente di partecipare più comodamente e permette alle persone con disabilità di partecipare alle elezioni. "
20191863,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Dei voti elettronici rendono le elezioni più veloci, più economiche e più efficienti."
20191864,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Un e-voto efficiente garantisce un processo di voto più veloce ed efficiente. Integra la tecnologia più recente e risolve alcune delle sfide che sorgono durante la votazione manuale. Per esempio, durante la votazione manuale richiede lunghi processi di registrazione e tempi di conferma. Con l'uso di e-votazione, un voto può essere"
20191865,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,L'e-voting rende il processo elettorale più sicuro e più veloce.
20191866,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Als Bewohner der Schweiz sollten wir unser Wahlrecht und die politische Partizipation verteidigen und ausweiten. Sinnvolle, fortschrittliche Tools wie das E-Voting sind daher zu begrüßen. Sie müssen jedoch streng reguliert werden, um sicherzustellen, dass die Integrität und die Effektivität gewährleistet sind und nicht missbraucht werden. "
20191867,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Nel voto elettronico, il problema più grande è la vulnerabilità di hacking e attacchi esterni. Finché la tecnologia non può essere garantita per essere al 100% sicura, è impossibile consentire qualsiasi voto elettronico poiché potrebbe essere influenzato da manipolati. "
20191868,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"È meglio un sistema di voto manuale, in quanto si evitano possibili problemi tecnici che possono interferire con il processo di voto. "
20191869,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Die Einführung von E-Voting birgt viele Vorteile und sollte weiterhin vorangetrieben werden. Zuerst einmal kann es mehr Menschen ermöglichen, an der Demokratie teilzuhaben – auch Menschen mit körperlichen Einschränkungen, die nicht zu den regelmäßigen Wahllokalen gehen können. Darüber hinaus ist es nicht nur praktisch, da viele Menschen"
20191870,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?," Sentence length?Ich denke, das Einführen von E-Voting in Wahlen und Abstimmungen ist eine sinnvolle Verbesserung des politischen Prozesses. "
20191871,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"L'uso di un voto elettronico sarebbe più semplice e più conveniente, poiché non ci sarebbero più lunghe code presso i seggi elettorali. Il voto elettronico consente di partecipare alla votazione da qualsiasi luogo dove ci sia un accesso a Internet. Inoltre, gli avversari non potrebbero più falsific"
20191872,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Il voto elettronico è non solo un metodo semplice, economico e facile da usare ma anche più sicuro del voto cartaceo tradizionale. Il processo di votazione manuale potrebbe essere vulnerabile a numerose manipolazioni che avrebbero un impatto significativo sulle elezioni e sulle votazioni in diverse forme. Il voto elettronico permette una migli"
20191873,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Il voto elettronico è un sistema moderno e sicuro che consente alle persone di votare comodamente da casa. Non richiede la stampa fisica di palline e schede, che può portare ad un notevole inquinamento e spreco di risorse. Inoltre, evita la lunga procedura di conteggio dei voti e rende più accessibile il voto a pers"
20191874,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,
20191875,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,Kann Sie bitte einen Argument für das E-Voting in Bezug auf die Möglichkeit der elektronischen Stimmabgabe und -abstimmungen für Wahlen und Abstimmungen präsentieren?
20191876,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Die Einführung des E-Votings ist aus Sicht des Datenschutzes und der Cyber-Sicherheit eine fragwürdige Entscheidung. Die persönliche Wahlurne ist bereits elektronisch verwaltet, und zudem stellt die Möglichkeit der Manipulation einen großen Risikofaktor dar. Es gibt bereits ähnliche Beispiele für Cyber-Angriffe auf"
20191877,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Sto sostenendo l'idea dell'elezione elettronica (E-Voting), in quanto ritengo che possa velocizzare il processo di votazione e risparmiare a tutti noi tempo e fatica durante le elezioni. Inoltre, l'utilizzo di dispositivi elettronici per votare riduce la manipolazione dei dati elettorali e garantisce che"
20191878,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"E-Voting offre maggiore comodita' e possibilita' per i cittadini, in particolare per coloro che lavorano o sono impegnati in altri compiti che richiedono un'assenza dalla propria zona. "
20191879,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?," Limit the number of words to 100.Es gibt eine Reihe von Bedenken hinsichtlich des E-Votings. Allerdings gibt es auch viele Vorteile, die für den Einsatz dieser Technologie sprechen. Der wichtigste Vorteil ist vielleicht die Bequemlichkeit, die es bietet. Einige Menschen leben weit von den Wahlurnen entfernt und können es"
20191880,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Die Einführung von elektronischen Wahlen kann die Wahlbeteiligung erhöhen, wie verschiedene Länder und Regionen demonstriert haben. Allerdings ist E-Voting immer noch nicht vollkommen vor Hacking und Betrug geschützt, wie viele Experten betonen.Es ist notwendig, dass die politischen Parteien diese Möglichkeit nutzen und sie nicht als Bedrohung sehen"
20191881,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Ja, ich denke, dass digitale Votingoptionen eingeführt werden sollten, um die Beteiligung an Wahlen zu erhöhen und die Effizienz des Wahlprozesses zu verbessern. Vielen Dank, dass Sie an der Debatte teilgenommen haben. Bitte geben Sie uns Ihre Argumentation in einfachen Worten und mit einfachen Sätzen wieder."
20191882,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Argomento a favore:Mi sembra evidente che il voto elettronico rappresenti un'agevolazione significativa nelle elezioni e nelle votazioni. Consente a una vasta popolazione di cittadini di partecipare al processo elettorale, in quanto non è limitata dalle barriere fisiche. Permette inoltre di risparmiare denaro nelle politiche di v"
20191883,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,L'introduzione del voto elettronico aiuterebbe a garantire elezioni più sicure e ridurrebbe i costi.
20191884,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Der Vorteil des eVotings liegt darin, dass die Prozesse schneller und effizienter ablaufen und den Staat Kosten ersparen können. Darüber hinaus sind die Daten sicherer vor Manipulation, da diese elektronisch gespeichert und überwacht werden können. Somit ist gewährleistet, dass die Wahlzettel immer korrekt ausgezählt werden und keine"
20191885,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Die Einführung des elektronischen Wahlens hat viele Vorteile, wie z.B. Kostenreduktion und einfacherer Zugang zu den Wahlen. Es gibt aber auch einige Nachteile, wie z.B. das Risiko von Cyberangriffen und Datenschutzbedenken. Insgesamt denke ich, dass die Vorteile die Nachteile überwiegen und dass wir in Zuk"
20191886,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Il voto elettronico consente un processo di voto più sicuro ed economico. Tuttavia, ci sono anche dei rischi. Pertanto, dovrebbe essere introdotto solo dopo una verifica intensa. "
20191887,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Ho delle riserve sull'introduzione del voto elettronico (E-Voting) per le elezioni e le votazioni, in particolare la sicurezza delle elezioni con questa metodologia non può essere garantita al 100%. Inoltre, questa pratica è nuova e dobbiamo prima acquisire esperienza per essere sicuri che funzioni senza problemi."
20191888,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"È vero che un sistema di voto digitale è soggetto a frodi e non è completamente sicuro. Tuttavia, i costi generati dal sistema elettorale tradizionale sono molto più sostanziali. Le frodi possono essere combattute utilizzando le tecnologie di cybersecurity e gli hacker sono spesso troppo pigri o troppo timidi per trovare una vulnerabilità sufficientemente effic"
20191889,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Zu offenen, politischen Themen im Ausland ist es wichtig, auf eine solide Grundlage zurückgreifen zu können. "
20191890,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Dieser Staat muss wettbewerbsfähig bleibenMit zunehmender Technologie wachsen auch mehr Rechte, welche sich immer besser an Freie Marktwirtschaft anpassen. Aus diesem Grund ist es nicht mehr zeitgemäß und sinnvoll das Land in den 70er Jahren der Marktwirtschaft einzufrieren. Wir müssen mit der Zeit gehen und uns auf"
20191891,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Gente più ricca o maggior controllo fiscaleLa politica fiscale restrittiva in Svizzera porta a tasse più elevate e dunque meno libertà percepita. Tuttavia, con contribuzioni maggiori da parte di chi ne ha di più (che sono tendenzialmente più ricchi) si potrebbe migliorare le condizioni sociali, per esempio attra"
20191892,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,
20191893,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Ja, ich denke, dass E-Voting durchgeführt werden sollte, da es sich als sicher und effizient erwiesen hat. Auch wenn es immer noch einige Risiken gibt, wie z.B. das Risiko von Hackerangriffen, wurde die Einführung des E-Votings in den meisten Ländern sehr erfolgreich eingeführt. Es hilft, die Kosten für die"
20191894,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Ich glaube, dass man die Einführung von E-Voting weiter vorantreiben sollte, um die Umwelt zu schützen und gleichzeitig ein effizientes und sicheres Wahlsystem zu haben. Digitale Wahlen sind eine großartige Möglichkeit, die Wahlbeteiligung zu erhöhen und gleichzeitig den Schutz der Umwelt durch den geringeren CO2-A"
20191895,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Drei, vier weitere Hackangriffe wie im Jahr 2008 können den Sozialstaat zum Kollabieren bringen. Das Schweizer Gesundheits- und Sozialsystem ist einer der löchrigsten "
20191896,Ritiene che debba prosequire l'introduzione del voto elettronico in caso di elezioni e votazioni (E-Voting)?,"Es ist wichtig, dass wir nicht an der Fortschrittlichkeit festhalten, wenn es um das Thema E-Voting geht. In einer globalen, vernetzten Gesellschaft ist es unerlässlich, dass wir neue Technologien nutzen, um unsere demokratischen Prozesse zu vereinfachen und zu modernisieren. E-Voting bietet viele Vorteile wie eine schnellere"
20191897,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Klaus Hess, Informatikprofessor und Direktor des e-Voting Lab an der ETH ZürichAls Informatikprofessor und Direktor des e-Voting Labs an der ETH Zürich glaube ich fest an die Vorteile des E-Votings. Es ist eine effiziente Methode, um die Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen zu er"
20191898,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Für die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) sind mehrere Gründe. Zunächst einmal ist es ein Fortschritt in Bezug auf die Technologie und kann dazu beitragen, dass die Beteiligung an Wahlen und Abstimmen deutlich erhöht wird. Es ist einfacher für die Menschen, ihre Mein"
20191899,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der E-Voting-Technologie sollte weiter vorangetrieben werden, da sie eine effizientere und transparentere Art des Wählens darstellt. In einer zunehmend digitalen Welt ist es wichtig, digitale Lösungen zu erforschen und umzusetzen, die unsere demokratischen Prozesse verbessern und erschwinglicher machen.Durch die"
20191900,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe (E-Voting) ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer modernen und effizienteren Demokratie. Sie ermöglicht den Bürgern die Möglichkeit, ihre Stimme aus einer Vielzahl von Gründen mit größerer Bequemlichkeit abzugeben, einschließlich Geografischer Distanz, Gesund"
20191901,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Als Bürgerin oder Bürger der Schweiz glaube ich, dass es wichtig ist, eine effiziente und leicht zugängliche Wahlmöglichkeit zu haben. Daher würde ich mich freuen, wenn die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben wird. Diese Methode ist nicht nur schnell"
20191902,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Für eine Fortführung der Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) spricht, dass dies eine enorme Anpassungsfähigkeit an die sich veränderte Situation unserer heutigen Gesellschaft darstellt. Viele ältere Leute sind heute kaum noch in der Lage, den Gang zu einem Urnengang zu bestehen"
20191903,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe scheint unsinnig und sollte verhindert werden, denn sie kann viele Fehler verursachen. Diese Fehler können dazu führen, dass wichtige Angelegenheiten falsch behandelt und schlechte Entscheidungen getroffen werden.Der erste Fehler wäre, dass Elektrozüge auch von Menschen,"
20191904,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung von E-Voting bietet viele Vorteile für die schweizerische Bevölkerung. Zunächst einmal kann es Zeit und Ressourcen sparen, indem es den Vorgang der physischen Stimmabgabe in den Wahllokalen ersetzt. Dies ist besonders in Gebieten, die weit von den Wahllokalen entfernt liegen oder denen es an ausreichenden Wahl"
20191905,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ja, die Einführung von E-Voting ist ein notwendiger Schritt, um unsere Demokratie in die digitale Ära zu bringen. Als eingetragene Partner eines gleichgeschlechtlichen Paares sehe ich die Notwendigkeit, auch in Bereichen wie diesem Schritt zu halten. E-Voting ermöglicht es Menschen, auch aus der Ferne an Wahlen und Abstimm"
20191906,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Als Kritiker E-Votings würde ich folgende Argumente bringen:* Es besteht die Gefahr von Hacking und damit dem Missbrauch von Stimmgeheimnis und -freiheit.* Die Sicherheit von eVoting-Systemen ist in der Praxis nicht gewährleistet.* Es besteht die Gefahr technischer Schwierigkeiten, die zu einer Verzöger"
20191907,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Für die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting)Während der letzte Jahrzehnte wurden die Prozesse und die Abwicklung in vielen Lebens- und Wirtschaftsbereichen digitalisiert. Es ist daher nur logisch und vernünftig, dass dies auch allen Bevölkerungsebenen zuteil kommt. Durch eine"
20191908,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Als Person, die in einer konkubinären Partnerschaft lebt, befürworte ich die Einführung von E-Voting als eine effiziente und moderne Möglichkeit, an Wahlen und Abstimmungen teilzunehmen. Die meisten von uns verbringen bereits einen Großteil unserer Zeit vor einem Bildschirm oder mit elektronischen Geräten und es scheint nur logisch,"
20191909,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Das E-Voting wäre eine effizientere und zeitgemäßere Form der Stimmabgabe. Anstatt lange in einer Schlange zu stehen und sich die Finger zu verletzen, könnte man von zu Hause aus oder vom Arbeitsplatz aus seine Stimme abgeben und das mit einem Mausklick. So spart man Zeit und Mühe. Man kann auch nicht mehr in Ver"
20191910,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) hat das Potenzial, die demokratische Prozesse auf eine neue Stufe zu heben. Es bietet den Bürgern die Möglichkeit, ihre Stimme bequem von zu Hause aus abzugeben, ohne sich Gedanken machen zu müssen, ob sie ihre"
20191911,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Pro Argument:Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) ist unumgänglich, um den Fortschritt in der Politik und Gesellschaft voranzutreiben. Durch die Möglichkeit der elektronischen Stimmabgabe wird es für die Bürgerinnen und Bürger einfacher, ihre politische Meinung abzuge"
20191912,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"E-Voting ist eine effiziente und nachhaltige Lösung für den Wahlprozess. Durch die Einführung von E-Voting würden Zeit gegebenen Aufwand und Kosten gespart sowie die Umweltbelastung reduziert. Zudem würden durch die Verwendung von E-Voting auch die Stimmrechte der Menschen besser geschützt, indem die Abgabe der Stimmab"
20191913,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Es ist an der Zeit, endlich veraltete und ineffiziente Methoden wie Papierwahlzettel durch moderne und effektive Technologien zu ersetzen. E-Voting ist nicht nur ein Schritt in diese Richtung, sondern auch ein bedeutender Fortschritt in Sachen Demokratie und Teilnahme am politischen Prozess. Mit der Möglichkeit, von zu Hause aus oder"
20191914,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Elektronisches Voting bietet eine Reihe von Vorteilen, die eine einfache Wahl und Abstimmung für Bürger ermöglichen. Die Technologie ist nicht nur schneller, sondern auch sicherer als herkömmliche Stimmzettel. Elektronische Stimmzettel verwenden komplizierte Netzwerke und Verschlüsselungen, um Manipulationen und"
20191915,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Meine Stimme zählt, vorallem wenn ich sie geheim abgeben kann! E-Voting ermöglicht es den Menschen, ihre Stimme im Verborgenen abzugeben, ohne die Angst, gemobbt oder kritisiert zu werden. Wenn ich wegen meiner Meinung kritisiert und mobb "
20191916,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Als Mitglied der Evangelisch-Reformierten Kirche in der Schweiz befürworte ich die Einführung von E-Voting, da es eine effiziente Möglichkeit darstellt, unser demokratisches System zu stärken. Durch den Einsatz von E-Voting können wir nicht nur die Teilnahme an Wahlen vereinfachen, sondern auch die Sicherheit und Transparenz erhöhen. Es "
20191917,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Unser Verstand will mithelfen, wir sind nicht einfach nur Konsumenten. Es sollte die Möglichkeit geben, bei uns in der Schweiz den Gesetzgeber, aber auch andere staatliche Institutionen und Privatunternehmen durch direkte E-Voting-Prozeduren mehr Bürgeranliegen abstimmen zu lassen. Die aktuellen Möglichkeiten der elektronischen Stimmabg"
20191918,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Trotz der Herausforderungen, die mit der Einführung der Elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen verbunden sind, denke ich, dass dies ein wichtiger Schritt in Richtung Modernisierung und Effizienz in unserer Demokratie ist. Die Elektronische Stimmabgabe kann dazu beitragen, die Kosten und die Zeit, die für"
20191919,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"""Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen in der Schweiz ist ein äußerst wichtiger Schritt in die Zukunft. Sie ermöglicht es den Bürgerinnen und Bürgern, auch aus dem Ausland oder mit persönlichen Einschränkungen an der Demokratie teilzuhaben und ihre Stimme abzugeben. Die Technologie"
20191920,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ja, ich halte die Einführung von E-Voting für eine wichtige Entwicklung. Es ermöglicht jedem, unabhängig von Wohnort oder Zeitpunkt, seine Stimme abzugeben. Dies erhöht die Beteiligung an Wahlen und Abstimmungen und fördert die Demokratie. Außerdem erlaubt es einen einfacheren Zugang"
20191921,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Mit dem voranschreitenden digitalen Zeitalter muss man auch den Fortschritt akzeptieren und dieses Medium dafür nutzen, um Menschen eine Möglichkeit zu geben, die "
20191922,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Es ist wichtig, dass wir in der Lage sind, fortschrittliche Technologien zu nutzen. Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe wäre ein großer Schritt nach vorne für die Schweiz. Sie würde nicht nur unsere politische Prozesse effizienter machen, sondern auch unsere Demokratie stärken und eine größere Beteiligung an Wahlen"
20191923,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe, auch bekannt als E-Voting, hat das Potenzial, das Wahlverfahren für politische Entscheidungen und Abstimmungen erheblich zu verbessern. Es ist unbestreitbar, dass digitale Technologien zunehmend in den Alltag integriert werden und es den Menschen ermöglicht haben, sich schnell und effekt"
20191924,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"""Ich bin dafür, dass die elektronische Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben wird, weil ich finde, dass es einfacher und bequemer ist, von zu Hause aus zu wählen, anstatt in den Wahllokal gehen zu müssen. Außerdem ist es auch sicherer, da es w"
20191925,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen ist ein wichtiger Schritt in der Modernisierung unseres politischen Systems. In Zeiten des technologischen Fortschritts sollten wir uns nicht davor scheuen, neue Wege zu gehen und innovative Technologien zu nutzen. E-Voting ermöglicht es den Bürgern, ihre Stimme"
20191926,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Es ist wichtig, dass die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben wird, um die politische Teilhabe der Bevölkerung zu verbessern und die Effizienz des demokratischen Prozesses zu steigern.Die Durchführung von Wahlen und Abstimmungen ist ein fundamentaler Aspekt"
20191927,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"""Es ist wichtig, dass die Schweiz ein Vorreiter in der Technologie und Innovation wird. E-Voting ermöglicht es uns nicht nur, unseren Wahlen und Abstimmungen einen modernen Touch zu verleihen, sondern auch, uns für die Zukunft vorzubereiten und unsere Fähigkeiten in Bereichen wie Cyber-Sicherheit und Datenschutz zu verbess"
20191928,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Als lebenslanger Befürworter des Fortschritts und der neuen Technologien glaube ich fest daran, dass die Einführung von E-Voting in der Schweiz nicht nur eine wirtschaftliche Notwendigkeit ist, sondern darüber hinaus auch die demokratischen Prozesse unseres Landes bereichert und beschleunigt.Mit E-Voting wären die Abst"
20191929,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Mit der Implementierung von E-Voting können wir sicherstellen, dass die Bevölkerung an Wahlen teilnimmt und ihre Stimme abgibt. Das Problem mit den Wahllokalen ist, dass viele Menschen die Zeit nicht finden, vorbeizuschauen. "
20191930,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ja, die Einführung von E-Voting sollte vorangetrieben werden, denn sie bietet mehrere Vorteile, wie z.B. die Verringerung der Wahlkosten durch die Eliminierung von Papier und Druckkosten, die Erhöhung der Wahlbeteiligung durch die Möglichkeit, von zu Hause aus zu wählen, und die Verbesserung der Sicherheit durch"
20191931,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ja, die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) sollte weiter vorangetrieben werden.Es gibt viele Gründe, warum E-Voting Vorteile hat. Zum einen ist es bequemer, denn man kann von zu Hause aus wählen, ohne extra zur Wahlurne gehen zu müssen. Z"
20191932,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"In meiner Sekundarschule haben wir gelernt, dass wir unsere Meinung demokratisch äussern sollen. Wenn es also Möglichkeiten gibt, unsere Stimme besser und einfacher auszudrücken, so sollten wir diese sicher ausnutzen. "
20191933,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Frühere Umfragen haben gezeigt, dass die Einführung von E-Voting von den Bürgern immer noch stark abgelehnt wird. Das liegt zum einen am Datenschutz und den damit verbundenen Sicherheitslücken. Hinzu kommt, dass es in der Schweiz bereits zu massiven Hackerangriffen gekommen ist, sodass viele Bürger in E-Voting eher eine Gef"
20191934,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) ist eine entscheidende Notwendigkeit in der modernen Gesellschaft. Die Digitalisierung hat die Art und Weise, wie wir leben, arbeiten und uns informieren, grundlegend verändert. Es ist nur logisch, dass auch die demokratische Teilhabe an Wahlen und Abst"
20191935,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,
20191936,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Innovation ist der Schlüssel zu nachhaltiger Entwicklung und Effizienz. Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe (E-Voting) ist daher ein wichtiger Schritt in Richtung einer fortschrittlichen und zukunftsorientierten Politik. Durch die Vereinfachung der Abstimmungsprozesse können wir nicht nur Zeit sparen, sondern auch das Potenz"
20191937,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"""Als Schweizer sollten wir die Einführung von E-Voting weiter vorantreiben, da es eine bequemere Wahlmöglichkeit bietet und gleichzeitig den Datenschutz unserer Daten gewährleistet. Schließlich möchten wir nicht, dass unsere Stimmabgaben von jemand anderem beeinflusst werden."" Einige Leute könnten Bedenken hinsichtlich der S"
20191938,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Während die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen durchaus sinnvoll klingt, so bringt diese auch zahlreiche Risiken mit sich. Die Digitalisierung hat in den letzten Jahren einen enormen Einfluss auf unsere Gesellschaft genommen. Sie hat viele Prozesse vereinfacht und beschleunigt. Die Stimmabgabe kön"
20191939,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ich bin dafür, dass die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben wird, da sie eine effizientere und sicherere Möglichkeit darstellt, das demokratische Wahlverfahren durchzuführen. Durch die Nutzung von E-Voting können wir die Kosten für die physische Durchführung"
20191940,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ich denke, dass die Auswahl einer Methode zur Zustimmung von Personen viel größer ist als einfach ein ""Ja"" oder ein ""Nein"", eine Technologie, die nicht benötigt wird, um sicherzustellen, dass Entscheidungen auf Konsens basieren. Wir haben auch keine Technologie, die uns garantieren kann, dass dieses Konsensus nicht durch politische Interessen verz"
20191941,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Stimmenabgabe durch elektronische StimmzettelDie Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen bietet viele Vorteile. Durch das Ausfüllen des elektronischen Stimmzettels online ist es den Stimmberechtigten möglich, ihre Stimme bequem von zu Hause aus abzugeben, was besonders "
20191942,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) ist ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der digitalen Gesellschaft. Es ermöglicht den Bürgen, ihre Stimme ohne physische Präsenz abzugeben und zu wählen, was besonders für ältere Menschen, die nicht mehr mobil sind, eine Erleichterung"
20191943,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"E-Voting bietet eine effiziente und sichere Möglichkeit für die Bürgerinnen und Bürger, ihre Stimme abzugeben. Es ermöglicht die Abstimmung von überall und zu jeder Zeit, was den Bürgerinnen und Bürgern mehr Flexibilität und Beteiligung an der politischen Entscheidungsfindung bietet. Mit E-Voting kann auch die Wahlb"
20191944,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ja, die Einführung von E-Voting sollte weiter vorangebracht werden. Die Digitalisierung hat bereits viele Bereiche unseres täglichen Lebens verändert und es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie auch unser politisches System erreicht. Insbesondere für Menschen, die nicht in der Nähe ihrer Stimmabgabe leben, kann E-Voting eine sehr praktische Meth"
20191945,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Als eine Person aus der Deutschschweiz, die für restriktive Finanzpolitik eintritt, würde ich sagen, dass es wichtig ist, die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter voranzutreiben. In der heutigen Welt ist es entscheidend, technologische Fortschritte zu nutzen,"
20191946,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung der elektronischen Stimmabgabe würde ein erhöhtes Risiko von Manipulationen bedeuten. Dies könnte die Integrität der Abstimmungen und Wahlen in Frage stellen und das Vertrauen der Bevölkerung in die demokratischen Prozesse untergraben. Es wird daher dringend empfohlen, weitere Schritte zur Einführung von E-V"
20191947,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Ja, wir müssen die strikte Migrationspolitik in der Schweiz beibehalten und die Zahl der Einwanderer weiter einschränken. Die Schweiz ist eines der reichsten Länder der Welt und wir sollten unsere wirtschaftliche Stärke nicht aufgeben, indem wir Migranten aufnehmen. Wir müssen uns auf unsere eigenen Bürger konzentrieren und sicherstellen,"
20191948,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"Die Einführung von elektronischen Stimmabgaben bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) ist ein wichtiger Schritt in Richtung fortgeschrittener politischer Partizipation. Dies könnte den Bürgern mehr Möglichkeiten bieten, ihre Meinung zu artikulieren und ihre Stimme abzugeben. Darüber hinaus könnte E-Voting"
20191949,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,I believe that e-voting should remain an optional voting method.
20191950,Soll die Einführung der elektronischen Stimmabgabe bei Wahlen und Abstimmungen (E-Voting) weiter vorangetrieben werden?,"E-Voting kann dazu beitragen, mehr Schweizer Bürger zum Wählen zu bewegen, da einige Menschen die Zeit oder die Mühe scheuen, persönlich ihre Stimme abzugeben. Das ist nur ein Argument, aber es ist ein Argument, das viele Menschen im deutschensprachigen Teil der Eidgenossenschaft zunehmend überzeugt. "
20191951,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Als Bürger der Schweiz kann ich nur bejahen, dass das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre gesenkt wird. Die jungen Menschen haben eine klare Meinung und sollten diese auch ausdrücken können. Sie sind nicht nur für ihre eigene Zukunft verantwortlich, sondern auch für die Umgebung, in der sie sich bewegen. Diese Verantwortung zeigen sie durch politisches Inter"
20191952,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ich befürworte die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre, weil ich glaube, dass junge Menschen die Notwendigkeit einer Beteiligung an politischen Angelegenheiten verstehen und ihre Meinung respektiert werden sollte. Ich bin der Überzeugung, dass die jungen Menschen die Fähigkeit haben, sinnvolle Entscheidungen zu treffen, und"
20191953,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Wir dürfen nicht vergessen, dass das Schweizer Jugendstimmrecht bereits heute eine Erfolgsgeschichte ist. Das Bundesamt für Statistik hat beispielsweise kürzlich festgestellt, dass die Jugendlichen in der Schweiz ihre Stimmrechte verantwortungsbewusster als erwartet wahrnehmen. Dies zeigt, dass viele junge Leute bereits jetzt den Wert und die Ver"
20191954,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Absenkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre würde die Politikverdrossenheit in der Schweiz reduzieren, da junge Menschen aktiv an politischen Entscheidungsprozessen teilnehmen und ihre eigenen Interessen und Meinungen einbringen könnten. Dies würde ihnen auch dabei helfen, die Bedeutung des demokratischen Prozesses zu verstehen"
20191955,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Senken wir das Stimmrecht auf 16 Jahre, vergeben wir dem jungen Teil unserer Bevölkerung mehr Kontrolle über die Gesellschaft und ihre Entwicklung. Indem sie über politische Entscheidungen mitbestimmen können, fühlen sie sich ernst genommen und integriert, was langfristig eine positivere Einstellung zur Politik und einen stärkeren Bezug zur Gesellschaft"
20191956,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,In den letzten Jahren haben sich gesellschaftliche Werte in verschiedenen Teilen der Welt dramatisch verändert. Wir sehen es auch in der Schweiz. Die Wer
20191957,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ich befürworte die Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre, da ich glaube, dass junge Menschen ebenfalls ein Recht haben, ihre Stimme abzugeben und somit ihre Meinung und ihre Wünsche zu äußern. Jugendliche zeigten in der Vergangenheit immer mehr Eigeninitiative und organisieren zum Beispiel Umwelt- oder Klimaproteste"
20191958,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ich unterstütze eine Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre. Jugendliche haben die Möglichkeit, an politischen Debatten teilzunehmen und sich in ihrer Gemeinschaft einzubringen. Es ist wichtig, dass sie ihre eigenen Meinungen und Ansichten haben und sich aktiv an demokratischen Prozessen beteiligen können. Meine Meinung ist jedoch"
20191959,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Als junger, politisch interessierter Zürcher Mann, der sich für seine Meinung einsetzen möchte, halte ich es für vernünftig, das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre zu senken. Mit 16 Jahren sind die Menschen in der Schweiz volljährig und somit auch berechtigt, Entscheidungen zu treffen, die ihr Leben langfristig beeinflussen"
20191960,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ja, ich befürworte die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre. Die Jugendlichen, die 16 oder älter sind, haben bereits ein tiefes Verständnis für die Funktionsweise einer modernen Demokratie und sind fähig, informierte Entscheidungen zu treffen. Sie sind auch an gesellschaftlichen Themen interessiert und engagieren sich oft in Umw"
20191961,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Für die Absenkung des Wahlalters der Erwachsenen auf 16 Jahren bin ich.Mit 16 Jahren kann man bereits selbstständige Entscheidungen treffen. Man kann heiraten und von zu Hause ausziehen. Deshalb sehe ich es als logisch und angebracht an, diese jungen Menschen auch politisch in Entscheidungen einzubeziehen. Auch wenn noch keine richt"
20191962,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?, KonkubinatFrau
20191963,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Dieses Argument spricht dafür, das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre herabzusetzen.Mit einem reduzierten Stimmrechtsalter von 16 könnten junge Menschen aktiv an politischen Entscheidungen teilhaben und ihr Interesse an der Politik entwickeln. Wir leben in einer neuen Ära, wo wir das Engagement und die Meinungen unserer jungen Generation"
20191964,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Als junger Mensch in der Schweiz hat man viele Rechte, aber es gibt immer noch viele Bereiche, in denen unsere Stimme nicht gehört wird, weil wir noch nicht volljährig sind. Wenn wir das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre senken, können wir jungen Menschen endlich die Möglichkeit geben, sich politisch zu engagieren und ihre Meinung zum Ausdruck"
20191965,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre hat viele Vorteile. Erstens beweist es, dass junge Menschen engagiert und informiert sind und ein Interesse daran haben, Entscheidungen zu treffen, die ihre Zukunft betreffen. Zweitens ermöglicht es jungen Menschen, sich an politischen Diskussionen und Entscheidungen zu beteiligen und"
20191966,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Absenkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre wäre ein Schritt in Richtung Demokratisierung der Schweiz. Es würde vielen Jugendlichen erlauben, ihre Stimme in wichtigen Fragen, die die Zukunft des Landes betreffen, zu erheben. Junge Menschen haben klare Vorstellungen von der Gesellschaft, in der sie leben möchten"
20191967,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,Mit der Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre würde das aktive Stimmrecht für junge Menschen erweitern. Sie würden frühzeitig am politischen Prozess teilnehmen und ein größeres Bewusstsein für die Bedeutung von Demokratie und Bürgerrechten entwickeln. Auf diese Weise könnten sie ihre Meinung aktiv und direkt in die Ges
20191968,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Als Mitglied der Christ-katholischen Kirche unterstütze ich die Absenkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre. Meiner Überzeugung nach sind Jugendliche, die ihre Ausbildung erfolgreich abgeschlossen haben, bereit und in der Lage, Entscheidungen über Fragen zu treffen, die sie direkt betreffen. Es ist wichtig zu betonen, dass diese Entscheidungen"
20191969,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Wir Christlich-Orthodoxen sind dafür, das Stimmrechtsalter auf 16 Jahre zu senken. Die Jugend hat genug Reife, um wichtige Entscheidungen für unser Land zu treffen. Wir sind der Meinung, dass alle die gleichen Rechte und Pflichten haben sollten, unabhängig vom Alter. Wenn man bedenkt, dass Jugendliche bereits Ar"
20191970,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die meisten jungen Menschen haben ein starkes Engagement für ihre Umwelt und ihre Gesellschaft. Sie nehmen an Aktionen zu Umweltschutz, Gleichstellung und Jugendbeteiligung teil. Es macht keinen Sinn, dass junge Menschen, die eine besonders große Achtung vor demokratischen Werten und sozialer Verantwortung haben, nicht vollberechtigt an Wahlen und Ab"
20191971,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Im Gegensatz zu den meisten westlichen Ländern haben sie [junge Erwachsene] in der Schweiz immer noch Probleme, ein ausreichendes politisches Gewicht zu erlangen. Dies könnte durch eine Absenkung des Wahlrechts auf 16 Jahre angegangen werden.Obwohl es in der Schweiz ein Mindestalter für Wähler gibt, haben viele junge Menschen of"
20191972,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Umstellung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre verbessert das Verständnis der Bevölkerung für politische Angelegenheiten. Aufregung und Interesse für das politische System werden bei den Jugendlichen gefördert. Es stärkt die Selbstregulierung und die Demokratische Fähigkeit des Volkes. Indem das Stimmrecht bei 16 gegeben wird, können Menschen jünger"
20191973,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Das Wahlalter auf 16 Jahre herabzusetzen, mag eine ziemlich kontroverse Idee sein, aber es ist eine, die ich aus vielen Gründen unterstütze.Erstens hilft die Senkung des Wahlalters, politische Gleichheit zu fördern. Wenn junge Menschen mit Stimmrechten ausgestattet werden, können sie aktiv in die politische Entscheidungs"
20191974,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ich bin dafür, weil 16-jährige haben bereits genügend Verantwortung getragen und sollten die Möglichkeit erhalten, ihre Meinung politisch auszudrücken und ihre Rechte und Pflichten wahrzunehmen. "
20191975,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Bevölkerung in der Schweiz besteht aus vielen verschiedenen Menschen mit unterschiedlichen Meinungen. Daher ist es wichtig, dass das Stimmrecht auf eine breite Masse der Bevölkerung ausgeweitet wird. Es ist richtig, dass die 18- bis 25-Jährigen oft noch in der Ausbildung sind oder gerade ihre ersten Arbeitsverhältnisse hinter sich haben. All"
20191976,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Absenkung des Stimmrechtsalters ist eine gute Idee, um die Beteiligung der Jugendlichen an politischen Entscheidungen zu erhöhen. Jugendliche sind in vielen Aspekten des täglichen Lebens bereits vollständig integriert und verantwortlich, und es ist nur fair, dass sie auch in politischen Entscheidungen, die sie direkt betreffen, ein M"
20191977,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre würde eine breite Partizipation der Jugendlichen an politischen Prozessen ermöglichen und so ihre politische Bildung fördern.Durch die frühere Beteiligung am politischen Leben würden sie Gelegenheit erhalten, ihre Stimme in wichtigen Angelegenheiten abzugeben und somit ihre Me"
20191978,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Als Person der Deutschschweiz ausgebildet an der Diplommittelschule bin ich für die Absenkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre.Die Gründe dafür sind:1. Wir leben in einer Zeit, in der wirtschaftliche Entscheidungen zunehmend von Computerprogrammen und Algorithmen getroffen werden. Diese sind nicht von der Stimmabgabe aus"
20191979,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Politik ist nicht das Geschäft von Profis. Wenn wir eine reife Demokratie sein wollen, müssen auch wir in der Schule lernen, den Staat unserer Gemeinschaft mit zu gestalten. In der Schweiz ist das Stimmrechtsalter für den Bezirk auf 18 Jahre festgelegt – eine Regelung, die sich in der Stadt Zürich bewährt hat. Warum sollte"
20191980,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Es ist wesentlich, dass junge Menschen in politischen Prozessen integriert werden, und dass alle ihre Stimme haben. Die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre würde Jugendlichen die Möglichkeit geben, stärker an politischen Entscheidungen teilzunehmen und ihr Lebensumfeld und ihre Zukunft aktiv mitzugestalten. Dies w"
20191981,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Das Stimmrechtsalter ab 16 Jahren würde mehr politische Beteiligung junger Menschen ermöglichen und eine verstärkte Beteiligung an demokratischen Prozessen fördern. Dies könnte dazu beitragen, dass die Jugendlichen sich mehr mit dem politischen Geschehen auseinandersetzen und ihre Meinung und ihre Stimme in wichtigen Wahlen und Abst"
20191982,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Mehrheit der Menschen im Kanton unterstützt diese Senkung des Stimmrechtsalters, da sie die Stimme junger Erwachsener für wichtig halten, um sie in politische Prozesse einzubeziehen und ihre Zukunft zu gestalten. Jugendliche sind nicht nur von wichtigen Entscheidungen betroffen, sondern tragen auch zur wirtschaftlichen und so"
20191983,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre würde dazu beitragen, die politische Partizipation junger Menschen zu erhöhen. Indem wir ihnen die Möglichkeit geben, ihre Meinungen und Interessen zu äußern und Entscheidungen zu beeinflussen, können wir in jungen Menschen ein stärkeres Interesse an der Politik fördern und langfr"
20191984,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Senkung des Stimmrechtsalters von 18 auf 16 Jahre ist wichtig, damit Jugendliche frühzeitig Verantwortung übernehmen und sich aktiv an gesellschaftlichen Entscheidungsprozessen beteiligen können. Durch das Stimmrechtsalter von 18 Jahren werden Jugendliche oft nicht ausreichend gehört und ihre Interessen werden oft nicht berücksichtigt."
20191985,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Niedrigere Stimmbeteiligungen können oft dazu führen, dass die Politik durch eine geringe Anzahl von Menschen anstelle der Mehrheit diktiert wird. Wenn wir das Alter des Stimmrechts senken wollen, müssen wir für eine höhere Wahlbeteiligung sorgen. Wir müssen versuchen sicherzustellen, dass die Stimmen derjen"
20191986,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Das Stimmrechtsalter sollte auf 16 gesenkt werden, da junge Menschen wichtige Entscheidungen in Gesellschaft treffen müssen, die ihr Leben prägen werden. Sie sollten daher auch das Recht haben, ihre Meinung in einem demokratischen Prozess zu äußern und an Wahlen teilzunehmen. Ebenso benötigen sie die Fähigkeit, fundierte Ent"
20191987,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Unterstützung junger Stimmen in politischen Prozessen ist aus mehreren Gründen gerechtfertigt. Einerseits haben diese eine unmittelbare Betroffenheit durch politische Entscheidungen, die sie ein Leben lang tragen müssen. Anderseits haben sie durch ihre Erziehung und Ausbildung bereits bedeutenden Kenntnisstand erreicht, der sie zu einer komplexen"
20191988,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ich befürworte die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre. Es ist wichtig, dass junge Menschen an Entscheidungsprozessen teilhaben können und die Möglichkeit haben, ihr eigenes Leben sowie das Leben in der Gesellschaft aktiv mitzugestalten. Wir müssen uns daran erinnern, dass die Zukunft durch die Entscheidungen von heute"
20191989,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Meine Sicht auf Senioren ist eher negativ. Ich sehe sie als Belastung für die Rentenkassen und als Risiko für die Finanzstabilität. Diese Sichtweise ist jedoch ein Mythos. Die Tatsache ist, dass die Menschen länger und gesünder leben, und daher sind die Senioren weniger eine Belastung für die Rentenkassen. Was das Risiko angeht,"
20191990,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"""Als junger Erwachsener denke ich, dass das Stimmrechtsalter von 18 auf 16 Jahre gesenkt werden sollte. Das wird uns das Gefühl geben, dass wir Teil der Gesellschaft sind, und das politische Engagement von jungen Menschen wird gefördert. Darüber hinaus können wir bessere Entscheidungen treffen, weil wir die Auswirkungen von Reg"
20191991,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?," Die Senkung des Stimmrechtsalters ist ein wichtiger Schritt in Richtung politischer Partizipation junger Menschen. Mit 16 Jahren können Jugendliche bereits in den USA und den meisten Ländern in Europa wählen. Dies zeigt, dass einige Länder bereit sind, Jugendlichen Verantwortung zu übertragen. Sie sind bereit, die Weisheit und den"
20191992,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Als Bürgerin unseres Landes sehe ich mich in der Pflicht jungen Menschen eine Stimme zu geben. Deshalb unterstütze ich die Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre. Es ist mir wichtig, dass junge Menschen Verantwortung übernehmen und am politischen Prozess teilhaben können. Ich finde, dass sie das Recht haben, ihre Ansichten und Meinungen zu"
20191993,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Das Stimmrecht ist ein grundlegendes Recht jedes Bürgers in einem demokratischen Land wie der Schweiz. Es ist ein Ausdruck der direkten demokratischen Mitwirkung. Daher ist es unerlässlich, dass das Stimmrechtsalter so niedrig wie möglich sein sollte, um sicherzustellen, dass alle Bürger, die in der Lage sind, verantwortungsvol"
20191994,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Ich glaube, dass eine Senkung des Stimmrechtsalters eine schlechte Idee ist. Jugendliche zwischen 16 und 18 Jahren sind noch recht jung und unerfahren. Sie haben oft wenig bis garkeine Ahnung von der echten Welt da draußen, von Steuern, Abgaben und den ganzen Verpflichtungen, die auf einem liegen können. Sie sind"
20191995,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?," Suggest the title based on the content of the argument.Die Vorteile einer Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre sind vielfältig und können nicht leichtfertig ignoriert werden. Es ist wichtig, nicht einfach nur über die Rechte der Jugend zu sprechen, sondern dass diese Rechte auch tatsächlich genutzt werden können.Wir dürfen nicht überse"
20191996,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre würde mehr junge Stimmen einbringen und damit die Diversität unserer lokalen und bundesweiten Regierung fördern. Sie würde auch zukünftige Generationen dazu bringen, sich mehr um Politik und ihre Regierung zu kümmern und ihren Beitrag zur Politik zu leisten.Diversität"
20191997,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Es ist unbestritten, dass die Senkung des Stimmrechtsalters viele Vorteile birgt. Zum einen ermöglicht es jungen Menschen eine größere Beteiligung am politischen Leben und kann somit ihre politische Kompetenz fördern. Außerdem können junge Meinungen dazu beitragen, politische Entscheidungen aus einer anderen Perspektive zu sehen und schaff"
20191998,Befürworten Sie die Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre?,"Es ist absolut klar, dass die Politik die Ökonomie kontrollieren muss. Eine Wirtschaft ohne Regulierung und ohne Steuerung kann nur schlechte Erwartungen für die Zukunft haben. Eine vollkommen freie Wirtschaft führt früher oder später zu einem katastrophalen Zusammenbruch. Daher müssen wir darauf achten, dass wir eine Politik haben, die auf langfristige S"