You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
boa noite, fui fazer uns testes na v0.3, usando os primeiros puzzles para testar como estava a atualização que agora salva as carteiras encontradas, e encotrei um "possível" BUG.
Acredito que esteja acontecendo algum erro no envio dos trabalhos para cada processador.
Fiz um teste gerando os puzzles de 1 a 5 com 1 CPU e 4 CPU e deu resultados diferentes.
Com 1 CPU ele encontra corretamente mas com 4 cpu ele se atrapalha e apresenta divergencia nas wallet 2 e 3.
acredito que pode ser por conta do intervalo muito curto para 4 cpus, ou pode ser por estarem no limite do RANGE, e os trabalhos estão sendo passados com um byte a mais ou a menos do range.
*** nessa imagem eu gerei as carteiras na mesma ordem de 1 a 5.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
rcini-com
changed the title
BUG na v0.3 na wallet 3 e 4
BUG na v0.3 no puzzle 3 e 4
Jun 27, 2024
Isso possivelmente não é um BUG e sim um comportamento normal quando se executam atividades em multithread, onde nem sempre o resultado sairá na ordem requisitada. Pode ser que a chave ...00003 só seja apresentada algum tempo depois. Mas mesmo assim, poderia confirmar se o erro persiste? Já que esse comportamento foi reportado em versões anteriores do projeto.
boa noite, fui fazer uns testes na v0.3, usando os primeiros puzzles para testar como estava a atualização que agora salva as carteiras encontradas, e encotrei um "possível" BUG.
Acredito que esteja acontecendo algum erro no envio dos trabalhos para cada processador.
Fiz um teste gerando os puzzles de 1 a 5 com 1 CPU e 4 CPU e deu resultados diferentes.
Com 1 CPU ele encontra corretamente mas com 4 cpu ele se atrapalha e apresenta divergencia nas wallet 2 e 3.
acredito que pode ser por conta do intervalo muito curto para 4 cpus, ou pode ser por estarem no limite do RANGE, e os trabalhos estão sendo passados com um byte a mais ou a menos do range.
*** nessa imagem eu gerei as carteiras na mesma ordem de 1 a 5.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: