We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
ring_nf
タクティクとして別物として扱いたい気持ちがある。
(このリファレンスは辞書として使われることも想定しているので、基本的には見出し語に載せておきたい。)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
/- ## ring_nf `ring` は等式を示そうとするタクティクですが、`ring_nf` は式を整理して標準形と呼ばれる形にします。`ring` とは異なり、部分項の変形まで行うことができます。 -/ example {x y : Rat} (F : Rat → Rat) : F (x + y) + F (y + x) = 2 * F (x + y) := by ring_nf /- ## 環でないものに対する振る舞い たとえば自然数 `Nat` はマイナスがないので環ではありません。そのため、自然数の引き算などを含む式は多くの場合 `ring` では示せません。代わりに `ring_nf` を使うように促されますが、`ring_nf` でも示せるとは限りません。 -/ -- Lean では自然数の引き算は -- `n ≤ m` のとき `n - m = 0` になるように定義されている example : 7 - 42 = 0 := rfl -- 整数にすると結果が変わる example : 7 - (42 : ℤ) = - 35 := rfl example {n : Nat} : n - n + n = n := by -- `ring_nf` を提案される ring says ring_nf simp example {n : Nat} : n - n + n = n := by -- 提案通りに `ring_nf` を使っても証明できない fail_if_success solve | ring_nf -- ゴールが変わっていない guard_target =ₛ n - n + n = n simp
Sorry, something went wrong.
Successfully merging a pull request may close this issue.
タクティクとして別物として扱いたい気持ちがある。
(このリファレンスは辞書として使われることも想定しているので、基本的には見出し語に載せておきたい。)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: