You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Vill minnas det som att idén med omstruktureringen av kommittér var att alla med egen ekonomi skulle vara sektionskommittéer. Ekonomiskar reglementets §4.2 refererar till hobbykommittéer med egen ekonomi. Är detta bara en gammal relik kvar i dokumentet tro?
I de fall en hobbykommitté eller annan grupp under sektionen har beviljats egen ekonomi gäller även \S\ref{sec:sektionsforeningar}, med undantag för \S\ref{sec:sektionsforeningar_startkapital}, för dessa.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Det ska finnas någon form av förarbete eller mer information i frågan i sektionsmötesprotokoll från när @emilhem var sektionskassör. I slutet av året är högre chans än början av året.
Yes, tanken med omstrukturering var att man skulle ha koll på vilka som behövde redovisa sin ekonomi /verksamhet.
Vet att det finns lite planer på att låta sektkass sköta all bokföring (och bli arvoderad), så detta kanske kommer vilja ändras. Men gött tänker jag att ha det uppdelat i reglementet vilka man kräver verksamhetsrapport från 🙂
Vill minnas det som att idén med omstruktureringen av kommittér var att alla med egen ekonomi skulle vara sektionskommittéer. Ekonomiskar reglementets §4.2 refererar till hobbykommittéer med egen ekonomi. Är detta bara en gammal relik kvar i dokumentet tro?
styrdokument/ekonomiskt_reglemente/ekonomiskt_reglemente.tex
Line 155 in 868f183
The text was updated successfully, but these errors were encountered: