自证陷阱：谁主张，谁举证

[chinobing]

相信看过和没看过电影《让子弹飞》的人对于剧中的小六子被胡万污蔑吃了两碗粉这个情节都会震惊不已。

小六子为了证明自己只吃了一碗粉而剖开了自己的肚子，陷入了“自证陷阱”，最终丢了性命。

其实这个时候，他只要说一句“你怎么证明我吃了两碗粉。”

“谁主张，谁举证。凭什么我要证明给你看！“

易建联

之所以突然想起了“自证陷阱"，主要是因为易建联的瓜（具体详情自行搜索）。 由于这个瓜太过于炸裂，那几天全网都在关于他的一举一动。

但是，易建联选择了沉默。

当时候我表示不理解，但沉默是应对“自证陷阱"的最好方法之一，不管这瓜是真是假。

当别人质疑你，你的第一反应是反驳对方，证明自己。那不管结果怎样，你就已经输了。¹

捡钱包

你在路上捡到了一个钱包，里面有500元现金。

这时候突然有个人跳出来，说这个钱包是他的，并且质问你：明明里面有800元，现在怎么只剩500元？一定是你偷的！¹

大多数人的第一反应是：想方设法证明不是自己偷的，捡到的时候里面就这么多钱。

这时候我们就要利用简单的法则去破解：谁主张，谁举证。

既然你说是我偷的，那么你得先证明这钱包是你的， 然后还得这钱包原本就有800元。

而且你还可以说，“我捡到的钱包里只有500元，你却说你的钱包里有800元，显然我捡到的不是你的钱包。”

这样，举证的责任就转移到了对方身上。无论他们提供何种证据，你都有权提出质疑，要求他们提供更加有力的证据。

偷东西

“很多人在小学时有过这样的经历。班上有位同学甲丢了东西，有人怀疑是同学乙偷的，于是要求翻同学乙的书包。

如果同学乙想要自证清白，把书包给大家翻，那他就陷入了无穷的厄运。

如果书包里有，当然你就证明了自己是贼；而如果书包里没有，也并不能证明你的清白。

会有人说，你藏在身上，就会继续要求搜身。搜身没有，还是不能证明你的清白，因为会有人说，你一定是偷偷地转交给你的朋友同学丙了，于是下一步就是翻同学丙的书包，搜他的身……这个逻辑链条永远也不会终止。

正确的应对就是，从一开始就拒绝自证清白，拒绝别人翻书包。如果有人强行翻你书包，你就报警。” ²

---

未完

Footnotes

1. 被人质疑冤枉时，警惕陷入“自证陷阱” - 洛阳阳光心理的文章 - 知乎 ↩ ↩²

2. 为什么女性更容易掉入“自证陷阱”？ ↩