Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

OParl:agendaItem - result #171

Open
bniessl opened this issue May 28, 2014 · 4 comments
Open

OParl:agendaItem - result #171

bniessl opened this issue May 28, 2014 · 4 comments

Comments

@bniessl
Copy link

bniessl commented May 28, 2014

Ich schlage vor, dass die Eigenschaft "result" eine Untereigenschaft "decision" erhält: zwar kann das "result" die semantischen Inhalte "beschlossen", "abgelehnt", "vertagt" etc. enthalten, es sagt aber nichts über die Abstimmung aus (z.B. "34 Ja", "12 Nein", "2 Enthaltungen", "1 Ungültig", "1 nicht abgestimmt").
Daher müsste eigentlich die Eigenschaft "result" in ein Objekt "result" überführt werden, das seinerseits Eigenschaften besitzt (z.B. bei "vertagt": "auf ", bei "verwiesen": "auf OParl:Organization", etc.) sowie das jeweilige Abstimmungsergebnis. Ggfs. müssen (bei namentlicher Abstimmung) auch die Namen der Abstimmenden bei der jeweiligen Stimme eingetragen werden können.

@bniessl bniessl closed this as completed May 28, 2014
@bniessl bniessl reopened this May 28, 2014
@akuckartz akuckartz added this to the 1.0 Freigabe milestone May 28, 2014
@marians
Copy link
Contributor

marians commented May 28, 2014

Wenn ich Sie richtig verstehe, möchten Sie, dass das detaillierte Abstimmungsergebnis ausgegeben werden kann.

Als Hintegrrund: In einer frühen Fassung des Entwurfs hatten wir das mit drin. Beim Workshop in Bielefeld wurde das Thema aber verworfen. Gründe dafür waren auf der einen Seite die Komplexität, weil in der Praxis viele verschiedene Fälle vorkommen, und auf der anderen Seite die Tatsache, dass diese Daten in der Praxis kaum strukturiert erfasst werden. Viel mehr würden hier reine Textnotizen gemacht, die dann ins Ergebnisprotokoll übernommen werden.

Wir haben also davon Abstand genommen, weil nicht absehbar schien, dass der hohe Aufwand für die Modellierung in der Praxis gewürdigt werden würde. Zumindest nicht in der näheren Zukunft.

Zu diesem Thema gibt es auch #48 und #51.

Edit: Und nicht zu vergessen, vielen Dank für Ihre Beteiligung!
Edit 2: Verlinkte Issue-ID von 52 zu 51 geändert.

@akuckartz akuckartz self-assigned this May 28, 2014
@akuckartz
Copy link
Contributor

@bniessl Wie von @marians gerade bereits angemerkt wurde setzt das erhebliche Abstimmungen und Modellierungsaufwand voraus.

Im Popolo Projekt wird ebenfalls diskutiert, wie man die Ergebnisse von Abstimmungen formalisieren kann. Ich denke, dass sich daraus in den nächsten Monaten eine gemeinsame weltweit verwendbare Lösung ergeben wird. Das wird dann idealerweise auch (langfristige) Rückwirkungen auf die Praxis von Körperschaften haben. Man muss aber auch sehen, dass keineswegs jedes Mitglied eines Ausschusses oder Stadtrates daran interessiert ist, dass sein Abstimmungsverhalten öffentlich dokumentiert wird.

Ob die Eigenschaft result später alternativ auf ein oparl:Result Objekt verweisen kann müsste noch geprüft werden, das übernehme ich.

@akuckartz
Copy link
Contributor

Zwei relevante Links für die zukünftige Arbeit: http://popoloproject.com/specs/vote.html und popolo-project/popolo-spec#57

@akuckartz akuckartz modified the milestones: FerneZukunft, 1.0 Freigabe Jun 8, 2014
@akuckartz akuckartz modified the milestones: LD Version, 2.0 Jun 26, 2014
@marians
Copy link
Contributor

marians commented Jul 5, 2014

Milestone geändert: Zukünftige Version

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Development

No branches or pull requests

4 participants