-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 30
/
公有法典〔法〕泰.德萨米.txt
9557 lines (4779 loc) · 463 KB
/
公有法典〔法〕泰.德萨米.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
汉译世界学术名著丛书公有法典〔法〕泰.德萨米著
-- 1
汉译世界学术名著丛书
公 有 法 典〔法〕泰。德萨米 著
黄建华 姜亚洲 译
-- 2
中译本序
十九世纪四十年代,是空想共产主义思想在法国影响最大、传播最广的时代。十八世纪末随着法国空想共产主义者巴贝夫被处决、一度销声匿迹的巴贝夫主义在这一个时期中又公开出现,它甚至具有了比在巴贝夫时代更加广泛的社会运动的性质。泰。德萨米就是当时这一思潮最著名的代表人物。
德萨米的一生是短促而又紧张的一生,他的个人生活的编年史是同他的革命活动史分不开来的,而他的个人的传记,也就是他的政治活动的传记。
《公有法典》是德萨米唯一的一本重要著作。
在这一本著作中,他尖锐地批判了资本主义制度的社会秩序和政治秩序,同时也极其详尽地阐述了关于建设未来理想社会的一些基本原理。
自从法国资产阶级大革命摧毁了封建制度并为本国的资本主义的发展开辟了广阔的天地后,到了十九世纪三十至四十年代中,法国现代化的工业有了迅猛的发展。当时法国共有十二万四千家大中企业和一百五十四万八千家小企业。在生产集中的北方省份,有十二家大工厂,每家雇佣的工人均超过了四百人以上。但是,工业的发展不但没有给法国劳动人民带来幸福,相反的,却使他们的生活越来越陷入苦难的深渊。而工人阶级队伍的不断壮大,又使得工人同资本家之间的斗争,逐渐从日常的经济斗争演变为尖锐的政治斗争。
1831年11月和1834年4月,里昂纺织工人两度举行武装起义,就是这一斗争的集
-- 3
2中译本书
中表现。
德萨米作为一个敏锐的思想家,预感到了“七月王朝”的日子已经屈指可数,并且倾听到了革命的暴风雨日益临近的声音,洞察到了“大厦将倾,四海欲乱”的革命形势。
他的这种感受都反映在他用四年顽强的劳动写出的《公有法典》这一本著作中。不过,他声明自己写这本书,绝不是要作为一个“预报灾祸的预言家”
,而是要作为“一个热心的社会秩序的建筑师”
,以便向自己的同胞提供一些建造未来宫殿即理想社会所必需的材料。
德萨米在他的著作的序言中,首先把他那个时代说成是充满了灾难和痛苦的时代:工业成了人们之间进行血腥搏斗的舞台,机器违背了自然的规律成了大多数人的真正灾难;商业方面盛行着欺诈和投机倒把的风气;工人阶级肩负着沉重的劳动担子,却遭受着资本家的残酷无情的剥削,而广大的人民群众则生活在赤贫之中。接着,他一针见血地把这一切混乱的、丑恶的现象,都归咎于资本主义私有制。
问题的症结既然在所有制上,那么象当时某些资产阶级思想家那样只主张进行政治改革,如确立所谓主权、实行普选权等等这一类治标办法,只能是“隔靴搔痒”
,不会产生任何实际的结果。
德萨米认为,如果人民得不到面包和教育,所谓人民主权不过是一种辛辣的讽刺而已;在保持社会地位不平等的条件下,选举权越是普遍,人民身上的镣铐只会越加沉重。德萨米这一番精彩的见解,在时隔一百多年后的今天,对于资本主义社会说来,依然具有普遍的现实意义。因此,德萨米不赞成上面那些政治改良的办法而主张直接诉诸社会革命,以便建立人与人之间社会地位的平等。正如恩格斯所说,“那时平等的要求,已经不再限于政治的权利,而扩大到每一个人的社会地位;证明
-- 4
中译本书3
了应该消灭的不仅是阶级的特权,而且是阶级区别的本身“。
①德萨米的思想可以说是最鲜明地反映出当时这种社会平等的要求。德萨米认为实行财产公有制,就是达到社会平等的可靠保证。
根据德萨米的设想,在公有制度下,除了人们日常所使用的必需品外,一切财产都应当属于公共所有;大地上的一切产品都应当为所有的人共同享用。
社会是一个团结一致的联合体,在这个联合体中,人们利害相同,祸福与共,应该经常互相服务。人们的智力生来是平等的,即便由于后天的条件造成了这方面悬殊的现象,那也绝对不应该影响到人的社会地位的平等。人们都是自由的,而这种自由永远不会蜕化为利己主义和无政府状态,它将受到科学和理性的约束。在公有制度下,既然人人都可以享受别人的劳动产品,那么,除了老人、孩子和体弱多病的人而外,任何一个人也就有义务参加劳动,那怕是出类拔萃的科学家和艺术家,都不能有什么例外。在这里,我们可以看到德萨米的人人普遍劳动的思想,要比早期空想社会主义者莫尔和康帕内拉这方面的见解远为彻底。
在德萨米看来,公有制度中包括着自由、平等、博爱和统一。因此,它是一种最符合人的本性和最符合科学和理性的要求的制度。他大声疾呼道:“公有制!
公有制!
所有可能达到的善和美都概括在这一个名词之中了。“
②在这一点上,我们也可以看出德萨米思想上深受摩莱里等人的唯理论影响的烙印。因为这些人在评价一个社会制度的优劣时,不是看它是否符合生产力发展的水平,是否符合广大劳动人民
①恩格斯:《社会主义从空想到科学的发展》,人民出版社1963年版,第38页。
②本书第26页。
-- 5
4中译本书
和无产阶级的利益,而是以它能否符合所谓人的追求幸福的本性和永恒不变的唯心主义的理性为转移。
在未来的社会中,应该采取哪一种分配方式为好呢?对于这一个问题,当时的空想社会主义者和空想共产主义者各持不同的看法。圣西门及其门徒主张应采用“按能力计报酬,按工效定能力”
的原则,而巴贝夫和巴贝夫主义者则赞成采取绝对平均主义的办法。德萨米认为,圣西门的原则仿佛是要确认以能力和工效为基础的新型的不平等,亦即承认新的精神贵族。他断言,不论是财富上的不平等或者是精神上的不平等,归根结蒂只会产生种种罪恶和堕落。而巴贝夫等人所主张的绝对平均主义的分配原则,在德萨米看来也是行不通的,因为人的爱好和要求千差万别,难以强求一律;如果实行平均主义的分配,要是分配的份额是中等的话,它只能满足一般人的需要,却不能够满足要求特别高的那一部分人的需要;反之,分配的份额是很多的话,那末,对于要求不高的人来说,又将成为一种负担和苦恼,同时也会造成物质上的浪费。
根据德萨米的看法,最好的分配方式应该是所谓按比例的平等或相称的平等。在这里,德萨米一字不易地重复了摩莱里下面的话:“[人]本着自己的能力、知识、需要和特长参加共同劳动,并同时按照自己的全部需要来享用共同的产品,享受共同的快乐。”
①德萨米举出公共食堂是最能体现这种平等的精神的。他说,在这种公共餐桌上摆着丰盛的酒肴,它们“都是属于大家的,适应每个人食欲的大小,而且适合每个人的口味。……就让皮埃尔只吃一个鸡蛋,让保罗去吃一
①本书第17页。
-- 6
中译本书5
头公牛好了(请原谅我过甚其词!)
,没有人会对此提出非议的,因为谁都不会对这种事情感兴趣“。
①德萨米说,这就象一个走到泉水边去解渴的旅客,绝不会嫉妒那比他更渴的人大口大口地畅饮清泉,因为这种东西是大自然慷慨地赋予每一个人的。德萨米这种按比例平等的思想,无疑是对共产主义理论的一个重要的贡献,它不但包括着“各尽所能,按需分配”的思想萌芽,而且还隐约地指出了实行这种分配必须要有一个前提,那就是社会的物资要丰富得象那取之不尽、用之不竭的濆涌趵突的泉水一样,才能在分配时不致遇到困难。
如果说德萨米在分配问题上是接受摩莱里的思想的话,那末,他在关于未来社会的结构、劳动组织和生活安排等等方面,便是接受傅立叶的学说的影响。如同傅立叶一样,德萨米也认为未来的共和国应该由统一的、协作的经济单位组成。所不同的是,这种协作的经济单位在傅立叶那里称为“法郎吉”
,而在德萨米这里则称为“公社”
而已。
这种公社将集中城市和乡村的一切特点,它既从事农业又从事工业,而在土壤不适宜种植农作物的地方,则因地制宜把重点放在手工业上。
每个公社平均有一万个社员,都设有供自己社员活动的公社宫。
公社宫建筑在中央地区,而耕地、果园和牧场等则分布在公社宫的四周。
公社里也成立公共食堂,以便消除由于一家一户开伙所造成的人力和物力上的浪费。所有的社员都于规定的时间内在公共食堂进餐。每个公民都有自己舒适的个人宿舍,而且房子的格式和布置几乎完全相同。
公社的劳动是引人入胜的,它是按照社员的天然爱好来分配的,
①本书第48页。
-- 7
6中译本书
所以能够使每个人都感到满意。
劳动的过程分得很细,并且经常变化:每个劳动者在一天之内可以接连不断地改变工种,这样就可以满足人对于多样化的爱好,而不致于感到单调和厌倦。在农业劳动上,将采取各种各样的劳动保护措施,如设置既保暖而又通风的活动帐篷等等,以便社员在劳动时不致受到严寒和风雨的侵袭。
但是也必须指出,德萨米只是在关于未来社会的一些具体措施上接受傅立叶的影响,而在一些带有原则性的问题上则和傅立叶的主张根本对立的。
例如,“傅立叶主义还有一个而且是一个非常重要的不彻底的地方,就是它不主张废除私有制。在傅立叶主义的法伦斯泰尔即。。。。。
协作社中,有富人和穷人,有资本家和工人。全体社员的财产构成股份基金,法伦斯泰尔经营商业、农业和工业,所得的收入按以下的方式分给社员:一部分作为劳动报酬,另一部分作为对技艺和才能的报酬,再一部分作为资本的利润。原来在关于协作和自由劳动的一切漂亮理论后面,在慷慨激昂地反对经商、反对自私和反对竞争的连篇累牍的长篇言论后面,实际上还是旧的经过改良的竞争制度,比较开明的囚禁穷人的巴士底狱!“
①在德萨米的“公社”中,则全部财产都是公有的,人人都是“公社”的平等的一员,人人都有义务参加劳动,同时也有同等的权利来享受自己的劳动产品和一切的生活福利。这就是德萨米的“公社”同傅立叶的“法郎吉”根本区别的所在。
德萨米还在科学和艺术的问题上同法国十八世纪启蒙思想家卢梭持相反的见解。卢梭认为,科学和艺术的进步只会败坏社会的纯朴风气;并且使得人类堕落。德萨米虽然也承认在资本主义制度下,科
①恩格斯:《大陆上社会改革运动的进展》,《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版,第579页。
-- 8
中译本书7
学和艺术曾经教导人们粉饰和崇拜种种罪恶的行为。但是,他坚决认为这种过错是在私有制度方面,而不在科学和艺术本身,所以,不能因此就贸然铲除科学和艺术,如同不能因为某些医生把病人治死就取缔整个医学一样。只要废除了私有制,“那时,将再没有竞争、争吵和战争;科学和艺术将不是不公平和堕落行为的帮凶,而是获得持久的幸福、真正而完善的文明的又一种手段。”
①
德萨米生活在法国工人运动汹涌澎湃的十九世纪三十年代至四十年代。他不但孜孜不倦地宣传共产主义思想,创办报刊杂志和组织共产主义聚餐会,而且还积极参加了空想社会主义者布朗基所领导的“四季社”和“中央共和社”
,从事实际的革命活动。因此,他和以前的空想社会主义者有一个显著不同的地方,就是他不是超然地站在阶级斗争之外,代表各个不同阶级的利益,而是开始脚踏实地投入到工人运动之中,为无产阶级立言。他在自己的著作中把实现共产主义的希望寄托在“无产者”身上。他大声疾呼道:“无产者们,各国人民谋求复兴的机会有时在一个世纪内只出现片刻!当这个时刻来到时,务请你们当心,不要因为争吵和分裂而错过了它!”
②诚然,他所理解的无产阶级还不是真正的工业无产阶级,而是包括着城市小手工业者和乡村贫苦农民的广大劳动者阶级。
但是,他这种依靠无产者的想法,比起三大空想家一味期望王公大臣和权贵人物来实现社会主义的幻想,毕竟要切实得多。
我们知道,在空想社会主义者的学说中虽然也不乏一些真知灼见,但是整个而论,无非都是个人的脱离当时阶级斗争和现实的一些
①本书第202页。
②本书第241页。
-- 9
8中译本书
主观臆想。斯大林指出空想社会主义者“没有阐明生活的法则,只是飞翔在实际生活的上空”
①。而德萨米却与此不同,他“把唯物主义学。。。。
说当做现实的人道主义学说和共产主义的逻辑基础加以发展“。
②。。。。。。。。。。。。。。《公有法典》一书中所反映出来关于人性本善和人的智力平等,关于经验、习惯、教育万能,关于外部环境对人的影响,关于工业的重大意义,关于享乐的合理性等等思想,都是属于唯物主义学说。马克思认为,唯物主义学说“同共产主义和社会主义之间有着必然的联系”。
③因为既然承认人性本善,承认人的性格的恶劣倾向都是外部环境影响所造成的,那就自然会得出改造外部环境以适合人的本性的结论。因此,马克思把德萨米叫做“比较有科学根据的法国共产主义者”。
我们指出德萨米在自己的学说中发展了唯物主义的同时,也应该着重指出,他的唯物主义是十八世纪法国旧的机械唯物主义。这种唯物主义缺乏辩证法,把一切的物质运动只看作是机械的运动,把世界只“看作是一种具有自己的齿轮、传动带、滑轮、发条和重锤的灵巧。。
的机器“。
④。此外,德萨米还用这种唯物主义来解释社会生活的各种现象,因而在某些问题上得出了唯心主义的结论。例如,德萨米把人性看作是一种脱离人的阶级性和具体历史条件的抽象的、永恒不变的东西;把共产主义看作是自然界所固有不变的基本规律。
德萨米认为,共产主义者和社会主义者的任务,就是探索和公布这一基本规律或根本法,使现在的人为的法律来服从这一根本法。当这一目的达到后,人
①斯大林:《俄国社会民主党及其当前任务》,《斯大林全集》第1卷,人民出版社1953年版,第9页。
②马克思:《神圣家族》,《马克思恩格斯全集》第2卷,第167—168页。
③同上书,第166页。
④本书第245页。
-- 10
中译本书9
类便不再是不幸的和丑恶的了。就这几点而论,德萨米的学说显然又同空想社会主义者的历史唯心主义体系是一致的。
德萨米在自己的著作中,虽然也严厉批判了资本主义的生产方式,但是他由于受到了当时客观条件的限制,还不能阐明这种生产方式的本质,因之也就不能去克服它。
他对工人阶级的苦难深表同情,对无产阶级的受剥削的现象十分愤慨,他把这种剥削叫做“谋害行为”。
可是,他不能说明这种剥削的内容,以及这种剥削是如何产生的。特别是德萨米还不能够从法国当时激烈的阶级斗争中得出阶级斗争是历史发展的动力的结论,也不能够从社会地位上发现无产阶级是创造新社会的力量。
正因为存在着上述的历史的局限性和个人认识的局限性,所以尽管德萨米的学说在某些方面比起其他空想社会主义者有了重大的发展,但是它依然没有越出空想的范畴。把社会主义从空想变成科学这一伟大而艰巨的任务,只是在《公有法典》出版后五年,才由马克思和恩格斯在《共产党宣言》中光辉地加以完成。
《公有法典》的中译本在1959年和1964年曾分别由三联书店和商务印书馆各出过一版,是根据苏联科学院出版社出版的俄译本转译的。这次出版的新译本系直接根据法国巴黎社会历史出版社1967年法文版重新翻译的。除了补充和纠正俄译本中少数漏译和误译之处外,还补译了俄译本中所没有收入的第十二章的全文。
在这一章中,德萨米对于资本主义工业所造成的对环境的污染和危害性揭露得淋漓尽致,使生活在一百多年后的资本主义社会中的当代人,读了德萨米这一方面的文章,不能不对他当时的远见卓识感到由衷的敬佩。
郭一民1964年1月写1982年4月修改
-- 11
目 次
序 言……………………………………………………………5…
第一章 本书的计划……………………………………………1…0第二章 根本法…………………………………………………1…5第三章 分配法和经济法………………………………………3…3第四章 共同用膳………………………………………………4…6第五章 工业法和农业法………………………………………5…7第五章 (续)…………………………………………………7…4第六章 关于贸易………………………………………………8…3第七章 分散制度和公有制度的比较…………………………9…7第八章 哲学…………………………………………………1…06第九章 关于婚姻、父子关系和家庭………………………1…27第十章 教育…………………………………………………1…42第十一章 劳动大军……………………………………………1…59第十二章 气候的恢复…………………………………………1…66第十三章 卫生法………………………………………………1…74第十四章 警察法………………………………………………1…96第十五章 科学和艺术…………………………………………2…09第十六章 卢梭错误的真正原因………………………………2…28第十七章 政治法………………………………………………2…37第十八章 几条基本真理………………………………………2…59第十九章 关于过渡性制度的对话……………………………2…86
-- 12
2目 次
附录(一) 德萨米著作中曾经被马克思标出过的各段……2…99附录(二) 德萨米的空想共产主义…………………………3…06[苏联]维。彼。沃尔金著 中国人民大学编译室译泰奥多。德萨米传略……………………………………………3…43[苏联]B。
C。阿列克谢耶夫。波波夫 冀甫译德萨米的著作……………………………………………………3…49主要人名对照表…………………………………………………3…53
-- 13
泰。德萨米公 有 法 典
在公有制度下,道德来自于物而非来自于人:我们为别人服务反过来变成为我们自己服务;只有在共同幸福中才能得到自己个人的最大幸福。
——霍布斯这次革命将是最后的一次革命,因为此后社会的组织将直接有利于进步。
1843年。巴黎
-- 14
这部著作已经写完。全书不超过十四到十五个印张。然而,我却要向读者提供一个完整的体系。我抱定以不超出这一数字为准则。这是一个硬性的准则:我只有用顽强的劳动才能把这本法典压缩成这样一个不很大的篇幅。这样,读者便可以得到时间上和金钱上的双重节约。
本书将用光纸于每星期日以一个印张的篇幅分册刊行。
预定者,每册出版后均按户送递。
另有印刷精美的封面,将随最后一个分册附送。
-- 15
序 言
让人类消除对未来的恐惧吧!
——马布利
古谚说:贫困和不安全是两个十分坚硬的枕头。
如果有无可争辩的真理的话,这一条便是。如果曾有过这两种灾难都不幸地经常存在的时代的话,那就是当代。
哎!既然单是不安全就足以破坏我们强烈的欢乐,戕害。。。
我们整个生存,那么,贫困与不安全的致命结合又该产生多少灾难!多少焦虑和苦恼!多少困惑和忧伤!带来多少个不眠之夜啊!
……这是悬在我们头上的达摩克利斯之剑①。。。。。!
这是西绪福斯②丹塔尔③丹瑙的女儿们的一。。。。和。。。的悬崖峭壁!这是。。
①根据希腊传说,纪元前四世纪时叙拉古王迪奥尼西阿斯于饮宴时,在他的廷臣达摩克利斯的头顶上,用一根马鬃悬挂着一把宝剑。这个典故用以表示千钩一发,岌岌可危的意思。
②西绪福斯(Sysiphe)是希腊神话中的科林斯王,因侮辱天神被贬冥界罚作搬运巨石上山的苦役。
山势陡峭,他刚把石头搬上山去,石头便又滚入深渊中。
喻徒劳无益、永远不能完结的苦役。
③丹塔尔(Tantale)是希腊神话中的吕底亚国王,被罚冥界历劫。他立在齐颈的湖水中,头上悬有熟透的果子,待渴而欲饮,湖水便从唇边退去,饥而欲摘食悬于头上的果实,果实即上升,备受折磨。
-- 16
6序 言
只无底桶①,任你竭尽全力也休想把它灌满!
的确,谁能算得出,人类过去和现在每天给这个恶魔吞噬了多少智慧和精神的力量!
因此,哪一个名副其实的人不深深感到分裂、不和、敌对和战争等种种可怕的后果呢?只要一想到自己有一天也可能遭受由于盲目的偶然事件而带来的不测苦难,谁的心不会由于忧虑和痛楚而紧缩起来呢?
而且,谁能够夸耀自己可以逃脱这种危险呢?
千百万各类的劳动者不断默默地饱尝最剧烈的痛苦!
整个工业不过成了经常的搏斗场所,成了狭窄的、血腥的竞技场。
在这个竞技场上,人数越来越多,越来越拥挤;千百万激烈的敌手相扑、互撞、彼此压榨、互相扭打、无情相拼,你把我推翻,我把你压垮!
最美妙的科学发明(机器)
,由于严重干扰了自然规律,竟成了极大多数人的真正灾难,并且象那需要有牺牲和唱哀歌的战绩一样,为了它要造就的每一个幸运儿,竟至断送成千上万人的生命!
劳动、积极性、才智、俭朴、纪律性、谨慎、节约——总之,最模范的品行都不能确保任何一个人不受可怕的贫困之打击!
①希腊神话中,埃哥斯国王丹瑙有五十个女儿,她们受父亲的教唆而杀死了各自的丈夫,因此均被投入地狱,罚在无底桶内注水。喻永远完不成的苦役。
-- 17
序 言7
我们看到,象埃西浦。莫罗①吉尔贝)这样的人,。。。。。(新的。。。
在物产丰富的地区,竟尝到了饥饿的种种折磨,在受尽了穷困和绝望的苦难之后,而死于收容所之中!
不幸的布瓦耶亲手点燃的火炉还在冒烟!。。。
投机倒把的魔鬼控制了一切人的心灵,每天都在亵渎着一切,直到司法的神圣殿堂!。。。。。。。
可恶的破产不断地威胁着每一个人,使前一夜的富豪第二天陷于最可怕的赤贫境地!
连那些屡次迫使帝王的权杖屈服在他们的保险柜前的腰缠万贯的银行家们,也经常堕入偶然变故的深渊之中!
昨天塞纳河上还漂浮着一具巨贾的尸体。他是证券经纪人,交易所经纪会议的常务理事。由于一度(也许只有一天)也想去碰碰运气,以致弄得声名狼藉,不得不葬身于波涛之中……因为,必须承认,我们这个时代,自杀已成为一切失望、一切痛苦、一切幻灭、一切不道德行为的共同出路!
怎么!
难道自然注定要让我们经受如此多灾多难的折磨、如此猛烈的打击、如此可怕的挫折吗?
事实上,一看事物的变化情况,人们就会对此发生怀疑。
的确,我们的道德家和哲学家的徒劳无益的科学,这许多世纪以来又取得了什么结果呢?他们的备受夸赞的体系给人类带来了什么宽慰呢?
……他们似乎已经用尽一切办法,他
①埃西浦。莫罗(Hégésipe,1810—1838年)
——法国印刷工人出身的革命诗人,曾参加过1830年7月革命。
后来因受失业、穷困和饥饿的摧残,于1838年死于收容所。
-- 18
8序 言
们只注重于政治形式,在不平等与垄断、奴役与专制的恶性循环中不断兜圈子!
至目前为止,只有极少数的人①敢于去锄掉罪恶之树的老根。因此,它绿叶成荫,日益浓密,把大量的灾难和罪恶投向人间,这一切又有什么可以奇怪的呢?
然而,问题已接近解决的阶段了。我要指出的是,目前在人民群众中激发出来的这种磅礴而壮丽的理性高涨,便是证明!
我相信,为了促成问题的解决,一切具有善良意愿的人的通力协作不会是多余的。正因为如此,我才敢于命笔。
因此,我所进行的工作,绝不单纯是一种破坏性的工作,而主要是一种建设性的劳动。我不是一个灾祸的预言家,只报灾害、风暴、崩溃、覆亡!相反,正因为我感到暴风雨行将来临,正因为我已听到这幢破旧的大厦正发出彻底倒塌的崩裂声,我作为一个热心社会秩序的建筑师,才从今天起把自己的一得之见献给共同的家庭。
就要把我所勾画的蓝图,全心全意奉献给我的同胞,让他们评议和思考。
我着手这个重大的题目,决不是轻率从事的。我把全部思想集中于此已有四年多了。
我深信,只有通过思考和试验,
①在这些勇敢的革新者当中,应该特别指出摩莱里(Morely)和爱尔维修(Helvétius)。
后者仅仅因为获得强有力的庇护才免于活活被烧死。
至于摩莱思,只不过是个平民出身的人,一个贫苦的小学教师而已。因此,人们拒绝把声望赋予他的著作。当时的资产阶级民主制度要比贵族更热心布置沉默的阴谋去反对《自。。。。。。。。。。。。。
然法典》,于是该《法典》便被人们置诸脑后了。我担心,我这本《法典》也会在某种程度上遭受同样的命运。——原注
-- 19
序 言9
才能够找到建筑未来宫殿的必要的材料。
现在我的著作已告完成,我的思想已完全定形,我的信念已坚定不移了。我已对我们伟大而美妙的社会机构的所有部分一一加以分析。我曾仔细地对此逐一考察,然后又依次全部汇集起来加以思考,从而掌握其协调关系,并且可以说是听到其要随之而来的普遍的和谐的声音。最后,因为我已没有丝毫的疑惑,因为我已感到能够向所有世人指出救世宝鉴的光辉,我才以空前未有的巨大热情高呼:公有制!公有。。。。。
制!
①。
①我在这本《法典》中所要叙述的原则,将在最后的印张中,以社会政治法律草案的形式加以归纳。——原注
-- 20
第一章 本书的计划
“只要哲学家未越出真理的界限,不要责难他走得太远。他。。。
的职责是标出最终的目标,因而他必须到达这个目标。
如果他还在半途,就大胆地打起旗帜,那末,这面旗帜是可能把人引入歧途的。反之,行政官的责任,是按困难的性质,安排行进,标示。。。。。。。
进度……如果哲学家不达目标,他便不知道他在何处;如果行政官看不到目标,他便不知道应该往何处去。
智慧的光辉正是从所有属于某一主题的真理的相互关系及其总和中产生的。
没有这种总和,人们永远不会感到自己是个有相当教养的人,而常常会以为掌握了某一真理,可是随着进一步的思考,又不得不把它放弃。“
——西哀士
为了判断事实及其相互关系的价值,为了追溯目前行动的间接的和最初的原因,并确定未来的行动,重要的是要有一条可靠的原则,象试金石一样,人们可以经常借助于它。。。。
我在自己的早期著作①中,已初步叙述我要建立的公有。。
制所依据的原则。现在我力图把这些原则说得更明确些。
我再说一遍,我的准则,我的可靠的规则,乃是关于人。。。
①《平等论》、《平等主义者》、《拉麦涅(Lamenais)自己批驳自己》。——原注
-- 21
第一章 本书的计划11
类机体的科学,换句话说,乃是关于人的需要、能力和欲念。。。
的知识。
从这一观点出发,我认为下列原则是任何社会组织的基础:一、幸福。存在着人的一切愿塑、一切行动所追求的目。。
标、终极点。
这一目标、这一终极点就是我们本身自由的、正。。。。
常的和全面的发展,就是我们一切需要(肉体、智力和精神的需要)的完全充分的满足。一句话,就是最符合我们本性的生活。
这就是我们称作幸福的境界。幸福的一切因素在地球上。。
都存在着。
我在描述公社的时候,以及在公共卫生的一节中,。。。。。。
会有机会证明这一真理,并且让人能够感触它。
二、自由。人的自由在于实现他权力之内的东西。我之。。
所以说他权力之内,那是因为,用爱尔维修的话来说,如果把我们不能象鹰那样穿越云层,象鲸鱼那样在海里游泳,或者不能成为国王、教皇,都认作是不自由,那是滑稽可笑的。
因此,自由同胡来或任性是没有丝毫共同之处的。在正。。。。。。。。。。。。。
常组织的社会中,它将永远适合于个人和共和国的最大利益。。。。。。
个人愈自由,国家就愈繁荣,反过来说,国家愈自由,个人愈幸福。因为自由就是人的一切,包含他所拥有的最重要和最神圣的东西:它是一切社会生存最强大的动力。
然而,有些人从目前状况的角度去判断未来。他们坚持必须经常提防所谓背弃自由的情况,因为——他们反驳说——不论立法者如何明智,自由总趋向于蜕化为利己主义和无政府状态。多么荒谬啊!依我们的看法,对于自由所可能
-- 22
21公有法典
有的最好的约束,是科学和理性;科学和理性不断向我们呼吁:不要损害别人,好让别人不损害你;。。。。。。。。。。。。。。
要为别人造福,好接受别人的赐福。。。。。。。。。。。。。。。
只有在共同的幸福中才能找到自己个人的最大幸福。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
三、平等。平等是一种和谐,即完全的均衡,它支配万。。
物,从广漠无边的世界直到最小的昆虫。这是一条规律,对于我们的社会生存以及我们个人的生活都是必要的。这条头等重要的规律是一切社会原则的基础,甚至见于最违背平等的制度之中。离开了平等,任何社会都不可能存在:那只有混乱和强制、纠纷和战争!
四、博爱。博爱是一种极其高尚的感情,它促使人们象。。
一个家庭的成员那样生活,把他们各种不同的愿望、他们全部的个人力量都汇合于统一的利益之中。博爱是自由和平等的自然结论,是自由和平等的唯一真正保证。。。
五、统一。贵族用统一一词来特指君主政体。这是荒谬。。。。
的滥用词语。
统一和君主制,这两个词当中横隔着一道鸿沟!。。。。。
一个词是表示社会机体的各部分的和谐,而另一个词则意味着这些部分之一奴役其余部分。
我们的先辈于1793年就曾经本能地感到要统一,但是他。。
们对此只具有模糊而极不完整的概念;正因为如此,所以他们未能完成自己的事业。统一乃是一切利益和一切意愿的不。。
可分割的同一性,是一切幸福和祸害的完全充分的共有性。。。。。。。
六、公有制。公有制是一种最自然、最简单和最完善的。。。
协作方式。它是排除阻挠社会原则发展的一切障碍的唯一可
-- 23
第一章 本书的计划31
靠的手段,因为它满足一切人的需要,让所有欲望得到合理的发展。
公有制不是别的,乃是统一和博爱在我们所赋予它的那种含义下的体现。这是一种最实际、最完全的统一:一切方面的统一——教育、语言、劳动、产业、住宅、生活、立法、政治活动等等的统一。
由此,我们看到,公有制本身包含着、而且必然在最高程度上联系到我们光荣的革命箴言的全部项目:自由、平等、博爱、统一。。。。。。。。。
然而,特别使公有制具有高于其他一切社会制度的高度和无可争辩的优越性的是:它还包含着科学、真理和理性的一切特点;而且这个制度完全可作严格和周密的论证,它完全符合我所采取的人类机体①可靠的标准。。。。。这个。。。。。
下面就是我在本书中要讨论的主要问题:根本法。——分配法:公社的计划和组织,共同用膳和。。。
共同劳动。——工业法和农业法,教育与训练法。——科学会议。——卫生法。——警察法。——统一劳动创造的奇迹。——劳动大军。——气候的恢复。
政治法:公社代表会议。——省代表会议。——民族代。。。
表会议。——全人类代表会议。
过度性的制度。——社会变革和政治变革。——立即实。。。。。。
行财产公有。——使几乎所有人大公无私的方法。——无须
①参看《我对拉麦涅的反驳》,第60页,我论证说,公有法是保持我们的健康和保存我们的生命的原则。——原注
-- 24
41公有法典
向境外派遣三、四十万以上的军队,即可削弱、战胜和粉碎所有反共产主义政府的可靠办法。——用不了十年战争即可使各族人民逐步得到普遍解放。——全人类全面的公有制。
-- 25
第二章 根本法
某些法律是整个社会大厦所应据以建立的最初基础,它又是中枢,其他法律都附于其上并围绕着它而安排,这样的法律我们称之为根本法。。。。
不要把宪法和根本法相混淆。宪法是政治的产物;它经。。。。
常变化,并且是暂时性的。根本法则相反,它是永恒不变的。。。。。。。。。
它先于并优于一切社会制度,因为它来源于自然本身。立法者的任务在于寻求和识别它,然后予以公布。
比洛-瓦雷纳①和圣朱斯特②早已认识到根本法的性质,当时他们曾经如此雄辩地大声疾呼。
前者说:“去消除贫困吧,你们就会使贫民摆脱成为罪犯的必然性。”后者说:“人民的贫困和堕落是政府的罪行。假如给人定出符合其本性和心灵的法律,他就会不再是不幸和堕落的了。不应该使人民去适应法律,而应该使法律符合于人民。”再说,这些话不过是摩莱里下述深刻思想的转述而已:“要找出人不会再堕落也不会再作恶的环境。”
①比洛-瓦雷纳(Bilaud-Varenes,1756—1819)
,法国政治家,雅各宾党人。
②圣鞠斯特(Saint-Just,1767—1794)
,法国政治家,坚定的雅各宾党人,与罗伯斯比尔(Robespiere)一起上断头台。
-- 26
61公有法典
可是,符合人的本性和心灵的法律,它是怎样的呢?比洛-瓦雷纳和圣鞠斯特没有最后把这点说出来。然而,如果我们想避开那勇敢而著名的山岳党人已经触过的暗礁,那末,对于我们来说,没有比对此加以进一步的认识更为重要的了。
在对人和产品的安排中,自然表明:产品应被人所消费、。。。。。。。。
利用和使用。而由于每个人都有自己的机体,产品就应供每。。。。
个人使用或消费。。。。。
然而,凡是生产都以劳动为基础。因此,所有享用社会。。
产品的人都应参加劳动。我们已经说过,由于社会是抵御一。。。。
切偶然变故、一切恶劣情况的团结一致的结合,由于它要实行互相援助,并把一切意愿、一切利益、一切才能和一切努力融合在一起,因此我们说,为了遵从自然规律,为了完全实现协同一致的原则,必须首先把土地和所有产品变作巨大的统一的社会产业。。。。。
摩莱里大声疾呼道:“宇宙的永恒法律就是:任何东西都不是孤立地属于个人;田地不属于耕者,果树不属于采果人,甚至在自己的工艺产品中也只有他自己使用的那部分才属于个人,其余的部分,都属于整个人类。”
他还补充说:“应该把世界看作是一张大饭桌,桌上配备足够全体进餐者需要的一切,桌上的菜肴,有时属于一切人,因为大家都饥饿,有时只属于某几个人,因为其余的人已经吃饱了。”
据说,这种亲如手足的方式,俄亥俄和密西西比河沿岸的野蛮人还在实行着,野蛮人在这方面是遵从自然的纯朴意图的。
-- 27
第二章 根本法71
“他们那里一切公有,他们一切平等;由于他们没有宫殿,他们也没有收容所。”
——爱尔维修在蜂巢中,每只蜜蜂都按自己的力量和本事热情地参加。。
共同劳动,并依照自己的需要,消费公共财产中自己的那一份。那末,为什么人的共和国会不如蜜蜂的共和国那样完善呢?
当我们拿我们的荒诞的法典来同这些奇妙的小昆虫的巧妙智慧比较时,难道我们不该为我们的利己主义和愚昧无知而感到羞愧吗?它们样样具备:爱、秩序、明见;而我们则听凭偶然因素去支配一切,而没有什么人努力用有效的方法来控制这种偶然!
人们喋喋不休地说,政府是仿照家庭组成的。但是,难道会有如此愚蠢的家庭、如此腐败或如此糊涂混乱的兄弟社团,竟敢于把每天连生活所最必需的东西都拿来赌博,以致。。。。。。。。。。。。。。。。。
让盲目的偶然使他们之中的一两个人中彩,而获胜者当其他兄弟濒于饿死的时候,却独享过分的饱足而不感到羞愧,难道这种家庭是可以想象的吗?
啊!这种疯狂的不道德的耻辱行为可不就是我们现代社会的写照……?
请不要以为得胜者因为自己兄弟备受致命的苦恼折磨而。。。。。
会在幸福中又添加新的快乐。不,不会的。幸而违背自然法则总不致不担风险。凡是独占都带来操心和忧虑,以致世界上的幸运儿似乎与其说是自己享受幸福,倒不如说是阻止别人领略幸福;因为幸福在于安详而自由地享受那些令我们愉
-- 28
81公有法典
快的东西,而不必担心会一旦失掉它。
“如果你吸掉为许多人生存所必需的空气,又怎么会做到这一点呢?所有被你剥夺生存的人还不是非得抢夺你和消灭。。
你不可?“
(费尼隆①。。)
不幸的人们啊!什么样的毒酒竟能破坏你们心灵中最高贵的自然倾向,蒙蔽你们的眼睛和耳朵而使你们感觉不到经验和理性的光辉!当你们取得了阵地,你们就大事搜刮你们虚荣心和贪欲所追求的东西,你们以为一切都已了结。
可是,你们的莫大错误,你们的莫大的愚蠢也就在这里!……
古代各民族曾如此长期地把公民的自由建筑在对战败者的掠夺上,建筑在奴隶的贫困和受压迫上,他们的这种残酷的严重错误行为,尽管人们不断谴责它,但在一定程度上确实还是可以理解的。罗马人和希腊人的非正义行为至少还有一种貌似有理的借口,可以说一种可供辩解的理由,即:虽然普通公民具有特权,但是地位平庸,而且还得担心周期性的饥荒的袭击,等等。
但是当今天各种社会产品,甚至连那些专供奢侈享受的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
产品,都比我们的需要多得多的时候,当代的垄断者们又能。。。。。。。。。。。。。。。
提出什么理由为自己辩解呢?
有人会说,啊,怎么啦!你要践踏神圣的既得利益,你要鼓吹抢劫和掠夺吗?
不,不是的!
难道我不能同博胥埃一起同声高呼:“绝不
①费尼隆(Fénelon,1651—1751年)
,法国作家,法国启蒙学派先驱者之一。著有著名的空想社会主义小说《特列马克历险记》。
-- 29
第二章 根本法91
存在侵犯别人权利的权利“吗?然而,有什么权利比生存的权利更为神圣呢?怎么!你们竟然因为我力图使富有的和贫穷的弟兄们了解他们真正的利益,了解他们共同的利益而加。。。。。
罪于我!在我看来,这才是拯救世界使之免于流血革命的最。。。。。。。。。。。。
好的办法,也是唯一的办法!
如果你们觉得我表达自己思想的言辞过于偏激,那末就请听一听长期以来甚至被现在当权的人物都认作是权威的呼声吧:“在保护所有权的词句下,可能隐藏着真正的盗窃行为,。。。。。。。
这种盗窃行为永远是罪过。我确实认为,如果没有警察,卡。
图什①。。在大路上的立足点就更加牢靠;难道他就会取得征收通行税的真正权利吗?假如他来得及把这种当时是十分普通的垄断权出卖,这种权利在获得者手中就会变得更受人尊重吗?为什么人们总是把恢复过去权利视作比盗窃更不公正更。。。。。。。。。。。。。。。。。
无法实行的行为呢?“
(西哀士:《什么是第三等级?
》)。。。。。
保守的人们请听着,无情的逻辑,早在五十多年前就促使这位通常维护私有制的神甫西哀士去谈论恢复过去权利。。。。。。
了,正象今天别的许多人谈论革命、复兴和社会改造一样,而。。
且你们自己,首先是基佐先生,你们有时也承认:人民的痛苦已达到极限,忘记这一点就是严重的错误,就有严重的危。。。。。。。。。
险!。那么,为什么不许我也来表述自己的思想呢?为什么不
①卡图什(Cartouche,1693—1721年)
,法国匪首,曾多次抢劫和凶杀,后被处死。
-- 30
02公有法典
许我经常大声疾呼:补救这种严重错误和避免这种严重危险。。。。。。。。。。。。。。。。
的唯一办法,就是恢复自然和理性的永恒法则,即:社会平。。。
等和绝对公有制,其首要的规律是:。。。。。。
“做其所能,取其目前所需。”
(摩莱里)
或者是:“本着自己的能力、知识、需要和特长参加共同劳动,并同时按照自己的全部需要来享用共同的产品,享受共同的快乐。”
但是在这一点上,有人又发出下流的刁难和喋喋不休的令人讨厌的高谈阔论,说什么在体力、才能、天资上,以及在献身精神上,存在自然的不平等;说什么欲望和恶习是人。。。。。。。。。。。。
生来所固有的。因此,按照反共产主义的人们的说法,人总。。。。。。
是把劳动看作是令人痛苦的疲乏,看作是一种不堪忍受的负担。至于我们的反对者们如此大方地加在我们头上的那一切可笑的和中伤性的无稽之谈,我就不必去提它了。他们说:“公有制度是普罗克拉斯提斯①的铁床,是压制人的、荒诞不。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
经的大杂烩,是托钵僧的大寺院!没有任何科学,没有任何。。。。。。。。。。。。。。。
艺术,没有任何父子关系,除了荒唐而丑恶的淫乱之外,就。。。。。。。。。。。。
没有两性接近的任何其他的方式!“
①普罗克拉斯提斯(Procuste)是希腊神话中的强盗,又名铁床匪。
他把所俘虏的过路人绑在铁床上,如俘虏身材长过铁床则断其足,如不及铁床的则拉长其足使与床齐。
-- 31
第二章 根本法12
对于所有这些可耻的攻讦,我将在适当的时间和场合给予断然的回答;现在我仅限于批驳直接关系到我们的根本法、。。。。。。
即本章的内容的那些反对意见。而且,我高兴地承认,我即将研究的反对意见中,有些可能出自于好心肠但不习惯于思考的人之口。
反对意见——“人们在能力上是不相等的,因而,在权。。。。
利上也应该是不平等的。“
答复——的确,现在,人们之间存在着巨大的差别。但。。
是,这种不平等乃是社会状况、腐败邪恶的教育制度,以及多少世纪来压在全人类头上的长期奴役的结果。这种不平等与其说是社会不平等之母,毋宁说是它的女儿。而且,有什。。。。。。。。。
么东西会比能力更复杂、更难确定的呢?体格、智谋、灵巧、。。。。。。。。
勇气等等——难道所有这一切不是能够有效地互相补偿的。。
吗?人的能力,不能仅仅根据某些孤立的细节来判断,而要根据其总和,就好比在算术中有两组数字,假如每组的各个数目加起来总数是相等的,不管这两组数字所含的各个细数。。
如何不相等,就必须认为这两组数字是相等的。同样地,如果两个人能力总的说来是相等的,那么他们就应该被认为是平等的。
但是,假如照目前的情况来看,那么对此能得出什么样的结论呢?
首先,能力假如不是战争权、劫掠权和凶杀权,又是什么呢?今天的英雄,谁又能够完全保证他明天不会成为战败者呢?
还有什么比这种情况更加不可容忍的呢!
请问,还有什么现象比这种现象更是反社会的呢?
笨拙的诽谤平等的人们,难道你们没有看到,你们的反
-- 32
22公有法典
对意见在这方面又一次反过来针对你们自己吗?的确,人们正是为了预防危险、恐惧、劣境,预防未来的因而谁也不知。。。。。。。。。
道的偶然变故,每个人,总的来说,全体人当初才甘心乐意。。。。
地放弃各人拥有的不可靠的利益,而共同宣布实行社会平等和政治平等的,这不是很明显的事吗?大家要知道,体力和智力的不平等愈发展,这种平等就愈是必要;因为,假如所有的人都是完全相等的话,从此社会契约不就成了几乎无用的东西了吗?
这一真理任何时候任何场合都被一切善良的人们所承认;但是,没有谁更比哲学家蒙泰涅懂得对它加以确切说明和通俗阐述的了:“而的确,如果说在自然界存在某种清楚明白、无法视而不见的东西的话,那就是自然界把我们大家造就成相同的外。。。
表,仿佛是同一个模子铸出来的那样,以便我们彼此认作是伙伴,或更确切地说,相认为兄弟;如果说它赋予某些人比另外一些人更多一点的体力和智能,可它并不打算象送我们。。。。。。。。。。
到决斗场那样把我们放到这个世界中来;它把强者和聪明人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
送到这里来,并不是要他们象绿林大盗那样去蹂躏弱者;倒。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不如应该认为,它之所以赋予一些人比另一些人更多的东西,原是想激发兄弟情谊,从而让这种感情有寄托的地方,因为。。。。
有些人有能力提供帮助,而另一些人则有接受帮助的需要。
接着,这位善良的母亲又把整个大地给了我们大家作为栖身之。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
所,把我们都安置在同一大厦之中,用同一的材料塑造了我。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
们,使每个人都能从别人身上照见自己和认识自己。她赋予。
我们大家发音和说话的巨大才能,使我们彼此更加接近,更
-- 33
第二章 根本法32
加亲如手足,并通过一起互相表达思想,形成意愿的一致。“。。。。。
(蒙泰涅:《哲学散记》)
反对意见——“人们在才能和天资上是不相等的。”。。。。。。。。
答复——首先我们不要把平等与同一、不平等与多样性。。。。。。。。。。。。
混淆起来。是的,我们的才能绝不是同一的,而且将永远不会如此。我们的论敌们竭力为之大喊大叫的这种多样性,绝不是什么坏事;它与不平等没有丝毫共同之点,恰恰相反,却奇妙地促进着总的和谐。
有人会说:“尽管你否认社会职务等级中的优先地位,但是你总会同意,人们的才干有大小之分,人们的智慧有高低之别。有些人能同时胜任几件工作,而另一些人很勉强才完成一件;有些人在某些行业中十分出色,居于首屈一指的地位,而其大部分同事、同行、伙伴只能居于第二、第三、第四以至第十位。
我们把第一种人称为优秀的人、能干的人;如果不想压抑他们的积极性和天才,就必须给予他们优越地位。。。。。。。。。
和特权。况且,你所说的平等,在这种场合显然是不公正的。。。
例如,谁会想到拿一个普通的手艺匠来同爱尔维修、拉普拉斯①、富尔顿、沃康松②、居维叶相提并论呢?“
我前面已经指出过,现在我把它重述一遍:优越和低劣。。。。
在自然界中不是法律的规定而是事实的存在;所有这些骇人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
①拉普拉斯(Laplace,1749—1827年)
,法国杰出的天文学家、数学家和物理学家。
②沃康松(Vaucanson,1709—1782年)
,他发明了一些对纺织工业有价值的东西,是“自动机械”的设计者。
-- 34
42公有法典
听闻的不平等将会日益缩小,而致人们最后恢复到无论事实。。
上和法律上都差不多完全平等为止。。。。。。。
这一点肯定了之后,现在我十分同意说:今天人们所具备的才能和天资是各不相同的。但是难道这可以成为在分配公共财富方面享有特权,或通过优越的政治地位,甚至纯粹的荣誉称号而带来特权的根据吗?我觉得再没有什么比这种情况更同社会原则相抵触的了。社会原则是要预防天赋的不平等所产生的后果的。何况,难道人的天资,不就是和整个人一样,是过去的产物,是人现在和过去所生活的社会环境的产物,即人的原有组织、人的教育、习俗、法律及无数的。。。。。。。。。。。。。。。
其他境遇的产物吗?。。。。
由此可见,假如某人贡献较大,那就是因为他过去的所。。。。。。。。。。。。。。。。
获较多,这一点不是现在变得很清楚吗?难道我们不应该承。。。
认下述古老民间谚语是完全正确的吗?
“谁做了他所能做的一切,也就是做了他应该做的一切。”
可是,你们为什么以天才的辩护士自居呢?肯定不是天才把凌辱他自己的任务交给你们的。怎么,难道天才本身不就是一种相当值得称羡的特权了吗?难道科学和艺术在你们的心目中就没有丝毫诱人的地方吗?难道它们不再可能成为最大愉快的源泉吗?难道你们认为对荣誉之爱和受自由人民的敬重都不算什么吗?谁胆敢主张这种异端邪说,谁就该蒙受耻辱和遭到谴责!
啊!这些卓越而渊博的哲学家多么出色地维护天才的事业和尊严,他们雄辩的笔锋写下了这样漂亮的词句:“他们之间除了与智慧高超相联系的优越之外,没有任何
-- 35
第二章 根本法52
优越之处,而这则是长期经验和不断劳动的结果。“
(费尼隆:《贝迪克政体描述》)
“功绩除了自身的卓越之外,不需要其他优惠。”
(摩莱里:《巴齐里阿达》)
“特权是不知不觉地蛀蚀自由的害虫。”
(马基雅弗里)。。。。。。
让我们也来听一听上个世纪最著名的公民中的一位所讲的话吧。
当全科西嘉由于帕奥里十分英勇地刚把祖国从热那亚人的枷锁下永远解放出来,而授予他以祖国拯救者和国父的荣誉称号之时,当每个人都热烈地颂扬他非凡的大公无私和廉洁的美德之时,当全体公民感激他牺牲自己的私产以确立平等①。。,并一致欢呼授予他以新的独裁权力之时,这位科西嘉立法者写给一位朋友的豁达而谦逊的话,同真正哲学家的身份不是很相称的吗?他写道:“我并不认为我的大公无私是功劳;我晓得,我为我的祖国所耗费的钱财,我所放弃的金钱,比起我用它来建造房屋,。。。。。。。。
或用来扩大我的产业,更能为自己创造良好的声誉。我希望。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我的后代在谈到我时,只把我当作一个具有善良意愿的人。“
(帕奥里)
上述见解在我看来已经具有极大的说服力了,可是《试。
论特权》的作者还向我们提供了更有力的论证:。。。
①帕奥里在科西嘉差不多完全废除了私有制。——原注
-- 36
62公有法典
“让公众自由地表达自己的敬意吧。
自然界把尊敬的真正。。。。。。。。。。。
源泉寓于人民的感情之中,因为真正的需要在于人民,而优。。。。
秀人物要为之贡献自己才能的祖国也寓于人民之中;所以优秀人物所能冀求的最高奖赏也应在于此。只有人民持有对于。。。。。。。。。。。。。。
为之服务的人表示敬意的权力;人民也只有这种手段去不断激发配得上为其服务的人。
你们竟想把人民的最后的财产、最后的珍藏剥夺得一干二净,从而令他们最可贵的属性对于他们的幸福变得毫无用处吗?
“我再说一遍:让公民们凭自己的感情来表达敬意吧,由。。。。
他们自己去进行这种令人愉快和鼓舞人的表达吧,他们会象。。。。。。。
得了灵感似地去做的。而这时你会从一切有力的心灵的自由赞助中,从大量实行各种各样的善事的努力中,认识公众推。。。
崇的伟大力量对于社会进步所要作出的贡献。。。。。。。
“然而你们的懒惰和骄傲还是宁愿与特权为伍。
我看出来了:你们不是要争取受同胞们的尊敬,而是力求比自己的同胞高出一头。“
(西哀士:《试论特权》)
“眼看犒赏、奢华、享乐而却享受不到,对于贫穷潦倒的。。。。。
人来说,这永远是苦恼和忧虑的无尽的泉源。。。。。。
“一个人所得到的犒赏和特权愈多,对此的欲望也就愈大,而愈激发嫉妒和贪婪,从而产生对于黄金和权力那种荒。。。。。
谬的、贪得无厌的、罪恶的渴求;由此导致仇恨、暴力和凶。。。。。。。。。。。。
杀等等。
“天才的努力从来都是由于热爱荣誉而致。
千百万可怜的士兵为了荣誉,竟天天为残暴的统治者的逞强任性去卖命;而人们还怀疑,幸福的感受、对平等和对祖国的热爱以及英明。。。。。。。。。。。。。。。
-- 37
第二章 根本法72
政治的激发力量对人类心灵所能产生的奇迹吗?“(邦纳罗。。
蒂)
由此可以得出结论:作为真正的人既无需特权也不要高。。。
位,在他们当中所能看到的只是平等者。确实,谁热心履行。。。。
自己的社会职责,不论做的是什么工作,他不就配受共和国的表彰了吗?
反对意见——“您批驳社会的不平等,说它变成体力或。。。。
智能的特权,就算是这样吧。但是您怎么能不承认人的献身。。
精神是不相等的呢?谁又敢于拒绝给这一罕有的品德以崇高。。。。。。。。
而公正的优异地位呢?“
答复——我十分希望人们准确地说明献身精神指的是什。。
么,因为这个词已变得十分富于伸缩性。比歇先生以及后来的《工场》日报把献身精神称为一种超自然的感情,一种自。。。。。。。。。
由、自发的忘我和完全克己的行为。但不久,他们又大大自。。。。。。。。。。。。。。
相矛盾,把献身精神变为义务,并且毫不犹豫地制起利剑以慑服不太热心者和惩办不虔诚的信徒。多么荒唐胡闹啊!自。。。。。。。。。。。
由与强制,压服与献身,这两组词不是互相排斥的吗?难道竟可以并行不悖?
依照另一些人的意见,献身是一种恬静并经过深思熟虑的美德行为,这种行为同任何欲念、任何义务和个人私利的想法、任何自尊心都是格格不入的。
那么,我就要问:这两个定义,人们采纳的是哪一个呢?
献身精神又成了什么?这里说的是,它在人体组织中,无论。。
在其欲念、动机、本能上都没有任何根源;那里说的是,它。。。。。。。。。
是一个死于腹中的婴儿,在萌芽状态中由于盘算精神上的酬。。。。。。。
-- 38
82公有法典
报或害怕尘世间的惩罚而窒息。。。。。。。。。。。
没有谁比我更相信,必须通过我们的推崇、我们的敬重、我们的热情赞助、甚至我们的颂扬来鼓励和激发一切社会美德;但是,何必硬要赋予这些美德以不存在于本性中的动力呢?尤其是何必使用社会特权这种危险的刺激呢?
主张平等的人们!例如,你们对圣西门派道德家们有什么想法呢?他们在所谓献身精神的热情推动下,竟至要求社会用尽一切办法来激发伟大而壮丽的抱负。
你们会谴责他们,。。。。。。。。
对不对?
而且就这点来说,你们会同意皮埃尔。勒鲁的看法,他是这个学派中仍然忠于老师的学说的唯一的社会主义者。。。
请听一听他是以怎样的词句来试图驳斥圣西门的首要法则、。。。。
即能力原则的吧。。。。。
“圣西门的原则是:按能力计报酬,按工效定能力。这仿。。。。。。。。。。。。
佛是确认基于能力和工效的新的不平等,亦即承认新的贵族。。。。。
然而人们怀抱的是这么一种理想,即智慧和体力的优越,与其说是产生权利,毋宁说是产生义务,而财富的分配准则是按照实际需要而不是依照能力和工效的。“
(《独立杂志》,1814年11月)
皮埃尔。勒鲁是完全正确的。现在,当一切形式的贵族制度正在消灭或已经死亡的时候,哪个具有常识和良心的人会想到,要在能力的名义下或在献身精神的名义下,复活贵。。。。。。
族制度的原则呢?至于我,我深信,不平等无论以任何形式出现,归根结底,总要变成一种腐蚀人的麻疯病,成为一切。。。。。。。。。
腐败堕落的不竭之源的。但是,你们却想来违反社会的根本。。。。。。
法,因为你们在想象中为自己造出了幻影。你们是多么天真。
-- 39
第二章 根本法92
啊!难道你们没有认识到,如果我们都是平等的人和成为弟兄的时候,一切其他品德我们还都会具备的。让我们首先开始深入地领会我们的原则的伟大和可靠性吧,让我们赶快形。。。。。。。。。
成强有力的团结一致吧。那时我们就可以肯定:如果我们事。。。。。。。。。。
业的胜利需要的话,献身精神便自然会产生出来。因为有哪。。。。。。。。。。。。
一种制度会比公有制更包含潜能和力量,从而把一切美德提。。。
到议事日程上来呢!
不必担忧这种共和党人的热情只是一种虚幻的博爱。
不,不会的:这种神圣的博爱每天都会进一步增长、扩展、提高和巩固。同情、友爱、公共风尚、教育,我们全部最牢固、最紧密的习惯,最后,科学的规戒,还有必要时法律的指令——所有这一切是何等强大的动力啊!由此不可避免地促使人们不仅在危难中互助和互救①,而且还要促使他们自发地采取最英勇最崇高的行动!
公有制!公有制!所有可能达到的善和美都概括在这一。。。。。。
个名词之中了。要求社会秩序和完美性有更高表现,岂不就是陶醉于有害的幻想中,追求虚无缥缈的空中楼阁吗?
我再说一遍:是的,献身精神无疑是美的,但它与我们的本性不大相符:这是一种狂热的、激烈的、不自然的状态,只能存在于危险的关头之中。
①我认为某些人太担心这些令人悲痛的偶然变故,它们在目前情况下,是为数如此之多而且不可避免,但却绝对不是自然规律使然。
为了防止这种情况,某些人就虚构出献身精神。我敢于证明,在公有制度下,仅警察法和卫生法或许在。。。。。。。。
一年之内就足以预防千百万件偶然变故和灾难,而所有宗教、一切道德戒条、世界上的一切法律则用二十个世纪也绝对防避不了的。——原注
-- 40
03公有法典
要把献身精神作为社会秩序的永恒基础,这无异于固执。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
地从尖顶开始建造巨大的金字塔。因为,请注意,为了使献。。。。。。。。。。。。。。
身精神成为建筑物的基础,只有几个人能献身那是不够的,必须使献身行为象多种多样的社会需要那样普通。而在这个独外、垄断、私有制和贫困的可恶的制度中,要指望这种事情是十分不明智的。因此,我们不要作这样的幻想,竟至于想在人的心灵中铲除那种如此亲切的、人们称之为个性或自爱。。。。
的感情;因为这种感情是牢不可破的。许多著名的哲学家的意见,特别是马布利和卢梭的意见就是如此。
卢梭说:“一个人要装出把我的利益看得比他自己的利益还重,那是徒劳的,无论他用什么诡辩来粉饰这一谎言,我仍然肯定他是在撒谎。”
马布利说:“古代法律从未荒谬到让公民去牺牲自己,把公益看得比自己的福利更重要。