diff --git a/Cards/Fallacies/Argumentum Virtues - Taxonomy.csv b/Cards/Fallacies/Argumentum Virtues - Taxonomy.csv
index c1d800af8..9200735a5 100644
--- a/Cards/Fallacies/Argumentum Virtues - Taxonomy.csv	
+++ b/Cards/Fallacies/Argumentum Virtues - Taxonomy.csv	
@@ -1,224 +1,224 @@
-pk,path,depth,decimal_path_padded,family_fr,subfamily_fr,subsubfamily_fr,title_fr,description_fr,remark_fr,link_fr,family_fr_camelcase,depth_max4,card,update,locked,KIDZ
-0,0,0,0.0000000,Argument valable,,,Argument valable,"Arguments bien construits, constitué d'idées claires, pertinentes, structurées et justifiables.","Les arguments valables doivent être construits sur des bases solides, telles que des preuves claires et factuelles ou des raisonnements logiques. En outre, ils doivent être clairs, concis et éthiquement justifiables.  Ils contribuent à un débat équilibré et constructif en permettant d'évaluer sereinement la valeur des idées présentées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation,argumentValable,0,1,,,
-1,1,1,1.0000000,Argument pertinent,,,Argument pertinent,Affirmation bien fondée qui tient compte du contexte et des preuves disponibles pour se justifier.,"La pertinence d'un argument réside dans son aptitude à établir un lien direct entre la prémisse et la conclusion, et à présenter ce lien de manière à convaincre de façon logique et raisonnée. Cela requiert une sélection minutieuse des faits et la prise en compte d'un contexte plus large.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27argumentation,argumentPertinent,1,1,,,
-2,1.1,2,1.1000000,Argument pertinent,Argument fondé,,Argument fondé,"Argument bien structuré, basé sur des faits ou des raisonnements solides","Un argument fondé est l'aboutissement d'un travail d'analyse qui tire ses conclusions de données probantes et factuelles. Cet argument est construit de manière logique, de telle sorte que chaque étape de son développement contribue à la solidité et à la validité de la position soutenue.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation,argumentPertinent,2,1,,,
-3,1.1.1,3,1.1100000,Argument pertinent,Argument fondé,Argument réel,Argument réel,"Argument fondé sur des éléments concrets et vérifiables, plutôt que sur des opinions ou des suppositions","Un argument basé sur des faits avérés doit utiliser des informations tangibles, précises et étayées par des preuves concrètes, comme des statistiques réelles, des études scientifiques ou des exemples historiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Types_d'arguments,argumentPertinent,3,,,,
-4,1.1.1.1,4,1.1110000,Argument pertinent,Argument fondé,Argument réel,Argument déductif,Argument qui déduit logiquement une conclusion à partir de prémisses acceptées comme vraies,"Dans un argument déductif valide, si les prémisses sont acceptées comme vraies, la conclusion en découle de manière logiquement inévitable. Par exemple, si 'Tous les hommes sont mortels' (prémisse 1) et 'Socrate est un homme' (prémisse 2), alors 'Socrate est mortel' (conclusion) est une déduction logiquement valide.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_d%C3%A9ductif,argumentPertinent,4+,1,,,wording à travailler
-5,1.1.1.2,4,1.1120000,Argument pertinent,Argument fondé,Argument réel,Argument inductif,"Argument qui propose une conclusion probable à partir d'exemples spécifiques, tout en étant ouvert à révision.","Un argument inductif aboutit à des conclusions généralisées à partir de cas particuliers observés, tel que 'Après avoir vu cent cygnes blancs, on peut prudemment conclure que tous les cygnes sont blancs', tout en restant conscient que la découverte d'un cygne noir invaliderait cette généralisation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_inductif,argumentPertinent,4+,1,,,je me sers d'un exemple bien choisi.
-6,1.1.2,3,1.1200000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Preuves tangibles,"Preuves appuyant l'argument par des exemples concrets, des témoignages ou des faits scientifiques vérifiables","Les preuves tangibles, telles que des résultats d'études, des documents historiques ou des statistiques officielles, renforcent la crédibilité et l'impact d'un argument.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_(logique),argumentPertinent,3,1,,,
-7,1.1.2.1,4,1.1210000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Objectif établi,Établissement précis de l'objectif de débat et des positions des parties,"La détermination claire de l'objectif de débat et des positions des parties permet de garantir que les arguments avancés sont en lien avec le sujet, et contribuent à résoudre le problème ou la question qui ont été posés.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat,argumentPertinent,4+,1,,,je reformule la situation clairement pour bien comprendre le problème qui se pose.
-8,1.1.2.2,4,1.1220000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Donner des exemples,Appui à l'argumentation par des exemples spécifiques et pertinents pour la rendre plus compréhensible,L'utilisation d'exemples concrets pour appuyer l'argument permet de clarifier les explications et d'aider l'interlocuteur à comprendre plus facilement l'argumentation.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Exemple,argumentPertinent,4+,1,,,
-9,1.1.2.3,4,1.1230000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Donner des citations,Utilisation de sources fiables pour appuyer un argument,"L'utilisation de sources fiables peut renforcer l'argumentation en apportant des exemples concrets et une crédibilité supplémentaire. Il est important de citer des sources reconnues pour leur fiabilité, leur pertinence et leur précision.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9,argumentPertinent,4+,1,,,je cite une partie du texte de l'histoire pour justifier mon raisonnement.
-10,1.1.2.4,4,1.1240000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Citer ses sources,"Indication précise des références des sources d'informations utilisées, sans distorsion de leur contenu ou de leur contexte.","L'indication claire et précise des références des sources d'informations permet de donner de la crédibilité à l'argumentation et de montrer que l'on s'est documenté. Il est important d'utiliser des sources fiables, pertinentes et vérifiables, et de fournir toutes les informations nécessaires pour permettre une vérification ultérieure.",https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F33492,argumentPertinent,4+,1,,,
-11,1.1.3,3,1.1300000,Argument pertinent,Argument fondé,Raisonnement non orienté,Raisonnement non orienté,Raisonnement basé sur la logique rationnelle et les faits qui évite les conclusions préconçues,Le raisonnement impartial consiste à éviter les conclusions préconçues et les biais cognitifs en se basant sur une logique rationnelle et des faits solides. Cela permet d'améliorer la qualité de l'argumentation et de renforcer sa crédibilité.,https://www.thebalancecareers.com/what-is-objective-thinking-39139,argumentPertinent,3,,,,
-12,1.2,2,1.2000000,Argument pertinent,Prémisses fiables,,Prémisses fiables,Bases d'un argument jugées solides et crédibles,"Pour qu'un argument soit recevable, il est essentiel que les bases sur lesquelles il est construit soient jugées solides et crédibles. Ces bases sont souvent basées sur des faits ou des données vérifiables. Les prémisses fiables devraient être utilisées pour soutenir les conclusions.",,argumentPertinent,2,1,,,
-13,1.2.1,3,1.2100000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Sources crédibles,Sources d'information dignes de confiance et crédibles.,"Pour établir la crédibilité d'un argument il est primordial d'utiliser des sources fiables. Les sources crédibles sont reconnues pour leur exactitude, leur confiance et leur objectivité. Il est important de combiner différents types de sources pour soutenir un argument. ",https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9_des_sources,argumentPertinent,3,1,,,j'évoque des raisons qui viennent de sources sûres.
-14,1.2.1.1,4,1.2110000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Bon niveau de la source,Méthode d'évaluation critique de la fiabilité des sources pour appuyer un argument.,"L'évaluation des sources implique la prise en compte de la crédibilité, la pertinence, la fiabilité et l'objectivité des informations présentées. Les critères d'évaluation dépendent du type de source, du contexte et des enjeux. Les critères couramment utilisés comprennent la réputation de l'auteur, la date de publication, la vérification par les pairs et la qualité de la source.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9_des_sources#M%C3%A9thodes_d'%C3%A9valuation_de_la_fiabilit%C3%A9_des_sources,argumentPertinent,4+,,,,
-15,1.2.1.1.1,5,1.2111000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Journal réputé,Information soutenue par une source journalistique reconnue pour son exactitude et sa rigueur éditoriale.,Les sources de journalisme réputées pour leur qualité et leur crédibilité fournissent des informations fondées et recevables.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9#En_journalisme,argumentPertinent,4+,,,,
-16,1.2.1.1.2,5,1.2112000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Publication scientifique,Information renforcée par une publication scientifique ayant fait l'objet d'une évaluation par des pairs indépendants.,"Les publications scientifiques soumises à l'évaluation de pairs sont une source fiable d'information, car elles font l'objet d'une analyse critique par des experts indépendants qui en évaluent la qualité et la crédibilité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_%C3%A0_comit%C3%A9_de_lecture,argumentPertinent,4+,,,,
-17,1.2.1.1.3,5,1.2113000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Autorité compétente,Information issue d'individus ou d'organisations reconnus pour leur connaissance approfondie dans un champ d'activité spécifique.,"Les sources reconnues pour leur expertise et leurs compétences dans un domaine sont des sources fiables d'information, car elles ont les connaissances et les qualifications nécessaires pour fournir des informations précises et crédibles.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_cognitive,argumentPertinent,4+,,,,
-18,1.2.1.1.3.1,6,1.2113100,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Expert du domaine,"Référence faite à une source reconnue pour son expertise dans le domaine concerné, dont la fiabilité a été confirmée","Les sources reconnues pour leur expertise et leurs compétences dans un domaine sont des sources fiables d'information, car elles ont les connaissances et les qualifications nécessaires pour fournir des informations précises et crédibles.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9#Autorit%C3%A9_l%C3%A9gitime,argumentPertinent,4+,,,,
-19,1.2.1.1.4,5,1.2114000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Témoignage non controversé,Témoignage dont la fiabilité est établie et appuyée par des preuves solides ou des enquêtes rigoureuses,"Les témoignages fiables sont des récits personnels reconnus, corroborés et cohérents, sans contradictions avec des faits établis ou avis reconnus comme dans l'exemple d'un témoignage oculaire corroboré par des vidéos ou d'autres témoins.",https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9moignage#Valeur_probatoire,argumentPertinent,4+,,,,
-20,1.2.1.2,4,1.2120000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Conclusion validée,Arguments soutenus par des preuves dont la validité a été vérifiée et reconnue via l'étude et l'accord de la communauté concernée.,"Une conclusion validée est une conclusion qui découle d'une argumentation rigoureuse, vérifiable et qui a résisté à l'épreuve de la critique scientifique ou académique, comme, par exemple, les résultats d'une étude en double aveugle publiée dans une revue à comité de lecture.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_science,argumentPertinent,4+,,,,
-21,1.2.1.3,4,1.2130000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Information confirmée,La fiabilité d'une information dépend de la fiabilité de ses sources.,"Pour garantir la crédibilité d'une information, il est essentiel que ses sources soient impartiales, équilibrées, indépendantes et vérifiables. Un exemple d'utilisation de sources crédibles est le recours à des publications scientifiques reconnues, qui ont été évaluées par des pairs, pour étayer un argument. Cela contraste avec l'utilisation de sources non vérifiées ou partiales.",https://www.journalism.org/2018/12/03/many-americans-believe-fake-news-is-sowing-confusion/,argumentPertinent,4+,,,,
-22,1.2.1.3.1,5,1.2131000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Faits vérifiés,Confirmer la validité des prémisses par un contrôle minutieux et une vérification des sources.,La vérification des faits auprès de sources multiples et indépendantes est une méthode exemplaire pour s'assurer de la validité des informations utilisées comme prémisses dans le raisonnement.,https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/,argumentPertinent,4+,,,,
-23,1.2.1.3.1.1,6,1.2131100,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Preuves empiriques,S'appuyer sur des données empiriques vérifiables pour étayer les arguments.,"Les preuves tangibles, telles que les faits observables et les données vérifiables, sont essentielles pour garantir la crédibilité d'une information. Elles fournissent des éléments de preuve concrets et fiables, plutôt que des hypothèses non testées.",,argumentPertinent,4+,,,,j'utilise une expérience personnelle facile à partager et à refaire pour vérifier.
-24,1.2.1.4,4,1.2140000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Hypothèse plausible,Argument fondé sur des hypothèses plausibles et nécessaires,Les hypothèses concernant un argument doivent reposer sur des données ou des énoncés pouvant être vérifiés et dénués d'hypothèses arbitraires. Exemple : Dire que 'le changement climatique pourrait conduire à une augmentation des conflits pour l'accès à l'eau' repose sur un consensus scientifique et statistique.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se,argumentPertinent,4+,1,,,
-25,1.2.2,3,1.2200000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources indépendantes,Sources indépendantes,"Prémisses provenant de sources multiples, indépendantes les unes des autres, afin de minimiser les biais possibles.","Faire appel à des sources multiples et non affiliées confirme l'indépendance des prémisses et leur intégrité. Par exemple, une recherche scientifique sera plus robuste si elle s'appuie sur différents auteurs et études non connexes entre elles.",https://www.huffpost.com/entry/comment-reconnaitre-une-information-fiable-sur-internet_b_5ac4497ee4b094d3f5c0b93d,argumentPertinent,3,1,,,
-26,1.2.3,3,1.2300000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources impartiales,Sources impartiales,"Sélection de sources objectives, dépourvues d'intérêt personnel, pour une argumentation fondée sur la vérité et non sur l'opinion.",L'impartialité des sources est cruciale pour éviter une argumentation teintée de préférences personnelles ou institutionnelles. Cela implique de rechercher des études ou des témoignages qui ne favorisent pas une position déjà déterminée ou un résultat souhaité.,https://www.huffpost.com/entry/comment-reconnaitre-une-information-fiable-sur-internet_b_5ac4497ee4b094d3f5c0b93d,argumentPertinent,3,,,,
-27,1.2.3.1,4,1.2310000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources impartiales,Sources sans biais socio-économique,Les sources doivent être impartiales pour garantir la fiabilité de l'argument.,Il est primordial que les sources utilisées pour étayer un argument soient impartiales et n'aient pas de biais socio-économiques qui pourraient influencer leur contenu et leur fiabilité.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Source_impartiale,argumentPertinent,4+,,,,
-28,1.3,2,1.3000000,Argument pertinent,Interprétation juste,,Interprétation juste,"L'interprétation doit être conforme aux faits et prendre en compte tous les aspects pertinents de la situation, sans distorsion par des intérêts ou des préjugés personnels.","L'interprétation équitable implique d'évaluer les informations de manière équilibrée, en tenant compte de toutes les perspectives et sans favoriser indûment un point de vue particulier. Un bon interprète doit éviter le piège du biais de confirmation, ou d'une modélisation simpliste.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Interpr%C3%A9tation_(philosophie),argumentPertinent,2,1,,,
-29,1.3.1,3,1.3100000,Argument pertinent,Interprétation juste,Complexité adaptée,Complexité adaptée,L'argumentation doit correspondre à la complexité inhérente au sujet sans la sous-estimer ou la surévaluer.,"Trouver la juste mesure de complexité dans l'argumentation est essentiel pour fournir une analyse complète et compréhensible du sujet. Par exemple, trop simplifier une question environnementale peut omettre des facteurs essentiels, alors que trop de détails peuvent noyer le message principal.",https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_2005_num_78_1_3769,argumentPertinent,3,1,,,
-30,1.3.2,3,1.3200000,Argument pertinent,Interprétation juste,Interprétation non partisane,Interprétation non partisane,Approche objective privilégiant une analyse dépourvue de biais partisans dans le traitement des informations et arguments.,"L'interprétation non partisane implique une évaluation des informations et arguments basée sur des critères strictement objectifs, évitant tout biais induit par des affiliations ou des préférences personnelles, comme dans le cas de l'analyse de données issues d'études scientifiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9_(philosophie),argumentPertinent,3,,,,
-31,1.3.3,3,1.3300000,Argument pertinent,Interprétation juste,Représentation parcimonieuse,Représentation parcimonieuse,Favoriser une explication qui fait preuve de parcimonie mais sans sacrifier la pertinence et la complétude nécessaires à la compréhension des faits.,"Le principe de parcimonie, illustré par le rasoir d'Ockham, conseille de retenir les hypothèses les moins chargées d'entités et de présuppositions supplémentaires, tout en veillant à ne pas simplifier outre mesure au point d'ignorer des détails cruciaux à la compréhension d'une situation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham,argumentPertinent,3,1,,,
-32,1.3.3.1,4,1.3310000,Argument pertinent,Interprétation juste,Représentation parcimonieuse,Rasoir d'Occam,Principe de simplicité recommandant de préférer les explications les plus simples.,"Le principe de simplicité, également connu sous le nom de rasoir d'Ockham, recommande de privilégier les explications les plus simples pour expliquer un phénomène. Cependant, cela ne signifie pas que la théorie la plus simple est toujours la vraie.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham,argumentPertinent,4+,1,,,
-33,1.3.3.2,4,1.3320000,Argument pertinent,Interprétation juste,Représentation parcimonieuse,Rasoir de Hanlon,Principe d'interprétation qui consiste à ne pas attribuer à la malveillance ce qui peut être raisonnablement expliqué par l'incompétence ou l'ignorance,Le Rasoir de Hanlon est un principe d'interprétation qui guide la réflexion pour donner la priorité aux explications les plus simples et les plus plausibles afin de limiter les hypothèses supplémentaires et d'éviter les accusations infondées. Cela permet de prévenir les sophismes liés à la théorie du complot et de favoriser les relations de coopération.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hanlon,argumentPertinent,4+,1,,,
-34,2,1,2.0000000,Présentation intègre,,,Présentation intègre,Principe d'une argumentation transparente et honnête pour éviter les sophismes et les manipulations,"Une présentation éthique et transparente de l'argumentation est importante pour éviter les sophismes et les manipulations, convaincre en toute transparence et préserver la confiance. Elle ne doit pas utiliser des procédés de forme et de fond visant à infléchir par leur effet le jugement de l'auditoire.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ontologie#D%C3%A9ontologie_juridique_et_d%C3%A9ontologie_journalistique,présentationIntègre,1,1,,,
-35,2.1,2,2.1000000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,,Rhétorique acceptable,Usage éthique et approprié des éléments stylistiques sans tomber dans la manipulation ou la vindication.,Respecter la rhétorique acceptable signifie choisir des procédés stylistiques qui clarifient plutôt que maquillent le discours et qui renforcent la valeur intrinsèque de l'argument plutôt que d'abuser de l'émotionnel.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,2,1,,,
-36,2.1.1,3,2.1100000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Rhétorique éloquente,"Usage de techniques rhétoriques pour articuler un argument de manière claire, esthétique et convaincante, sans tomber dans la manipulation.","La rhétorique éloquente respecte les principes de la logique et de l'éthique pour persuader, sans manipuler l'auditoire. Elle utilise des procédés de rhétorique pertinents et efficaces en prenant en compte les caractéristiques de l'audience, sans recourir à des techniques trompeuses ou malhonnêtes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,3,1,,,
-37,2.1.1.1,4,2.1110000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Adaptation discursive,"Ajustement du discours rhétorique pour qu’il corresponde aux besoins et aux attentes de l’auditoire, tout en restant ancré dans l’intégrité.","Ajuster le discours pour respecter l’intelligence et les perspectives de l’auditoire est un aspect de la rhétorique éloquente. Cela nécessite une compréhension de l’auditoire et un choix minutieux de la langue, des exemples et des arguments, pour un impact maximal sans sacrifier la précision ou la vérité. Exemple : l’utilisation d'exemples locaux et pertinents lors d'un discours dans une communauté spécifique pour illustrer un point et rendre l'argument plus accessible.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,,,,
-38,2.1.1.2,4,2.1120000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Vocabulaire approprié,Sélection rigoureuse de termes spécifiques pour renforcer la clarté et l'exactitude de l’argument présenté.,Le soin apporté au vocabulaire est crucial pour une communication efficace et honnête. Les mots choisis doivent être compris de tous et être dénués d'ambiguïté ou de sous-entendus qui pourraient induire en erreur. Exemple : préférer le terme 'publication évaluée par des pairs' au lieu de 'article' pour évoquer des écrits scientifiquement validés.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,1,,,
-39,2.1.1.2.1,5,2.1121000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Usage mesuré de jargon,Utiliser le jargon de manière parcimonieuse pour assurer la clarté et faciliter la compréhension du message.,"La clarté d'exposition d'un argument doit être maintenue même en présence de jargon spécialisé. Par exemple, si un discours médical nécessite des termes techniques, ceux-ci doivent être expliqués ou utilisés de manière à ne pas aliéner l'auditoire non spécialiste.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Jargon,présentationIntègre,4+,,,,
-40,2.1.1.2.2,5,2.1122000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Terminologie technique justifiée,"Expliquer clairement les termes techniques quand leur emploi est incontournable, afin de les rendre accessibles au public.","Il est impératif de justifier l'emploi de termes spécialisés et d'en assurer la compréhension en les définissant clairement, comme lorsqu'on utilise des expressions légales dans une plaidoirie, celles-ci doivent être rendues intelligibles pour les jurés profanes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Terme_technique,présentationIntègre,4+,1,,,
-41,2.1.1.2.3,5,2.1123000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Vocabulaire neutre,Adopter un vocabulaire objectif impartial évite les confusions et les connotations biaisées pour une présentation équilibrée et juste.,"Un vocabulaire choisi avec soin préserve l'objectivité et aide à éviter l'introduction de préjugés dans l'argumentation. Par exemple, privilégier 'personnes sans emploi' plutôt que 'chômeurs' permet d'éviter une nuance négative injustifiée.",https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/impartial,présentationIntègre,4+,,,,
-42,2.1.1.3,4,2.1130000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Langage respectueux,"Utilisation d'un langage univoque dénué de préjudices, facilement accessible pour l'ensemble des auditeurs, en adéquation avec le sujet traité.","Il est important de s'adapter à son public et choisir un style de langage adapté au sujet traité et au profil de l'auditoire, afin d'assurer la compréhension et l'acceptation des idées énoncées. Un langage trop chargé peut aliéner l'auditeur ou obscurcir le message.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,1,,,
-43,2.1.2,3,2.1200000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour de bon goût,"Utilisation de l'humour de manière appropriée, sans comporter de propos offensants","L'humour peut aider à capter l'attention de l'auditoire, mais doit être utilisé avec soin pour éviter tout propos offensant ou déplacé. Il est important d'être respectueux et attentif aux sensibilités de son public.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Humour,présentationIntègre,3,,,,
-44,2.1.2.1,4,2.1210000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour adapté au contexte,"Utilisation d'un humour adapté à la maturité, aux connaissances et aux sensibilités culturelles de l'auditoire","Pour que l'humour soit perçu positivement par l'ensemble de l'auditoire, il est important qu'il tienne compte de l'âge, des connaissances et de la culture de l'auditoire. Eviter les blagues qui peuvent être mal interprétées ou offensantes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Humour,présentationIntègre,4+,,,,
-45,2.1.2.2,4,2.1220000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour sans posture,Recourir à l'humour de manière respectueuse et appropriée sans dénigrer ou blesser autrui.,"L'utilisation de l'humour bienveillant peut rendre le propos plus agréable à écouter et favoriser une communication constructive. Il est important de veiller à ne pas se moquer ou ridiculiser les autres participants du débat. L'humour peut être un outil puissant pour faciliter l'échange, mais ne doit pas détourner de l'objet du débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,,,,
-46,2.1.2.2.1,5,2.1221000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Autodérision éclairée,L'art de l'autodérision comme une manifestation d'humilité qui contribue à une dynamique constructive du débat.,"L'autodérision est un type d'humour qui peut montrer à l'auditeur que le locuteur n'a pas d'arrogance. Elle peut être utilisée avec tact pour renforcer la crédibilité du locuteur en montrant une certaine authenticité. Cependant, elle ne doit pas être utilisée pour se moquer de groupes de personnes, attirer l'attention sur soi au détriment du débat, ou être un artifice pour détourner les critiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Autod%C3%A9rision,présentationIntègre,4+,,,,
-47,2.1.2.3,4,2.1230000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour inclusif,Usage de l'humour qui respecte la diversité des individus sans tenir de propos discriminatoires ou excluants.,"Un humour inclusif permet d'inviter tout le monde à partager un moment de légèreté sans risquer d'exclure ou de stigmatiser quiconque. Il encourage la bienveillance et la tolérance, en soulignant les richesses de la pluralité et en évitant de prêter à conséquence sur les sensibilités individuelles.",,présentationIntègre,4+,1,,,
-48,2.1.3,3,2.1300000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Style adapté,Style adapté,"Choisir des formules stylistiques et poétiques qui servent à clarifier et enrichir le message, en fonction du sujet et de l'audience.","Le style esthétique peut renforcer la compréhension et la réception du message. Les procédés stylistiques et poétiques peuvent être utilisés pour renforcer l'impact de l'argumentation, mais ne doivent pas altérer son sens.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,3,,,,
-49,2.1.3.1,4,2.1310000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Style adapté,Éloquence au service de la vérité,"L'emploi d'éléments stylistiques doit favoriser l'expression claire et précise de l'argument, sans déformation du message initial.","Un orateur éloquent utilise la rhétorique non pour embrouiller son audience mais pour rendre ses idées plus accessibles et plus palpables, comme lorsqu'il emploie des métaphores pour illustrer une notion abstraite ou complexe. Le style doit servir le fond de l'argumentation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique#Figure_de_style_et_proc%C3%A9d%C3%A9s_rh%C3%A9toriques_acceptables,présentationIntègre,4+,,,,
-50,2.1.3.1.1,5,2.1311000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Style adapté,Figures soutenant la clarté,"Le recours à des figures de style doit enrichir le discours, le rendre plus attrayant, sans altérer la compréhension ou la vérité des arguments exposés.","Dans un débat, utiliser une analogie peut aider à faire comprendre un point complexe à un public non spécialiste. Cependant, il est crucial que cette analogie ne mène pas à des conclusions erronées ou à des simplifications excessives qui pourraient brouiller l'argument d'origine.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_style#R%C3%B4le_et_utilit%C3%A9,présentationIntègre,4+,,,,
-51,2.2,2,2.2000000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,,Equilibre émotionnel,"Maintien d'une distance émotionnelle appropriée afin de ne pas influencer indûment l'auditeur avec des émotions, tout en permettant une réflexion rationnelle.","Le locuteur doit être conscient que l'utilisation de moyens émotionnels est souvent de nature à biaiser la réflexion rationnelle de l'auditeur, par exemple en suggérant un choix éthiquement supérieur ou en mobilisant la compassion. Une distance émotionnelle appropriée évite cette manipulation, favorisant ainsi une analyse critique des informations présentées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Distanciation_(psychologie),présentationIntègre,2,,,,
-52,2.2.1,3,2.2100000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,Connexion émotionnelle neutre,Connexion émotionnelle neutre,"Éviter de chercher une adhésion basée sur la complicité émotionnelle, privilégier la transparence dans l'échange d'idées.","Le discours reste neutre émotionnellement et ne propose pas d'identification affective de l'auditeur avec le locuteur, évitant ainsi l'instrumentalisation de la connivence.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Connivence_(psychologie),présentationIntègre,3,,,,
-53,2.2.2,3,2.2200000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,Réticence dramatique,Réticence dramatique,"Le locuteur évite de recourir à des effets de dramatisation excessifs, qui risqueraient de fausser la perception objective de l'auditoire de la situation présentée.",La présentation factuelle de la situation décrite est primordiale: tout effet de dramatisation excessif ou de théatralisation risquerait de fausser la perception réelle de l'auditeur sur la situation présentée.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Dramatisation,présentationIntègre,3,,,,
-54,2.2.3,3,2.2300000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,Pas de chantage par les conséquences,Pas de chantage par les conséquences,Manipuler son interlocuteur en recourant à des menaces ou des promesses est une atteinte à l'échange honnête et éthique.,Le chantage émotionnel est une forme de manipulation qui consiste à faire pression sur son interlocuteur en utilisant des menaces ou des promesses pour obtenir un avantage. Il peut être perçu comme une violation de la confiance interpersonnelle et entraîner une perte de crédibilité.,https://www.psychologies.com/Therapies/Toutes-les-therapies/Therapies-breves/Articles-et-Dossiers/Le-chantage-affectif,présentationIntègre,3,,,,
-55,2.3,2,2.3000000,Présentation intègre,Communication authentique,,Communication authentique,Favoriser un échange respectueux et constructif en étant attentif aux arguments de l'autre et en faisant preuve d'une écoute active et bienveillante.,"Une attitude authentique et ouverte considére honnêtement les arguments de l'autre sans masquer les siens et vise à  chercher ensemble des solutions justes plutôt que persuader à tout prix. Elle permet de mettre en place un vrai climat de confiance et de respect mutuel, et favorise la résolution des problèmes.",https://www.solen.ca/communication/conseils-et-astuces/7-attitudes-constructives-en-communication/,présentationIntègre,2,1,,,
-56,2.3.1,3,2.3100000,Présentation intègre,Communication authentique,Transparence,Transparence,Favoriser l'ouverture et la franchise dans les échanges sans masquer ses intentions ou chercher à conditionner le débat ou l'auditoire.,"La transparence dans la communication se manifeste par un partage complet et sincère de l'information, qui respecte l'intelligence et la capacité de jugement de l'interlocuteur, et qui renforce la confiance et la compréhension mutuelles dans le dialogue.","https://www.village-justice.com/articles/transparence-et-communication-dans-entreprise,35542.html",présentationIntègre,3,,,,
-57,2.3.2,3,2.3200000,Présentation intègre,Communication authentique,Neutralité bienveillante,Neutralité bienveillante,"Position respecteuse des intérets de l'autre, non-stratégique, qui ne cherche pas à user d'un ascendant psychologique.","Le positionnement neutre implique d'éviter d'essayer de trouver une poisition de force pour favoriser une proposition ou une position et de garantir ainsi une évaluation équitable des arguments et des positions en présence. Il favorise l'écoute active et l'échange constructif, en évitant les conflits d'intérêt et les diverses formes de partialité.",https://www.leadership-lavautoir.com/post/comment-adopter-une-position-neutre-en-tant-que-leader,présentationIntègre,3,,,,
-58,2.3.3,3,2.3300000,Présentation intègre,Communication authentique,Posture appropriée,Posture appropriée,Adoption d'une attitude et de comportements appropriés et adaptés à la situation de débat ou de discussion.,"La posture adaptée consiste à adopter des attitudes et des comportements qui respectent les interlocuteurs et qui favorisent l'écoute active, la compréhension mutuelle et l'échange constructif, en évitant abus de communication non verbale, inappropriées, intimidants, offensants ou agressifs. Elle peut varier en fonction des contextes et des interlocuteurs, et nécessite une capacité de flexibilité et d'adaptation.",https://www.communication-sensible.com/post/5-techniques-de-communication-bienveillante-pour-mieux-dialoguer,présentationIntègre,3,1,,,
-59,3,1,3.0000000,Rigueur mathématique,,,Rigueur mathématique,Utilisation consciencieuse et précise des mathématiques pour structurer et analyser des arguments ou des données.,"Les mathématiques offrent des cadres formels pour structurer des problématiques complexes, assurant que chaque étape du raisonnement soit justifiée et vérifiable. Elles jouent un rôle crucial dans la validation des affirmations et le démantèlement de sophismes quantitatifs.",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_math%C3%A9matique,rigueurMathématique,1,1,,,
-60,3.1,2,3.1000000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,,Généralisations justifiées,Chaque généralisation doit reposer sur un échantillonnage robuste et une analyse objective des données.,"Avant de tirer une conclusion générale, il est essentiel de disposer d'un échantillon représentatif et de données spécifiques pour éviter de sauter aux conclusions hâtives, reflétant fidèlement la réalité sans extrapolation indue et en évitant les biais de confirmation",https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation_%28logique%29,rigueurMathématique,2,1,,,
-61,3.1.1,3,3.1100000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,Echantillonnage représentatif,Echantillonnage représentatif,L'échantillonnage doit être représentatif de la population étudiée pour éviter les biais dans les conclusions généralisées,"Pour éviter toute généralisation biaisée, il est important que la population étudiée soit représentée de manière équitable dans l'échantillon. Cela peut être réalisé en suivant une méthode rigoureuse qui garantit la représentativité de l'échantillon choisi et permet d'obtenir des conclusions précises et fiables.",https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillonnage_statistique,rigueurMathématique,3,1,,,
-62,3.1.2,3,3.1200000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,Prise en compte des exceptions,Prise en compte des exceptions,"Pour des généralisations justifiées, il est crucial d'inclure et de considérer les exceptions pertinentes.","Une prise en compte rigoureuse des exceptions permet d'éviter les erreurs de généralisation et d'offrir une image plus fidèle et nuancée de la réalité. Par exemple, dire que 'les cygnes sont blancs' ne rend pas compte des cygnes noirs, une exception notable qui a d'importantes implications épistémologiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation#Exceptions_et_flexibilit%C3%A9,rigueurMathématique,3,1,,,
-63,3.1.3,3,3.1300000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,Transfert licite,Transfert licite,Un transfert de généralisation requiert une juste appréciation des similitudes et des divergences entre les domaines concernés.,"Le principe de transfert licite doit être appliqué avec discernement, en veillant à ce que les propriétés pertinents d'un domaine puissent légitimement être appliquées à un autre. Une illustration serait d'appliquer une loi économique comme la loi de l'offre et de la demande dans des contextes sociologiques, en étant conscient des limites de cette extrapolation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Transfert_(logique),rigueurMathématique,3,,,,
-64,3.2,2,3.2000000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,,Interprétation adéquate des données,Une interprétation correcte des données repose sur une analyse méthodique qui évite les biais et les erreurs d'interprétation statique.,"Il est important d'interpréter les données avec un esprit critique et en utilisant les bonnes méthodologies statistiques. La rigueur dans la démarche analytique est essentielle pour parvenir à des conclusions fiables et pertinentes. Par exemple, il faut éviter les erreurs communes telles que les mauvaises regressions, ou le cum hoc ergo propter hoc, qui consiste à confondre corrélation et causalité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_des_donn%C3%A9es#Interpr%C3%A9tation_des_donn%C3%A9es,rigueurMathématique,2,,,,
-65,3.2.1,3,3.2100000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Corrélations avérées,Corrélations avérées,Identification de corrélations statistiques fiables pour soutenir une interprétation des données basée sur l'évidence.,"Il est important de prendre en compte d'autres facteurs avant de tirer des conclusions hâtives sur une éventuelle relation de causalité entre deux variables. Exemple : il existe une corrélation entre le nombre de personnes qui noient en nageant et le nombre de glaces vendues, mais cela n'implique pas que manger des glaces provoque la noyade ; la variable cachée dans ce cas est souvent la température.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Corr%C3%A9lation_et_d%C3%A9pendance#Relation_de_causalit%C3%A9,rigueurMathématique,3,1,,,
-66,3.2.1.1,4,3.2110000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Corrélations avérées,Estimation méthodique,Utilisation des méthodes d'estimation les plus appropriées pour renforcer la fiabilité des corrélations relevées.,"Des méthodes statistiques perfectionnées, telles que les tests de significativité et les analyses de régression, sont nécessaires pour déterminer si les corrélations observées sont soutenues par des preuves solides et non le produit de hasard ou de biais. Par exemple, les études épidémiologiques utilisent ces méthodes pour distinguer les corrélation fortuites des relations causales probables entre les facteurs de risque et les maladies.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Estimation_statistique,rigueurMathématique,4+,1,,,
-67,3.2.2,3,3.2200000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Probabilités maîtrisées,Probabilités maîtrisées,Utilisation correcte et avisée des principes probabilistes pour évaluer les données et soutenir une argumentation rigoureuse.,"La distinction entre les probabilités indépendantes et conditionnelles, ainsi que la compréhension des théorèmes comme celui de Bayes, sont essentielles pour bien interpréter les données et fondamentales pour éviter les malentendus courants, tels que la confusion entre la probabilité d’un test positif et la probabilité réelle d’avoir une maladie après un test positif. Ces notions probabilitaires contribuent à la rigueur de l'analyse et à la robustesse des conclusions.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A9#Introduction,rigueurMathématique,3,1,,,
-68,3.2.2.1,4,3.2210000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Probabilités maîtrisées,Appréciation des indépendances,Concept selon lequel la survenue d'un événement n'influence pas la probabilité de survenue d'un autre.,"Deux événements E et F sont indépendants si et seulement si la probabilité de la réalisation conjointe de E et F est égale au produit des probabilités de E et F pris séparément. Par exemple, lancer un dé à six faces deux fois de suite constitue deux événements indépendants, car la probabilité d'obtenir un quelconque résultat sur le deuxième lancer n'est pas influencée par le résultat du premier.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%A9pendance_(probabilit%C3%A9s),rigueurMathématique,4+,,,,
-69,3.2.2.2,4,3.2220000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Probabilités maîtrisées,Raison déductive probabiliste,La formule de Bayes  est utilisé pour mettre à jour la probabilité d'une hypothèse lorsqu'on dispose de nouvelles informations.,"Le théorème de Bayes permet de calculer une probabilité conditionnelle en prenant en compte une information antérieure et d'inverser la probabilité conditionnelle C'est un outil puissant en prise de décision éclairée. Imaginons une situation de diagnostic médical : le théorème de Bayes permet de calculer la probabilité qu'un patient ait une maladie, étant donné un résultat de test spécifique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bayes,rigueurMathématique,4+,,,,
-70,3.2.3,3,3.2300000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Analyse sur support fini,Analyse sur support fini,Espace d'événements comprenant un nombre fini de résultats possibles pour une expérience aléatoire.,"L'espace d'événements fini, avec un nombre fini de résultats possibles, est crucial en probabilité et en statistiques pour générer une représentation mathématique des distributions de probabilité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_probabilis%C3%A9_fini,rigueurMathématique,3,,,,
-71,3.3,2,3.3000000,Rigueur mathématique,Résultats valides,,Résultats valides,"Production de résultats fiables, reproductibles et cohérents avec les données et méthodologies appliquées.","Les résultats scientifiques doivent être corrects et capables de passer les tests de validation intersubjective, s'inscrivant dans la continuité de la méthode scientifique, où la reproductibilité et la cohérence sont des piliers.",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique,rigueurMathématique,2,,,,
-72,3.3.1,3,3.3100000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Mesures précises,Mesures précises,"Les mesures sont effectuées avec un degré de précision adapté aux objectifs de l'étude, afin d'éviter des erreurs de mesure significatives.",Un degré de précision adapté aux objectifs de l'étude est essentiel pour des résultats fiables. Il dépend notamment de la qualité des instruments et des protocoles de mesure utilisés.,https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trologie,rigueurMathématique,3,1,,,
-73,3.3.1.1,4,3.3110000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Mesures précises,Présentation claire des données,"Les données sont présentées de manière claire, structurée et conforme aux protocoles de mesure utilisés, afin de permettre leur interprétation et leur vérification.","Il est essentiel de présenter les données de manière claire et structurée pour permettre leur vérification et empêcher toute erreur systématique ou biais humain, garantissant ainsi une interprétabilité optimale. Les protocoles de mesure doivent également être clairement énoncés pour faciliter la compréhension.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualit%C3%A9_de_la_donn%C3%A9e,rigueurMathématique,4+,1,,,
-74,3.3.2,3,3.3200000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Calculs exacts,"Les chiffres, nombres, mesures et figures géométriques doivent être corrects, pertinents, significatifs et bien arrondis pour assurer la validité des résultats.","Toute imprécision, approximation ou erreur dans les mesures, les chiffres, ou les figures géométriques peut conduire à des résultats invalides. Il est donc impératif de travailler avec une précision maximale pour assurer la validité des résultats des calculs et des mesures.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cision_num%C3%A9rique,rigueurMathématique,3,,,,
-75,3.3.2.1,4,3.3210000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Exactitude numérique,Les chiffres et nombres utilisés en mathématique doivent être choisis et traités avec rigueur pour assurer la fiabilité des résultats.,"Les chiffres et nombres utilisés doivent être pertinents, significatifs et bien arrondis pour assurer la validité des résultats des calculs. Toute approximation, erreur ou imprécision peut conduire à des résultats invalides. Par exemple, lors d'un calcul de trajectoire pour un vol spatial, une simple erreur de décimale peut entraîner des conséquences catastrophiques, allant de la perte de la sonde à des erreurs de calculs coûteuses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cision_num%C3%A9rique,rigueurMathématique,4+,,,,
-76,3.3.2.2,4,3.3220000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Justesse géométrique,Les figures géométriques doivent être tracées avec précision en suivant les règles et les principes de la géométrie classique pour assurer la validité des résultats dans les calculs impliquant l'espace.,"Les figures géométriques doivent être tracées avec une précision maximale en suivant les règles de la géométrie classique, afin de garantir la validité de l'argumentation. Une figure géométrique mal dessinée peut mener à des conclusions erronées, comme une estimation incorrecte de superficie d'un terrain qui pourrait avoir un impact sur les décisions d'urbanisme.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Pythagore,rigueurMathématique,4+,,,,
-77,3.3.2.3,4,3.3230000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Exactitude topologique,Prise en compte rigoureuse de toutes les structures et les formes afin d'obtenir des résultats conformes à la réalité.,"L'exactitude topologique concerne la compréhension des espaces evoqués dans le raisonnement et de leur structure. Elle requiert notamment une méthodologie de calcul rigoureuse, une prise en compte exhaustive de toutes les variables en jeu ainsi qu'une vérification systématique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Calcul_(math%C3%A9matiques),rigueurMathématique,4+,1,,,
-78,3.3.3,3,3.3300000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Opérations valides,Opérations valides,Utilisation correcte des opérations mathématiques pour obtenir des conclusions exactes.,"Assurer la validité des opérations mathématiques implique de respecter les règles de calcul, d'éviter les raccourcis fallacieux et les approximations qui pourraient induire des erreurs, comme lors de l'utilisation de règles de trois abusives ou de l'extraction de racines carrées sans prudence.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiques,rigueurMathématique,3,,,,
-79,4,1,4.0000000,Raisonnement valide,,,Raisonnement valide,Méthode de raisonnement rigoureuse qui repose sur l'articulation de prémisses acceptables et de rêgles d'inférence acceptables pour aboutir à une conclusion cohérente et justifiée.,"Un raisonnement rigoureux utilise une méthodologie de raisonnement rigoureuse et logiquement valide pour arriver à des conclusions justes. Pour cela, il est important d'utiliser des prémisses solides, de considérer toutes les données pertinentes et de vérifier chaque étape du raisonnement.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide,raisonnementValide,1,1,,,
-80,4.1,2,4.1000000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,,Identification précise des causalités,Capacité à identifier et à distinguer clairement ce qui est cause de ce qui est effet dans un ensemble d'événements interconnectés.,"Une compréhension précise de la causalité souligne l'importance de ne pas confondre corrélation et causalité. Ainsi, de nombreuses erreurs peuvent être évitées en vérifiant systématiquement les relations de cause à effet, comme par exemple déterminer si l'augmentation des ventes de crème solaire est vraiment la cause d'une diminution des coups de soleil.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9,raisonnementValide,2,1,,,
-81,4.1.1,3,4.1100000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,Indépendance des prémisses de la conclusion,Indépendance des prémisses de la conclusion,Les prémisses doivent fournir une base soutenant la conclusion sans lui être intrinsèquement liées.,"Dans un argument valable, la conclusion ne doit pas être présupposée dans l'une des prémisses. Par exemple, dire 'La peinture est belle parce qu'elle est esthétiquement plaisante' ne fournit pas une raison indépendante pour soutenir la conclusion que la peinture est belle.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide,raisonnementValide,3,1,,,
-82,4.1.2,3,4.1200000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,Causalité correctement orientée,Causalité correctement orientée,Reconnaissance correcte de la direction de la relation causale entre deux ou plusieurs phénomènes.,"Séparer correctement cause et effet permet d'éviter l'erreur de post hoc ergo propter hoc (après cela, donc à cause de cela). Par exemple, dire que le coq chantant cause le lever du soleil est une mauvaise orientation de la causalité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9,raisonnementValide,3,1,,,
-83,4.1.3,3,4.1300000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,Exclusion de causes alternatives,Exclusion de causes alternatives,Analyse méthodique d'un phénomène pour écarter toute attribution causale incorrecte en ne retenant que la cause la plus plausible.,"Dans la détermination de la cause d'un phénomène, il est essentiel d'exclure systématiquement les causes alternatives potentielles, par des preuves ou des méthodes scientifiques, afin d'éviter de faire fausser le raisonnement en acceptant la causalité apparente comme preuve de la causalité réelle, comme dans les « coïncidences temporelles » qui semblent indiquer un lien de cause à effet alors que la vraie cause est ailleurs.",https://sophismes.net/raisonnement-valide/exclusion-des-causes-alternatives,raisonnementValide,3,1,,,
-84,4.2,2,4.2000000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,,Construction rigoureuse des énoncés,Élaboration d'énoncés logiquement cohérents et structurés d'une syntaxe valide dans un type de logique clairement identifié.,"La qualité de tout raisonnement dépend de la qualité des prémisses et de la conclusion qui doivent être formulées correctement et rigoureusement, en respectant notamment les règles syntaxiques et grammaticales pour énoncer des propositions logiquement valides.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide#Structure_logique_de_l'argument_valide,raisonnementValide,2,,,,
-85,4.2.1,3,4.2100000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,Enoncés propositionnels bien formés,Enoncés propositionnels bien formés,"Formulation d'énoncés clairs en logique propositionnelle, comprenant les unités de base d'un raisonnement logique élémentaire.","Un raisonnement en logique propositionnelle doit être formulé correctement avec des propositions logiques claires composées de symboles et de connecteurs comme la négation, la conjonction, la disjonction et l'implication.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_(logique),raisonnementValide,3,,,,
-86,4.2.2,3,4.2200000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,Enoncés quantifiés bien formés,Enoncés quantifiés bien formés,Usage rigoureux des quantificateurs pour préciser la portée des énoncés dans l'argumentation.,"En logique du premier ordre, il est important d'utiliser correctement les quantificateurs en précisant la portée des énoncés. Il est ainsi important de distinguer entre certains, tous, l'ordre dans lequel les quantificatieurs sont introduit ainsi que leur combinaison avec la négation, afin d'éviter tout risque d'erreur d'interprétation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Quantificateur,raisonnementValide,3,,,,
-87,4.2.3,3,4.2300000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,Utilisation adéquate des modalités,Utilisation adéquate des modalités,Pertinence de l'usage de modalités comme la modalité nécessaire et la modalité suffisante pour renforcer l'argumentation.,"Les modalités nécessaires (obligation) et suffisantes (capacité à entraîner un résultat) jouent un rôle crucial dans le renforcement de l'argumentation. Par exemple, une précondition suffisante pour l'existence d'une plante est la disponibilité de lumière solaire, mais ce n'est pas une condition nécessaire car certaines plantes peuvent vivre sans exposition directe au soleil.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Modalit%C3%A9_(logique),raisonnementValide,3,1,,,
-88,4.3,2,4.3000000,Raisonnement valide,Déductions correctes,,Déductions correctes,Enchaînement logique d'affirmations qui mène à une conclusion difficilement réfutable.,Un raisonnement concluant repose sur un enchaînement logique d'affirmations qui amène à une conclusion difficilement réfutable. La maîtrise de cette technique permet de renforcer considérablement une argumentation.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide,raisonnementValide,2,,,,
-89,4.3.1,3,4.3100000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement jaloné,Raisonnement jaloné,Méthode de raisonnement progressif qui utilise une série d'inférences intermédiaires pour arriver à une conclusion rigoureuse,"Le raisonnement jalonné est une méthode de raisonnement qui utilise une série d'inférences intermédiaires reliées logiquement pour arriver progressivement à une conclusion rigoureuse. Chaque inférence doit être connectée de manière rigoureuse et logique aux inférences précédentes et suivantes, et doit se baser sur des prémisses valables pour arriver à une conclusion solide.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_conjectural,raisonnementValide,3,1,,,
-90,4.3.2,3,4.3200000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Démonstration cohérente,Démonstration cohérente,Enchaînement rigoureux et logique d'arguments qui ne fait pas apparaître d'incohérences entre ses différentes parties,La démonstration cohérente consiste en un enchaînement rigoureux et logique d'arguments ou de propositions qui permet de prouver de manière solide une position. Aucune des étapes ne doit présenter de faille logique ou de contradiction,https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_déductif,raisonnementValide,3,,,,
-91,4.3.2.1,4,4.3210000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Démonstration cohérente,Cohérence des prémisses,"Assure que l'ensemble des prémisses utilisées dans le raisonnement soit non seulement vérifiable mais aussi mutuellement concordant, sans conflit interne.","Dans l'exemple 'Si il pleut, alors les rues sont mouillées. Il pleut. Donc, les rues sont mouillées', les prémisses sont vérifiables, cohérentes et soutiennent validement la conclusion.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Prémisse,raisonnementValide,4+,,,,
-92,4.3.2.2,4,4.3220000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Démonstration cohérente,Absence de contradictions internes,Un raisonnement est considéré comme valide lorsque ses prémisses et sa conclusion sont exemptes de toute contradiction logique.,"La cohérence d'un raisonnement dépend de la compatibilité des prémisses et de l'absence de contradiction entre elles. Si les prémisses sont inconsistants, alors la conclusion peut être faussée, et le raisonnement sera invalide. Pour éviter cela, il est important de vérifier la compatibilité des prémisses et de s'assurer qu'il n'y a pas de contradiction logique entre elles.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Coh%C3%A9rence_(philosophie),raisonnementValide,4+,1,,,
-93,4.3.3,3,4.3300000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement concluant,Application rigoureuse des principes de logique déductive pour atteindre une conclusion indiscutable.,Un raisonnement concluant est un raisonnement qui respecte les règles de la logique et permet d'arriver à une conclusion en suivant une structure logique valide. Il doit être étayé par des prémisses vraies et fiables pour que la conclusion puisse être considérée comme indubitable. La logique formelle est un outil privilégié pour déterminer la validité et la conclusivité d'un raisonnement.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_formelle,raisonnementValide,3,,,,
-94,4.3.3.1,4,4.3310000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Logique formelle valide,La logique formelle est un moyen d'analyser un raisonnement pour déterminer sa validité et sa conclusivité.,"La pertinence de la logique formelle réside dans son aspect normatif qui évalue la validité d'un raisonnement indépendamment du contenu. La forme logique d'une argumentation déterminera si les conclusions suivies sont nécessairement vraies, à condition que les prémisses le soient aussi. Ce formalisme est essentiel pour parvenir à un raisonnement non seulement concluant mais aussi universellement reconnu.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_formelle,raisonnementValide,4+,,,,
-95,4.3.3.1.1,5,4.3311000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence simple,Tirer une conclusion valide à partir d'une unique prémisse confirmée en s'appuyant sur des règles logiques incontestables.,"La déduction simple est une méthode logique qui permet de déduire une conclusion à partir d'une seule prémisse grâce à un raisonnement juste. Bien qu'elle soit considérée comme valide, il est important de vérifier la justesse de la prémisse avant d'en tirer une conclusion.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9duction_logique,raisonnementValide,4+,,,,
-96,4.3.3.1.1.1,6,4.3311100,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Module ponens,"Raisonnement déductif indiquant que, si un premier énoncé implique un second et que le premier énoncé est vrai, alors le second est également vrai.","Exemple classique de Modus Ponens : 'Si il pleut, la rue sera mouillée. Il pleut. Donc, la rue est mouillée.' C'est un argument solide car la conclusion découle logiquement des prémisses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Modus_ponens,raisonnementValide,4+,,,,
-97,4.3.3.1.1.2,6,4.3311200,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Modus tollens,"Méthode déductive montrant que si une implication est vraie et sa conclusion fausse, alors la prémisse doit également être fausse.","Un exemple de Modus Tollens serait : 'Si le gazon est sec, il n'a pas plu. Or, le gazon est mouillé. Donc, il a plu.' Ce raisonnement tire une conclusion valide en se basant sur le rejet de la conclusion d'une implication vraie.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Modus_tollens,raisonnementValide,4+,,,,
-98,4.3.3.1.1.3,6,4.3311300,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence: Introduction de la Conjonction,Processus logique consistant à combiner deux propositions vraies pour établir une nouvelle proposition conjointe.,"La conjonction logique (notée '&&',  '∧' ou 'ET') crée une proposition qui est le produit de deux autres. Pour illustrer : si 'Le ciel est bleu' est vrai et 'Le gazon est vert' est vrai, alors 'Le ciel est bleu ET le gazon est vert' est une proposition valide.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_(logique),raisonnementValide,4+,,,,
-99,4.3.3.1.1.4,6,4.3311400,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Elimination de la Conjonction,Processus logique consistant à réduire une proposition conjointe à l'une de ces propositions conjointes.,"Si une proposition constituée d'une conjonction de propositions est vraies, alors chacune de ces composantes est vraie et peut-être prise séparément.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Disjonction_(logique),raisonnementValide,4+,,,,
-100,4.3.3.1.1.5,6,4.3311500,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Double négation,Principe qui consiste à transformer une double négation en une affirmation équivalente et simplifiée.,"En logique, la double négation est un opérateur qui permet de simplifier une proposition négative en une affirmation positive en ajoutant une seconde négation. Elle est notée par le symbole '¬¬' ou par le mot 'non' répété deux fois. Par exemple, 'Je ne peux pas ne pas vous voir' peut être reformulé en 'Je peux vous voir'.",https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_(logique)#Double_n.C3.A9gation,raisonnementValide,4+,,,,
-101,4.3.3.1.1.6,6,4.3311600,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Reductio ad absurdum,Technique démonstrative qui établit la vérité d'une proposition en montrant que son contraire conduit à une absurdité.,"Cette méthode est utile pour résoudre des problèmes où démontrer directement une affirmation peut être difficile; par exemple, en prouvant l'irrationalité de la racine carrée de 2 en supposant d'abord qu'elle est rationnelle, ce qui conduit à une contradiction, et donc à l'absurdité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum,raisonnementValide,4+,,,,
-102,4.3.3.1.1.7,6,4.3311700,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Resolution d'unité,Méthode de raisonnement qui part de l'observation de parties pour arriver à une conclusion globale.,"Le raisonnement synthétique est une méthode de raisonnement qui consiste à étudier plusieurs parties d'un tout pour comprendre comment le tout fonctionne dans son ensemble. Par exemple, en anatomie, on étudie plusieurs parties du corps humain pour comprendre comment fonctionne le corps dans son ensemble.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_synth%C3%A9tique,raisonnementValide,4+,,,,
-103,4.3.3.1.1.8,6,4.3311800,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Résolution,Processus de déduction qui combine des clauses contradictoires pour produire de nouvelles clauses jusqu'à la résolution d'un problème.,"a résolution est une règle d'inférence conduisant à une technique de preuve de théorème par réfutation complète pour les phrases en logique propositionnelle et en logique du premier ordre. Pour la logique propositionnelle, l'application systématique de la règle de résolution agit comme une procédure de décision pour l'insatisfiabilité de la formule",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique,raisonnementValide,4+,,,,
-104,4.3.3.1.2,5,4.3312000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme valide,Structure logique qui consiste en deux prémisses élementaires quantifiées et une conclusion qui en dérive.,"Un syllogisme est considéré comme logiquement valide si la conclusion découle inévitablement des prémisses, sans erreur logique. Un exemple classique est : Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Donc, Socrate est mortel.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme,raisonnementValide,4+,,,,
-105,4.3.3.1.2.1,6,4.3312100,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de mode parfait,"Syllogisme qui respecte les trois règles de la forme A, E, I ou O, où chacun des trois termes est utilisé deux fois, une fois en sujet et une fois en prédicat.",Les syllogismes parfaits sont des cas exemplaires de raisonnement logique où chaque terme apparaît deux fois pour garantir une conclusion logiquement indubitable.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_syllogismes_de_mode_parfait,raisonnementValide,4+,,,,
-106,4.3.3.1.2.1.1,7,4.3312110,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Barbara,"Syllogisme parfait de la forme A, où deux propositions affirmatives universelles mènent à une conclusion affirmative universelle.","Syllogisme du type Tout M est P, or tout S est M, donc tout S est P. Exemple: Tous les félidés sont sympathiques, Tous les chats sont des félidés, Donc tous les chats sont sympathiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_syllogismes_de_mode_parfait,raisonnementValide,4+,,,,
-107,4.3.3.1.2.1.2,7,4.3312120,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Celarent,"Syllogisme parfait de la forme E, où une proposition négative universelle et une affirmative universelle aboutissent à une conclusion négative universelle.","Le syllogisme Celarent est un exemple de syllogisme de mode parfait de la première figure, où le prédicat du terme moyen est absent de la conclusion. Il est stipulé comme 'Aucun B n'est A, tous les C sont B, donc aucun C n'est A'. Un exemple: Aucun oiseau n'a de dents, tous les perroquets sont des oiseaux, donc aucun perroquet n'a de dents.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Premi%C3%A8re_figure,raisonnementValide,4+,,,,
-108,4.3.3.1.2.1.3,7,4.3312130,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Darii,Syllogisme de forme affirmative qui suit la structure logique où la présence du prédicat dans la majeure implique sa présence dans la conclusion.,"Dans le syllogisme Darii de la forme 'Tous B sont A, certains C sont B, donc certains C sont A', la validité du raisonnement repose sur la véracité des prémisses. Par exemple : Tous les êtres humains respirent (A), certains alpinistes (C) sont des êtres humains (B), donc certains alpinistes (C) respirent (A).",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Deuxi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,
-109,4.3.3.1.2.1.4,7,4.3312140,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Ferio,Syllogisme qui établit une exclusion partielle à partir de deux prémisses dont l'une est universelle négative et l'autre particulière affirmative.,"Le syllogisme Ferio est structuré de la manière suivante : 'Aucun B n'est A, certains C sont B, donc certains C ne sont pas A'. Il est essentiel que les deux prémisses soient valides pour assurer la fiabilité de la conclusion. Un exemple classique est : Aucun poisson (B) n'est un mammifère (A), certains animaux marins (C) sont des poissons (B), donc certains animaux marins (C) ne sont pas des mammifères (A).",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Troisi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,
-110,4.3.3.1.2.2,6,4.3312200,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de deuxième figure,"Syllogisme où la majeure est une proposition universelle et la mineure une proposition particulière, permettant une déduction basée sur un terme moyen exclusif.","Dans ce type de syllogisme, la prémisse majeure doit contenir le prédicat de la conclusion, et la mineure le sujet de la conclusion, avec un terme moyen qui ne fait pas partie de la conclusion. Par exemple: Tous les hommes sont mortels (majeure avec le prédicat 'mortels'), Socrate est un homme (mineure avec le sujet 'Socrate'), donc Socrate est mortel (conclusion).",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme,raisonnementValide,4+,,,,
-111,4.3.3.1.2.2.1,7,4.3312210,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Cesare,Syllogisme de la deuxième figure aboutissant à l'exclusion d'une catégorie depuis une autre en raison de leur opposition.,"Exemple de syllogisme Cesare: Aucun poisson n'a de poumons (B), tous les mammifères ont des poumons (C), donc aucun poisson n'est un mammifère (A). L'opposition entre B et C conduit à la conclusion que A est distinct de B.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Deuxi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,
-112,4.3.3.1.2.2.2,7,4.3312220,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Camestres,Syllogisme de la deuxième figure qui exclut une sous-catégorie de B de A en raison d'une implication négative avec C.,"Exemple de syllogisme Camestres: Aucun animal vivant sous l'eau (B) n'est un mammifère terrestre (C), et toutes les baleines vivent sous l'eau (B), donc aucune baleine n'est un mammifère terrestre (A). La conclusion résulte de l'exclusion de B de C, impactant la relation entre A et B.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Deuxi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,
-113,4.3.3.1.2.2.3,7,4.3312230,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Festino,Combinaison de deux syllogismes Baroco dans un raisonnement en chaîne concluant à une exclusion catégorique.,"Le syllogisme Festino illustre un cheminement logique complexe à partir de deux applications du syllogisme Baroco pour parvenir à une conclusion définitive. Exemple : Aucun S n'est P, or quelque P est possible sans M, donc nécessairement quelque S est impossible sans M. La double application renforce la conclusion malgré la complexité des prémisses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Le_syllogisme_Festino_(quinte-essence),raisonnementValide,4+,,,,
-114,4.3.3.1.2.2.4,7,4.3312240,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Baroco,"Ce syllogisme de deuxième figure est caractérisé par une prémisse majeure négative universelle et une conclusion particulière négative, soutenant un raisonnement logique concluant.","Le syllogisme Baroco suit la forme Aucun P n'est M, Or certain S est M, Donc certain S n'est pas P. Par exemple: Aucun stylo n'est gratuit, Or certains objets promotionnels sont des stylos, Donc certains objets promotionnels ne sont pas gratuits.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Le_syllogisme_Baroco,raisonnementValide,4+,,,,
-115,4.3.3.1.2.3,6,4.3312300,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de troisième figure,"Type de raisonnement syllogistique où le terme moyen sert de sujet dans les deux prémisses, facilitant l'extraction d'une conclusion qui peut être universelle ou particulière.","Dans le syllogisme de troisième figure, comme avec le syllogisme Darapti, nous avons la structure Tout M est P, Tout M est S, donc certains S sont P. C'est un raisonnement efficace pour conclure des vérités partielles ou des probabilités.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#La_troisi%C3%A8me_figure_(le_syllogisme_espieuvre),raisonnementValide,4+,,,,
-116,4.3.3.1.2.3.1,7,4.3312310,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Darapti,Syllogisme où les deux prémisses sont des énoncés universels affirmatifs et la conclusion est un énoncé particulier affirmatif.,"Darapti est un syllogisme de la troisième figure qui se présente sous la forme Tous les P sont M, Tous les S sont M, donc Certains S sont P. Par exemple : Tous les médecins sont des professionnels, Tous les chirurgiens sont des médecins, donc certains chirurgiens sont des professionnels.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_variantes_du_syllogisme_standard,raisonnementValide,4+,,,,
-117,4.3.3.1.2.3.2,7,4.3312320,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Felapton,"Syllogisme composé d'une majeure universelle négative, d'une mineure universelle positive et d'une conclusion particulière négative.","Un Felapton consiste en une proposition de ce type : aucun M n'est P, or tout M est S, donc quelque S n'est pas P. Exemple: Aucun animal n'est esprit,tout animal est substance donc quelques substances ne sont pas des esprits.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_variantes_du_syllogisme_standard,raisonnementValide,4+,,,,
-118,4.3.3.1.2.3.3,7,4.3312330,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Disamis,"Syllogisme comprenant une majeure particulière affirmative, une mineure universelle affirmative et une conclusion particulière affirmative. ","Un syllogisme en Disamis consiste en une proposition de ce type : Quelque M est P, or tout M est S, donc quelque S est P. Exemple: Quelque chien s'appelle Médor, Or tout chien est un mammifère Donc quelque mammifère se nomme Médor.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_variantes_du_syllogisme_standard,raisonnementValide,4+,,,,
-119,4.3.3.1.2.3.4,7,4.3312340,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Datisi,"Syllogisme comprenant une majeure universelle affirmative, une mineure particulière affirmative et une conclusion particulière affirmative.","Le syllogisme Datisi est un syllogisme de mode Barbara spécial où la majeure est en O, la mineure en I, et la conclusion aussi en I, de type Tout M est P, or quelque M est S, donc quelque S est P. Exemple: « Tout serviteur de Dieu est roi ; Il y a des serviteurs de Dieu qui sont pauvres ; Il y a donc des pauvres qui sont rois. »",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_Datisi,raisonnementValide,4+,,,,
-120,4.3.3.1.2.3.5,7,4.3312350,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Bocardo,"Syllogisme composé d'une majeure particulière négative, une mineure universelle affirmative et une conclusion particulière négative.  ","Le syllogisme Bocardo est un syllogisme de mode Ferio (EAE) de type Quelque P n'est pas S, or tout P est F, donc quelque F n'est pas S. Ce syllogisme est souvent utilisé en argumentation à l'encontre d'un contre-argument qui utilise des expressions négatives. Exemple: Certaines volailles ne volent pas ; Or toute volaille est un oiseau ; Il y a donc des oiseaux qui ne volent pas.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Types_de_syllogismes,raisonnementValide,4+,,,,
-121,4.3.3.1.2.3.6,7,4.3312360,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Ferison,"Syllogisme de la première figure où la majeure est particulière négative, la mineure universelle négative, et la conclusion particulière négative.","Syllogisme de type Aucun M n'est P, or quelque M est S, donc quelque S n'est pas P). Ce mode de raisonnement négatif est pertinent quand il est nécessaire de déduire une non-relation entre les termes. Exemple: Aucun boxeur n'est vraiment pacifiste ; Certains boxeurs pratiquent la philosophie ; Donc certains philosophes ne sont pas pacifistes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Types_de_syllogismes,raisonnementValide,4+,,,,
-122,4.3.3.1.2.4,6,4.3312400,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de quatrième figure,"Syllogisme où le terme moyen est prédicat dans la majeure et sujet dans la mineure, requérant une analyse minutieuse pour valider la conclusion.","Le syllogisme de quatrième figure représente une inférence valide, bien qu'il soit moins utilisé que les trois premières figures. Le syllogisme de quatrième figure peut être utile dans les arguments juridiques et éthiques pour identifier une partie particulière d'un groupe plus vaste qui est touchée par une prémisse.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Syllogisme_de_quatri%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,
-123,4.3.3.1.2.4.1,7,4.3312410,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Camenes,Syllogisme où la conclusion est une inférence particulière découlant de deux prémisses universelles et distinctes.,"Dans le syllogisme Caménes, la conclusion est obtenue bien que le terme moyen ne relie pas directement les deux autres termes dans les prémisses, par exemple : Tous les B sont A, tous les C sont A, donc il est possible que certains C soient B.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_cam%C3%A9nien,raisonnementValide,4+,,,,
-124,4.3.3.1.2.4.2,7,4.3312420,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Dimatis,Forme de raisonnement où l'on déduit une possibilité à partir de deux prémisses universelles.,"Le syllogisme Dimatis est de type quelque P est M, or tout M est S, donc quelque S est P. Exemple:     Il y a des gens qui font de la peinture ; Tous ceux qui font de la peinture sont artistes ; Il y a donc des gens qui sont artistes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_dimaris,raisonnementValide,4+,,,,
-125,4.3.3.1.2.4.3,7,4.3312430,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Fesapo,"Syllogisme où la conclusion spécifique est tirée de deux prémisses de portée générale, basé sur la relation indirecte du terme moyen.","Le syllogisme Fesapo, avec ses prémisses universelles négatives et sa conclusion particulière affirmative, illustre l'importance d'une structure logique même dans des contextes où la conclusion semble non intuitive: aucun P n'est M, or tout M est S, donc quelque S n'est pas P. Exemple: Aucun repas n'est gratuit ; Tout ce qui est gratuit est désirable ; Certaines choses désirables ne sont pas des repas.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_de_mode_permis,raisonnementValide,4+,,,,
-126,4.3.3.1.2.4.4,7,4.3312440,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Fresison,"Syllogisme dans lequel une proposition particulière négative est suivie d'une proposition universelle affirmative, conduisant à une conclusion particulière négative.","Le syllogisme Ferison est souvent illustré par une structure de la forme : Aucun P n'est M, tous les S sont M, donc certains S ne sont pas P. Comme dans cet exemple : Aucun métal n'est non-conducteur, tous les cuivres sont des métaux, donc certains cuivres ne sont pas non-conducteurs.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_de_mode_permis,raisonnementValide,4+,,,,
-127,4.3.3.1.2.4.5,7,4.3312450,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Bamalip,"Syllogisme composé d'une majeure universelle affirmative, une mineure universelle affirmative et une conclusion particulière affirmative.","Le syllogisme Bamalip est de type Tout P est S, or tout F est P, donc quelque S est F. Exemple: Tous les coureurs de fond sont des marathoniens ; Ceux qui courent des marathons sont fatigués après leur course ; Il y en a donc des qui ont été fatigués après leur course qui sont des coureurs de fond.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_de_mode_permis,raisonnementValide,4+,,,,
-128,4.3.3.2,4,4.3320000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Logique informelle acceptable,"Raisonnement qui est valide selon des normes autres que la logique formelle, comme la cohérence, la vraisemblance ou la persuasion.","Un raisonnement informel valide doit s'appuyer sur un cadre logique intuitif, pertinent au contexte de discussion, et qui, bien qu'il s'écarte de la rigueur d'une logique formelle, conserve néanmoins les qualités d'un raisonnement bien structuré qui peut être communément accepté et compréhensible.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement#Validation_du_raisonnement,raisonnementValide,4+,1,,,
-129,4.3.3.2.1,5,4.3321000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement analytique correct,Processus de pensée qui dissèque un ensemble complexe en éléments plus simples pour une compréhension approfondie et un jugement critique.,"Utilisé fréquemment pour approfondir la compréhension des problèmes, le raisonnement analytique permet de décomposer une situation complexe en composants plus faciles à gérer, facilitant ainsi l'évaluation de chaque partie et l'appréciation de l'ensemble. Cela concourt à établir des arguments solides ou à réfuter des affirmations fallacieuses grâce à une analyse détaillée des fondements et des implications.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_analytique,raisonnementValide,4+,,,,
-130,4.3.3.2.2,5,4.3322000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement synthétique correct,Méthode de raisonnement qui permet de comprendre un tout en le reconstituant à partir de ses parties,"Le raisonnement synthétique est une méthode de raisonnement qui permet de comprendre un tout en reconstituant ses parties et en les replaçant dans leur contexte global. Cela permet de mieux comprendre la structure d'un argument, les relations entre les différentes parties de l'argument, et ainsi de déduire des conclusions. Cette méthode consiste à partir des parties pour arriver au tout, en passant éventuellement par une étape de classification et d'organisation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_synth%C3%A9tique,raisonnementValide,4+,,,,
-131,4.3.3.2.3,5,4.3323000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement critique correct,"Processus d'évaluation rigoureuse et méthodique d'arguments, cherchant à éviter les biais et les erreurs de raisonnement.","La pensée critique exige l'application d'une démarche sceptique et objective, l'évaluation de la validité et de la logique des arguments, ainsi que la reconnaissance et la correction des préconceptions personnelles et des erreurs cognitives potentielles. Elle est essentielle pour peser les arguments et prendre des décisions éclairées, en évitant des erreurs comme la confirmation du biais ou le sophisme post hoc.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_critique,raisonnementValide,4+,,,,
-132,4.3.3.2.4,5,4.3324000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement abductif correct,Processus inferentiel qui part des faits observés pour formuler l'hypothèse la plus plausible quant à leur cause.,"L'abduction est un type de raisonnement qui, face à un ensemble de faits observés, propose une explication qui, si elle est vraie, rendrait ces faits cohérents et prévisibles. C'est une méthode fréquemment utilisée dans la résolution de problèmes, l'enquête policière et la recherche scientifique pour proposer de nouvelles théories à tester. Exemple: Si toutes les maisons de la rue ont le même type de dommages après une tempête, on peut abductivement suggérer que la tempête est la cause commune de ces dommages.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_abductif,raisonnementValide,4+,,,,
-133,4.3.3.2.5,5,4.3325000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement analogique correct,Trouve des correspondances entre des contextes différents pour établir une comprenéhension ou une prédiction.,Cette méthode évalue des concepts ou des situations disparates pour en identifier des similitudes structurales qui justifient la transposition d'une conclusion d'un domaine à l'autre. Elle requiert une vigilance particulière pour ne pas sur-interpréter des ressemblances superficielles.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Analogie,raisonnementValide,4+,,,,
-134,5,1,5.0000000,Langage exact,,,Langage exact,Utilisation précise et appropriée du langage pour éviter les ambiguïtés et les erreurs de communication.,"Un langage rigoureux utilise des termes clairement définis pour éviter toute ambiguïté, imprécision, mauvaise interprétation ou confusion. Cela permet de mieux comprendre les arguments avancés et de mieux communiquer. Attention aux différences de définition des termes qui peuvent causer des malentendus.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_rigoureux,langageExact,1,1,,,
-135,5.1,2,5.1000000,Langage exact,Définitions recevables,,Définitions recevables,Les définitions précises et conformes à l'usage évitent les confusions et les malentendus.,"Définir les termes avec exactitude et cohérence est essentiel pour établir une base solide pour le discours argumentatif, évitant les malentendus et fournissant un terrain d'entente pour le débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Analyse_du_langage,langageExact,2,1,,,
-136,5.1.1,3,5.1100000,Langage exact,Définitions recevables,Acceptions claires,Acceptions claires,Acceptions et termes précis et sans équivoque pour garantir une compréhension univoque.,"L'usage de définitions précises est primordial afin de prévenir les malentendus et les interprétations erronées. Prenons l'exemple du mot 'liberté', qui peut être interprété de multiples manières si sa signification n'est pas clairement établie au sein de l'argument.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition,langageExact,3,1,,,
-137,5.1.1.1,4,5.1110000,Langage exact,Définitions recevables,Acceptions claires,Langage précis,Usage cohérent de terminologie pour maintenir une compréhension stable et exclure les doubles sens.,"L'utilisation consistante de la terminologie est essentielle ; par exemple, l'utilisation du mot 'force' dans un contexte physique ne doit pas être confondue avec son usage dans un contexte social ou émotionnel.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Analyse_du_langage,langageExact,4+,1,,,
-138,5.1.1.2,4,5.1120000,Langage exact,Définitions recevables,Acceptions claires,Langage concis,Formulation de définitions brèves mais exhaustives pour éviter surcharge cognitive et ambiguïté.,"La concision aide à éviter une surcharge d'informations tout en transmettant l'essence d'un concept ; par exemple, en définissant 'démocratie' comme 'système politique où le pouvoir est exercé par le peuple'.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition,langageExact,4+,1,,,
-139,5.1.2,3,5.1200000,Langage exact,Définitions recevables,Définition conforme,Définition conforme,La définition utilise une acception précise conformément à la compréhension établie par les experts du domaine.,"Pour être compréhensible par les spécialistes d'un domaine, une définition doit respecter la terminologie technique admise dans ce domaine. Dans un débat sur les énergies renouvelables, par exemple, le terme 'durable' doit-être clairement défini selon les critères admis par les spécialistes de l'écologie.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminologie_technique,langageExact,3,,,,
-140,5.1.2.1,4,5.1210000,Langage exact,Définitions recevables,Définition conforme,Terminologie technique appropriée,L'application correcte de la terminologie spécifique à un champ d'études pour une communication non ambiguë et professionnellement acceptable.,"L'usage rigoureux de la terminologie technique adaptée à un domaine est crucial pour permettre une communication claire, précise et pertinente. En médecine, l'utilisation précise de la terminologie comme 'hypertension' ou 'glycémie' permet aux professionnels de santé de communiquer avec exactitude concernant le diagnostic et le traitement des patients.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminologie_technique,langageExact,4+,,,,
-141,5.1.3,3,5.1300000,Langage exact,Définitions recevables,Définition cohérente,Définition cohérente,Une définition claire et non contradictoire qui établit sans équivoque le sens d'un terme ou d'une expression pour une communication précise.,"Dans le domaine du droit, des définitions cohérentes de termes comme 'contrat' ou 'négligence' sont indispensables à la formulation d'arguments juridiques et à l'interprétation des lois.",https://www.usherbrooke.ca/dca/documents/Dictionnaire_de_lacronyme_UEL.pdf,langageExact,3,1,,,
-142,5.2,2,5.2000000,Langage exact,Comparaisons justifiées,,Comparaisons justifiées,"Utilisation de comparaisons pour clarifier et renforcer un argument, en veillant à leur pertinence et à leur validité dans le contexte donné.","Les comparaisons éclairent un argument en mettant en évidence des similitudes pertinentes et des différences instructives entre les éléments comparés. Pour être efficaces, elles doivent s'équilibrer entre clarté et précision, sans se substituer à la logique de l'argumentation ni exagérer les ressemblances au détriment des différences clés.",https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/uploads/sites/2/2019/01/FICHE-6-Lanalyse-des-analogies.pdf,langageExact,2,1,,,
-143,5.2.1,3,5.2100000,Langage exact,Comparaisons justifiées,Comparaison adequate,Comparaison adequate,"Comparaisons qui font ressortir des similitudes significatives entre les éléments comparés, aidant à la compréhension de l'argument","Pour être pertinente, une comparaison doit identifier des similitudes significatives entre les éléments comparés plutôt que de se focaliser sur les différences. De plus, elle doit s'harmoniser avec le langage utilisé dans le reste de l'argumentation et être utilisée avec parcimonie pour ne pas affaiblir l'argument. Enfin, il est important de souligner que la comparaison n'est pas une preuve en soi et qu'elle doit s'inscrire dans une argumentation globale.",https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2003_num_25_1_3148,langageExact,3,,,,
-144,5.2.2,3,5.2200000,Langage exact,Comparaisons justifiées,Analogie appropriée,Analogie appropriée,Comparaison justifiée qui permet de mieux comprendre un concept ou une idée en utilisant une similitude pertinente,"Une analogie est un outil précieux pour aider à comprendre et à expliquer des concepts complexes. Les analogies les plus réussies sont celles qui permettent non seulement de rendre un argument accessible, mais aussi aident à en cerner les enjeux sans simplifier excessivement ou tromper le destinataire. Il est important de noter que l'analogie ne garantit pas la validité de l'argument qui en résulte.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Analogie,langageExact,3,1,,,
-145,5.2.3,3,5.2300000,Langage exact,Comparaisons justifiées,Association pertinente,Association pertinente,Création de liens logiques entre concepts ou idées pour éclairer un argument en s'opposant à la comparaison fallacieuse.,"Une association pertinente repose sur l'utilisation de comparaisons ou d'analogies éclairantes qui soulignent des liens logiques, à l'inverse des associations trompeuses qui reposent sur des similitudes superficielles ou trompeuses et peuvent aboutir à des conclusions erronées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_d%27association,langageExact,3,1,,,
-146,5.3,2,5.3000000,Langage exact,Clarté linguistique,,Clarté linguistique,"Usage d'un langage non ambigu et accessible, permettant une compréhension aisée et univoque.","La clarté linguistique garantit que le message est direct et sans équivoque, réduisant ainsi le risque de mauvaises interprétations ou de confusions, et assurant que chaque partie du discours contribue significativement à l'intention communicative globale.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe,langageExact,2,1,,,
-147,5.3.1,3,5.3100000,Langage exact,Clarté linguistique,Syntaxe claire,Syntaxe claire,Structuration précise et ordonnée du discours favorisant l'interprétation correcte et immédiate des énoncés.,"La clarté syntaxique implique une organisation rigoureuse des mots et des phrases pour éviter tout malentendu. Elle repose sur une utilisation appropriée des règles de grammaire et de ponctuation, assurant que chaque phrase transmette le message voulu sans place à l'ambiguïté ou à la confusion.",https://www.ladissertation.com/Philosophie/Les-sophismes/Sophismes-Liste-compl%C3%A8te-sophismes?fbclid=IwAR21LunKe6jOu7e5AadRavnUgHbxMdkdLs7ZyPMZ-I86WzI727kQzt0jLQU,langageExact,3,1,,,
-148,5.3.1.1,4,5.3110000,Langage exact,Clarté linguistique,Syntaxe claire,Grammaire correcte,Utilisation adéquate des règles grammaticales pour une communication précise et sans ambiguïté.,La grammaire correcte est essentielle pour la compréhension précise de la signification d'un texte et éviter les ambiguïtés ou les erreurs d'interprétation. Elle permet également une lecture confortable qui facilite la clarté syntaxique du texte.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaire,langageExact,4+,,,,
-149,5.3.1.2,4,5.3120000,Langage exact,Clarté linguistique,Syntaxe claire,Ponctuation correcte,Emploi correct et adapté des marques de ponctuation pour clarifier les relations logiques entre les différentes parties du texte.,"La ponctuation est non seulement essentielle pour marquer les pauses et l'intonation, mais aussi pour éclaircir la structure logique des propositions, comme l'indique le bon usage des virgules, points, points-virgules, deux-points et guillemets.",https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=frss&srchtxt=Ponctuation,langageExact,4+,,,,
-150,5.3.2,3,5.3200000,Langage exact,Clarté linguistique,Expressions univoques,Expressions univoques,"Utilisation de termes spécifiques et clairs pour transmettre une signification exacte, sans double interprétation.","Il est primordial de sélectionner des termes qui ne prêtent pas à confusion et qui reflètent le plus fidèlement possible l'idée que l'on cherche à exprimer, éliminant ainsi les risques d'equivoque.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambigu%C3%AFt%C3%A9_(linguistique),langageExact,3,,,,
-151,5.3.3,3,5.3300000,Langage exact,Clarté linguistique,Narration claire,Narration claire,Réduire les ambiguités et clarifier le contexte et les enjeux dans la narration pour faciliter la compréhension.,"Un récit bien construit peut faciliter la compréhension d'une argumentation ou d'un débat en fournissant une contextualisation des faits et des éléments clés, permettant ainsi une plus grande clarté dans l'analyse.",https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cit,langageExact,3,1,,,
-152,6,1,6.0000000,Honnêteté intellectuelle,,,Honnêteté intellectuelle,"Adopter un traitement honnête et neutre de ses sources, ses objectifs, ses positions et ses conclusions, afin de garantir la juste application des rêgles partagées  d'un débat ou d'une argumentation.","L'argumentation suppose un ensemble de rêgles tacites quant à la véracité des faits, la bonne identification des objectifs et des sources, ainsique qu'un devoir d'impartialité que s'imposent les différentes parties.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Honn%C3%AAtet%C3%A9_intellectuelle,honnêtetéIntellectuelle,1,1,,,
-153,6.1,2,6.1000000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,,Fidélité aux faits,"S'assurer de l'exactitude, de la pertinence et de la complétude des faits présentés pour maintenir l'intégrité de l'argumentation.",La fidélité aux faits nécessite l'utilisation de sources fiables et la vérification rigoureuse de l'information. Un exemple parlant est l'utilisation d'études scientifiques pour corroborer des affirmations dans le débat sur les changements climatiques.,https://www.usherbrooke.ca/accueil/,honnêtetéIntellectuelle,2,1,,,
-154,6.1.1,3,6.1100000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Vérité des faits,Vérité des faits,"Les faits présentés doivent être précis, vérifiés, et refléter la réalité indépendamment de toute opinion ou biais.","La vérité des faits repose sur la vérification et la précision des informations communiquées. Par exemple, dans la recherche scientifique, une affirmation doit être corroborée par des preuves empiriques fiables et non par des croyances ou conjectures.",https://www.usherbrooke.ca/udeconsulter/ethique/ethique/integrite-scientifique/principes/,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-155,6.1.2,3,6.1200000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Attribution juste,Attribution juste,Attribution fidèle des sources et des citations pour maintenir l'intégrité intellectuelle et le respect des auteurs.,"Reconnaître le travail et les idées des autres par une attribution correcte est un acte d'intégrité académique. Cela implique d'indiquer clairement l'origine d'une idée ou citation avec précision en utilisant des pratiques de citation appropriées, pour ne pas s'approprier indûment ou déformer le travail d'autrui, comme c'est souvent exigé dans les milieux universitaires.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Plagiat,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-156,6.1.3,3,6.1300000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Considération équilibrée,Considération équilibrée,Maintien d'une neutralité dans la présentation des faits en évitant tout parti pris.,"Une considération équilibrée des différentes perspectives ou hypothèses contribue à un débat honnête et ouvert. Les faits ne devraient pas être manipulés pour appuyer indûment une argumentation, comme dans le débat sur le changement climatique où toutes les données doivent être prises en compte avec une rigueur scientifique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9_(presse),honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-157,6.1.3.1,4,6.1310000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Considération équilibrée,Considérations nuancées,"Évaluation et présentation impartiales et complètes des faits, en tenant compte de différents points de vue.","L'objectivité est une qualité essentielle dans la présentation des faits, elle doit être recherchée pour éviter toute manipulation ou distorsion. Cela implique notamment d'éviter toute orientation politique ou personnelle qui pourrait biaiser la présentation des faits.",,,,1,,,
-158,6.1.3.2,4,6.1320000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Considération équilibrée,Divulgation intégrale,Partage de tous les éléments factuels nécessaires à une compréhension équitable et exhaustive de la problématique.,"Pour garantir la clarté et l'intégrité du débat, la divulgation intégrale requiert la présentation de toutes les informations pertinentes, sans exception. Un exemple est celui de la divulgation des effets secondaires dans la promotion d'un médicament, où la retenu d'informations peut entrainer des conséquences néfastes pour la santé publique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Transparence_(droit),honnêtetéIntellectuelle,4+,,,,
-159,6.2,2,6.2000000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,,Clarté des enjeux,Exposition claire des enjeux liés à la question discutée et l'objectif du débat,L'exposition claire des enjeux impliqués dans une question permet de se concentrer sur les aspects pertinents de cette question et de mieux comprendre les implications des différents aspects abordés.,https://www.laligue.be/associations/la-ligue-de-l-enseignement/methode-pedagogique/les-cinq-regles-d-or-de-l-argumentation/n-2-clarte-des-enjeux,honnêtetéIntellectuelle,2,1,,,
-160,6.2.1,3,6.2100000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Exigence réaliste,Exigence réaliste,Transparence dans la mise en lumière des aspects importants offrant un cadre argumentatif réaliste à l'adversaire.,Il est important que chaque contradicteur face preuve de réalisme quant au niveau de conviction qui pourrait infléchir sa position. La demande d'une solution parfaite ou l'inversion de la charge de la preuve sont autant de tactiques visant à renforcer l'exigence de façon ad-hoc et préjudiciable à la bonne conduite du débat.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve,honnêtetéIntellectuelle,3,,,,
-161,6.2.1.1,4,6.2110000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Exigence réaliste,Charge de la preuve,Principe selon lequel celui qui avance une affirmation a le devoir de démontrer sa véracité plutôt que d'exiger sa réfutation.,"C'est une pratique standard dans un débat rationnel que de demander à l'auteur d'une affirmation de fournir les preuves ou les raisons de sa prétention, sous peine de considérer l'affirmation non fondée si ces preuves ne sont pas apportées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-162,6.2.1.2,4,6.2120000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Exigence réaliste,Niveau de preuve approprié,"L'objectif attendu de l'adversaire doit être atteignable et équitable, possédant des critères mesurables, clairs et bien définis pour mesurer son succès","Un objectif équitable et bien défini doit être réaliste, atteignable et posséder des critères mesurables, clairs et bien définis pour mesurer son succès. Cela permet d'avoir une feuille de route claire pour atteindre cet objectif et de s'assurer qu'il est réellement réalisable.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-163,6.2.2,3,6.2200000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Positionnement clair,Positionnement clair,Clarification de sa position dès le début du débat pour éviter les malentendus et rendre le débat constructif,"Adopter un positionnement clair permet non seulement de préciser les bornes du débat, mais aussi d'instaurer une base solide pour un échange fructueux, comme lorsqu'on commence un débat en énonçant clairement la problématique et nos hypothèses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Honn%C3%AAtet%C3%A9_intellectuelle,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-164,6.2.3,3,6.2300000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Objectif non complaisant,Objectif non complaisant,"L'objectif pour soi-même doit avoir le même niveau d'exigence que pour son adversaire, possédant des critères mesurables, clairs et bien définis.","Un objectif équitable et bien défini doit être réaliste, atteignable et posséder des critères mesurables, clairs et bien définis dès le début pour mesurer son succès. Cela permet d'avoir une feuille de route claire pour atteindre cet objectif  sans être tenté de le revoir à la baisse au cours de l'argumentation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_SMART,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-165,6.2.3.1,4,6.2310000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Objectif non complaisant,Identifier les points de vigilence,Analyse proactive des risques et définition des mesures préventives pour garantir la réussite des objectifs.,"Une démarche proactive consiste à anticiper les obstacles potentiels en mettant en œuvre une stratégie de gestion des risques, semblable au travail d'un chef de projet qui planifie les ressources nécessaires et les actions correctives avant même l'apparition des problèmes.",https://www.ameli.fr/sites/default/files/Documents/911739/document/gestion-risque-methodes-identification-points-vigilance.pdf,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-166,6.2.3.1.1,5,6.2311000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Objectif non complaisant,Prise en compte des conflits d'intéret,Reconnaître les conflits d'intérêts qui pourraient influencer notre position est essentiel pour garantir une position indépendante et objective.,La divulgation des conflits d'intérêts et leur gestion prudente évite que des intérêts personnels ou financiers n'influencent de manière incorrecte les conclusions ou les actions d'une personne. Un chercheur qui publie une étude sur les bienfaits d'un médicament doit par exemple indiquer s'il reçoit un financement d'une société pharmaceutique.,https://www.transparency.org/fr/d%C3%A9finition-conflit-dint%C3%A9r%C3%AAt,honnêtetéIntellectuelle,4+,,,,
-167,6.3,2,6.3000000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,,Effort d'objectivité,Démarche qui vise à appréhender la vérité des faits avec impartialité et rigueur intellectuelle.,"La pensée objective implique une approche méticuleuse, parfois sceptique, qui cherche à explorer les faits sans préjugés ni a priori, en utilisant la logique, les connaissances et l'expérience afin de formuler des conclusions dénuées de parti pris personnel. Cela peut impliquer de reconnaître l'existence de biais pour en mitiger l'impact. Par exemple, un historien doit tenir compte de sources diverses et contradictoires pour présenter une version équilibrée des événements.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9_(philosophie),honnêtetéIntellectuelle,2,1,,,
-168,6.3.1,3,6.3100000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Universalisme,Universalisme,"Adoption d'une perspective globale exempt de parti pris particulier, qui vise à l'universalité des argumentations.","Opter pour une vision universaliste signifie s'efforcer de prendre en compte et de respecter toutes les perspectives, cultures et connaissances humaines, afin de parvenir à des conclusions qui transcendent les particularismes. ",https://www.lecercledespsy.com/quest-ce-que-la-pensee-universelle/,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-169,6.3.1.1,4,6.3110000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Universalisme,Reconnaissance des biais personnels,La prise de conscience de ses propres biais cognitifs permet de développer une pensée plus objective,"La connaissance de ses propres biais cognitifs, tels que la confirmation de la tendance et l'effet négatif, est essentielle pour développer une pensée objective et pour se distancier des opinions et des jugements personnels.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-170,6.3.1.2,4,6.3120000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Universalisme,Compréhension des biais personnels des autres,La reconnaissance et la prise en compte des biais cognitifs chez les interlocuteurs contribuent à une meilleure compréhension de leurs perspectives.,"La prise en compte des biais cognitifs de l'interlocuteur, tels que l'effet de cadrage et le biais de la croyance, peut aider à mieux comprendre le point de vue de l'autre et à éviter les malentendus lors d'un échange d'idées. Prenons l'exemple du biais de conformité social : en comprenant que quelqu'un peut se ranger à l'opinion de la majorité par souci d'acceptation, on peut choisir d'aborder une discussion de manière à encourager l'expression d'une pensée indépendante.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-171,6.3.2,3,6.3200000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Conscience interculturelle,Conscience interculturelle,Une pensée objective suppose de considérer les différences culturelles pour éviter l'ethnocentrisme.,"L'ouverture culturelle implique d'éviter les jugements hâtifs basés sur des normes culturelles spécifiques. Par exemple, une pratique courante dans une culture peut sembler contestable dans une autre, mais l'effort de la comprendre dans son contexte propre révèle souvent une logique interne cohérente.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_culturelle,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-172,6.3.2.1,4,6.3210000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Conscience interculturelle,Reconnaissance des biais culturels personnels,C'est reconnaître l'influence de sa propre culture sur ses jugements et perceptions pour atteindre une analyse plus équilibrée.,"Chacun est modelé par sa culture, ce qui peut influencer inconsciemment ses évaluations et son interprétation des événements. Connaître ses biais aide à les dépasser, comme dans l'examen d'une coutume étrangère que l'on ne doit pas juger uniquement à travers le prisme de sa propre culture.",https://www.scienceshumaines.com/les-biais-culturels-nouvelle-source-d-inegalites_fr_40797.html,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-173,6.3.2.2,4,6.3220000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Conscience interculturelle,Compréhension des biais culturels d'autrui,Considérer les biais culturels des autres pour une meilleure appréhension de leurs perspectives et discours.,"Les biais culturels affectent la manière dont chacun aborde le monde. Lorsqu'on dialogue avec des personnes d'autres cultures, il faut veiller à ne pas interpréter leurs propos uniquement à partir de ses propres standards, mais plutôt essayer de saisir leur sens original et leur propre logique culturelle.",https://www.communicaid.fr/communication-interculturelle/relation-professionnelle-interculturelle/,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-174,6.3.3,3,6.3300000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Mise à distance des idéologies,Adopter une approche neutre et ouverte envers diverses idéologies pour une évaluation impartiale des arguments.,"La neutralité idéologique permet d'analyser et de discuter des aspects objectifs d'une question sans être influencé par des adhérences idéologiques préconçues. Ceci peut être démontré en explorant avec impartialité des arguments issus de spectres idéologiques variés, même ceux avec lesquels on est initialement en désaccord.",https://www.franceculture.fr/societe/faut-il-etre-neutre-ou-partisan-sur-les-questions-de-societe,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,
-175,6.3.3.1,4,6.3310000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Prise en compte de ses biais idéologiques,"Reconnaissance de ses propres biais idéologiques personnels liés à nos convictions, croyances, préjugés et stéréotypes, susceptibles d'influencer notre jugement sur une question donnée.","Pour éviter les erreurs de raisonnement, il est important de reconnaître ses biais idéologiques qui peuvent altérer notre jugement. Un exemple de biais idéologique personnel peut consister à systématiquement privilégier les interprétations exprimées dans une grille avec laquelle on s'identifie, conduisant à un raisonnement partiel. Il est crucial de s'exercer régulièrement à l'auto-évaluation critique pour se déconditionner de ces automatismes intellectuels.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-176,6.3.3.2,4,6.3320000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Prise en compte des biais idéologiques de l'adversaire,"Identification et considération des biais idéologiques inhérents aux parties prenantes d'un échange, permettant de contextualiser leurs arguments et perspectives ainsi que de faciliter la communication des nôtres.","Lors d'une discussion, ignorer les biais idéologiques de l'interlocuteur peut mener à mal interpréter ses propos ou à répondre de manière inadéquate. En prenant conscience des prédilections de notre opposant, on gagne en pertinence et en empathie, permettant ainsi un dialogue plus constructif.",https://www.edutechwiki.unige.ch/fr/Biais_cognitifs#Biais_d'attribution,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-177,6.3.3.3,4,6.3330000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Acceptation de l'incertitude,"Acceptation que certaines questions demeurent sans certitude complète, nécessitant parfois des décisions fondées sur une évaluation des probabilités plus que sur des faits établis.","En science, l'incertitude n'est pas un échec mais un état inhérent à la connaissance. Ainsi, dans le domaine médical, la balance bénéfice-risque est souvent évaluée face à l'incertitude. Avancer face à l'incertain demande de la prudence et la capacité d'estimer la meilleure option possible sans garantie absolue de résultat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A9,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,
-178,6.3.3.3.1,5,6.3331000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Démarche scientifique,"Méthode de recherche intellectuelle objective, systématique et empirique pour comprendre la réalité.",La démarche scientifique implique de se départir des idéologies pour se concentrer sur des hypothèses testables et vérifiables. Elle offre un cadre dans lequel les résultats valident ou non les hypothèses initiales indépendamment des préférences individuelles.,https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique,honnêtetéIntellectuelle,4+,,,,
-179,7,1,7.0000000,Échange enrichissant,,,Échange enrichissant,Dialogue structuré où l'écoute active et la considération mutuelle guident la progression vers une entente ou une compréhension approfondie.,"Un débat respectueux se caractérise par un équilibre entre expression des points de vue propres argumentés, clairs, précis, et attention consacrée aux arguments d'autrui, favorisant ainsi un environnement propice à l'enrichissement intellectuel collectif.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_constructive,échangeEnrichissant,1,1,,,
-180,7.1,2,7.1000000,Échange enrichissant,Contribution positive,,Contribution positive,"Approche proactive et ouverte, privilégiant l'apport et l'analyse d'arguments substantiels pour édifier un dialogue constructif.","Adopter un positionnement constructif signifie chercher à élargir la réflexion commune par des argumentations solides et pertinentes, tout en restant réceptif aux contributions d'autrui en vue d'une synergie des idées, sans chercher à clore le débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_constructive,échangeEnrichissant,2,1,,,
-181,7.1.1,3,7.1100000,Échange enrichissant,Contribution positive,Reconnaissance d'une réalité objective,Reconnaissance d'une réalité objective,Admission et utilisation de faits objectifs comme fondement d'un argumentaire solide.,"S'appuyer sur une réalité objective unique, vérifiable par des preuves factuelles, garantit l'intégrité du débat et le rend constructif. Cela permet d'établir une base commune d'entente et de progresser vers une résolution ou une compréhension partagée.",https://www.cairn.info/revue-savoirs-2008-2-page-115.htm,échangeEnrichissant,3,,,,
-182,7.1.2,3,7.1200000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Explications suffisantes,Apport d'explications détaillées et compréhensibles pour établir une base de discussion commune.,"Offrir des explications suffisantes et accessibles à tous les participants assure la clarté des propos qui doivent être par ailleurs réfutables, et favorise un échange ouvert. Ceci prévient les incompréhensions et réduit le risque de manipulation ou d'interprétations erronées.",https://www.caissedesdepots.fr/agir-ensemble-professionnels/une-explication-suffisante,échangeEnrichissant,3,,,,
-183,7.1.2.1,4,7.1210000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Justifications fournies,Présentation de justifications explicatives et convaincantes pour étayer une proposition ou un argument.,"Fournir des justifications appropriées, cela signifie expliciter le fondement logique ou les données à l'appui d'une proposition, renforçant ainsi sa crédibilité et invitant à un débat plus éclairé et rigoureux.",https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02193571v2/document,échangeEnrichissant,4+,,,,
-184,7.1.2.2,4,7.1220000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Niveau de preuve suffisant,La personne qui affirme une proposition doit être en mesure de fournir des preuves suffisantes pour convaincre le destinataire.,Attribuer correctement le fardeau de la preuve est essentiel pour éviter les sophismes tels que la profondeur limitée ou le mauvais support. Les preuves doivent être à la fois de qualité et de quantité suffisante pour étayer toutes les étapes du raisonnement.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve,échangeEnrichissant,4+,,,,
-185,7.1.2.3,4,7.1230000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Prémisses réfutables,"Les bases d'un argument doivent être contestables, ce qui permet un débat constructif et évitant les affirmations irréfutables.","Un argument solide repose sur la capacité à contester ses prémisses. Cette qualité est fondamentale pour garantir un dialogue fructueux et exclure des arguments basés sur des postulats invérifiables, à l'instar des thèses non falsifiables, qui mènent à des impasses argumentatives.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Falsifiabilit%C3%A9,échangeEnrichissant,4+,,,,
-186,7.1.3,3,7.1300000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Disponibilité au dialogue,"Adopter une attitude d'écoute et de considération pour les perspectives divergentes, et être disposé à réévaluer ses propres idées.","Dans un esprit de débat respectueux, il est essentiel d'accueillir les opinions contraires et de rester ouvert à la possibilité de modifier sa propre position. Cette ouverture intellectualle implique la reconnaissance de ses erreurs, la valorisation d'un examen rigoureux des arguments, et l'adoption d'une démarche empreinte de doute constructif.",https://www.leadership-toolbox.fr/les-10-attributs-de-latout-leader-numero-2-live-with-an-open-mind/,échangeEnrichissant,3,1,,,
-187,7.1.3.1,4,7.1310000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Recherche de la vérité,Adoption d'une démarche objective et rationnelle centrée sur l'évaluation équitable des arguments et la remise en question des préjugés pour parvenir à la vérité.,"L'ouverture implique d'être prêt non seulement à écouter et à envisager activement les points de vue des autres, mais aussi à modifier ses propres positions si les preuves et le raisonnement le justifient. Cela est essentiel pour transformer un simple échange d'arguments en une véritable progression vers la compréhension mutuelle et les solutions partagées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-188,7.1.3.1.1,5,7.1311000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Quête de consensus,Engagement envers la découverte de résolutions mutuellement acceptables sans imposer un point de vue spécifique.,"Trouver un terrain d'entente à travers des efforts de compréhension mutuelle peut permettre de dépasser les conflits et de converger vers une décision collective, équilibrée et souvent plus durable que les solutions unilatérales.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus,échangeEnrichissant,4+,,,,
-189,7.1.3.2,4,7.1320000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Suspension du jugement,"Abord des arguments avec impartialité, s'engageant à analyser les données et perspectives disponibles sans préjugés pour garantir des conclusions bien fondées.","S'astreindre à examiner objectivement les données sans se laisser guider par des a priori permet d'éviter les biais cognitifs et contribue à une meilleure qualité délibérative. C'est en mettant entre parenthèses nos certitudes que nous pouvons prêter une oreille attentive et critique aux idées, en les évaluant sur la base de leur mérite propre.",https://www.psychologies.com/Therapies/Toutes-les-therapies/Psychotherapies/Articles-et-Dossiers/Suspendre-le-jugement,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-190,7.1.3.2.1,5,7.1321000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Ecoute active,"Pratique d'une communication engagée favorisant la compréhension, l'empathie et le respect des perspectives d'autrui.","L'écoute active implique une attention totale envers l'interlocuteur, une reformulation pour clarifier les propos et une neutralité émotionnelle pour prévenir les malentendus et les conflits. Elle est particulièrement utile dans des débats où les échanges peuvent être chargés émotionnellement.",https://www.commentdevenir.me/l_ecoute_active.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-191,7.1.3.2.1.1,6,7.1321100,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Faire preuve d'empathie,"Adopter une attitude bienveillante envers son interlocuteur, même en cas de désaccord, pour favoriser un climat de confiance et de respect mutuel.","L'empathie permet de dépasser les affrontements stériles pour chercher sincèrement à comprendre les raisons qui sous-tendent les positions de l'autre, ce qui peut ouvrir la voie à des solutions mutuellement satisfaisantes et à un dialogue enrichissant.",https://www.pepse-psycho.fr/actualites-et-culture/la-bienveillance-pour-ameliorer-la-qualite-du-dialogue,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-192,7.1.3.3,4,7.1330000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Principe de faillibilité,"Conscience qu'aucune position n'est absolue et infaillible, facilitant l'échange constructif et l'évolution des pensées.","Reconnaître sa propre faillibilité incite à aborder les débats avec humilité et ouverture, adméttant que nos connaissances et perceptions peuvent évoluer grâce aux contributions d'autrui, ce qui constitue la base d'un dialogue fructueux et d'une progression collective dans la quête de la vérité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_critique,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-193,7.1.3.3.1,5,7.1331000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Identification de ses biais,Admission de ses biais cognitifs pour mieux comprendre les perspectives distinctes et éviter les catégorisations hâtives.,La prise de conscience et la reconnaissance de nos propres biais et préconceptions rendent possible une écoute active dans un échange. Cela permet d'améliorer la communication et d'éviter les malentendus qui pourraient entraver la résolution constructive des différences.,https://www.philomag.com/les-idees/analyse/les-biais-cognitifs-ou-lassurance-davoir-toujours-raison-14096,échangeEnrichissant,4+,,,,
-194,7.1.3.3.2,5,7.1332000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Reconnaissance de ses erreurs,Reconnaissance et admission de ses erreurs pour favoriser une discussion constructive.,Admettre volontairement nos erreurs lors d'une discussion montre de la maturité et facilite le progrès du débat en mettant de côté l'ego pour se concentrer sur la substance des arguments et des faits.,"https://www.richardcousin.com/post/culture-de-l-erreur-3-les-b%C3%A9n%C3%A9fices-de-l-admission-de-son-erreur#:~:text=Reconna%C3%AEtre%20ses%20erreurs%20permet%20aujourd'hui%20un%20d%C3%A9veloppement%20permanent%20de,fa%C3%A7on%20dont%20les%20gens%20interagissent.",échangeEnrichissant,4+,1,,,
-195,7.1.3.3.3,5,7.1333000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Conscience des limites de l'argument,Identification et communication des contraintes de son propre point de vue pour une meilleure appréhension des débats.,Savoir où notre argumentation peut être limitée ou imparfaite permet d'ouvrir des pistes de réflexion et d'encourager une recherche de solutions partagée et plus équilibrée lors des discussions.,https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2018/05/22/knowing-your-cognitive-limits-can-improve-your-decision-making/,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-196,7.1.3.4,4,7.1340000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Ouverture au changement,Disponibilité à revoir ses positions et à intégrer de nouvelles informations ou opinions justifiées.,"Cette ouverture se manifeste par la volonté d'écouter activement et de considérer les arguments des autres, elle peut mener à une révision de ses convictions initiales lorsque confronté à des preuves ou des raisonnements solides.",https://www.psychologies.com/Culture/Philosophie/L-ouverture-d-esprit-une-vertu,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-197,7.1.3.4.1,5,7.1341000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Principe de résolution,"Approche constructive visant à traiter les désaccords par la discussion rationnelle et le consensus, et à s'engager à accepter les conclusions déduites par un raisonnement concluant.","Le principe de résolution implique que si les règles du débat sont respectées, les participants s'engagent à en accepter la conclusion rationnelle qui s'en est dégagé, ou à s'en remettre à un nouvel examen si les arguments exposés se sont révélés insuffisants.",https://www.un.org/fr/sections/issues-depth/peace-and-security/,échangeEnrichissant,4+,,,,
-198,7.1.3.4.2,5,7.1342000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Recherche de compromis,Stratégie de négociation où chaque partie accepte de faire des concessions pour atteindre une solution satisfaisante.,"La conciliation est fondamentale dans un échange ou une négociation pour établir un terrain d'entente, elle démontre une volonté commune de progresser tout en respectant les besoins et les point de vue de chacun.",https://www.cairn.info/revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2016-1-page-103.htm,échangeEnrichissant,4+,,,,
-199,7.2,2,7.2000000,Échange enrichissant,Participation efficace,,Participation efficace,"Participation active, respectueuse et visant à faire avancer le débat avec des échanges productifs","La participation efficace implique une contribution active et respectueuse, où l'on s'efforce d'être clair, de construire sur les idées des autres et d'éviter ce qui peut faire dérailler l'échange. C'est en respectant ces pratiques qu'un débat peut être réellement fructueux.",https://www.oups.gouv.fr/actualites/participation-citoyenne/les-attitudes-constructives-en-debat,échangeEnrichissant,2,1,,,
-200,7.2.1,3,7.2100000,Échange enrichissant,Participation efficace,Adhérence au sujet,Adhérence au sujet,Garder l'argumentation centrée sur le sujet pour préserver la pertinence et la productivité des discussions.,Veiller à maintenir le focus sur le sujet de débat écarte les risques de dispersion et renforce la qualité des échanges. La capacité à concentrer la discussion autour du thème principal est un gage d'un débat cohérent et constructif.,http://www.communication-orthophonie.fr/la-communication/la-communication-verbale/le-dialogue/,échangeEnrichissant,3,1,,,
-201,7.2.1.1,4,7.2110000,Échange enrichissant,Participation efficace,Adhérence au sujet,Principe de clarté,Une argumentation claire et précise facilite la compréhension et permet de maintenir l'échange sur le sujet principal,Le principe de clareté vis à éviter de déplacer le débat en s'appuyant sur des confusions de forme comme des ambiguités lingusistiques ou des confusions de fond comme des problématiques annexes.,https://www.opinion-internationale.com/2016/09/26/argumenter-construire-idees-renforcer-arugments-efficace_46817.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-202,7.2.1.2,4,7.2120000,Échange enrichissant,Participation efficace,Adhérence au sujet,Eviter les disgressions,Maintient d'une concentration rigoureuse sur le sujet principal pour un échange constructif et pertinent.,"Pendant une discussion, il peut être facile de se laisser distraire par des digressions ou des sujets connexes. Cependant, il est important de rester concentré sur l'objectif de la discussion et de s'assurer que tous les participants restent alignés sur le sujet principal.",,échangeEnrichissant,4+,,,,
-203,7.2.2,3,7.2200000,Échange enrichissant,Participation efficace,Concentration sur l'essentiel,Concentration sur l'essentiel,"S'assurer que tous les participants identifient, comprennent et discutent les éléments les plus importants pour maximiser l'efficacité de la discussion",Il est important de discuter les éléments les plus critiques d'un sujet de discussion pour en maximiser l'efficacité. Les méthodes d'identification et de priorisation des éléments clés tels que le mind mapping ou la méthode PRIOR peuvent être utilisées pour aider à cette tâche.,https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_PRIOR,échangeEnrichissant,3,1,,,
-204,7.2.2.1,4,7.2210000,Échange enrichissant,Participation efficace,Concentration sur l'essentiel,Prendre en compte le temps imparti,Prioriser les points cruciaux du débat en tenant compte du temps disponible pour une rencontre productive.,"Pour maximiser l'efficacité de la discussion, les participants doivent hiérarchiser les éléments critiques en fonction de leur priorité et de l'urgence, et tenir compte du temps imparti. Une stratégie efficace pourrait inclure l'établissement d'un ordre du jour clair avant la réunion, avec des durées de temps allouées à chaque sujet critique à discuter.",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_PRIOR,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-205,7.2.3,3,7.2300000,Échange enrichissant,Participation efficace,Principe de charité,Principe de charité,Approche intellectuellement honnête adoptant l'interprétation la plus forte et la plus cohérente des arguments de l'interlocuteur.,"Ce principe aide à éviter les mécompréhensions et garantit que même en cas de désaccord, les arguments des autres sont présentés dans leur forme la plus convaincante et correcte. En effet, au lieu de critiquer une version affaiblie ou équivoque d'un argument ('Homme de paille'), on tient compte de la validité possible des points de vue alternatifs.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_charit%C3%A9,échangeEnrichissant,3,1,,,
-206,7.2.3.1,4,7.2310000,Échange enrichissant,Participation efficace,Principe de charité,Présomption de bonne foi,Adoption de l'hypothèse selon laquelle les interlocuteurs agissent de manière honnête et désintéressée jusqu'à preuve du contraire.,"Le principe de présomption de bonne foi est essentiel pour construire un espace de dialogue où les idées peuvent être échangées librement sans crainte d'attaque personnelle. Un débat prospère et productif se fonde sur la confiance que les parties prenantes dialoguent dans le but de progresser vers une compréhension partagée, non de triompher par la duplicité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_charit%C3%A9,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-207,7.3,2,7.3000000,Échange enrichissant,Respect de la personne,,Respect de la personne,"Traitement équitable et attentionné de chaque participant, valorisant leurs contributions et garantissant la dignité individuelle.","Le respect des participants engendre un environnement où les idées peuvent être débattues ouvertement sans peur des attaques personnelles. Il reconnaît l'importance de l'humain derrière les opinions, favorisant ainsi l'écoute active et l'échange réciproque pour l'enrichissement collectif du débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeurs_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise#Respect_de_la_personne_humaine,échangeEnrichissant,2,1,,,
-208,7.3.1,3,7.3100000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Evaluation raisonnable de la position adverse,"Evaluation juste et réfléchie des arguments de l'adversaire, sans déformer ses propos, exploiter des contradictions perçues sur sa personne, ni lui faire admettre des arguments fallacieux.","Dans un débat constructif, les critiques sont nécessaires pour faire avancer la discussion. Cela implique de formuler des critiques de manière respectueuse, en reconnaissant la position de l'autre sans jugement personnel et en réfutant ses arguments de manière constructive.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique#Critique_constructive,échangeEnrichissant,3,1,,,
-209,7.3.1.1,4,7.3110000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Critique axée sur les arguments,Formuler des critiques respectueuses qui s'attachent à discuter les arguments sur le fond plutôt que visant les personnes,"Lorsque l'on critique un argument, il convient de se pencher de manière approfondie sur le contenu, la logique et les preuves sous-jacentes, en laissant de côté qui les présente, quand bien même son expérience personnelle n'est pas complètement en phase avec leur propos, ce qui manifeste du respect pour l'interlocuteur et enrichit la discussion.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique#Critique_constructive,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-210,7.3.1.2,4,7.3120000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Reconnaissance fidèle de la position adverse,Reconnaître clairement la position de l'interlocuteur,"Pour avoir un échange respectueux et constructif, il est essentiel de reconnaître la position de l'autre. Cela permet également d'éviter les malentendus et d'ouvrir la discussion à des arguments supplémentaires.",https://www.developpez.net/forums/d1071995/general-developpement/philosophie-projet/argumentation/critique-adverse-ca-veritable-discussion-possible/,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-211,7.3.1.3,4,7.3130000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Réfutation respectueuse des arguments contraires,"Compréhension précise des arguments de l'adversaire sans les altérer, les dénaturer ou les caricaturer.","Il est impératif de restituer fidèlement les opinions de l'interlocuteur et de résister à la tentation de résumer ou de déformer ses propos, afin de garantir une réponse ciblée qui reflète une compréhension mutuelle dans le débat.",https://www.developpez.net/forums/d1071995/general-developpement/philosophie-projet/argumentation/critique-adverse-ca-veritable-discussion-possible/,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-212,7.3.2,3,7.3200000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Respect de l'origine des idées,"Respecter l'origine des idées de chaque participant au débat, leur authenticité, leur apport s'il bénéficie à leur compréhension, mais accepter de les juger pour ce qu'elles sont indépendament ceux qui les ont apportées.","Respecter l'origine des idées implique de ne pas les disqualifier sans les examiner rigoureusement. Chaque idée apportée dans un débat mérite respect et attention, quelle que soit son origine, car elle contribue à la diversité et à la richesse de la discussion. ",https://fr.wikipedia.org/wiki/Respect,échangeEnrichissant,3,1,,,
-213,7.3.2.1,4,7.3210000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Principe de non-disqualification,Éviter de disqualifier a priori son interlocuteur ou ses arguments en fonction de son origine ou de ses affiliations.,"Dans un échange, il est crucial d'évaluer les contributions de tous sans préjugés, indépendamment de l'identité ou des affiliations de leur auteur. La non-disqualification encourge un environnement respectueux où chaque idée peut être considérée sur la base de son mérite propre et non de son origine.",https://www.gatesnotes.com/Development/Critical-thinking  ,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-214,7.3.2.2,4,7.3220000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Valorisation de la provenance des idées,La reconnaissance du rôle de chacun dans la genèse des idées favorise l'intégrité et l'enrichissement du débat.,"Valoriser la contribution de chaque participant encourage une diversité d'opinions et renforce l'intégration de multiples perspectives, menant à une meilleure compréhension collective du sujet abordé.",https://www.jc-counselling.com/single-post/2018/04/14/The-Importance-of-Recognizing-the-Value-of-Every-Contribution,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-215,7.3.2.3,4,7.3230000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Collaboration argumentative,"Création d'un espace où les idées de tous les participants sont combinées et respectées, permettant d'élaborer des solutions concertées.","L'approche collaborative dans un débat invite non seulement au respect des idées des autres, mais promeut également un espace où la co-créativité peut se manifester, donnant naissance à des solutions ou conclusions qui bénéficient de la richesse de multiples perspectives.",,,,,,,
-216,7.3.3,3,7.3300000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Courtoisie dans la divergence,"Maintien d'un dialogue constructif par une attitude respectueuse, malgré les divergences d'opinion.","La courtoisie dans la divergence est la pratique qui consiste à dialoguer sans animosité, en honorant la dignité de l'autre même en présence de désaccords profonds, permettant ainsi de préserver l'équilibre du débat et l'ouverture au changement de perspective.",https://www.agoracademie.com/respect-mutuel-et-respect-de-l-autre-dans-l-echange-constructif/,échangeEnrichissant,3,1,,,
-217,7.3.3.1,4,7.3310000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Éviter les attaques personnelles,"Se concentrer sur l'argumentation concrête plutôt que critiquer, insulter ou ridiculiser son interlocuteur préserve le respect mutuel.","Attaquer une idée sans s'en prendre à la personne qui la porte permet d'établir un climat de débat sain où les différents points de vue peuvent être examinés avec rigueur, sans générer de malentendus ou de ressentiments.",https://www.lesmotssontdescadeaux.com/2018/02/comment-critiquer-sans-agresser.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-218,7.3.3.1.1,5,7.3311000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Communication non violente,Méthode de communication encourageant la résolution de conflits par la bienveillance et l'empathie envers son interlocuteur,"La communication nonviolente est une méthode de communication met l'accent sur l'expression personnelle des besoins et chaque partie, l'empathie envers les interlocuteurs et la recherche d'une relation positive. Elle s'appuie sur l'écoute active et une communication claire.",https://www.cnvc.org/fr/,échangeEnrichissant,4+,,,,
-219,7.3.3.2,4,7.3320000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Équité dans le dialogue,Assurer un partage approprié du temps de parole pour une représentation équitable de toutes les perspectives.,"Le fonctionnement démocratique d'un débat nécessite que chaque participant ait l'opportunité de s'exprimer pleinement, sans être interrompu ou marginalisé, dans le respect des règles convenues ensemble.",https://www.francetvinfo.fr/societe/education/justice-comment-gerer-les-discussions-en-classe-autour-de-ce-sujet-sensible_2091325.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-220,7.3.3.2.1,5,7.3321000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Ne pas interrompre,Il est important de laisser chaque participant s'exprimer sans être interrompu pour permettre une expression complète et une écoute attentive,"L'interruption peut être perçue comme un manque de respect envers la personne, en plus de bloquer la qualité des échanges et la compréhension des différents points de vue expressifs. L'écoute active implique également de fournir des signes d'attention et de compréhension, facilitant ainsi un dialogue ouvert et une réelle progression des idées partagées.",https://www.cairn.info/revue-de-psychotherapie-psychanalytique-de-groupe-2006-1-page-111.htm,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-221,7.3.3.3,4,7.3330000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Ton respectueux,Il est important d'utiliser un ton cordial et non-agressif pour exprimer son point de vue,"Le ton utilisé lors d'un débat est fondamental pour son succès. Un ton respectueux invite à l'écoute et à l'ouverture aux autres points de vue, tandis qu'un ton agressif est souvent perçu comme une attaque personnelle et peut bloquer les échanges.",https://www.lexpress.fr/actualite/societe/education/neuf-reformes-pour-une-meilleure-ecole_1355387.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,
-222,7.3.3.4,4,7.3340000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Engagement mutuel,Promouvoir un dialogue collaboratif en envisageant les interlocuteurs comme des partenaires dans une quête commune de vérité ou de solutions.,"Dans un dialogue collaboratif, chaque partie s'engage à écouter attentivement et à réfléchir sincèrement aux arguments de l'autre en cherchant à créer une conclusion partagée, créant un contexte propice à la compréhension mutuelle et à l'élaboration de solutions partagées.",,,,,,,
\ No newline at end of file
+pk,path,depth,decimal_path_padded,family_fr,subfamily_fr,subsubfamily_fr,title_fr,description_fr,remark_fr,link_fr,family_fr_camelcase,depth_max4,card,update,locked,KIDZ,family_en,subfamily_en,subsubfamily_en,title_en,description_en,remark_en,link_en,family_ru,subfamily_ru,subsubfamily_ru,title_ru,description_ru,remark_ru,link_ru,family_pt,subfamily_pt,subsubfamily_pt,title_pt,description_pt,remark_pt,link_pt
+0,0,0,0.0000000,Argument valable,,,Argument valable,"Arguments bien construits, constitué d'idées claires, pertinentes, structurées et justifiables.","Les arguments valables doivent être construits sur des bases solides, telles que des preuves claires et factuelles ou des raisonnements logiques. En outre, ils doivent être clairs, concis et éthiquement justifiables.  Ils contribuent à un débat équilibré et constructif en permettant d'évaluer sereinement la valeur des idées présentées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation,argumentValable,0,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+1,1,1,1.0000000,Argument pertinent,,,Argument pertinent,Affirmation bien fondée qui tient compte du contexte et des preuves disponibles pour se justifier.,"La pertinence d'un argument réside dans son aptitude à établir un lien direct entre la prémisse et la conclusion, et à présenter ce lien de manière à convaincre de façon logique et raisonnée. Cela requiert une sélection minutieuse des faits et la prise en compte d'un contexte plus large.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27argumentation,argumentPertinent,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+2,1.1,2,1.1000000,Argument pertinent,Argument fondé,,Argument fondé,"Argument bien structuré, basé sur des faits ou des raisonnements solides","Un argument fondé est l'aboutissement d'un travail d'analyse qui tire ses conclusions de données probantes et factuelles. Cet argument est construit de manière logique, de telle sorte que chaque étape de son développement contribue à la solidité et à la validité de la position soutenue.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation,argumentPertinent,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+3,1.1.1,3,1.1100000,Argument pertinent,Argument fondé,Argument réel,Argument réel,"Argument fondé sur des éléments concrets et vérifiables, plutôt que sur des opinions ou des suppositions","Un argument basé sur des faits avérés doit utiliser des informations tangibles, précises et étayées par des preuves concrètes, comme des statistiques réelles, des études scientifiques ou des exemples historiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Types_d'arguments,argumentPertinent,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+4,1.1.1.1,4,1.1110000,Argument pertinent,Argument fondé,Argument réel,Argument déductif,Argument qui déduit logiquement une conclusion à partir de prémisses acceptées comme vraies,"Dans un argument déductif valide, si les prémisses sont acceptées comme vraies, la conclusion en découle de manière logiquement inévitable. Par exemple, si 'Tous les hommes sont mortels' (prémisse 1) et 'Socrate est un homme' (prémisse 2), alors 'Socrate est mortel' (conclusion) est une déduction logiquement valide.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_d%C3%A9ductif,argumentPertinent,4+,1,,,wording à travailler,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+5,1.1.1.2,4,1.1120000,Argument pertinent,Argument fondé,Argument réel,Argument inductif,"Argument qui propose une conclusion probable à partir d'exemples spécifiques, tout en étant ouvert à révision.","Un argument inductif aboutit à des conclusions généralisées à partir de cas particuliers observés, tel que 'Après avoir vu cent cygnes blancs, on peut prudemment conclure que tous les cygnes sont blancs', tout en restant conscient que la découverte d'un cygne noir invaliderait cette généralisation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_inductif,argumentPertinent,4+,1,,,je me sers d'un exemple bien choisi.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+6,1.1.2,3,1.1200000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Preuves tangibles,"Preuves appuyant l'argument par des exemples concrets, des témoignages ou des faits scientifiques vérifiables","Les preuves tangibles, telles que des résultats d'études, des documents historiques ou des statistiques officielles, renforcent la crédibilité et l'impact d'un argument.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_(logique),argumentPertinent,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+7,1.1.2.1,4,1.1210000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Objectif établi,Établissement précis de l'objectif de débat et des positions des parties,"La détermination claire de l'objectif de débat et des positions des parties permet de garantir que les arguments avancés sont en lien avec le sujet, et contribuent à résoudre le problème ou la question qui ont été posés.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat,argumentPertinent,4+,1,,,je reformule la situation clairement pour bien comprendre le problème qui se pose.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+8,1.1.2.2,4,1.1220000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Donner des exemples,Appui à l'argumentation par des exemples spécifiques et pertinents pour la rendre plus compréhensible,L'utilisation d'exemples concrets pour appuyer l'argument permet de clarifier les explications et d'aider l'interlocuteur à comprendre plus facilement l'argumentation.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Exemple,argumentPertinent,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+9,1.1.2.3,4,1.1230000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Donner des citations,Utilisation de sources fiables pour appuyer un argument,"L'utilisation de sources fiables peut renforcer l'argumentation en apportant des exemples concrets et une crédibilité supplémentaire. Il est important de citer des sources reconnues pour leur fiabilité, leur pertinence et leur précision.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9,argumentPertinent,4+,1,,,je cite une partie du texte de l'histoire pour justifier mon raisonnement.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+10,1.1.2.4,4,1.1240000,Argument pertinent,Argument fondé,Preuves tangibles,Citer ses sources,"Indication précise des références des sources d'informations utilisées, sans distorsion de leur contenu ou de leur contexte.","L'indication claire et précise des références des sources d'informations permet de donner de la crédibilité à l'argumentation et de montrer que l'on s'est documenté. Il est important d'utiliser des sources fiables, pertinentes et vérifiables, et de fournir toutes les informations nécessaires pour permettre une vérification ultérieure.",https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F33492,argumentPertinent,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+11,1.1.3,3,1.1300000,Argument pertinent,Argument fondé,Raisonnement non orienté,Raisonnement non orienté,Raisonnement basé sur la logique rationnelle et les faits qui évite les conclusions préconçues,Le raisonnement impartial consiste à éviter les conclusions préconçues et les biais cognitifs en se basant sur une logique rationnelle et des faits solides. Cela permet d'améliorer la qualité de l'argumentation et de renforcer sa crédibilité.,https://www.thebalancecareers.com/what-is-objective-thinking-39139,argumentPertinent,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+12,1.2,2,1.2000000,Argument pertinent,Prémisses fiables,,Prémisses fiables,Bases d'un argument jugées solides et crédibles,"Pour qu'un argument soit recevable, il est essentiel que les bases sur lesquelles il est construit soient jugées solides et crédibles. Ces bases sont souvent basées sur des faits ou des données vérifiables. Les prémisses fiables devraient être utilisées pour soutenir les conclusions.",,argumentPertinent,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+13,1.2.1,3,1.2100000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Sources crédibles,Sources d'information dignes de confiance et crédibles.,"Pour établir la crédibilité d'un argument il est primordial d'utiliser des sources fiables. Les sources crédibles sont reconnues pour leur exactitude, leur confiance et leur objectivité. Il est important de combiner différents types de sources pour soutenir un argument. ",https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9_des_sources,argumentPertinent,3,1,,,j'évoque des raisons qui viennent de sources sûres.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+14,1.2.1.1,4,1.2110000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Bon niveau de la source,Méthode d'évaluation critique de la fiabilité des sources pour appuyer un argument.,"L'évaluation des sources implique la prise en compte de la crédibilité, la pertinence, la fiabilité et l'objectivité des informations présentées. Les critères d'évaluation dépendent du type de source, du contexte et des enjeux. Les critères couramment utilisés comprennent la réputation de l'auteur, la date de publication, la vérification par les pairs et la qualité de la source.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9_des_sources#M%C3%A9thodes_d'%C3%A9valuation_de_la_fiabilit%C3%A9_des_sources,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+15,1.2.1.1.1,5,1.2111000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Journal réputé,Information soutenue par une source journalistique reconnue pour son exactitude et sa rigueur éditoriale.,Les sources de journalisme réputées pour leur qualité et leur crédibilité fournissent des informations fondées et recevables.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiabilit%C3%A9#En_journalisme,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+16,1.2.1.1.2,5,1.2112000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Publication scientifique,Information renforcée par une publication scientifique ayant fait l'objet d'une évaluation par des pairs indépendants.,"Les publications scientifiques soumises à l'évaluation de pairs sont une source fiable d'information, car elles font l'objet d'une analyse critique par des experts indépendants qui en évaluent la qualité et la crédibilité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_%C3%A0_comit%C3%A9_de_lecture,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+17,1.2.1.1.3,5,1.2113000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Autorité compétente,Information issue d'individus ou d'organisations reconnus pour leur connaissance approfondie dans un champ d'activité spécifique.,"Les sources reconnues pour leur expertise et leurs compétences dans un domaine sont des sources fiables d'information, car elles ont les connaissances et les qualifications nécessaires pour fournir des informations précises et crédibles.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_cognitive,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+18,1.2.1.1.3.1,6,1.2113100,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Expert du domaine,"Référence faite à une source reconnue pour son expertise dans le domaine concerné, dont la fiabilité a été confirmée","Les sources reconnues pour leur expertise et leurs compétences dans un domaine sont des sources fiables d'information, car elles ont les connaissances et les qualifications nécessaires pour fournir des informations précises et crédibles.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9#Autorit%C3%A9_l%C3%A9gitime,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+19,1.2.1.1.4,5,1.2114000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Témoignage non controversé,Témoignage dont la fiabilité est établie et appuyée par des preuves solides ou des enquêtes rigoureuses,"Les témoignages fiables sont des récits personnels reconnus, corroborés et cohérents, sans contradictions avec des faits établis ou avis reconnus comme dans l'exemple d'un témoignage oculaire corroboré par des vidéos ou d'autres témoins.",https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9moignage#Valeur_probatoire,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+20,1.2.1.2,4,1.2120000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Conclusion validée,Arguments soutenus par des preuves dont la validité a été vérifiée et reconnue via l'étude et l'accord de la communauté concernée.,"Une conclusion validée est une conclusion qui découle d'une argumentation rigoureuse, vérifiable et qui a résisté à l'épreuve de la critique scientifique ou académique, comme, par exemple, les résultats d'une étude en double aveugle publiée dans une revue à comité de lecture.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_science,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+21,1.2.1.3,4,1.2130000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Information confirmée,La fiabilité d'une information dépend de la fiabilité de ses sources.,"Pour garantir la crédibilité d'une information, il est essentiel que ses sources soient impartiales, équilibrées, indépendantes et vérifiables. Un exemple d'utilisation de sources crédibles est le recours à des publications scientifiques reconnues, qui ont été évaluées par des pairs, pour étayer un argument. Cela contraste avec l'utilisation de sources non vérifiées ou partiales.",https://www.journalism.org/2018/12/03/many-americans-believe-fake-news-is-sowing-confusion/,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+22,1.2.1.3.1,5,1.2131000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Faits vérifiés,Confirmer la validité des prémisses par un contrôle minutieux et une vérification des sources.,La vérification des faits auprès de sources multiples et indépendantes est une méthode exemplaire pour s'assurer de la validité des informations utilisées comme prémisses dans le raisonnement.,https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+23,1.2.1.3.1.1,6,1.2131100,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Preuves empiriques,S'appuyer sur des données empiriques vérifiables pour étayer les arguments.,"Les preuves tangibles, telles que les faits observables et les données vérifiables, sont essentielles pour garantir la crédibilité d'une information. Elles fournissent des éléments de preuve concrets et fiables, plutôt que des hypothèses non testées.",,argumentPertinent,4+,,,,j'utilise une expérience personnelle facile à partager et à refaire pour vérifier.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+24,1.2.1.4,4,1.2140000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources crédibles,Hypothèse plausible,Argument fondé sur des hypothèses plausibles et nécessaires,Les hypothèses concernant un argument doivent reposer sur des données ou des énoncés pouvant être vérifiés et dénués d'hypothèses arbitraires. Exemple : Dire que 'le changement climatique pourrait conduire à une augmentation des conflits pour l'accès à l'eau' repose sur un consensus scientifique et statistique.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se,argumentPertinent,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+25,1.2.2,3,1.2200000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources indépendantes,Sources indépendantes,"Prémisses provenant de sources multiples, indépendantes les unes des autres, afin de minimiser les biais possibles.","Faire appel à des sources multiples et non affiliées confirme l'indépendance des prémisses et leur intégrité. Par exemple, une recherche scientifique sera plus robuste si elle s'appuie sur différents auteurs et études non connexes entre elles.",https://www.huffpost.com/entry/comment-reconnaitre-une-information-fiable-sur-internet_b_5ac4497ee4b094d3f5c0b93d,argumentPertinent,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+26,1.2.3,3,1.2300000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources impartiales,Sources impartiales,"Sélection de sources objectives, dépourvues d'intérêt personnel, pour une argumentation fondée sur la vérité et non sur l'opinion.",L'impartialité des sources est cruciale pour éviter une argumentation teintée de préférences personnelles ou institutionnelles. Cela implique de rechercher des études ou des témoignages qui ne favorisent pas une position déjà déterminée ou un résultat souhaité.,https://www.huffpost.com/entry/comment-reconnaitre-une-information-fiable-sur-internet_b_5ac4497ee4b094d3f5c0b93d,argumentPertinent,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+27,1.2.3.1,4,1.2310000,Argument pertinent,Prémisses fiables,Sources impartiales,Sources sans biais socio-économique,Les sources doivent être impartiales pour garantir la fiabilité de l'argument.,Il est primordial que les sources utilisées pour étayer un argument soient impartiales et n'aient pas de biais socio-économiques qui pourraient influencer leur contenu et leur fiabilité.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Source_impartiale,argumentPertinent,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+28,1.3,2,1.3000000,Argument pertinent,Interprétation juste,,Interprétation juste,"L'interprétation doit être conforme aux faits et prendre en compte tous les aspects pertinents de la situation, sans distorsion par des intérêts ou des préjugés personnels.","L'interprétation équitable implique d'évaluer les informations de manière équilibrée, en tenant compte de toutes les perspectives et sans favoriser indûment un point de vue particulier. Un bon interprète doit éviter le piège du biais de confirmation, ou d'une modélisation simpliste.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Interpr%C3%A9tation_(philosophie),argumentPertinent,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+29,1.3.1,3,1.3100000,Argument pertinent,Interprétation juste,Complexité adaptée,Complexité adaptée,L'argumentation doit correspondre à la complexité inhérente au sujet sans la sous-estimer ou la surévaluer.,"Trouver la juste mesure de complexité dans l'argumentation est essentiel pour fournir une analyse complète et compréhensible du sujet. Par exemple, trop simplifier une question environnementale peut omettre des facteurs essentiels, alors que trop de détails peuvent noyer le message principal.",https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_2005_num_78_1_3769,argumentPertinent,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+30,1.3.2,3,1.3200000,Argument pertinent,Interprétation juste,Interprétation non partisane,Interprétation non partisane,Approche objective privilégiant une analyse dépourvue de biais partisans dans le traitement des informations et arguments.,"L'interprétation non partisane implique une évaluation des informations et arguments basée sur des critères strictement objectifs, évitant tout biais induit par des affiliations ou des préférences personnelles, comme dans le cas de l'analyse de données issues d'études scientifiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9_(philosophie),argumentPertinent,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+31,1.3.3,3,1.3300000,Argument pertinent,Interprétation juste,Représentation parcimonieuse,Représentation parcimonieuse,Favoriser une explication qui fait preuve de parcimonie mais sans sacrifier la pertinence et la complétude nécessaires à la compréhension des faits.,"Le principe de parcimonie, illustré par le rasoir d'Ockham, conseille de retenir les hypothèses les moins chargées d'entités et de présuppositions supplémentaires, tout en veillant à ne pas simplifier outre mesure au point d'ignorer des détails cruciaux à la compréhension d'une situation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham,argumentPertinent,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+32,1.3.3.1,4,1.3310000,Argument pertinent,Interprétation juste,Représentation parcimonieuse,Rasoir d'Occam,Principe de simplicité recommandant de préférer les explications les plus simples.,"Le principe de simplicité, également connu sous le nom de rasoir d'Ockham, recommande de privilégier les explications les plus simples pour expliquer un phénomène. Cependant, cela ne signifie pas que la théorie la plus simple est toujours la vraie.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham,argumentPertinent,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+33,1.3.3.2,4,1.3320000,Argument pertinent,Interprétation juste,Représentation parcimonieuse,Rasoir de Hanlon,Principe d'interprétation qui consiste à ne pas attribuer à la malveillance ce qui peut être raisonnablement expliqué par l'incompétence ou l'ignorance,Le Rasoir de Hanlon est un principe d'interprétation qui guide la réflexion pour donner la priorité aux explications les plus simples et les plus plausibles afin de limiter les hypothèses supplémentaires et d'éviter les accusations infondées. Cela permet de prévenir les sophismes liés à la théorie du complot et de favoriser les relations de coopération.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hanlon,argumentPertinent,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+34,2,1,2.0000000,Présentation intègre,,,Présentation intègre,Principe d'une argumentation transparente et honnête pour éviter les sophismes et les manipulations,"Une présentation éthique et transparente de l'argumentation est importante pour éviter les sophismes et les manipulations, convaincre en toute transparence et préserver la confiance. Elle ne doit pas utiliser des procédés de forme et de fond visant à infléchir par leur effet le jugement de l'auditoire.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ontologie#D%C3%A9ontologie_juridique_et_d%C3%A9ontologie_journalistique,présentationIntègre,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+35,2.1,2,2.1000000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,,Rhétorique acceptable,Usage éthique et approprié des éléments stylistiques sans tomber dans la manipulation ou la vindication.,Respecter la rhétorique acceptable signifie choisir des procédés stylistiques qui clarifient plutôt que maquillent le discours et qui renforcent la valeur intrinsèque de l'argument plutôt que d'abuser de l'émotionnel.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+36,2.1.1,3,2.1100000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Rhétorique éloquente,"Usage de techniques rhétoriques pour articuler un argument de manière claire, esthétique et convaincante, sans tomber dans la manipulation.","La rhétorique éloquente respecte les principes de la logique et de l'éthique pour persuader, sans manipuler l'auditoire. Elle utilise des procédés de rhétorique pertinents et efficaces en prenant en compte les caractéristiques de l'audience, sans recourir à des techniques trompeuses ou malhonnêtes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+37,2.1.1.1,4,2.1110000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Adaptation discursive,"Ajustement du discours rhétorique pour qu’il corresponde aux besoins et aux attentes de l’auditoire, tout en restant ancré dans l’intégrité.","Ajuster le discours pour respecter l’intelligence et les perspectives de l’auditoire est un aspect de la rhétorique éloquente. Cela nécessite une compréhension de l’auditoire et un choix minutieux de la langue, des exemples et des arguments, pour un impact maximal sans sacrifier la précision ou la vérité. Exemple : l’utilisation d'exemples locaux et pertinents lors d'un discours dans une communauté spécifique pour illustrer un point et rendre l'argument plus accessible.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+38,2.1.1.2,4,2.1120000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Vocabulaire approprié,Sélection rigoureuse de termes spécifiques pour renforcer la clarté et l'exactitude de l’argument présenté.,Le soin apporté au vocabulaire est crucial pour une communication efficace et honnête. Les mots choisis doivent être compris de tous et être dénués d'ambiguïté ou de sous-entendus qui pourraient induire en erreur. Exemple : préférer le terme 'publication évaluée par des pairs' au lieu de 'article' pour évoquer des écrits scientifiquement validés.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+39,2.1.1.2.1,5,2.1121000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Usage mesuré de jargon,Utiliser le jargon de manière parcimonieuse pour assurer la clarté et faciliter la compréhension du message.,"La clarté d'exposition d'un argument doit être maintenue même en présence de jargon spécialisé. Par exemple, si un discours médical nécessite des termes techniques, ceux-ci doivent être expliqués ou utilisés de manière à ne pas aliéner l'auditoire non spécialiste.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Jargon,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+40,2.1.1.2.2,5,2.1122000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Terminologie technique justifiée,"Expliquer clairement les termes techniques quand leur emploi est incontournable, afin de les rendre accessibles au public.","Il est impératif de justifier l'emploi de termes spécialisés et d'en assurer la compréhension en les définissant clairement, comme lorsqu'on utilise des expressions légales dans une plaidoirie, celles-ci doivent être rendues intelligibles pour les jurés profanes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Terme_technique,présentationIntègre,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+41,2.1.1.2.3,5,2.1123000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Vocabulaire neutre,Adopter un vocabulaire objectif impartial évite les confusions et les connotations biaisées pour une présentation équilibrée et juste.,"Un vocabulaire choisi avec soin préserve l'objectivité et aide à éviter l'introduction de préjugés dans l'argumentation. Par exemple, privilégier 'personnes sans emploi' plutôt que 'chômeurs' permet d'éviter une nuance négative injustifiée.",https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/impartial,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+42,2.1.1.3,4,2.1130000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Rhétorique éloquente,Langage respectueux,"Utilisation d'un langage univoque dénué de préjudices, facilement accessible pour l'ensemble des auditeurs, en adéquation avec le sujet traité.","Il est important de s'adapter à son public et choisir un style de langage adapté au sujet traité et au profil de l'auditoire, afin d'assurer la compréhension et l'acceptation des idées énoncées. Un langage trop chargé peut aliéner l'auditeur ou obscurcir le message.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+43,2.1.2,3,2.1200000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour de bon goût,"Utilisation de l'humour de manière appropriée, sans comporter de propos offensants","L'humour peut aider à capter l'attention de l'auditoire, mais doit être utilisé avec soin pour éviter tout propos offensant ou déplacé. Il est important d'être respectueux et attentif aux sensibilités de son public.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Humour,présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+44,2.1.2.1,4,2.1210000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour adapté au contexte,"Utilisation d'un humour adapté à la maturité, aux connaissances et aux sensibilités culturelles de l'auditoire","Pour que l'humour soit perçu positivement par l'ensemble de l'auditoire, il est important qu'il tienne compte de l'âge, des connaissances et de la culture de l'auditoire. Eviter les blagues qui peuvent être mal interprétées ou offensantes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Humour,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+45,2.1.2.2,4,2.1220000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour sans posture,Recourir à l'humour de manière respectueuse et appropriée sans dénigrer ou blesser autrui.,"L'utilisation de l'humour bienveillant peut rendre le propos plus agréable à écouter et favoriser une communication constructive. Il est important de veiller à ne pas se moquer ou ridiculiser les autres participants du débat. L'humour peut être un outil puissant pour faciliter l'échange, mais ne doit pas détourner de l'objet du débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+46,2.1.2.2.1,5,2.1221000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Autodérision éclairée,L'art de l'autodérision comme une manifestation d'humilité qui contribue à une dynamique constructive du débat.,"L'autodérision est un type d'humour qui peut montrer à l'auditeur que le locuteur n'a pas d'arrogance. Elle peut être utilisée avec tact pour renforcer la crédibilité du locuteur en montrant une certaine authenticité. Cependant, elle ne doit pas être utilisée pour se moquer de groupes de personnes, attirer l'attention sur soi au détriment du débat, ou être un artifice pour détourner les critiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Autod%C3%A9rision,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+47,2.1.2.3,4,2.1230000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Humour de bon goût,Humour inclusif,Usage de l'humour qui respecte la diversité des individus sans tenir de propos discriminatoires ou excluants.,"Un humour inclusif permet d'inviter tout le monde à partager un moment de légèreté sans risquer d'exclure ou de stigmatiser quiconque. Il encourage la bienveillance et la tolérance, en soulignant les richesses de la pluralité et en évitant de prêter à conséquence sur les sensibilités individuelles.",,présentationIntègre,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+48,2.1.3,3,2.1300000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Style adapté,Style adapté,"Choisir des formules stylistiques et poétiques qui servent à clarifier et enrichir le message, en fonction du sujet et de l'audience.","Le style esthétique peut renforcer la compréhension et la réception du message. Les procédés stylistiques et poétiques peuvent être utilisés pour renforcer l'impact de l'argumentation, mais ne doivent pas altérer son sens.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique,présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+49,2.1.3.1,4,2.1310000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Style adapté,Éloquence au service de la vérité,"L'emploi d'éléments stylistiques doit favoriser l'expression claire et précise de l'argument, sans déformation du message initial.","Un orateur éloquent utilise la rhétorique non pour embrouiller son audience mais pour rendre ses idées plus accessibles et plus palpables, comme lorsqu'il emploie des métaphores pour illustrer une notion abstraite ou complexe. Le style doit servir le fond de l'argumentation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique#Figure_de_style_et_proc%C3%A9d%C3%A9s_rh%C3%A9toriques_acceptables,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+50,2.1.3.1.1,5,2.1311000,Présentation intègre,Rhétorique acceptable,Style adapté,Figures soutenant la clarté,"Le recours à des figures de style doit enrichir le discours, le rendre plus attrayant, sans altérer la compréhension ou la vérité des arguments exposés.","Dans un débat, utiliser une analogie peut aider à faire comprendre un point complexe à un public non spécialiste. Cependant, il est crucial que cette analogie ne mène pas à des conclusions erronées ou à des simplifications excessives qui pourraient brouiller l'argument d'origine.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_style#R%C3%B4le_et_utilit%C3%A9,présentationIntègre,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+51,2.2,2,2.2000000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,,Equilibre émotionnel,"Maintien d'une distance émotionnelle appropriée afin de ne pas influencer indûment l'auditeur avec des émotions, tout en permettant une réflexion rationnelle.","Le locuteur doit être conscient que l'utilisation de moyens émotionnels est souvent de nature à biaiser la réflexion rationnelle de l'auditeur, par exemple en suggérant un choix éthiquement supérieur ou en mobilisant la compassion. Une distance émotionnelle appropriée évite cette manipulation, favorisant ainsi une analyse critique des informations présentées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Distanciation_(psychologie),présentationIntègre,2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+52,2.2.1,3,2.2100000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,Connexion émotionnelle neutre,Connexion émotionnelle neutre,"Éviter de chercher une adhésion basée sur la complicité émotionnelle, privilégier la transparence dans l'échange d'idées.","Le discours reste neutre émotionnellement et ne propose pas d'identification affective de l'auditeur avec le locuteur, évitant ainsi l'instrumentalisation de la connivence.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Connivence_(psychologie),présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+53,2.2.2,3,2.2200000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,Réticence dramatique,Réticence dramatique,"Le locuteur évite de recourir à des effets de dramatisation excessifs, qui risqueraient de fausser la perception objective de l'auditoire de la situation présentée.",La présentation factuelle de la situation décrite est primordiale: tout effet de dramatisation excessif ou de théatralisation risquerait de fausser la perception réelle de l'auditeur sur la situation présentée.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Dramatisation,présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+54,2.2.3,3,2.2300000,Présentation intègre,Equilibre émotionnel,Pas de chantage par les conséquences,Pas de chantage par les conséquences,Manipuler son interlocuteur en recourant à des menaces ou des promesses est une atteinte à l'échange honnête et éthique.,Le chantage émotionnel est une forme de manipulation qui consiste à faire pression sur son interlocuteur en utilisant des menaces ou des promesses pour obtenir un avantage. Il peut être perçu comme une violation de la confiance interpersonnelle et entraîner une perte de crédibilité.,https://www.psychologies.com/Therapies/Toutes-les-therapies/Therapies-breves/Articles-et-Dossiers/Le-chantage-affectif,présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+55,2.3,2,2.3000000,Présentation intègre,Communication authentique,,Communication authentique,Favoriser un échange respectueux et constructif en étant attentif aux arguments de l'autre et en faisant preuve d'une écoute active et bienveillante.,"Une attitude authentique et ouverte considére honnêtement les arguments de l'autre sans masquer les siens et vise à  chercher ensemble des solutions justes plutôt que persuader à tout prix. Elle permet de mettre en place un vrai climat de confiance et de respect mutuel, et favorise la résolution des problèmes.",https://www.solen.ca/communication/conseils-et-astuces/7-attitudes-constructives-en-communication/,présentationIntègre,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+56,2.3.1,3,2.3100000,Présentation intègre,Communication authentique,Transparence,Transparence,Favoriser l'ouverture et la franchise dans les échanges sans masquer ses intentions ou chercher à conditionner le débat ou l'auditoire.,"La transparence dans la communication se manifeste par un partage complet et sincère de l'information, qui respecte l'intelligence et la capacité de jugement de l'interlocuteur, et qui renforce la confiance et la compréhension mutuelles dans le dialogue.","https://www.village-justice.com/articles/transparence-et-communication-dans-entreprise,35542.html",présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+57,2.3.2,3,2.3200000,Présentation intègre,Communication authentique,Neutralité bienveillante,Neutralité bienveillante,"Position respecteuse des intérets de l'autre, non-stratégique, qui ne cherche pas à user d'un ascendant psychologique.","Le positionnement neutre implique d'éviter d'essayer de trouver une poisition de force pour favoriser une proposition ou une position et de garantir ainsi une évaluation équitable des arguments et des positions en présence. Il favorise l'écoute active et l'échange constructif, en évitant les conflits d'intérêt et les diverses formes de partialité.",https://www.leadership-lavautoir.com/post/comment-adopter-une-position-neutre-en-tant-que-leader,présentationIntègre,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+58,2.3.3,3,2.3300000,Présentation intègre,Communication authentique,Posture appropriée,Posture appropriée,Adoption d'une attitude et de comportements appropriés et adaptés à la situation de débat ou de discussion.,"La posture adaptée consiste à adopter des attitudes et des comportements qui respectent les interlocuteurs et qui favorisent l'écoute active, la compréhension mutuelle et l'échange constructif, en évitant abus de communication non verbale, inappropriées, intimidants, offensants ou agressifs. Elle peut varier en fonction des contextes et des interlocuteurs, et nécessite une capacité de flexibilité et d'adaptation.",https://www.communication-sensible.com/post/5-techniques-de-communication-bienveillante-pour-mieux-dialoguer,présentationIntègre,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+59,3,1,3.0000000,Rigueur mathématique,,,Rigueur mathématique,Utilisation consciencieuse et précise des mathématiques pour structurer et analyser des arguments ou des données.,"Les mathématiques offrent des cadres formels pour structurer des problématiques complexes, assurant que chaque étape du raisonnement soit justifiée et vérifiable. Elles jouent un rôle crucial dans la validation des affirmations et le démantèlement de sophismes quantitatifs.",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_math%C3%A9matique,rigueurMathématique,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+60,3.1,2,3.1000000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,,Généralisations justifiées,Chaque généralisation doit reposer sur un échantillonnage robuste et une analyse objective des données.,"Avant de tirer une conclusion générale, il est essentiel de disposer d'un échantillon représentatif et de données spécifiques pour éviter de sauter aux conclusions hâtives, reflétant fidèlement la réalité sans extrapolation indue et en évitant les biais de confirmation",https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation_%28logique%29,rigueurMathématique,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+61,3.1.1,3,3.1100000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,Echantillonnage représentatif,Echantillonnage représentatif,L'échantillonnage doit être représentatif de la population étudiée pour éviter les biais dans les conclusions généralisées,"Pour éviter toute généralisation biaisée, il est important que la population étudiée soit représentée de manière équitable dans l'échantillon. Cela peut être réalisé en suivant une méthode rigoureuse qui garantit la représentativité de l'échantillon choisi et permet d'obtenir des conclusions précises et fiables.",https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chantillonnage_statistique,rigueurMathématique,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+62,3.1.2,3,3.1200000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,Prise en compte des exceptions,Prise en compte des exceptions,"Pour des généralisations justifiées, il est crucial d'inclure et de considérer les exceptions pertinentes.","Une prise en compte rigoureuse des exceptions permet d'éviter les erreurs de généralisation et d'offrir une image plus fidèle et nuancée de la réalité. Par exemple, dire que 'les cygnes sont blancs' ne rend pas compte des cygnes noirs, une exception notable qui a d'importantes implications épistémologiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation#Exceptions_et_flexibilit%C3%A9,rigueurMathématique,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+63,3.1.3,3,3.1300000,Rigueur mathématique,Généralisations justifiées,Transfert licite,Transfert licite,Un transfert de généralisation requiert une juste appréciation des similitudes et des divergences entre les domaines concernés.,"Le principe de transfert licite doit être appliqué avec discernement, en veillant à ce que les propriétés pertinents d'un domaine puissent légitimement être appliquées à un autre. Une illustration serait d'appliquer une loi économique comme la loi de l'offre et de la demande dans des contextes sociologiques, en étant conscient des limites de cette extrapolation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Transfert_(logique),rigueurMathématique,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+64,3.2,2,3.2000000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,,Interprétation adéquate des données,Une interprétation correcte des données repose sur une analyse méthodique qui évite les biais et les erreurs d'interprétation statique.,"Il est important d'interpréter les données avec un esprit critique et en utilisant les bonnes méthodologies statistiques. La rigueur dans la démarche analytique est essentielle pour parvenir à des conclusions fiables et pertinentes. Par exemple, il faut éviter les erreurs communes telles que les mauvaises regressions, ou le cum hoc ergo propter hoc, qui consiste à confondre corrélation et causalité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_des_donn%C3%A9es#Interpr%C3%A9tation_des_donn%C3%A9es,rigueurMathématique,2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+65,3.2.1,3,3.2100000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Corrélations avérées,Corrélations avérées,Identification de corrélations statistiques fiables pour soutenir une interprétation des données basée sur l'évidence.,"Il est important de prendre en compte d'autres facteurs avant de tirer des conclusions hâtives sur une éventuelle relation de causalité entre deux variables. Exemple : il existe une corrélation entre le nombre de personnes qui noient en nageant et le nombre de glaces vendues, mais cela n'implique pas que manger des glaces provoque la noyade ; la variable cachée dans ce cas est souvent la température.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Corr%C3%A9lation_et_d%C3%A9pendance#Relation_de_causalit%C3%A9,rigueurMathématique,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+66,3.2.1.1,4,3.2110000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Corrélations avérées,Estimation méthodique,Utilisation des méthodes d'estimation les plus appropriées pour renforcer la fiabilité des corrélations relevées.,"Des méthodes statistiques perfectionnées, telles que les tests de significativité et les analyses de régression, sont nécessaires pour déterminer si les corrélations observées sont soutenues par des preuves solides et non le produit de hasard ou de biais. Par exemple, les études épidémiologiques utilisent ces méthodes pour distinguer les corrélation fortuites des relations causales probables entre les facteurs de risque et les maladies.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Estimation_statistique,rigueurMathématique,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+67,3.2.2,3,3.2200000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Probabilités maîtrisées,Probabilités maîtrisées,Utilisation correcte et avisée des principes probabilistes pour évaluer les données et soutenir une argumentation rigoureuse.,"La distinction entre les probabilités indépendantes et conditionnelles, ainsi que la compréhension des théorèmes comme celui de Bayes, sont essentielles pour bien interpréter les données et fondamentales pour éviter les malentendus courants, tels que la confusion entre la probabilité d’un test positif et la probabilité réelle d’avoir une maladie après un test positif. Ces notions probabilitaires contribuent à la rigueur de l'analyse et à la robustesse des conclusions.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A9#Introduction,rigueurMathématique,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+68,3.2.2.1,4,3.2210000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Probabilités maîtrisées,Appréciation des indépendances,Concept selon lequel la survenue d'un événement n'influence pas la probabilité de survenue d'un autre.,"Deux événements E et F sont indépendants si et seulement si la probabilité de la réalisation conjointe de E et F est égale au produit des probabilités de E et F pris séparément. Par exemple, lancer un dé à six faces deux fois de suite constitue deux événements indépendants, car la probabilité d'obtenir un quelconque résultat sur le deuxième lancer n'est pas influencée par le résultat du premier.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Ind%C3%A9pendance_(probabilit%C3%A9s),rigueurMathématique,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+69,3.2.2.2,4,3.2220000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Probabilités maîtrisées,Raison déductive probabiliste,La formule de Bayes  est utilisé pour mettre à jour la probabilité d'une hypothèse lorsqu'on dispose de nouvelles informations.,"Le théorème de Bayes permet de calculer une probabilité conditionnelle en prenant en compte une information antérieure et d'inverser la probabilité conditionnelle C'est un outil puissant en prise de décision éclairée. Imaginons une situation de diagnostic médical : le théorème de Bayes permet de calculer la probabilité qu'un patient ait une maladie, étant donné un résultat de test spécifique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Bayes,rigueurMathématique,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+70,3.2.3,3,3.2300000,Rigueur mathématique,Interprétation adéquate des données,Analyse sur support fini,Analyse sur support fini,Espace d'événements comprenant un nombre fini de résultats possibles pour une expérience aléatoire.,"L'espace d'événements fini, avec un nombre fini de résultats possibles, est crucial en probabilité et en statistiques pour générer une représentation mathématique des distributions de probabilité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_probabilis%C3%A9_fini,rigueurMathématique,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+71,3.3,2,3.3000000,Rigueur mathématique,Résultats valides,,Résultats valides,"Production de résultats fiables, reproductibles et cohérents avec les données et méthodologies appliquées.","Les résultats scientifiques doivent être corrects et capables de passer les tests de validation intersubjective, s'inscrivant dans la continuité de la méthode scientifique, où la reproductibilité et la cohérence sont des piliers.",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique,rigueurMathématique,2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+72,3.3.1,3,3.3100000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Mesures précises,Mesures précises,"Les mesures sont effectuées avec un degré de précision adapté aux objectifs de l'étude, afin d'éviter des erreurs de mesure significatives.",Un degré de précision adapté aux objectifs de l'étude est essentiel pour des résultats fiables. Il dépend notamment de la qualité des instruments et des protocoles de mesure utilisés.,https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trologie,rigueurMathématique,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+73,3.3.1.1,4,3.3110000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Mesures précises,Présentation claire des données,"Les données sont présentées de manière claire, structurée et conforme aux protocoles de mesure utilisés, afin de permettre leur interprétation et leur vérification.","Il est essentiel de présenter les données de manière claire et structurée pour permettre leur vérification et empêcher toute erreur systématique ou biais humain, garantissant ainsi une interprétabilité optimale. Les protocoles de mesure doivent également être clairement énoncés pour faciliter la compréhension.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualit%C3%A9_de_la_donn%C3%A9e,rigueurMathématique,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+74,3.3.2,3,3.3200000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Calculs exacts,"Les chiffres, nombres, mesures et figures géométriques doivent être corrects, pertinents, significatifs et bien arrondis pour assurer la validité des résultats.","Toute imprécision, approximation ou erreur dans les mesures, les chiffres, ou les figures géométriques peut conduire à des résultats invalides. Il est donc impératif de travailler avec une précision maximale pour assurer la validité des résultats des calculs et des mesures.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cision_num%C3%A9rique,rigueurMathématique,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+75,3.3.2.1,4,3.3210000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Exactitude numérique,Les chiffres et nombres utilisés en mathématique doivent être choisis et traités avec rigueur pour assurer la fiabilité des résultats.,"Les chiffres et nombres utilisés doivent être pertinents, significatifs et bien arrondis pour assurer la validité des résultats des calculs. Toute approximation, erreur ou imprécision peut conduire à des résultats invalides. Par exemple, lors d'un calcul de trajectoire pour un vol spatial, une simple erreur de décimale peut entraîner des conséquences catastrophiques, allant de la perte de la sonde à des erreurs de calculs coûteuses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9cision_num%C3%A9rique,rigueurMathématique,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+76,3.3.2.2,4,3.3220000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Justesse géométrique,Les figures géométriques doivent être tracées avec précision en suivant les règles et les principes de la géométrie classique pour assurer la validité des résultats dans les calculs impliquant l'espace.,"Les figures géométriques doivent être tracées avec une précision maximale en suivant les règles de la géométrie classique, afin de garantir la validité de l'argumentation. Une figure géométrique mal dessinée peut mener à des conclusions erronées, comme une estimation incorrecte de superficie d'un terrain qui pourrait avoir un impact sur les décisions d'urbanisme.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Pythagore,rigueurMathématique,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+77,3.3.2.3,4,3.3230000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Calculs exacts,Exactitude topologique,Prise en compte rigoureuse de toutes les structures et les formes afin d'obtenir des résultats conformes à la réalité.,"L'exactitude topologique concerne la compréhension des espaces evoqués dans le raisonnement et de leur structure. Elle requiert notamment une méthodologie de calcul rigoureuse, une prise en compte exhaustive de toutes les variables en jeu ainsi qu'une vérification systématique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Calcul_(math%C3%A9matiques),rigueurMathématique,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+78,3.3.3,3,3.3300000,Rigueur mathématique,Résultats valides,Opérations valides,Opérations valides,Utilisation correcte des opérations mathématiques pour obtenir des conclusions exactes.,"Assurer la validité des opérations mathématiques implique de respecter les règles de calcul, d'éviter les raccourcis fallacieux et les approximations qui pourraient induire des erreurs, comme lors de l'utilisation de règles de trois abusives ou de l'extraction de racines carrées sans prudence.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Math%C3%A9matiques,rigueurMathématique,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+79,4,1,4.0000000,Raisonnement valide,,,Raisonnement valide,Méthode de raisonnement rigoureuse qui repose sur l'articulation de prémisses acceptables et de rêgles d'inférence acceptables pour aboutir à une conclusion cohérente et justifiée.,"Un raisonnement rigoureux utilise une méthodologie de raisonnement rigoureuse et logiquement valide pour arriver à des conclusions justes. Pour cela, il est important d'utiliser des prémisses solides, de considérer toutes les données pertinentes et de vérifier chaque étape du raisonnement.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide,raisonnementValide,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+80,4.1,2,4.1000000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,,Identification précise des causalités,Capacité à identifier et à distinguer clairement ce qui est cause de ce qui est effet dans un ensemble d'événements interconnectés.,"Une compréhension précise de la causalité souligne l'importance de ne pas confondre corrélation et causalité. Ainsi, de nombreuses erreurs peuvent être évitées en vérifiant systématiquement les relations de cause à effet, comme par exemple déterminer si l'augmentation des ventes de crème solaire est vraiment la cause d'une diminution des coups de soleil.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9,raisonnementValide,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+81,4.1.1,3,4.1100000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,Indépendance des prémisses de la conclusion,Indépendance des prémisses de la conclusion,Les prémisses doivent fournir une base soutenant la conclusion sans lui être intrinsèquement liées.,"Dans un argument valable, la conclusion ne doit pas être présupposée dans l'une des prémisses. Par exemple, dire 'La peinture est belle parce qu'elle est esthétiquement plaisante' ne fournit pas une raison indépendante pour soutenir la conclusion que la peinture est belle.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide,raisonnementValide,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+82,4.1.2,3,4.1200000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,Causalité correctement orientée,Causalité correctement orientée,Reconnaissance correcte de la direction de la relation causale entre deux ou plusieurs phénomènes.,"Séparer correctement cause et effet permet d'éviter l'erreur de post hoc ergo propter hoc (après cela, donc à cause de cela). Par exemple, dire que le coq chantant cause le lever du soleil est une mauvaise orientation de la causalité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9,raisonnementValide,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+83,4.1.3,3,4.1300000,Raisonnement valide,Identification précise des causalités,Exclusion de causes alternatives,Exclusion de causes alternatives,Analyse méthodique d'un phénomène pour écarter toute attribution causale incorrecte en ne retenant que la cause la plus plausible.,"Dans la détermination de la cause d'un phénomène, il est essentiel d'exclure systématiquement les causes alternatives potentielles, par des preuves ou des méthodes scientifiques, afin d'éviter de faire fausser le raisonnement en acceptant la causalité apparente comme preuve de la causalité réelle, comme dans les « coïncidences temporelles » qui semblent indiquer un lien de cause à effet alors que la vraie cause est ailleurs.",https://sophismes.net/raisonnement-valide/exclusion-des-causes-alternatives,raisonnementValide,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+84,4.2,2,4.2000000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,,Construction rigoureuse des énoncés,Élaboration d'énoncés logiquement cohérents et structurés d'une syntaxe valide dans un type de logique clairement identifié.,"La qualité de tout raisonnement dépend de la qualité des prémisses et de la conclusion qui doivent être formulées correctement et rigoureusement, en respectant notamment les règles syntaxiques et grammaticales pour énoncer des propositions logiquement valides.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide#Structure_logique_de_l'argument_valide,raisonnementValide,2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+85,4.2.1,3,4.2100000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,Enoncés propositionnels bien formés,Enoncés propositionnels bien formés,"Formulation d'énoncés clairs en logique propositionnelle, comprenant les unités de base d'un raisonnement logique élémentaire.","Un raisonnement en logique propositionnelle doit être formulé correctement avec des propositions logiques claires composées de symboles et de connecteurs comme la négation, la conjonction, la disjonction et l'implication.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Proposition_(logique),raisonnementValide,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+86,4.2.2,3,4.2200000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,Enoncés quantifiés bien formés,Enoncés quantifiés bien formés,Usage rigoureux des quantificateurs pour préciser la portée des énoncés dans l'argumentation.,"En logique du premier ordre, il est important d'utiliser correctement les quantificateurs en précisant la portée des énoncés. Il est ainsi important de distinguer entre certains, tous, l'ordre dans lequel les quantificatieurs sont introduit ainsi que leur combinaison avec la négation, afin d'éviter tout risque d'erreur d'interprétation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Quantificateur,raisonnementValide,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+87,4.2.3,3,4.2300000,Raisonnement valide,Construction rigoureuse des énoncés,Utilisation adéquate des modalités,Utilisation adéquate des modalités,Pertinence de l'usage de modalités comme la modalité nécessaire et la modalité suffisante pour renforcer l'argumentation.,"Les modalités nécessaires (obligation) et suffisantes (capacité à entraîner un résultat) jouent un rôle crucial dans le renforcement de l'argumentation. Par exemple, une précondition suffisante pour l'existence d'une plante est la disponibilité de lumière solaire, mais ce n'est pas une condition nécessaire car certaines plantes peuvent vivre sans exposition directe au soleil.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Modalit%C3%A9_(logique),raisonnementValide,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+88,4.3,2,4.3000000,Raisonnement valide,Déductions correctes,,Déductions correctes,Enchaînement logique d'affirmations qui mène à une conclusion difficilement réfutable.,Un raisonnement concluant repose sur un enchaînement logique d'affirmations qui amène à une conclusion difficilement réfutable. La maîtrise de cette technique permet de renforcer considérablement une argumentation.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_valide,raisonnementValide,2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+89,4.3.1,3,4.3100000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement jaloné,Raisonnement jaloné,Méthode de raisonnement progressif qui utilise une série d'inférences intermédiaires pour arriver à une conclusion rigoureuse,"Le raisonnement jalonné est une méthode de raisonnement qui utilise une série d'inférences intermédiaires reliées logiquement pour arriver progressivement à une conclusion rigoureuse. Chaque inférence doit être connectée de manière rigoureuse et logique aux inférences précédentes et suivantes, et doit se baser sur des prémisses valables pour arriver à une conclusion solide.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_conjectural,raisonnementValide,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+90,4.3.2,3,4.3200000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Démonstration cohérente,Démonstration cohérente,Enchaînement rigoureux et logique d'arguments qui ne fait pas apparaître d'incohérences entre ses différentes parties,La démonstration cohérente consiste en un enchaînement rigoureux et logique d'arguments ou de propositions qui permet de prouver de manière solide une position. Aucune des étapes ne doit présenter de faille logique ou de contradiction,https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_déductif,raisonnementValide,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+91,4.3.2.1,4,4.3210000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Démonstration cohérente,Cohérence des prémisses,"Assure que l'ensemble des prémisses utilisées dans le raisonnement soit non seulement vérifiable mais aussi mutuellement concordant, sans conflit interne.","Dans l'exemple 'Si il pleut, alors les rues sont mouillées. Il pleut. Donc, les rues sont mouillées', les prémisses sont vérifiables, cohérentes et soutiennent validement la conclusion.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Prémisse,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+92,4.3.2.2,4,4.3220000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Démonstration cohérente,Absence de contradictions internes,Un raisonnement est considéré comme valide lorsque ses prémisses et sa conclusion sont exemptes de toute contradiction logique.,"La cohérence d'un raisonnement dépend de la compatibilité des prémisses et de l'absence de contradiction entre elles. Si les prémisses sont inconsistants, alors la conclusion peut être faussée, et le raisonnement sera invalide. Pour éviter cela, il est important de vérifier la compatibilité des prémisses et de s'assurer qu'il n'y a pas de contradiction logique entre elles.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Coh%C3%A9rence_(philosophie),raisonnementValide,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+93,4.3.3,3,4.3300000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement concluant,Application rigoureuse des principes de logique déductive pour atteindre une conclusion indiscutable.,Un raisonnement concluant est un raisonnement qui respecte les règles de la logique et permet d'arriver à une conclusion en suivant une structure logique valide. Il doit être étayé par des prémisses vraies et fiables pour que la conclusion puisse être considérée comme indubitable. La logique formelle est un outil privilégié pour déterminer la validité et la conclusivité d'un raisonnement.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_formelle,raisonnementValide,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+94,4.3.3.1,4,4.3310000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Logique formelle valide,La logique formelle est un moyen d'analyser un raisonnement pour déterminer sa validité et sa conclusivité.,"La pertinence de la logique formelle réside dans son aspect normatif qui évalue la validité d'un raisonnement indépendamment du contenu. La forme logique d'une argumentation déterminera si les conclusions suivies sont nécessairement vraies, à condition que les prémisses le soient aussi. Ce formalisme est essentiel pour parvenir à un raisonnement non seulement concluant mais aussi universellement reconnu.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_formelle,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+95,4.3.3.1.1,5,4.3311000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence simple,Tirer une conclusion valide à partir d'une unique prémisse confirmée en s'appuyant sur des règles logiques incontestables.,"La déduction simple est une méthode logique qui permet de déduire une conclusion à partir d'une seule prémisse grâce à un raisonnement juste. Bien qu'elle soit considérée comme valide, il est important de vérifier la justesse de la prémisse avant d'en tirer une conclusion.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9duction_logique,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+96,4.3.3.1.1.1,6,4.3311100,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Module ponens,"Raisonnement déductif indiquant que, si un premier énoncé implique un second et que le premier énoncé est vrai, alors le second est également vrai.","Exemple classique de Modus Ponens : 'Si il pleut, la rue sera mouillée. Il pleut. Donc, la rue est mouillée.' C'est un argument solide car la conclusion découle logiquement des prémisses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Modus_ponens,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+97,4.3.3.1.1.2,6,4.3311200,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Modus tollens,"Méthode déductive montrant que si une implication est vraie et sa conclusion fausse, alors la prémisse doit également être fausse.","Un exemple de Modus Tollens serait : 'Si le gazon est sec, il n'a pas plu. Or, le gazon est mouillé. Donc, il a plu.' Ce raisonnement tire une conclusion valide en se basant sur le rejet de la conclusion d'une implication vraie.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Modus_tollens,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+98,4.3.3.1.1.3,6,4.3311300,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence: Introduction de la Conjonction,Processus logique consistant à combiner deux propositions vraies pour établir une nouvelle proposition conjointe.,"La conjonction logique (notée '&&',  '∧' ou 'ET') crée une proposition qui est le produit de deux autres. Pour illustrer : si 'Le ciel est bleu' est vrai et 'Le gazon est vert' est vrai, alors 'Le ciel est bleu ET le gazon est vert' est une proposition valide.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_(logique),raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+99,4.3.3.1.1.4,6,4.3311400,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Elimination de la Conjonction,Processus logique consistant à réduire une proposition conjointe à l'une de ces propositions conjointes.,"Si une proposition constituée d'une conjonction de propositions est vraies, alors chacune de ces composantes est vraie et peut-être prise séparément.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Disjonction_(logique),raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+100,4.3.3.1.1.5,6,4.3311500,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Double négation,Principe qui consiste à transformer une double négation en une affirmation équivalente et simplifiée.,"En logique, la double négation est un opérateur qui permet de simplifier une proposition négative en une affirmation positive en ajoutant une seconde négation. Elle est notée par le symbole '¬¬' ou par le mot 'non' répété deux fois. Par exemple, 'Je ne peux pas ne pas vous voir' peut être reformulé en 'Je peux vous voir'.",https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gation_(logique)#Double_n.C3.A9gation,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+101,4.3.3.1.1.6,6,4.3311600,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Reductio ad absurdum,Technique démonstrative qui établit la vérité d'une proposition en montrant que son contraire conduit à une absurdité.,"Cette méthode est utile pour résoudre des problèmes où démontrer directement une affirmation peut être difficile; par exemple, en prouvant l'irrationalité de la racine carrée de 2 en supposant d'abord qu'elle est rationnelle, ce qui conduit à une contradiction, et donc à l'absurdité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+102,4.3.3.1.1.7,6,4.3311700,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Resolution d'unité,Méthode de raisonnement qui part de l'observation de parties pour arriver à une conclusion globale.,"Le raisonnement synthétique est une méthode de raisonnement qui consiste à étudier plusieurs parties d'un tout pour comprendre comment le tout fonctionne dans son ensemble. Par exemple, en anatomie, on étudie plusieurs parties du corps humain pour comprendre comment fonctionne le corps dans son ensemble.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_synth%C3%A9tique,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+103,4.3.3.1.1.8,6,4.3311800,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Inférence:  Résolution,Processus de déduction qui combine des clauses contradictoires pour produire de nouvelles clauses jusqu'à la résolution d'un problème.,"a résolution est une règle d'inférence conduisant à une technique de preuve de théorème par réfutation complète pour les phrases en logique propositionnelle et en logique du premier ordre. Pour la logique propositionnelle, l'application systématique de la règle de résolution agit comme une procédure de décision pour l'insatisfiabilité de la formule",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+104,4.3.3.1.2,5,4.3312000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme valide,Structure logique qui consiste en deux prémisses élementaires quantifiées et une conclusion qui en dérive.,"Un syllogisme est considéré comme logiquement valide si la conclusion découle inévitablement des prémisses, sans erreur logique. Un exemple classique est : Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Donc, Socrate est mortel.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+105,4.3.3.1.2.1,6,4.3312100,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de mode parfait,"Syllogisme qui respecte les trois règles de la forme A, E, I ou O, où chacun des trois termes est utilisé deux fois, une fois en sujet et une fois en prédicat.",Les syllogismes parfaits sont des cas exemplaires de raisonnement logique où chaque terme apparaît deux fois pour garantir une conclusion logiquement indubitable.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_syllogismes_de_mode_parfait,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+106,4.3.3.1.2.1.1,7,4.3312110,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Barbara,"Syllogisme parfait de la forme A, où deux propositions affirmatives universelles mènent à une conclusion affirmative universelle.","Syllogisme du type Tout M est P, or tout S est M, donc tout S est P. Exemple: Tous les félidés sont sympathiques, Tous les chats sont des félidés, Donc tous les chats sont sympathiques.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_syllogismes_de_mode_parfait,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+107,4.3.3.1.2.1.2,7,4.3312120,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Celarent,"Syllogisme parfait de la forme E, où une proposition négative universelle et une affirmative universelle aboutissent à une conclusion négative universelle.","Le syllogisme Celarent est un exemple de syllogisme de mode parfait de la première figure, où le prédicat du terme moyen est absent de la conclusion. Il est stipulé comme 'Aucun B n'est A, tous les C sont B, donc aucun C n'est A'. Un exemple: Aucun oiseau n'a de dents, tous les perroquets sont des oiseaux, donc aucun perroquet n'a de dents.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Premi%C3%A8re_figure,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+108,4.3.3.1.2.1.3,7,4.3312130,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Darii,Syllogisme de forme affirmative qui suit la structure logique où la présence du prédicat dans la majeure implique sa présence dans la conclusion.,"Dans le syllogisme Darii de la forme 'Tous B sont A, certains C sont B, donc certains C sont A', la validité du raisonnement repose sur la véracité des prémisses. Par exemple : Tous les êtres humains respirent (A), certains alpinistes (C) sont des êtres humains (B), donc certains alpinistes (C) respirent (A).",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Deuxi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+109,4.3.3.1.2.1.4,7,4.3312140,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Ferio,Syllogisme qui établit une exclusion partielle à partir de deux prémisses dont l'une est universelle négative et l'autre particulière affirmative.,"Le syllogisme Ferio est structuré de la manière suivante : 'Aucun B n'est A, certains C sont B, donc certains C ne sont pas A'. Il est essentiel que les deux prémisses soient valides pour assurer la fiabilité de la conclusion. Un exemple classique est : Aucun poisson (B) n'est un mammifère (A), certains animaux marins (C) sont des poissons (B), donc certains animaux marins (C) ne sont pas des mammifères (A).",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Troisi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+110,4.3.3.1.2.2,6,4.3312200,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de deuxième figure,"Syllogisme où la majeure est une proposition universelle et la mineure une proposition particulière, permettant une déduction basée sur un terme moyen exclusif.","Dans ce type de syllogisme, la prémisse majeure doit contenir le prédicat de la conclusion, et la mineure le sujet de la conclusion, avec un terme moyen qui ne fait pas partie de la conclusion. Par exemple: Tous les hommes sont mortels (majeure avec le prédicat 'mortels'), Socrate est un homme (mineure avec le sujet 'Socrate'), donc Socrate est mortel (conclusion).",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+111,4.3.3.1.2.2.1,7,4.3312210,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Cesare,Syllogisme de la deuxième figure aboutissant à l'exclusion d'une catégorie depuis une autre en raison de leur opposition.,"Exemple de syllogisme Cesare: Aucun poisson n'a de poumons (B), tous les mammifères ont des poumons (C), donc aucun poisson n'est un mammifère (A). L'opposition entre B et C conduit à la conclusion que A est distinct de B.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Deuxi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+112,4.3.3.1.2.2.2,7,4.3312220,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Camestres,Syllogisme de la deuxième figure qui exclut une sous-catégorie de B de A en raison d'une implication négative avec C.,"Exemple de syllogisme Camestres: Aucun animal vivant sous l'eau (B) n'est un mammifère terrestre (C), et toutes les baleines vivent sous l'eau (B), donc aucune baleine n'est un mammifère terrestre (A). La conclusion résulte de l'exclusion de B de C, impactant la relation entre A et B.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Deuxi%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+113,4.3.3.1.2.2.3,7,4.3312230,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Festino,Combinaison de deux syllogismes Baroco dans un raisonnement en chaîne concluant à une exclusion catégorique.,"Le syllogisme Festino illustre un cheminement logique complexe à partir de deux applications du syllogisme Baroco pour parvenir à une conclusion définitive. Exemple : Aucun S n'est P, or quelque P est possible sans M, donc nécessairement quelque S est impossible sans M. La double application renforce la conclusion malgré la complexité des prémisses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Le_syllogisme_Festino_(quinte-essence),raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+114,4.3.3.1.2.2.4,7,4.3312240,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Baroco,"Ce syllogisme de deuxième figure est caractérisé par une prémisse majeure négative universelle et une conclusion particulière négative, soutenant un raisonnement logique concluant.","Le syllogisme Baroco suit la forme Aucun P n'est M, Or certain S est M, Donc certain S n'est pas P. Par exemple: Aucun stylo n'est gratuit, Or certains objets promotionnels sont des stylos, Donc certains objets promotionnels ne sont pas gratuits.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Le_syllogisme_Baroco,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+115,4.3.3.1.2.3,6,4.3312300,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de troisième figure,"Type de raisonnement syllogistique où le terme moyen sert de sujet dans les deux prémisses, facilitant l'extraction d'une conclusion qui peut être universelle ou particulière.","Dans le syllogisme de troisième figure, comme avec le syllogisme Darapti, nous avons la structure Tout M est P, Tout M est S, donc certains S sont P. C'est un raisonnement efficace pour conclure des vérités partielles ou des probabilités.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#La_troisi%C3%A8me_figure_(le_syllogisme_espieuvre),raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+116,4.3.3.1.2.3.1,7,4.3312310,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Darapti,Syllogisme où les deux prémisses sont des énoncés universels affirmatifs et la conclusion est un énoncé particulier affirmatif.,"Darapti est un syllogisme de la troisième figure qui se présente sous la forme Tous les P sont M, Tous les S sont M, donc Certains S sont P. Par exemple : Tous les médecins sont des professionnels, Tous les chirurgiens sont des médecins, donc certains chirurgiens sont des professionnels.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_variantes_du_syllogisme_standard,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+117,4.3.3.1.2.3.2,7,4.3312320,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Felapton,"Syllogisme composé d'une majeure universelle négative, d'une mineure universelle positive et d'une conclusion particulière négative.","Un Felapton consiste en une proposition de ce type : aucun M n'est P, or tout M est S, donc quelque S n'est pas P. Exemple: Aucun animal n'est esprit,tout animal est substance donc quelques substances ne sont pas des esprits.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_variantes_du_syllogisme_standard,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+118,4.3.3.1.2.3.3,7,4.3312330,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Disamis,"Syllogisme comprenant une majeure particulière affirmative, une mineure universelle affirmative et une conclusion particulière affirmative. ","Un syllogisme en Disamis consiste en une proposition de ce type : Quelque M est P, or tout M est S, donc quelque S est P. Exemple: Quelque chien s'appelle Médor, Or tout chien est un mammifère Donc quelque mammifère se nomme Médor.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Les_variantes_du_syllogisme_standard,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+119,4.3.3.1.2.3.4,7,4.3312340,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Datisi,"Syllogisme comprenant une majeure universelle affirmative, une mineure particulière affirmative et une conclusion particulière affirmative.","Le syllogisme Datisi est un syllogisme de mode Barbara spécial où la majeure est en O, la mineure en I, et la conclusion aussi en I, de type Tout M est P, or quelque M est S, donc quelque S est P. Exemple: « Tout serviteur de Dieu est roi ; Il y a des serviteurs de Dieu qui sont pauvres ; Il y a donc des pauvres qui sont rois. »",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_Datisi,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+120,4.3.3.1.2.3.5,7,4.3312350,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Bocardo,"Syllogisme composé d'une majeure particulière négative, une mineure universelle affirmative et une conclusion particulière négative.  ","Le syllogisme Bocardo est un syllogisme de mode Ferio (EAE) de type Quelque P n'est pas S, or tout P est F, donc quelque F n'est pas S. Ce syllogisme est souvent utilisé en argumentation à l'encontre d'un contre-argument qui utilise des expressions négatives. Exemple: Certaines volailles ne volent pas ; Or toute volaille est un oiseau ; Il y a donc des oiseaux qui ne volent pas.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Types_de_syllogismes,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+121,4.3.3.1.2.3.6,7,4.3312360,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Ferison,"Syllogisme de la première figure où la majeure est particulière négative, la mineure universelle négative, et la conclusion particulière négative.","Syllogisme de type Aucun M n'est P, or quelque M est S, donc quelque S n'est pas P). Ce mode de raisonnement négatif est pertinent quand il est nécessaire de déduire une non-relation entre les termes. Exemple: Aucun boxeur n'est vraiment pacifiste ; Certains boxeurs pratiquent la philosophie ; Donc certains philosophes ne sont pas pacifistes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Types_de_syllogismes,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+122,4.3.3.1.2.4,6,4.3312400,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme de quatrième figure,"Syllogisme où le terme moyen est prédicat dans la majeure et sujet dans la mineure, requérant une analyse minutieuse pour valider la conclusion.","Le syllogisme de quatrième figure représente une inférence valide, bien qu'il soit moins utilisé que les trois premières figures. Le syllogisme de quatrième figure peut être utile dans les arguments juridiques et éthiques pour identifier une partie particulière d'un groupe plus vaste qui est touchée par une prémisse.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme#Syllogisme_de_quatri%C3%A8me_figure,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+123,4.3.3.1.2.4.1,7,4.3312410,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Camenes,Syllogisme où la conclusion est une inférence particulière découlant de deux prémisses universelles et distinctes.,"Dans le syllogisme Caménes, la conclusion est obtenue bien que le terme moyen ne relie pas directement les deux autres termes dans les prémisses, par exemple : Tous les B sont A, tous les C sont A, donc il est possible que certains C soient B.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_cam%C3%A9nien,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+124,4.3.3.1.2.4.2,7,4.3312420,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Dimatis,Forme de raisonnement où l'on déduit une possibilité à partir de deux prémisses universelles.,"Le syllogisme Dimatis est de type quelque P est M, or tout M est S, donc quelque S est P. Exemple:     Il y a des gens qui font de la peinture ; Tous ceux qui font de la peinture sont artistes ; Il y a donc des gens qui sont artistes.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_dimaris,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+125,4.3.3.1.2.4.3,7,4.3312430,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Fesapo,"Syllogisme où la conclusion spécifique est tirée de deux prémisses de portée générale, basé sur la relation indirecte du terme moyen.","Le syllogisme Fesapo, avec ses prémisses universelles négatives et sa conclusion particulière affirmative, illustre l'importance d'une structure logique même dans des contextes où la conclusion semble non intuitive: aucun P n'est M, or tout M est S, donc quelque S n'est pas P. Exemple: Aucun repas n'est gratuit ; Tout ce qui est gratuit est désirable ; Certaines choses désirables ne sont pas des repas.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_de_mode_permis,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+126,4.3.3.1.2.4.4,7,4.3312440,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Fresison,"Syllogisme dans lequel une proposition particulière négative est suivie d'une proposition universelle affirmative, conduisant à une conclusion particulière négative.","Le syllogisme Ferison est souvent illustré par une structure de la forme : Aucun P n'est M, tous les S sont M, donc certains S ne sont pas P. Comme dans cet exemple : Aucun métal n'est non-conducteur, tous les cuivres sont des métaux, donc certains cuivres ne sont pas non-conducteurs.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_de_mode_permis,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+127,4.3.3.1.2.4.5,7,4.3312450,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Syllogisme Bamalip,"Syllogisme composé d'une majeure universelle affirmative, une mineure universelle affirmative et une conclusion particulière affirmative.","Le syllogisme Bamalip est de type Tout P est S, or tout F est P, donc quelque S est F. Exemple: Tous les coureurs de fond sont des marathoniens ; Ceux qui courent des marathons sont fatigués après leur course ; Il y en a donc des qui ont été fatigués après leur course qui sont des coureurs de fond.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syllogisme_de_mode_permis,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+128,4.3.3.2,4,4.3320000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Logique informelle acceptable,"Raisonnement qui est valide selon des normes autres que la logique formelle, comme la cohérence, la vraisemblance ou la persuasion.","Un raisonnement informel valide doit s'appuyer sur un cadre logique intuitif, pertinent au contexte de discussion, et qui, bien qu'il s'écarte de la rigueur d'une logique formelle, conserve néanmoins les qualités d'un raisonnement bien structuré qui peut être communément accepté et compréhensible.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement#Validation_du_raisonnement,raisonnementValide,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+129,4.3.3.2.1,5,4.3321000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement analytique correct,Processus de pensée qui dissèque un ensemble complexe en éléments plus simples pour une compréhension approfondie et un jugement critique.,"Utilisé fréquemment pour approfondir la compréhension des problèmes, le raisonnement analytique permet de décomposer une situation complexe en composants plus faciles à gérer, facilitant ainsi l'évaluation de chaque partie et l'appréciation de l'ensemble. Cela concourt à établir des arguments solides ou à réfuter des affirmations fallacieuses grâce à une analyse détaillée des fondements et des implications.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_analytique,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+130,4.3.3.2.2,5,4.3322000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement synthétique correct,Méthode de raisonnement qui permet de comprendre un tout en le reconstituant à partir de ses parties,"Le raisonnement synthétique est une méthode de raisonnement qui permet de comprendre un tout en reconstituant ses parties et en les replaçant dans leur contexte global. Cela permet de mieux comprendre la structure d'un argument, les relations entre les différentes parties de l'argument, et ainsi de déduire des conclusions. Cette méthode consiste à partir des parties pour arriver au tout, en passant éventuellement par une étape de classification et d'organisation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_synth%C3%A9tique,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+131,4.3.3.2.3,5,4.3323000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement critique correct,"Processus d'évaluation rigoureuse et méthodique d'arguments, cherchant à éviter les biais et les erreurs de raisonnement.","La pensée critique exige l'application d'une démarche sceptique et objective, l'évaluation de la validité et de la logique des arguments, ainsi que la reconnaissance et la correction des préconceptions personnelles et des erreurs cognitives potentielles. Elle est essentielle pour peser les arguments et prendre des décisions éclairées, en évitant des erreurs comme la confirmation du biais ou le sophisme post hoc.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_critique,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+132,4.3.3.2.4,5,4.3324000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement abductif correct,Processus inferentiel qui part des faits observés pour formuler l'hypothèse la plus plausible quant à leur cause.,"L'abduction est un type de raisonnement qui, face à un ensemble de faits observés, propose une explication qui, si elle est vraie, rendrait ces faits cohérents et prévisibles. C'est une méthode fréquemment utilisée dans la résolution de problèmes, l'enquête policière et la recherche scientifique pour proposer de nouvelles théories à tester. Exemple: Si toutes les maisons de la rue ont le même type de dommages après une tempête, on peut abductivement suggérer que la tempête est la cause commune de ces dommages.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_abductif,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+133,4.3.3.2.5,5,4.3325000,Raisonnement valide,Déductions correctes,Raisonnement concluant,Raisonnement analogique correct,Trouve des correspondances entre des contextes différents pour établir une comprenéhension ou une prédiction.,Cette méthode évalue des concepts ou des situations disparates pour en identifier des similitudes structurales qui justifient la transposition d'une conclusion d'un domaine à l'autre. Elle requiert une vigilance particulière pour ne pas sur-interpréter des ressemblances superficielles.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Analogie,raisonnementValide,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+134,5,1,5.0000000,Langage exact,,,Langage exact,Utilisation précise et appropriée du langage pour éviter les ambiguïtés et les erreurs de communication.,"Un langage rigoureux utilise des termes clairement définis pour éviter toute ambiguïté, imprécision, mauvaise interprétation ou confusion. Cela permet de mieux comprendre les arguments avancés et de mieux communiquer. Attention aux différences de définition des termes qui peuvent causer des malentendus.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_rigoureux,langageExact,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+135,5.1,2,5.1000000,Langage exact,Définitions recevables,,Définitions recevables,Les définitions précises et conformes à l'usage évitent les confusions et les malentendus.,"Définir les termes avec exactitude et cohérence est essentiel pour établir une base solide pour le discours argumentatif, évitant les malentendus et fournissant un terrain d'entente pour le débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Analyse_du_langage,langageExact,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+136,5.1.1,3,5.1100000,Langage exact,Définitions recevables,Acceptions claires,Acceptions claires,Acceptions et termes précis et sans équivoque pour garantir une compréhension univoque.,"L'usage de définitions précises est primordial afin de prévenir les malentendus et les interprétations erronées. Prenons l'exemple du mot 'liberté', qui peut être interprété de multiples manières si sa signification n'est pas clairement établie au sein de l'argument.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition,langageExact,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+137,5.1.1.1,4,5.1110000,Langage exact,Définitions recevables,Acceptions claires,Langage précis,Usage cohérent de terminologie pour maintenir une compréhension stable et exclure les doubles sens.,"L'utilisation consistante de la terminologie est essentielle ; par exemple, l'utilisation du mot 'force' dans un contexte physique ne doit pas être confondue avec son usage dans un contexte social ou émotionnel.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentation#Analyse_du_langage,langageExact,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+138,5.1.1.2,4,5.1120000,Langage exact,Définitions recevables,Acceptions claires,Langage concis,Formulation de définitions brèves mais exhaustives pour éviter surcharge cognitive et ambiguïté.,"La concision aide à éviter une surcharge d'informations tout en transmettant l'essence d'un concept ; par exemple, en définissant 'démocratie' comme 'système politique où le pouvoir est exercé par le peuple'.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition,langageExact,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+139,5.1.2,3,5.1200000,Langage exact,Définitions recevables,Définition conforme,Définition conforme,La définition utilise une acception précise conformément à la compréhension établie par les experts du domaine.,"Pour être compréhensible par les spécialistes d'un domaine, une définition doit respecter la terminologie technique admise dans ce domaine. Dans un débat sur les énergies renouvelables, par exemple, le terme 'durable' doit-être clairement défini selon les critères admis par les spécialistes de l'écologie.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminologie_technique,langageExact,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+140,5.1.2.1,4,5.1210000,Langage exact,Définitions recevables,Définition conforme,Terminologie technique appropriée,L'application correcte de la terminologie spécifique à un champ d'études pour une communication non ambiguë et professionnellement acceptable.,"L'usage rigoureux de la terminologie technique adaptée à un domaine est crucial pour permettre une communication claire, précise et pertinente. En médecine, l'utilisation précise de la terminologie comme 'hypertension' ou 'glycémie' permet aux professionnels de santé de communiquer avec exactitude concernant le diagnostic et le traitement des patients.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminologie_technique,langageExact,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+141,5.1.3,3,5.1300000,Langage exact,Définitions recevables,Définition cohérente,Définition cohérente,Une définition claire et non contradictoire qui établit sans équivoque le sens d'un terme ou d'une expression pour une communication précise.,"Dans le domaine du droit, des définitions cohérentes de termes comme 'contrat' ou 'négligence' sont indispensables à la formulation d'arguments juridiques et à l'interprétation des lois.",https://www.usherbrooke.ca/dca/documents/Dictionnaire_de_lacronyme_UEL.pdf,langageExact,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+142,5.2,2,5.2000000,Langage exact,Comparaisons justifiées,,Comparaisons justifiées,"Utilisation de comparaisons pour clarifier et renforcer un argument, en veillant à leur pertinence et à leur validité dans le contexte donné.","Les comparaisons éclairent un argument en mettant en évidence des similitudes pertinentes et des différences instructives entre les éléments comparés. Pour être efficaces, elles doivent s'équilibrer entre clarté et précision, sans se substituer à la logique de l'argumentation ni exagérer les ressemblances au détriment des différences clés.",https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/uploads/sites/2/2019/01/FICHE-6-Lanalyse-des-analogies.pdf,langageExact,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+143,5.2.1,3,5.2100000,Langage exact,Comparaisons justifiées,Comparaison adequate,Comparaison adequate,"Comparaisons qui font ressortir des similitudes significatives entre les éléments comparés, aidant à la compréhension de l'argument","Pour être pertinente, une comparaison doit identifier des similitudes significatives entre les éléments comparés plutôt que de se focaliser sur les différences. De plus, elle doit s'harmoniser avec le langage utilisé dans le reste de l'argumentation et être utilisée avec parcimonie pour ne pas affaiblir l'argument. Enfin, il est important de souligner que la comparaison n'est pas une preuve en soi et qu'elle doit s'inscrire dans une argumentation globale.",https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_2003_num_25_1_3148,langageExact,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+144,5.2.2,3,5.2200000,Langage exact,Comparaisons justifiées,Analogie appropriée,Analogie appropriée,Comparaison justifiée qui permet de mieux comprendre un concept ou une idée en utilisant une similitude pertinente,"Une analogie est un outil précieux pour aider à comprendre et à expliquer des concepts complexes. Les analogies les plus réussies sont celles qui permettent non seulement de rendre un argument accessible, mais aussi aident à en cerner les enjeux sans simplifier excessivement ou tromper le destinataire. Il est important de noter que l'analogie ne garantit pas la validité de l'argument qui en résulte.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Analogie,langageExact,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+145,5.2.3,3,5.2300000,Langage exact,Comparaisons justifiées,Association pertinente,Association pertinente,Création de liens logiques entre concepts ou idées pour éclairer un argument en s'opposant à la comparaison fallacieuse.,"Une association pertinente repose sur l'utilisation de comparaisons ou d'analogies éclairantes qui soulignent des liens logiques, à l'inverse des associations trompeuses qui reposent sur des similitudes superficielles ou trompeuses et peuvent aboutir à des conclusions erronées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_d%27association,langageExact,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+146,5.3,2,5.3000000,Langage exact,Clarté linguistique,,Clarté linguistique,"Usage d'un langage non ambigu et accessible, permettant une compréhension aisée et univoque.","La clarté linguistique garantit que le message est direct et sans équivoque, réduisant ainsi le risque de mauvaises interprétations ou de confusions, et assurant que chaque partie du discours contribue significativement à l'intention communicative globale.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Syntaxe,langageExact,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+147,5.3.1,3,5.3100000,Langage exact,Clarté linguistique,Syntaxe claire,Syntaxe claire,Structuration précise et ordonnée du discours favorisant l'interprétation correcte et immédiate des énoncés.,"La clarté syntaxique implique une organisation rigoureuse des mots et des phrases pour éviter tout malentendu. Elle repose sur une utilisation appropriée des règles de grammaire et de ponctuation, assurant que chaque phrase transmette le message voulu sans place à l'ambiguïté ou à la confusion.",https://www.ladissertation.com/Philosophie/Les-sophismes/Sophismes-Liste-compl%C3%A8te-sophismes?fbclid=IwAR21LunKe6jOu7e5AadRavnUgHbxMdkdLs7ZyPMZ-I86WzI727kQzt0jLQU,langageExact,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+148,5.3.1.1,4,5.3110000,Langage exact,Clarté linguistique,Syntaxe claire,Grammaire correcte,Utilisation adéquate des règles grammaticales pour une communication précise et sans ambiguïté.,La grammaire correcte est essentielle pour la compréhension précise de la signification d'un texte et éviter les ambiguïtés ou les erreurs d'interprétation. Elle permet également une lecture confortable qui facilite la clarté syntaxique du texte.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Grammaire,langageExact,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+149,5.3.1.2,4,5.3120000,Langage exact,Clarté linguistique,Syntaxe claire,Ponctuation correcte,Emploi correct et adapté des marques de ponctuation pour clarifier les relations logiques entre les différentes parties du texte.,"La ponctuation est non seulement essentielle pour marquer les pauses et l'intonation, mais aussi pour éclaircir la structure logique des propositions, comme l'indique le bon usage des virgules, points, points-virgules, deux-points et guillemets.",https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=frss&srchtxt=Ponctuation,langageExact,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+150,5.3.2,3,5.3200000,Langage exact,Clarté linguistique,Expressions univoques,Expressions univoques,"Utilisation de termes spécifiques et clairs pour transmettre une signification exacte, sans double interprétation.","Il est primordial de sélectionner des termes qui ne prêtent pas à confusion et qui reflètent le plus fidèlement possible l'idée que l'on cherche à exprimer, éliminant ainsi les risques d'equivoque.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Ambigu%C3%AFt%C3%A9_(linguistique),langageExact,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+151,5.3.3,3,5.3300000,Langage exact,Clarté linguistique,Narration claire,Narration claire,Réduire les ambiguités et clarifier le contexte et les enjeux dans la narration pour faciliter la compréhension.,"Un récit bien construit peut faciliter la compréhension d'une argumentation ou d'un débat en fournissant une contextualisation des faits et des éléments clés, permettant ainsi une plus grande clarté dans l'analyse.",https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cit,langageExact,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+152,6,1,6.0000000,Honnêteté intellectuelle,,,Honnêteté intellectuelle,"Adopter un traitement honnête et neutre de ses sources, ses objectifs, ses positions et ses conclusions, afin de garantir la juste application des rêgles partagées  d'un débat ou d'une argumentation.","L'argumentation suppose un ensemble de rêgles tacites quant à la véracité des faits, la bonne identification des objectifs et des sources, ainsique qu'un devoir d'impartialité que s'imposent les différentes parties.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Honn%C3%AAtet%C3%A9_intellectuelle,honnêtetéIntellectuelle,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+153,6.1,2,6.1000000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,,Fidélité aux faits,"S'assurer de l'exactitude, de la pertinence et de la complétude des faits présentés pour maintenir l'intégrité de l'argumentation.",La fidélité aux faits nécessite l'utilisation de sources fiables et la vérification rigoureuse de l'information. Un exemple parlant est l'utilisation d'études scientifiques pour corroborer des affirmations dans le débat sur les changements climatiques.,https://www.usherbrooke.ca/accueil/,honnêtetéIntellectuelle,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+154,6.1.1,3,6.1100000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Vérité des faits,Vérité des faits,"Les faits présentés doivent être précis, vérifiés, et refléter la réalité indépendamment de toute opinion ou biais.","La vérité des faits repose sur la vérification et la précision des informations communiquées. Par exemple, dans la recherche scientifique, une affirmation doit être corroborée par des preuves empiriques fiables et non par des croyances ou conjectures.",https://www.usherbrooke.ca/udeconsulter/ethique/ethique/integrite-scientifique/principes/,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+155,6.1.2,3,6.1200000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Attribution juste,Attribution juste,Attribution fidèle des sources et des citations pour maintenir l'intégrité intellectuelle et le respect des auteurs.,"Reconnaître le travail et les idées des autres par une attribution correcte est un acte d'intégrité académique. Cela implique d'indiquer clairement l'origine d'une idée ou citation avec précision en utilisant des pratiques de citation appropriées, pour ne pas s'approprier indûment ou déformer le travail d'autrui, comme c'est souvent exigé dans les milieux universitaires.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Plagiat,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+156,6.1.3,3,6.1300000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Considération équilibrée,Considération équilibrée,Maintien d'une neutralité dans la présentation des faits en évitant tout parti pris.,"Une considération équilibrée des différentes perspectives ou hypothèses contribue à un débat honnête et ouvert. Les faits ne devraient pas être manipulés pour appuyer indûment une argumentation, comme dans le débat sur le changement climatique où toutes les données doivent être prises en compte avec une rigueur scientifique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9_(presse),honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+157,6.1.3.1,4,6.1310000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Considération équilibrée,Considérations nuancées,"Évaluation et présentation impartiales et complètes des faits, en tenant compte de différents points de vue.","L'objectivité est une qualité essentielle dans la présentation des faits, elle doit être recherchée pour éviter toute manipulation ou distorsion. Cela implique notamment d'éviter toute orientation politique ou personnelle qui pourrait biaiser la présentation des faits.",,,,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+158,6.1.3.2,4,6.1320000,Honnêteté intellectuelle,Fidélité aux faits,Considération équilibrée,Divulgation intégrale,Partage de tous les éléments factuels nécessaires à une compréhension équitable et exhaustive de la problématique.,"Pour garantir la clarté et l'intégrité du débat, la divulgation intégrale requiert la présentation de toutes les informations pertinentes, sans exception. Un exemple est celui de la divulgation des effets secondaires dans la promotion d'un médicament, où la retenu d'informations peut entrainer des conséquences néfastes pour la santé publique.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Transparence_(droit),honnêtetéIntellectuelle,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+159,6.2,2,6.2000000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,,Clarté des enjeux,Exposition claire des enjeux liés à la question discutée et l'objectif du débat,L'exposition claire des enjeux impliqués dans une question permet de se concentrer sur les aspects pertinents de cette question et de mieux comprendre les implications des différents aspects abordés.,https://www.laligue.be/associations/la-ligue-de-l-enseignement/methode-pedagogique/les-cinq-regles-d-or-de-l-argumentation/n-2-clarte-des-enjeux,honnêtetéIntellectuelle,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+160,6.2.1,3,6.2100000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Exigence réaliste,Exigence réaliste,Transparence dans la mise en lumière des aspects importants offrant un cadre argumentatif réaliste à l'adversaire.,Il est important que chaque contradicteur face preuve de réalisme quant au niveau de conviction qui pourrait infléchir sa position. La demande d'une solution parfaite ou l'inversion de la charge de la preuve sont autant de tactiques visant à renforcer l'exigence de façon ad-hoc et préjudiciable à la bonne conduite du débat.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve,honnêtetéIntellectuelle,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+161,6.2.1.1,4,6.2110000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Exigence réaliste,Charge de la preuve,Principe selon lequel celui qui avance une affirmation a le devoir de démontrer sa véracité plutôt que d'exiger sa réfutation.,"C'est une pratique standard dans un débat rationnel que de demander à l'auteur d'une affirmation de fournir les preuves ou les raisons de sa prétention, sous peine de considérer l'affirmation non fondée si ces preuves ne sont pas apportées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+162,6.2.1.2,4,6.2120000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Exigence réaliste,Niveau de preuve approprié,"L'objectif attendu de l'adversaire doit être atteignable et équitable, possédant des critères mesurables, clairs et bien définis pour mesurer son succès","Un objectif équitable et bien défini doit être réaliste, atteignable et posséder des critères mesurables, clairs et bien définis pour mesurer son succès. Cela permet d'avoir une feuille de route claire pour atteindre cet objectif et de s'assurer qu'il est réellement réalisable.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+163,6.2.2,3,6.2200000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Positionnement clair,Positionnement clair,Clarification de sa position dès le début du débat pour éviter les malentendus et rendre le débat constructif,"Adopter un positionnement clair permet non seulement de préciser les bornes du débat, mais aussi d'instaurer une base solide pour un échange fructueux, comme lorsqu'on commence un débat en énonçant clairement la problématique et nos hypothèses.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Honn%C3%AAtet%C3%A9_intellectuelle,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+164,6.2.3,3,6.2300000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Objectif non complaisant,Objectif non complaisant,"L'objectif pour soi-même doit avoir le même niveau d'exigence que pour son adversaire, possédant des critères mesurables, clairs et bien définis.","Un objectif équitable et bien défini doit être réaliste, atteignable et posséder des critères mesurables, clairs et bien définis dès le début pour mesurer son succès. Cela permet d'avoir une feuille de route claire pour atteindre cet objectif  sans être tenté de le revoir à la baisse au cours de l'argumentation.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_SMART,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+165,6.2.3.1,4,6.2310000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Objectif non complaisant,Identifier les points de vigilence,Analyse proactive des risques et définition des mesures préventives pour garantir la réussite des objectifs.,"Une démarche proactive consiste à anticiper les obstacles potentiels en mettant en œuvre une stratégie de gestion des risques, semblable au travail d'un chef de projet qui planifie les ressources nécessaires et les actions correctives avant même l'apparition des problèmes.",https://www.ameli.fr/sites/default/files/Documents/911739/document/gestion-risque-methodes-identification-points-vigilance.pdf,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+166,6.2.3.1.1,5,6.2311000,Honnêteté intellectuelle,Clarté des enjeux,Objectif non complaisant,Prise en compte des conflits d'intéret,Reconnaître les conflits d'intérêts qui pourraient influencer notre position est essentiel pour garantir une position indépendante et objective.,La divulgation des conflits d'intérêts et leur gestion prudente évite que des intérêts personnels ou financiers n'influencent de manière incorrecte les conclusions ou les actions d'une personne. Un chercheur qui publie une étude sur les bienfaits d'un médicament doit par exemple indiquer s'il reçoit un financement d'une société pharmaceutique.,https://www.transparency.org/fr/d%C3%A9finition-conflit-dint%C3%A9r%C3%AAt,honnêtetéIntellectuelle,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+167,6.3,2,6.3000000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,,Effort d'objectivité,Démarche qui vise à appréhender la vérité des faits avec impartialité et rigueur intellectuelle.,"La pensée objective implique une approche méticuleuse, parfois sceptique, qui cherche à explorer les faits sans préjugés ni a priori, en utilisant la logique, les connaissances et l'expérience afin de formuler des conclusions dénuées de parti pris personnel. Cela peut impliquer de reconnaître l'existence de biais pour en mitiger l'impact. Par exemple, un historien doit tenir compte de sources diverses et contradictoires pour présenter une version équilibrée des événements.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectivit%C3%A9_(philosophie),honnêtetéIntellectuelle,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+168,6.3.1,3,6.3100000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Universalisme,Universalisme,"Adoption d'une perspective globale exempt de parti pris particulier, qui vise à l'universalité des argumentations.","Opter pour une vision universaliste signifie s'efforcer de prendre en compte et de respecter toutes les perspectives, cultures et connaissances humaines, afin de parvenir à des conclusions qui transcendent les particularismes. ",https://www.lecercledespsy.com/quest-ce-que-la-pensee-universelle/,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+169,6.3.1.1,4,6.3110000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Universalisme,Reconnaissance des biais personnels,La prise de conscience de ses propres biais cognitifs permet de développer une pensée plus objective,"La connaissance de ses propres biais cognitifs, tels que la confirmation de la tendance et l'effet négatif, est essentielle pour développer une pensée objective et pour se distancier des opinions et des jugements personnels.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+170,6.3.1.2,4,6.3120000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Universalisme,Compréhension des biais personnels des autres,La reconnaissance et la prise en compte des biais cognitifs chez les interlocuteurs contribuent à une meilleure compréhension de leurs perspectives.,"La prise en compte des biais cognitifs de l'interlocuteur, tels que l'effet de cadrage et le biais de la croyance, peut aider à mieux comprendre le point de vue de l'autre et à éviter les malentendus lors d'un échange d'idées. Prenons l'exemple du biais de conformité social : en comprenant que quelqu'un peut se ranger à l'opinion de la majorité par souci d'acceptation, on peut choisir d'aborder une discussion de manière à encourager l'expression d'une pensée indépendante.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+171,6.3.2,3,6.3200000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Conscience interculturelle,Conscience interculturelle,Une pensée objective suppose de considérer les différences culturelles pour éviter l'ethnocentrisme.,"L'ouverture culturelle implique d'éviter les jugements hâtifs basés sur des normes culturelles spécifiques. Par exemple, une pratique courante dans une culture peut sembler contestable dans une autre, mais l'effort de la comprendre dans son contexte propre révèle souvent une logique interne cohérente.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Ouverture_culturelle,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+172,6.3.2.1,4,6.3210000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Conscience interculturelle,Reconnaissance des biais culturels personnels,C'est reconnaître l'influence de sa propre culture sur ses jugements et perceptions pour atteindre une analyse plus équilibrée.,"Chacun est modelé par sa culture, ce qui peut influencer inconsciemment ses évaluations et son interprétation des événements. Connaître ses biais aide à les dépasser, comme dans l'examen d'une coutume étrangère que l'on ne doit pas juger uniquement à travers le prisme de sa propre culture.",https://www.scienceshumaines.com/les-biais-culturels-nouvelle-source-d-inegalites_fr_40797.html,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+173,6.3.2.2,4,6.3220000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Conscience interculturelle,Compréhension des biais culturels d'autrui,Considérer les biais culturels des autres pour une meilleure appréhension de leurs perspectives et discours.,"Les biais culturels affectent la manière dont chacun aborde le monde. Lorsqu'on dialogue avec des personnes d'autres cultures, il faut veiller à ne pas interpréter leurs propos uniquement à partir de ses propres standards, mais plutôt essayer de saisir leur sens original et leur propre logique culturelle.",https://www.communicaid.fr/communication-interculturelle/relation-professionnelle-interculturelle/,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+174,6.3.3,3,6.3300000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Mise à distance des idéologies,Adopter une approche neutre et ouverte envers diverses idéologies pour une évaluation impartiale des arguments.,"La neutralité idéologique permet d'analyser et de discuter des aspects objectifs d'une question sans être influencé par des adhérences idéologiques préconçues. Ceci peut être démontré en explorant avec impartialité des arguments issus de spectres idéologiques variés, même ceux avec lesquels on est initialement en désaccord.",https://www.franceculture.fr/societe/faut-il-etre-neutre-ou-partisan-sur-les-questions-de-societe,honnêtetéIntellectuelle,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+175,6.3.3.1,4,6.3310000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Prise en compte de ses biais idéologiques,"Reconnaissance de ses propres biais idéologiques personnels liés à nos convictions, croyances, préjugés et stéréotypes, susceptibles d'influencer notre jugement sur une question donnée.","Pour éviter les erreurs de raisonnement, il est important de reconnaître ses biais idéologiques qui peuvent altérer notre jugement. Un exemple de biais idéologique personnel peut consister à systématiquement privilégier les interprétations exprimées dans une grille avec laquelle on s'identifie, conduisant à un raisonnement partiel. Il est crucial de s'exercer régulièrement à l'auto-évaluation critique pour se déconditionner de ces automatismes intellectuels.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_cognitif,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+176,6.3.3.2,4,6.3320000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Prise en compte des biais idéologiques de l'adversaire,"Identification et considération des biais idéologiques inhérents aux parties prenantes d'un échange, permettant de contextualiser leurs arguments et perspectives ainsi que de faciliter la communication des nôtres.","Lors d'une discussion, ignorer les biais idéologiques de l'interlocuteur peut mener à mal interpréter ses propos ou à répondre de manière inadéquate. En prenant conscience des prédilections de notre opposant, on gagne en pertinence et en empathie, permettant ainsi un dialogue plus constructif.",https://www.edutechwiki.unige.ch/fr/Biais_cognitifs#Biais_d'attribution,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+177,6.3.3.3,4,6.3330000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Acceptation de l'incertitude,"Acceptation que certaines questions demeurent sans certitude complète, nécessitant parfois des décisions fondées sur une évaluation des probabilités plus que sur des faits établis.","En science, l'incertitude n'est pas un échec mais un état inhérent à la connaissance. Ainsi, dans le domaine médical, la balance bénéfice-risque est souvent évaluée face à l'incertitude. Avancer face à l'incertain demande de la prudence et la capacité d'estimer la meilleure option possible sans garantie absolue de résultat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A9,honnêtetéIntellectuelle,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+178,6.3.3.3.1,5,6.3331000,Honnêteté intellectuelle,Effort d'objectivité,Mise à distance des idéologies,Démarche scientifique,"Méthode de recherche intellectuelle objective, systématique et empirique pour comprendre la réalité.",La démarche scientifique implique de se départir des idéologies pour se concentrer sur des hypothèses testables et vérifiables. Elle offre un cadre dans lequel les résultats valident ou non les hypothèses initiales indépendamment des préférences individuelles.,https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique,honnêtetéIntellectuelle,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+179,7,1,7.0000000,Échange enrichissant,,,Échange enrichissant,Dialogue structuré où l'écoute active et la considération mutuelle guident la progression vers une entente ou une compréhension approfondie.,"Un débat respectueux se caractérise par un équilibre entre expression des points de vue propres argumentés, clairs, précis, et attention consacrée aux arguments d'autrui, favorisant ainsi un environnement propice à l'enrichissement intellectuel collectif.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_constructive,échangeEnrichissant,1,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+180,7.1,2,7.1000000,Échange enrichissant,Contribution positive,,Contribution positive,"Approche proactive et ouverte, privilégiant l'apport et l'analyse d'arguments substantiels pour édifier un dialogue constructif.","Adopter un positionnement constructif signifie chercher à élargir la réflexion commune par des argumentations solides et pertinentes, tout en restant réceptif aux contributions d'autrui en vue d'une synergie des idées, sans chercher à clore le débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_constructive,échangeEnrichissant,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+181,7.1.1,3,7.1100000,Échange enrichissant,Contribution positive,Reconnaissance d'une réalité objective,Reconnaissance d'une réalité objective,Admission et utilisation de faits objectifs comme fondement d'un argumentaire solide.,"S'appuyer sur une réalité objective unique, vérifiable par des preuves factuelles, garantit l'intégrité du débat et le rend constructif. Cela permet d'établir une base commune d'entente et de progresser vers une résolution ou une compréhension partagée.",https://www.cairn.info/revue-savoirs-2008-2-page-115.htm,échangeEnrichissant,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+182,7.1.2,3,7.1200000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Explications suffisantes,Apport d'explications détaillées et compréhensibles pour établir une base de discussion commune.,"Offrir des explications suffisantes et accessibles à tous les participants assure la clarté des propos qui doivent être par ailleurs réfutables, et favorise un échange ouvert. Ceci prévient les incompréhensions et réduit le risque de manipulation ou d'interprétations erronées.",https://www.caissedesdepots.fr/agir-ensemble-professionnels/une-explication-suffisante,échangeEnrichissant,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+183,7.1.2.1,4,7.1210000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Justifications fournies,Présentation de justifications explicatives et convaincantes pour étayer une proposition ou un argument.,"Fournir des justifications appropriées, cela signifie expliciter le fondement logique ou les données à l'appui d'une proposition, renforçant ainsi sa crédibilité et invitant à un débat plus éclairé et rigoureux.",https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02193571v2/document,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+184,7.1.2.2,4,7.1220000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Niveau de preuve suffisant,La personne qui affirme une proposition doit être en mesure de fournir des preuves suffisantes pour convaincre le destinataire.,Attribuer correctement le fardeau de la preuve est essentiel pour éviter les sophismes tels que la profondeur limitée ou le mauvais support. Les preuves doivent être à la fois de qualité et de quantité suffisante pour étayer toutes les étapes du raisonnement.,https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_de_la_preuve,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+185,7.1.2.3,4,7.1230000,Échange enrichissant,Contribution positive,Explications suffisantes,Prémisses réfutables,"Les bases d'un argument doivent être contestables, ce qui permet un débat constructif et évitant les affirmations irréfutables.","Un argument solide repose sur la capacité à contester ses prémisses. Cette qualité est fondamentale pour garantir un dialogue fructueux et exclure des arguments basés sur des postulats invérifiables, à l'instar des thèses non falsifiables, qui mènent à des impasses argumentatives.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Falsifiabilit%C3%A9,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+186,7.1.3,3,7.1300000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Disponibilité au dialogue,"Adopter une attitude d'écoute et de considération pour les perspectives divergentes, et être disposé à réévaluer ses propres idées.","Dans un esprit de débat respectueux, il est essentiel d'accueillir les opinions contraires et de rester ouvert à la possibilité de modifier sa propre position. Cette ouverture intellectualle implique la reconnaissance de ses erreurs, la valorisation d'un examen rigoureux des arguments, et l'adoption d'une démarche empreinte de doute constructif.",https://www.leadership-toolbox.fr/les-10-attributs-de-latout-leader-numero-2-live-with-an-open-mind/,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+187,7.1.3.1,4,7.1310000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Recherche de la vérité,Adoption d'une démarche objective et rationnelle centrée sur l'évaluation équitable des arguments et la remise en question des préjugés pour parvenir à la vérité.,"L'ouverture implique d'être prêt non seulement à écouter et à envisager activement les points de vue des autres, mais aussi à modifier ses propres positions si les preuves et le raisonnement le justifient. Cela est essentiel pour transformer un simple échange d'arguments en une véritable progression vers la compréhension mutuelle et les solutions partagées.",https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+188,7.1.3.1.1,5,7.1311000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Quête de consensus,Engagement envers la découverte de résolutions mutuellement acceptables sans imposer un point de vue spécifique.,"Trouver un terrain d'entente à travers des efforts de compréhension mutuelle peut permettre de dépasser les conflits et de converger vers une décision collective, équilibrée et souvent plus durable que les solutions unilatérales.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+189,7.1.3.2,4,7.1320000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Suspension du jugement,"Abord des arguments avec impartialité, s'engageant à analyser les données et perspectives disponibles sans préjugés pour garantir des conclusions bien fondées.","S'astreindre à examiner objectivement les données sans se laisser guider par des a priori permet d'éviter les biais cognitifs et contribue à une meilleure qualité délibérative. C'est en mettant entre parenthèses nos certitudes que nous pouvons prêter une oreille attentive et critique aux idées, en les évaluant sur la base de leur mérite propre.",https://www.psychologies.com/Therapies/Toutes-les-therapies/Psychotherapies/Articles-et-Dossiers/Suspendre-le-jugement,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+190,7.1.3.2.1,5,7.1321000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Ecoute active,"Pratique d'une communication engagée favorisant la compréhension, l'empathie et le respect des perspectives d'autrui.","L'écoute active implique une attention totale envers l'interlocuteur, une reformulation pour clarifier les propos et une neutralité émotionnelle pour prévenir les malentendus et les conflits. Elle est particulièrement utile dans des débats où les échanges peuvent être chargés émotionnellement.",https://www.commentdevenir.me/l_ecoute_active.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+191,7.1.3.2.1.1,6,7.1321100,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Faire preuve d'empathie,"Adopter une attitude bienveillante envers son interlocuteur, même en cas de désaccord, pour favoriser un climat de confiance et de respect mutuel.","L'empathie permet de dépasser les affrontements stériles pour chercher sincèrement à comprendre les raisons qui sous-tendent les positions de l'autre, ce qui peut ouvrir la voie à des solutions mutuellement satisfaisantes et à un dialogue enrichissant.",https://www.pepse-psycho.fr/actualites-et-culture/la-bienveillance-pour-ameliorer-la-qualite-du-dialogue,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+192,7.1.3.3,4,7.1330000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Principe de faillibilité,"Conscience qu'aucune position n'est absolue et infaillible, facilitant l'échange constructif et l'évolution des pensées.","Reconnaître sa propre faillibilité incite à aborder les débats avec humilité et ouverture, adméttant que nos connaissances et perceptions peuvent évoluer grâce aux contributions d'autrui, ce qui constitue la base d'un dialogue fructueux et d'une progression collective dans la quête de la vérité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Esprit_critique,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+193,7.1.3.3.1,5,7.1331000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Identification de ses biais,Admission de ses biais cognitifs pour mieux comprendre les perspectives distinctes et éviter les catégorisations hâtives.,La prise de conscience et la reconnaissance de nos propres biais et préconceptions rendent possible une écoute active dans un échange. Cela permet d'améliorer la communication et d'éviter les malentendus qui pourraient entraver la résolution constructive des différences.,https://www.philomag.com/les-idees/analyse/les-biais-cognitifs-ou-lassurance-davoir-toujours-raison-14096,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+194,7.1.3.3.2,5,7.1332000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Reconnaissance de ses erreurs,Reconnaissance et admission de ses erreurs pour favoriser une discussion constructive.,Admettre volontairement nos erreurs lors d'une discussion montre de la maturité et facilite le progrès du débat en mettant de côté l'ego pour se concentrer sur la substance des arguments et des faits.,"https://www.richardcousin.com/post/culture-de-l-erreur-3-les-b%C3%A9n%C3%A9fices-de-l-admission-de-son-erreur#:~:text=Reconna%C3%AEtre%20ses%20erreurs%20permet%20aujourd'hui%20un%20d%C3%A9veloppement%20permanent%20de,fa%C3%A7on%20dont%20les%20gens%20interagissent.",échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+195,7.1.3.3.3,5,7.1333000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Conscience des limites de l'argument,Identification et communication des contraintes de son propre point de vue pour une meilleure appréhension des débats.,Savoir où notre argumentation peut être limitée ou imparfaite permet d'ouvrir des pistes de réflexion et d'encourager une recherche de solutions partagée et plus équilibrée lors des discussions.,https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2018/05/22/knowing-your-cognitive-limits-can-improve-your-decision-making/,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+196,7.1.3.4,4,7.1340000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Ouverture au changement,Disponibilité à revoir ses positions et à intégrer de nouvelles informations ou opinions justifiées.,"Cette ouverture se manifeste par la volonté d'écouter activement et de considérer les arguments des autres, elle peut mener à une révision de ses convictions initiales lorsque confronté à des preuves ou des raisonnements solides.",https://www.psychologies.com/Culture/Philosophie/L-ouverture-d-esprit-une-vertu,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+197,7.1.3.4.1,5,7.1341000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Principe de résolution,"Approche constructive visant à traiter les désaccords par la discussion rationnelle et le consensus, et à s'engager à accepter les conclusions déduites par un raisonnement concluant.","Le principe de résolution implique que si les règles du débat sont respectées, les participants s'engagent à en accepter la conclusion rationnelle qui s'en est dégagé, ou à s'en remettre à un nouvel examen si les arguments exposés se sont révélés insuffisants.",https://www.un.org/fr/sections/issues-depth/peace-and-security/,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+198,7.1.3.4.2,5,7.1342000,Échange enrichissant,Contribution positive,Disponibilité au dialogue,Recherche de compromis,Stratégie de négociation où chaque partie accepte de faire des concessions pour atteindre une solution satisfaisante.,"La conciliation est fondamentale dans un échange ou une négociation pour établir un terrain d'entente, elle démontre une volonté commune de progresser tout en respectant les besoins et les point de vue de chacun.",https://www.cairn.info/revue-recherches-en-sciences-de-gestion-2016-1-page-103.htm,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+199,7.2,2,7.2000000,Échange enrichissant,Participation efficace,,Participation efficace,"Participation active, respectueuse et visant à faire avancer le débat avec des échanges productifs","La participation efficace implique une contribution active et respectueuse, où l'on s'efforce d'être clair, de construire sur les idées des autres et d'éviter ce qui peut faire dérailler l'échange. C'est en respectant ces pratiques qu'un débat peut être réellement fructueux.",https://www.oups.gouv.fr/actualites/participation-citoyenne/les-attitudes-constructives-en-debat,échangeEnrichissant,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+200,7.2.1,3,7.2100000,Échange enrichissant,Participation efficace,Adhérence au sujet,Adhérence au sujet,Garder l'argumentation centrée sur le sujet pour préserver la pertinence et la productivité des discussions.,Veiller à maintenir le focus sur le sujet de débat écarte les risques de dispersion et renforce la qualité des échanges. La capacité à concentrer la discussion autour du thème principal est un gage d'un débat cohérent et constructif.,http://www.communication-orthophonie.fr/la-communication/la-communication-verbale/le-dialogue/,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+201,7.2.1.1,4,7.2110000,Échange enrichissant,Participation efficace,Adhérence au sujet,Principe de clarté,Une argumentation claire et précise facilite la compréhension et permet de maintenir l'échange sur le sujet principal,Le principe de clareté vis à éviter de déplacer le débat en s'appuyant sur des confusions de forme comme des ambiguités lingusistiques ou des confusions de fond comme des problématiques annexes.,https://www.opinion-internationale.com/2016/09/26/argumenter-construire-idees-renforcer-arugments-efficace_46817.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+202,7.2.1.2,4,7.2120000,Échange enrichissant,Participation efficace,Adhérence au sujet,Eviter les disgressions,Maintient d'une concentration rigoureuse sur le sujet principal pour un échange constructif et pertinent.,"Pendant une discussion, il peut être facile de se laisser distraire par des digressions ou des sujets connexes. Cependant, il est important de rester concentré sur l'objectif de la discussion et de s'assurer que tous les participants restent alignés sur le sujet principal.",,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+203,7.2.2,3,7.2200000,Échange enrichissant,Participation efficace,Concentration sur l'essentiel,Concentration sur l'essentiel,"S'assurer que tous les participants identifient, comprennent et discutent les éléments les plus importants pour maximiser l'efficacité de la discussion",Il est important de discuter les éléments les plus critiques d'un sujet de discussion pour en maximiser l'efficacité. Les méthodes d'identification et de priorisation des éléments clés tels que le mind mapping ou la méthode PRIOR peuvent être utilisées pour aider à cette tâche.,https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_PRIOR,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+204,7.2.2.1,4,7.2210000,Échange enrichissant,Participation efficace,Concentration sur l'essentiel,Prendre en compte le temps imparti,Prioriser les points cruciaux du débat en tenant compte du temps disponible pour une rencontre productive.,"Pour maximiser l'efficacité de la discussion, les participants doivent hiérarchiser les éléments critiques en fonction de leur priorité et de l'urgence, et tenir compte du temps imparti. Une stratégie efficace pourrait inclure l'établissement d'un ordre du jour clair avant la réunion, avec des durées de temps allouées à chaque sujet critique à discuter.",https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_PRIOR,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+205,7.2.3,3,7.2300000,Échange enrichissant,Participation efficace,Principe de charité,Principe de charité,Approche intellectuellement honnête adoptant l'interprétation la plus forte et la plus cohérente des arguments de l'interlocuteur.,"Ce principe aide à éviter les mécompréhensions et garantit que même en cas de désaccord, les arguments des autres sont présentés dans leur forme la plus convaincante et correcte. En effet, au lieu de critiquer une version affaiblie ou équivoque d'un argument ('Homme de paille'), on tient compte de la validité possible des points de vue alternatifs.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_charit%C3%A9,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+206,7.2.3.1,4,7.2310000,Échange enrichissant,Participation efficace,Principe de charité,Présomption de bonne foi,Adoption de l'hypothèse selon laquelle les interlocuteurs agissent de manière honnête et désintéressée jusqu'à preuve du contraire.,"Le principe de présomption de bonne foi est essentiel pour construire un espace de dialogue où les idées peuvent être échangées librement sans crainte d'attaque personnelle. Un débat prospère et productif se fonde sur la confiance que les parties prenantes dialoguent dans le but de progresser vers une compréhension partagée, non de triompher par la duplicité.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_charit%C3%A9,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+207,7.3,2,7.3000000,Échange enrichissant,Respect de la personne,,Respect de la personne,"Traitement équitable et attentionné de chaque participant, valorisant leurs contributions et garantissant la dignité individuelle.","Le respect des participants engendre un environnement où les idées peuvent être débattues ouvertement sans peur des attaques personnelles. Il reconnaît l'importance de l'humain derrière les opinions, favorisant ainsi l'écoute active et l'échange réciproque pour l'enrichissement collectif du débat.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeurs_de_la_R%C3%A9publique_fran%C3%A7aise#Respect_de_la_personne_humaine,échangeEnrichissant,2,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+208,7.3.1,3,7.3100000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Evaluation raisonnable de la position adverse,"Evaluation juste et réfléchie des arguments de l'adversaire, sans déformer ses propos, exploiter des contradictions perçues sur sa personne, ni lui faire admettre des arguments fallacieux.","Dans un débat constructif, les critiques sont nécessaires pour faire avancer la discussion. Cela implique de formuler des critiques de manière respectueuse, en reconnaissant la position de l'autre sans jugement personnel et en réfutant ses arguments de manière constructive.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique#Critique_constructive,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+209,7.3.1.1,4,7.3110000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Critique axée sur les arguments,Formuler des critiques respectueuses qui s'attachent à discuter les arguments sur le fond plutôt que visant les personnes,"Lorsque l'on critique un argument, il convient de se pencher de manière approfondie sur le contenu, la logique et les preuves sous-jacentes, en laissant de côté qui les présente, quand bien même son expérience personnelle n'est pas complètement en phase avec leur propos, ce qui manifeste du respect pour l'interlocuteur et enrichit la discussion.",https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique#Critique_constructive,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+210,7.3.1.2,4,7.3120000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Reconnaissance fidèle de la position adverse,Reconnaître clairement la position de l'interlocuteur,"Pour avoir un échange respectueux et constructif, il est essentiel de reconnaître la position de l'autre. Cela permet également d'éviter les malentendus et d'ouvrir la discussion à des arguments supplémentaires.",https://www.developpez.net/forums/d1071995/general-developpement/philosophie-projet/argumentation/critique-adverse-ca-veritable-discussion-possible/,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+211,7.3.1.3,4,7.3130000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Evaluation raisonnable de la position adverse,Réfutation respectueuse des arguments contraires,"Compréhension précise des arguments de l'adversaire sans les altérer, les dénaturer ou les caricaturer.","Il est impératif de restituer fidèlement les opinions de l'interlocuteur et de résister à la tentation de résumer ou de déformer ses propos, afin de garantir une réponse ciblée qui reflète une compréhension mutuelle dans le débat.",https://www.developpez.net/forums/d1071995/general-developpement/philosophie-projet/argumentation/critique-adverse-ca-veritable-discussion-possible/,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+212,7.3.2,3,7.3200000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Respect de l'origine des idées,"Respecter l'origine des idées de chaque participant au débat, leur authenticité, leur apport s'il bénéficie à leur compréhension, mais accepter de les juger pour ce qu'elles sont indépendament ceux qui les ont apportées.","Respecter l'origine des idées implique de ne pas les disqualifier sans les examiner rigoureusement. Chaque idée apportée dans un débat mérite respect et attention, quelle que soit son origine, car elle contribue à la diversité et à la richesse de la discussion. ",https://fr.wikipedia.org/wiki/Respect,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+213,7.3.2.1,4,7.3210000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Principe de non-disqualification,Éviter de disqualifier a priori son interlocuteur ou ses arguments en fonction de son origine ou de ses affiliations.,"Dans un échange, il est crucial d'évaluer les contributions de tous sans préjugés, indépendamment de l'identité ou des affiliations de leur auteur. La non-disqualification encourge un environnement respectueux où chaque idée peut être considérée sur la base de son mérite propre et non de son origine.",https://www.gatesnotes.com/Development/Critical-thinking  ,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+214,7.3.2.2,4,7.3220000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Valorisation de la provenance des idées,La reconnaissance du rôle de chacun dans la genèse des idées favorise l'intégrité et l'enrichissement du débat.,"Valoriser la contribution de chaque participant encourage une diversité d'opinions et renforce l'intégration de multiples perspectives, menant à une meilleure compréhension collective du sujet abordé.",https://www.jc-counselling.com/single-post/2018/04/14/The-Importance-of-Recognizing-the-Value-of-Every-Contribution,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+215,7.3.2.3,4,7.3230000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Respect de l'origine des idées,Collaboration argumentative,"Création d'un espace où les idées de tous les participants sont combinées et respectées, permettant d'élaborer des solutions concertées.","L'approche collaborative dans un débat invite non seulement au respect des idées des autres, mais promeut également un espace où la co-créativité peut se manifester, donnant naissance à des solutions ou conclusions qui bénéficient de la richesse de multiples perspectives.",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+216,7.3.3,3,7.3300000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Courtoisie dans la divergence,"Maintien d'un dialogue constructif par une attitude respectueuse, malgré les divergences d'opinion.","La courtoisie dans la divergence est la pratique qui consiste à dialoguer sans animosité, en honorant la dignité de l'autre même en présence de désaccords profonds, permettant ainsi de préserver l'équilibre du débat et l'ouverture au changement de perspective.",https://www.agoracademie.com/respect-mutuel-et-respect-de-l-autre-dans-l-echange-constructif/,échangeEnrichissant,3,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+217,7.3.3.1,4,7.3310000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Éviter les attaques personnelles,"Se concentrer sur l'argumentation concrête plutôt que critiquer, insulter ou ridiculiser son interlocuteur préserve le respect mutuel.","Attaquer une idée sans s'en prendre à la personne qui la porte permet d'établir un climat de débat sain où les différents points de vue peuvent être examinés avec rigueur, sans générer de malentendus ou de ressentiments.",https://www.lesmotssontdescadeaux.com/2018/02/comment-critiquer-sans-agresser.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+218,7.3.3.1.1,5,7.3311000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Communication non violente,Méthode de communication encourageant la résolution de conflits par la bienveillance et l'empathie envers son interlocuteur,"La communication nonviolente est une méthode de communication met l'accent sur l'expression personnelle des besoins et chaque partie, l'empathie envers les interlocuteurs et la recherche d'une relation positive. Elle s'appuie sur l'écoute active et une communication claire.",https://www.cnvc.org/fr/,échangeEnrichissant,4+,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+219,7.3.3.2,4,7.3320000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Équité dans le dialogue,Assurer un partage approprié du temps de parole pour une représentation équitable de toutes les perspectives.,"Le fonctionnement démocratique d'un débat nécessite que chaque participant ait l'opportunité de s'exprimer pleinement, sans être interrompu ou marginalisé, dans le respect des règles convenues ensemble.",https://www.francetvinfo.fr/societe/education/justice-comment-gerer-les-discussions-en-classe-autour-de-ce-sujet-sensible_2091325.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+220,7.3.3.2.1,5,7.3321000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Ne pas interrompre,Il est important de laisser chaque participant s'exprimer sans être interrompu pour permettre une expression complète et une écoute attentive,"L'interruption peut être perçue comme un manque de respect envers la personne, en plus de bloquer la qualité des échanges et la compréhension des différents points de vue expressifs. L'écoute active implique également de fournir des signes d'attention et de compréhension, facilitant ainsi un dialogue ouvert et une réelle progression des idées partagées.",https://www.cairn.info/revue-de-psychotherapie-psychanalytique-de-groupe-2006-1-page-111.htm,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+221,7.3.3.3,4,7.3330000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Ton respectueux,Il est important d'utiliser un ton cordial et non-agressif pour exprimer son point de vue,"Le ton utilisé lors d'un débat est fondamental pour son succès. Un ton respectueux invite à l'écoute et à l'ouverture aux autres points de vue, tandis qu'un ton agressif est souvent perçu comme une attaque personnelle et peut bloquer les échanges.",https://www.lexpress.fr/actualite/societe/education/neuf-reformes-pour-une-meilleure-ecole_1355387.html,échangeEnrichissant,4+,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
+222,7.3.3.4,4,7.3340000,Échange enrichissant,Respect de la personne,Courtoisie dans la divergence,Engagement mutuel,Promouvoir un dialogue collaboratif en envisageant les interlocuteurs comme des partenaires dans une quête commune de vérité ou de solutions.,"Dans un dialogue collaboratif, chaque partie s'engage à écouter attentivement et à réfléchir sincèrement aux arguments de l'autre en cherchant à créer une conclusion partagée, créant un contexte propice à la compréhension mutuelle et à l'élaboration de solutions partagées.",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
\ No newline at end of file
diff --git a/Generation/Converters/Argumentum.AssetConverter/Entities/ArgumentVirtue.cs b/Generation/Converters/Argumentum.AssetConverter/Entities/ArgumentVirtue.cs
index 3372ac926..9efe25a4b 100644
--- a/Generation/Converters/Argumentum.AssetConverter/Entities/ArgumentVirtue.cs
+++ b/Generation/Converters/Argumentum.AssetConverter/Entities/ArgumentVirtue.cs
@@ -25,6 +25,30 @@ public string GetId()
 	public string Card { get; set; }
 	public string Update { get; set; }
 	public string Locked { get; set; }
+
+	public string FamilyEn { get; set; }
+	public string SubfamilyEn { get; set; }
+	public string SubsubfamilyEn { get; set; }
+	public string TitleEn { get; set; }
+	public string DescriptionEn { get; set; }
+	public string RemarkEn { get; set; }
+	public string LinkEn { get; set; }
+
+	public string FamilyRu { get; set; }
+	public string SubfamilyRu { get; set; }
+	public string SubsubfamilyRu { get; set; }
+	public string TitleRu { get; set; }
+	public string DescriptionRu { get; set; }
+	public string RemarkRu { get; set; }
+	public string LinkRu { get; set; }
+
+	public string FamilyPt { get; set; }
+	public string SubfamilyPt { get; set; }
+	public string SubsubfamilyPt { get; set; }
+	public string TitlePt { get; set; }
+	public string DescriptionPt { get; set; }
+	public string RemarkPt { get; set; }
+	public string LinkPt { get; set; }
 }
 
 public sealed class ArgumentVirtueClassMap : ClassMap<ArgumentVirtue>
@@ -47,5 +71,29 @@ public ArgumentVirtueClassMap()
 		Map(m => m.Card).Name("card");
 		Map(m => m.Update).Name("update");
 		Map(m => m.Locked).Name("locked");
+
+		Map(m => m.FamilyEn).Name("family_en").Optional();
+		Map(m => m.SubfamilyEn).Name("subfamily_en").Optional();
+		Map(m => m.SubsubfamilyEn).Name("subsubfamily_en").Optional();
+		Map(m => m.TitleEn).Name("title_en").Optional();
+		Map(m => m.DescriptionEn).Name("description_en").Optional();
+		Map(m => m.RemarkEn).Name("remark_en").Optional();
+		Map(m => m.LinkEn).Name("link_en").Optional();
+
+		Map(m => m.FamilyRu).Name("family_ru").Optional();
+		Map(m => m.SubfamilyRu).Name("subfamily_ru").Optional();
+		Map(m => m.SubsubfamilyRu).Name("subsubfamily_ru").Optional();
+		Map(m => m.TitleRu).Name("title_ru").Optional();
+		Map(m => m.DescriptionRu).Name("description_ru").Optional();
+		Map(m => m.RemarkRu).Name("remark_ru").Optional();
+		Map(m => m.LinkRu).Name("link_ru").Optional();
+
+		Map(m => m.FamilyPt).Name("family_pt").Optional();
+		Map(m => m.SubfamilyPt).Name("subfamily_pt").Optional();
+		Map(m => m.SubsubfamilyPt).Name("subsubfamily_pt").Optional();
+		Map(m => m.TitlePt).Name("title_pt").Optional();
+		Map(m => m.DescriptionPt).Name("description_pt").Optional();
+		Map(m => m.RemarkPt).Name("remark_pt").Optional();
+		Map(m => m.LinkPt).Name("link_pt").Optional();
 	}
-}
\ No newline at end of file
+}