众所周知，System V IPC进程间通信机制体系中有着多种多样的进程间通信方式，如管道和有名管道，消息队列，信号，共享内存和信号量，套接字。从本文开始我们就逐个剖析进程间通信的机制和底层原理，就从信号开始讲起吧。
信号是进程处理紧急情况所用的一种方式，它没有特别复杂的数据结构，就是用一个代号一样的数字。Linux 提供了几十种信号，分别代表不同的意义。我们可以通过kill -l命令查看信号。
# kill -l
1) SIGHUP 2) SIGINT 3) SIGQUIT 4) SIGILL 5) SIGTRAP
6) SIGABRT 7) SIGBUS 8) SIGFPE 9) SIGKILL 10) SIGUSR1
11) SIGSEGV 12) SIGUSR2 13) SIGPIPE 14) SIGALRM 15) SIGTERM
16) SIGSTKFLT 17) SIGCHLD 18) SIGCONT 19) SIGSTOP 20) SIGTSTP
21) SIGTTIN 22) SIGTTOU 23) SIGURG 24) SIGXCPU 25) SIGXFSZ
26) SIGVTALRM 27) SIGPROF 28) SIGWINCH 29) SIGIO 30) SIGPWR
31) SIGSYS 34) SIGRTMIN 35) SIGRTMIN+1 36) SIGRTMIN+2 37) SIGRTMIN+3
38) SIGRTMIN+4 39) SIGRTMIN+5 40) SIGRTMIN+6 41) SIGRTMIN+7 42) SIGRTMIN+8
43) SIGRTMIN+9 44) SIGRTMIN+10 45) SIGRTMIN+11 46) SIGRTMIN+12 47) SIGRTMIN+13
48) SIGRTMIN+14 49) SIGRTMIN+15 50) SIGRTMAX-14 51) SIGRTMAX-13 52) SIGRTMAX-12
53) SIGRTMAX-11 54) SIGRTMAX-10 55) SIGRTMAX-9 56) SIGRTMAX-8 57) SIGRTMAX-7
58) SIGRTMAX-6 59) SIGRTMAX-5 60) SIGRTMAX-4 61) SIGRTMAX-3 62) SIGRTMAX-2
63) SIGRTMAX-1 64) SIGRTMAX
信号可以在任何时候发送给某一进程，进程需要为这个信号配置信号处理函数。当某个信号发生的时候，就默认执行这个函数就可以了。通过man 7 signal可以查看各个信号的具体含义和对应的处理方法
Signal Value Action Comment
──────────────────────────────────────────────────────────────────────
SIGHUP 1 Term Hangup detected on controlling terminal
or death of controlling process
SIGINT 2 Term Interrupt from keyboard
SIGQUIT 3 Core Quit from keyboard
SIGILL 4 Core Illegal Instruction
SIGABRT 6 Core Abort signal from abort(3)
SIGFPE 8 Core Floating point exception
SIGKILL 9 Term Kill signal
SIGSEGV 11 Core Invalid memory reference
SIGPIPE 13 Term Broken pipe: write to pipe with no
readers
SIGALRM 14 Term Timer signal from alarm(2)
SIGTERM 15 Term Termination signal
SIGUSR1 30,10,16 Term User-defined signal 1
SIGUSR2 31,12,17 Term User-defined signal 2
……
由上表可见，信号的处理通常分为三种：
- 执行默认操作。Linux 对每种信号都规定了默认操作，例如上面列表中的 Term，就是终止进程的意思。Core 的意思是 Core Dump，也即终止进程后通过 Core Dump 将当前进程的运行状态保存在文件里面，方便程序员事后进行分析问题在哪里。
- 捕捉信号。我们可以为信号定义一个信号处理函数。当信号发生时，我们就执行相应的信号处理函数。
- 忽略信号。当我们不希望处理某些信号的时候，就可以忽略该信号，不做任何处理。有两个信号是应用进程无法捕捉和忽略的，即 SIGKILL 和 SEGSTOP，它们用于在任何时候中断或结束某一进程。
信号和中断有着诸多相似之处：
- 均会注册处理函数
- 都是用于对当前的任务进行一些处理，如调度、停止等等
但是二者实际上是有很多不同的，其不同的用途导致了运行逻辑的不同，最终在代码实现上体现出了不同的设计特点。其主要区别有：
- 中断和信号都可能源于硬件和软件，但是中断处理函数注册于内核之中，由内核中运行，而信号的处理函数注册于用户态，内核收到信号后会根据当前任务task_struct结构体中的信号相关数据结构找寻对应的处理函数并最终在用户态处理
- 中断作用于内核全局，而信号作用于当前任务（进程）。即信号影响的往往是一个进程，而中断处理如果出现问题则会导致整个Linux内核的崩溃
有些时候我们希望能够让信号运行一些特殊功能，所以有了自定义的信号处理函数。注册API主要有signal()和sigaction()两个，其中sigaction()比较推荐使用。
typedef void (*sighandler_t)(int);
sighandler_t signal(int signum, sighandler_t handler);
int sigaction(int signum, const struct sigaction *act,
struct sigaction *oldact);
其主要区别在于sigaction()对于信号signum会绑定对应的结构体sigaction而不仅仅是一个处理函数sighandler_t。这样做的好处是可以更精细的控制信号处理，通过不同参数实现不同的效果。例如sa_flags可以设置如
- SA_ONESHOT：信号处理函数仅作用一次，之后启用默认行为
- SA_NOMASK：该信号处理函数执行过程中允许被其他信号或者相同信号中断，即不屏蔽
- SA_INTERRUPT：该信号处理函数若执行过程中被中断，则不会再调度回该函数继续执行，而是直接返回-EINTR，将执行逻辑交还给调用方
- SA_RESTART：与SA_INTERRUPT相反，会自动重启该函数
sa_restorer保存的是sa_handler 执行完毕之后，马上要执行的函数，即下一个函数地址的位置。
struct sigaction {
__sighandler_t sa_handler;
unsigned long sa_flags;
__sigrestore_t sa_restorer;
sigset_t sa_mask; /* mask last for extensibility */
};sigaction()也是glibc封装的函数，最终系统调用为rt_sigaction()。该函数首先将用户态的 struct sigaction 结构拷贝为内核态的 k_sigaction，然后调用 do_sigaction()设置对应的信号处理动作。
SYSCALL_DEFINE4(rt_sigaction, int, sig,
const struct sigaction __user *, act,
struct sigaction __user *, oact,
size_t, sigsetsize)
{
struct k_sigaction new_sa, old_sa;
int ret = -EINVAL;
......
if (act) {
if (copy_from_user(&new_sa.sa, act, sizeof(new_sa.sa)))
return -EFAULT;
}
ret = do_sigaction(sig, act ? &new_sa : NULL, oact ? &old_sa : NULL);
if (!ret && oact) {
if (copy_to_user(oact, &old_sa.sa, sizeof(old_sa.sa)))
return -EFAULT;
}
out:
return ret;
}do_sigaction()会将用户层传来的信号处理函数赋值给当前任务task_struct currrent对应的sighand->action[]数组中sig信号对应的位置，以用于之后调用。
int do_sigaction(int sig, struct k_sigaction *act, struct k_sigaction *oact)
{
struct task_struct *p = current, *t;
struct k_sigaction *k;
sigset_t mask;
......
k = &p->sighand->action[sig-1];
spin_lock_irq(&p->sighand->siglock);
if (oact)
*oact = *k;
if (act) {
sigdelsetmask(&act->sa.sa_mask, sigmask(SIGKILL) | sigmask(SIGSTOP));
*k = *act;
......
}
spin_unlock_irq(&p->sighand->siglock);
return 0;
}信号发送来源广泛，有可能来自于用户态，有可能来自于硬件，也有可能来自于内核。
- 有时候，我们在终端输入某些组合键的时候会给进程发送信号，例如，Ctrl+C 产生 SIGINT 信号，Ctrl+Z 产生 SIGTSTP 信号。再比如， kill -9 pid 可以发送信号给一个进程，杀死它。
- 有的时候，硬件异常也会产生信号。比如，执行了除以 0 的指令，CPU 就会产生异常，然后把 SIGFPE 信号发送给进程。再如，进程访问了非法内存，内存管理模块就会产生异常，然后把信号 SIGSEGV 发送给进程。
- 有时候，内核在某些情况下，也会给进程发送信号。例如，向读端已关闭的管道写数据时产生 SIGPIPE 信号，当子进程退出时，我们要给父进程发送 SIG_CHLD 信号等。
不论通过kill或者sigqueue系统调用还是通过tkill或者tgkill发送指定线程的信号，其最终调用的均是do_send_sig_info()函数，其调用链如下所示
kill()->kill_something_info()->kill_pid_info()->group_send_sig_info()->do_send_sig_info()
tkill()->do_tkill()->do_send_specific()->do_send_sig_info()
tgkill()->do_tkill()->do_send_specific()->do_send_sig_info()
rt_sigqueueinfo()->do_rt_sigqueueinfo()->kill_proc_info()->kill_pid_info()->group_send_sig_info()->do_send_sig_info()
do_send_sig_info() 会调用 send_signal()，进而调用 __send_signal()。这里代码比较复杂，主要逻辑如下
- 根据发送信号的类型判断是共享信号还是线程独享信号，由此赋值pending。如果是 kill 发送的，也就是发送给整个进程的，就应该发送给 t->signal->shared_pending，这里面是整个进程所有线程共享的信号；如果是 tkill 发送的，也就是发给某个线程的，就应该发给 t->pending，这里面是这个线程的 task_struct 独享的。
- 调用 legacy_queue()判断是否为可靠信号，不可靠则直接退出
- 调用__sigqueue_alloc() 分配一个 struct sigqueue 对象，然后通过 list_add_tail 挂在 struct sigpending 里面的链表上。
- 调用 complete_signal()分配线程处理该信号
int do_send_sig_info(int sig, struct kernel_siginfo *info, struct task_struct *p,
enum pid_type type)
{
......
ret = send_signal(sig, info, p, type);
......
}
static int send_signal(int sig, struct kernel_siginfo *info, struct task_struct *t,
enum pid_type type)
{
......
return __send_signal(sig, info, t, type, from_ancestor_ns);
}
static int __send_signal(int sig, struct kernel_siginfo *info, struct task_struct *t,
enum pid_type type, int from_ancestor_ns)
{
struct sigpending *pending;
struct sigqueue *q;
......
pending = (type != PIDTYPE_PID) ? &t->signal->shared_pending : &t->pending;
......
if (legacy_queue(pending, sig))
goto ret;
......
/*
* Real-time signals must be queued if sent by sigqueue, or
* some other real-time mechanism. It is implementation
* defined whether kill() does so. We attempt to do so, on
* the principle of least surprise, but since kill is not
* allowed to fail with EAGAIN when low on memory we just
* make sure at least one signal gets delivered and don't
* pass on the info struct.
*/
if (sig < SIGRTMIN)
override_rlimit = (is_si_special(info) || info->si_code >= 0);
else
override_rlimit = 0;
q = __sigqueue_alloc(sig, t, GFP_ATOMIC, override_rlimit);
if (q) {
list_add_tail(&q->list, &pending->list);
switch ((unsigned long) info) {
case (unsigned long) SEND_SIG_NOINFO:
clear_siginfo(&q->info);
q->info.si_signo = sig;
q->info.si_errno = 0;
q->info.si_code = SI_USER;
q->info.si_pid = task_tgid_nr_ns(current,
task_active_pid_ns(t));
q->info.si_uid = from_kuid_munged(current_user_ns(), current_uid());
break;
case (unsigned long) SEND_SIG_PRIV:
clear_siginfo(&q->info);
q->info.si_signo = sig;
q->info.si_errno = 0;
q->info.si_code = SI_KERNEL;
q->info.si_pid = 0;
q->info.si_uid = 0;
break;
default:
copy_siginfo(&q->info, info);
if (from_ancestor_ns)
q->info.si_pid = 0;
break;
}
userns_fixup_signal_uid(&q->info, t);
}
......
out_set:
signalfd_notify(t, sig);
sigaddset(&pending->signal, sig);
......
complete_signal(sig, t, type);
ret:
trace_signal_generate(sig, info, t, type != PIDTYPE_PID, result);
return ret;
}legacy_queue()中主要是判断是否为可靠信号，判断的依据是当信号小于 SIGRTMIN也即 32 的时候，如果我们发现这个信号已经在集合里面了，就直接退出。这里之所以前32位信号称之为不可靠信号其实是历史遗留问题，早期UNIX系统只定义了32种信号，而这些经过检验被定义为不可靠信号，主要指的是进程可能对信号做出错误的反应以及信号可能丢失：UNIX系统每次信号处理完需要重新安装信号，因此容易出现各种错误。linux也支持不可靠信号，但是对不可靠信号机制做出了改进：在调用完信号处理函数后，不必重新调用该信号的安装函数(信号安装函数是在可靠机制上是实现的)。因此，linux下的不可靠信号问题主要指的是信号可能丢失。
这里之所以会出现信号丢失，是因为这些信号可能会频繁快速出现。这样信号能够处理多少，和信号处理函数什么时候被调用，信号多大频率被发送，都有关系，而信号处理函数的调用时间也是不确定的，因此这种信号称之为不可靠信号。与之相对的，其他信号称之为可靠信号，支持排队执行。
static inline int legacy_queue(struct sigpending *signals, int sig)
{
return (sig < SIGRTMIN) && sigismember(&signals->signal, sig);
}
#define SIGRTMIN 32
#define SIGRTMAX _NSIG
#define _NSIG 64对于可靠信号我们通过__sigqueue_alloc()分配sigqueue对象，并挂载在sigpending中的链表上，最终调用complete_signal()找一个线程处理。其主要逻辑为：
- 首先找是否有可唤醒的线程来执行，如果是主线程或者仅有一个线程，则直接从链表主队并分配
- 如果没找到可唤醒的线程，则查看当前是否有不需要唤醒的线程可以执行
- 如果没找到并且该信号为非常重要的信号如SIGKILL，则强行关闭当前线程
- 调用signal_wake_up()唤醒线程
static void complete_signal(int sig, struct task_struct *p, enum pid_type type)
{
struct signal_struct *signal = p->signal;
struct task_struct *t;
/*
* Now find a thread we can wake up to take the signal off the queue.
*
* If the main thread wants the signal, it gets first crack.
* Probably the least surprising to the average bear.
*/
if (wants_signal(sig, p))
t = p;
else if ((type == PIDTYPE_PID) || thread_group_empty(p))
/*
* There is just one thread and it does not need to be woken.
* It will dequeue unblocked signals before it runs again.
*/
return;
else {
/*
* Otherwise try to find a suitable thread.
*/
t = signal->curr_target;
while (!wants_signal(sig, t)) {
t = next_thread(t);
if (t == signal->curr_target)
/*
* No thread needs to be woken.
* Any eligible threads will see
* the signal in the queue soon.
*/
return;
}
signal->curr_target = t;
}
/*
* Found a killable thread. If the signal will be fatal,
* then start taking the whole group down immediately.
*/
if (sig_fatal(p, sig) &&
!(signal->flags & SIGNAL_GROUP_EXIT) &&
!sigismember(&t->real_blocked, sig) &&
(sig == SIGKILL || !p->ptrace)) {
/*
* This signal will be fatal to the whole group.
*/
if (!sig_kernel_coredump(sig)) {
/*
* Start a group exit and wake everybody up.
* This way we don't have other threads
* running and doing things after a slower
* thread has the fatal signal pending.
*/
signal->flags = SIGNAL_GROUP_EXIT;
signal->group_exit_code = sig;
signal->group_stop_count = 0;
t = p;
do {
task_clear_jobctl_pending(t, JOBCTL_PENDING_MASK);
sigaddset(&t->pending.signal, SIGKILL);
signal_wake_up(t, 1);
} while_each_thread(p, t);
return;
}
}
/*
* The signal is already in the shared-pending queue.
* Tell the chosen thread to wake up and dequeue it.
*/
signal_wake_up(t, sig == SIGKILL);
return;
}signal_wake_up()函数主要逻辑为
- 设置TIF_SIGPENDING标记位
- 尝试唤醒该线程/进程
信号处理的调度和任务调度类似，均是采用标记位的方式进行。当信号来的时候，内核并不直接处理这个信号，而是设置一个标识位 TIF_SIGPENDING来表示已经有信号等待处理。同样等待系统调用结束，或者中断处理结束，从内核态返回用户态的时候再进行信号的处理。
进程/线程的唤醒和任务调度一样最终会调用 try_to_wake_up() ，具体逻辑就不重复分析了。如果 wake_up_state 返回 0，说明进程或者线程已经是 TASK_RUNNING 状态了，如果它在另外一个 CPU 上运行，则调用 kick_process 发送一个处理器间中断，强制那个进程或者线程重新调度，重新调度完毕后，会返回用户态运行。
static inline void signal_wake_up(struct task_struct *t, bool resume)
{
signal_wake_up_state(t, resume ? TASK_WAKEKILL : 0);
}
void signal_wake_up_state(struct task_struct *t, unsigned int state)
{
set_tsk_thread_flag(t, TIF_SIGPENDING);
/*
* TASK_WAKEKILL also means wake it up in the stopped/traced/killable
* case. We don't check t->state here because there is a race with it
* executing another processor and just now entering stopped state.
* By using wake_up_state, we ensure the process will wake up and
* handle its death signal.
*/
if (!wake_up_state(t, state | TASK_INTERRUPTIBLE))
kick_process(t);
}这里我们以一个从tap 网卡中读取数据的例子来分析信号的处理逻辑。这部分涉及到了系统调用、任务调度、中断等知识，对前面的文章也算是一个回顾。从网卡读取数据会通过系统调用进入内核，之后通过函数调用表找到对应的函数执行。在读的过程中，如果没有数据处理则会调用schedule()函数主动让出CPU进入休眠状态并等待再次唤醒。
tap_do_read()主要逻辑为：
- 把当前进程或者线程的状态设置为 TASK_INTERRUPTIBLE，这样才能使这个系统调用可以被中断。
- 可以被中断的系统调用往往是比较慢的调用，并且会因为数据不就绪而通过 schedule() 让出 CPU 进入等待状态。在发送信号的时候，我们除了设置这个进程和线程的 _TIF_SIGPENDING 标识位之外，还试图唤醒这个进程或者线程，也就是将它从等待状态中设置为 TASK_RUNNING。当这个进程或者线程再次运行的时候，会从 schedule() 函数中返回，然后再次进入 while 循环。由于这个进程或者线程是由信号唤醒的而不是因为数据来了而唤醒的，因而是读不到数据的，但是在 signal_pending() 函数中，我们检测到了 _TIF_SIGPENDING 标识位，这说明系统调用没有真的做完，于是返回一个错误 ERESTARTSYS，然后带着这个错误从系统调用返回。
- 如果没有信号，则继续调用schedule()让出CPU
static ssize_t tap_do_read(struct tap_queue *q,
struct iov_iter *to,
int noblock, struct sk_buff *skb)
{
......
while (1) {
if (!noblock)
prepare_to_wait(sk_sleep(&q->sk), &wait, TASK_INTERRUPTIBLE);
/* Read frames from the queue */
skb = skb_array_consume(&q->skb_array);
if (skb)
break;
if (noblock) {
ret = -EAGAIN;
break;
}
if (signal_pending(current)) {
ret = -ERESTARTSYS;
break;
}
/* Nothing to read, let's sleep */
schedule();
}
......
}schedule()会在系统调用返回或者中断返回的时刻调用exit_to_usermode_loop()，在任务调度中标记位为_TIF_NEED_RESCHED，而对于信号来说是_TIF_SIGPENDING。
static void exit_to_usermode_loop(struct pt_regs *regs, u32 cached_flags)
{
while (true) {
......
if (cached_flags & _TIF_NEED_RESCHED)
schedule();
......
/* deal with pending signal delivery */
if (cached_flags & _TIF_SIGPENDING)
do_signal(regs);
......
if (!(cached_flags & EXIT_TO_USERMODE_LOOP_FLAGS))
break;
}
}do_signal()函数会调用 handle_signal()，这里主要存在一个问题使得逻辑变得较为复杂：信号处理函数定义于用户态，而调度过程位于内核态。
/*
* Note that 'init' is a special process: it doesn't get signals it doesn't
* want to handle. Thus you cannot kill init even with a SIGKILL even by
* mistake.
*/
void do_signal(struct pt_regs *regs)
{
struct ksignal ksig;
if (get_signal(&ksig)) {
/* Whee! Actually deliver the signal. */
handle_signal(&ksig, regs);
return;
}
/* Did we come from a system call? */
if (syscall_get_nr(current, regs) >= 0) {
/* Restart the system call - no handlers present */
switch (syscall_get_error(current, regs)) {
case -ERESTARTNOHAND:
case -ERESTARTSYS:
case -ERESTARTNOINTR:
regs->ax = regs->orig_ax;
regs->ip -= 2;
break;
case -ERESTART_RESTARTBLOCK:
regs->ax = get_nr_restart_syscall(regs);
regs->ip -= 2;
break;
}
}
/*
* If there's no signal to deliver, we just put the saved sigmask
* back.
*/
restore_saved_sigmask();
}handle_signal()会判断当前是否从系统调用调度而来，当发现错误码为ERESTARTSYS的时候就知道这是从一个没有调用完的系统调用返回的，设置系统错误码为EINTR。由于此处不会直接返回任务调度前记录的用户态状态，而是进入注册好的信号处理函数，因此需要调用setup_rt_frame()构建新的寄存器结构体pt_regs。
static void
handle_signal(struct ksignal *ksig, struct pt_regs *regs)
{
bool stepping, failed;
......
/* Are we from a system call? */
if (syscall_get_nr(current, regs) >= 0) {
/* If so, check system call restarting.. */
switch (syscall_get_error(current, regs)) {
case -ERESTART_RESTARTBLOCK:
case -ERESTARTNOHAND:
regs->ax = -EINTR;
break;
case -ERESTARTSYS:
if (!(ksig->ka.sa.sa_flags & SA_RESTART)) {
regs->ax = -EINTR;
break;
}
/* fallthrough */
case -ERESTARTNOINTR:
regs->ax = regs->orig_ax;
regs->ip -= 2;
break;
}
}
......
failed = (setup_rt_frame(ksig, regs) < 0);
......
signalsetup_rt_frame()主要调用__setup_rt_frame()，主要逻辑为：
- 调用get_sigframe()得到regs中的sp寄存器值，即原进程用户态的栈顶指针，将sp减去sizeof(struct rt_sigframe)从而把该新建栈帧压入栈
- 调用put_user_ex()，将 sa_restorer 按照函数栈的规则放到了 frame->pretcode 里面。函数栈里面包含了函数执行完跳回去的地址,当 sa_handler 执行完之后，弹出的函数栈是 frame，也就应该跳到 sa_restorer 的地址
- 调用setup_sigcontext() 里面，将原来的 pt_regs 保存在了 frame 中的 uc_mcontext 里
- 填充regs，将regs->ip设置为自定义的信号处理函数sa_handler，将栈顶regs->sp设置为新栈帧frame地址
static int
setup_rt_frame(struct ksignal *ksig, struct pt_regs *regs)
{
......
return __setup_rt_frame(ksig->sig, ksig, set, regs);
......
}
static int __setup_rt_frame(int sig, struct ksignal *ksig,
sigset_t *set, struct pt_regs *regs)
{
struct rt_sigframe __user *frame;
void __user *fp = NULL;
int err = 0;
frame = get_sigframe(&ksig->ka, regs, sizeof(struct rt_sigframe), &fp);
......
put_user_try {
......
/* Set up to return from userspace. If provided, use a stub
already in userspace. */
/* x86-64 should always use SA_RESTORER. */
if (ksig->ka.sa.sa_flags & SA_RESTORER) {
put_user_ex(ksig->ka.sa.sa_restorer, &frame->pretcode);
} else {
/* could use a vstub here */
err |= -EFAULT;
}
} put_user_catch(err);
err |= setup_sigcontext(&frame->uc.uc_mcontext, fp, regs, set->sig[0]);
err |= __copy_to_user(&frame->uc.uc_sigmask, set, sizeof(*set));
if (err)
return -EFAULT;
/* Set up registers for signal handler */
regs->di = sig;
/* In case the signal handler was declared without prototypes */
regs->ax = 0;
/* This also works for non SA_SIGINFO handlers because they expect the
next argument after the signal number on the stack. */
regs->si = (unsigned long)&frame->info;
regs->dx = (unsigned long)&frame->uc;
regs->ip = (unsigned long) ksig->ka.sa.sa_handler;
regs->sp = (unsigned long)frame;
/*
* Set up the CS and SS registers to run signal handlers in
* 64-bit mode, even if the handler happens to be interrupting
* 32-bit or 16-bit code.
*
* SS is subtle. In 64-bit mode, we don't need any particular
* SS descriptor, but we do need SS to be valid. It's possible
* that the old SS is entirely bogus -- this can happen if the
* signal we're trying to deliver is #GP or #SS caused by a bad
* SS value. We also have a compatbility issue here: DOSEMU
* relies on the contents of the SS register indicating the
* SS value at the time of the signal, even though that code in
* DOSEMU predates sigreturn's ability to restore SS. (DOSEMU
* avoids relying on sigreturn to restore SS; instead it uses
* a trampoline.) So we do our best: if the old SS was valid,
* we keep it. Otherwise we replace it.
*/
regs->cs = __USER_CS;
if (unlikely(regs->ss != __USER_DS))
force_valid_ss(regs);
return 0;
}sa_restorer在__libc_sigaction()函数中被赋值为restore_rt，实际上调用函数调用__NR_rt_sigreturn()
RESTORE (restore_rt, __NR_rt_sigreturn)
#define RESTORE(name, syscall) RESTORE2 (name, syscall)
# define RESTORE2(name, syscall) \
asm \
( \
".LSTART_" #name ":\n" \
" .type __" #name ",@function\n" \
"__" #name ":\n" \
" movq $" #syscall ", %rax\n" \
" syscall\n" \
......__NR_rt_sigreturn()对应的内核函数为sys_rt_sigreturn()，这里会调用restore_sigframe()将pt_regs恢复成原进程的栈帧状态，从而继续执行函数调用后续的内容。
asmlinkage int sys_rt_sigreturn(struct pt_regs *regs)
{
struct rt_sigframe __user *frame;
/* Always make any pending restarted system calls return -EINTR */
current->restart_block.fn = do_no_restart_syscall;
/*
* Since we stacked the signal on a 64-bit boundary,
* then 'sp' should be word aligned here. If it's
* not, then the user is trying to mess with us.
*/
if (regs->ARM_sp & 7)
goto badframe;
frame = (struct rt_sigframe __user *)regs->ARM_sp;
if (!access_ok(frame, sizeof (*frame)))
goto badframe;
if (restore_sigframe(regs, &frame->sig))
goto badframe;
if (restore_altstack(&frame->sig.uc.uc_stack))
goto badframe;
return regs->ARM_r0;
badframe:
force_sig(SIGSEGV, current);
return 0;
}信号的发送与处理是一个复杂的过程，这里来总结一下。
- 假设我们有一个进程 A会从tap 网卡中读取数据，main 函数里面调用系统调用通过中断陷入内核。
- 按照系统调用的原理，将用户态栈的信息保存在 pt_regs 里面，也即记住原来用户态是运行到了 line A 的地方。
- 在内核中执行系统调用读取数据。
- 当发现没有什么数据可读取的时候进入睡眠状态，并且调用 schedule() 让出 CPU。
- 将进程状态设置为可中断的睡眠状态 TASK_INTERRUPTIBLE，也即如果有信号来的话是可以唤醒它的。
- 其他的进程或者 shell 通过调用 kill()、tkill()、tgkill()、rt_sigqueueinfo()发送信号。四个发送信号的函数，在内核中最终都是调用 do_send_sig_info()。
- do_send_sig_info() 调用 send_signal() 给进程 A 发送一个信号，其实就是找到进程 A 的 task_struct，不可靠信号加入信号集合，可靠信号加入信号链表。
- do_send_sig_info() 调用 signal_wake_up() 唤醒进程 A。
- 进程 A 重新进入运行状态 TASK_RUNNING，接着 schedule() 运行。
- 进程 A 被唤醒后检查是否有信号到来，如果没有，重新循环到一开始，尝试再次读取数据，如果还是没有数据，再次进入 TASK_INTERRUPTIBLE，即可中断的睡眠状态。
- 当发现有信号到来的时候，就返回当前正在执行的系统调用，并返回一个错误表示系统调用被中断了。
- 系统调用返回的时候，会调用 exit_to_usermode_loop()，这是一个处理信号的时机。
- 调用 do_signal() 开始处理信号。
- 根据信号得到信号处理函数 sa_handler，然后修改 pt_regs 中的用户态栈的信息让 pt_regs 指向 sa_handler，同时修改用户态的栈，插入一个栈帧 sa_restorer，里面保存了原来的指向 line A 的 pt_regs，并且设置让 sa_handler 运行完毕后跳到 sa_restorer 运行。
- 返回用户态，由于 pt_regs 已经设置为 sa_handler，则返回用户态执行 sa_handler。
- sa_handler 执行完毕后，信号处理函数就执行完了，接着会跳到 sa_restorer 运行。
- sa_restorer 会调用系统调用 rt_sigreturn 再次进入内核。
- 在内核中，rt_sigreturn 恢复原来的 pt_regs，重新指向 line A。
- 从 rt_sigreturn 返回用户态，还是调用 exit_to_usermode_loop()。
- 这次因为 pt_regs 已经指向 line A 了，于是就到了进程 A 中接着系统调用之后运行，当然这个系统调用返回的是它被中断了没有执行完的错误。
